Blogg som följer TT kritiskt

2008-12-01

Den här bloggen har jag inte tidigare läst:

Jag upptäckte den idag och har långt ifrån läst hela. Uppfattningen den röda tråden i det jag läst pekar på delar jag emellertid. Jag tycker inte att TT direkt är någon särskilt "tung" nyhetsbyrå utan mitt intryck är att de är onödigt slarviga med kontextuell information och faktagranskning.

Egentligen förstår jag inte riktigt poängen med TT. Ett så lite språkområde som svenskan kan inte räkna med att klara att ha en bra nyhetsbyrå. Och varför skulle vi försöka? Idag finns ju knappast något behov av det givet den nivå TT ligger på. Tvärtom är min bild att det nästan alltid är bättre att köpa in nyheter från de stora internationella nyhetsbyråerna.

De väsentliga nyhetsbyråerna

Rubriken är möjligen missledande därför jag gjorde ingen djup faktakontroll av att varje nyhetsbyrå är de största eller mest trovärdiga. Likväl är det ett område som jag följt av och till under lång tid och det visar om ingenting annat vad jag värderar.

Är nyhetsbyråer bra?
Det jag säger här tycker jag är viktigt att känna till. Historisk har det varit möjligt att ha även stort förtroende för de flesta västeuropeiska och de större amerikanska nyhetsbyråerna. De dagarna finns inte längre. Vi har idag fått en enormt mycket större bredd i antal nyhetskällor. Det är min starka åsikt att det sammantaget är mycket positivt och medverkat till en mer aktiv demokrati och ett utökat skydd av demokratin. Men det innebär samtidigt att nyhetsbyråerna har mycket större konkurrens och nyheter har väldigt sällan varit lönsamma områden.

Många av nyhetsbyråerna går nu från en historik där man har stort "overhead" och fasta resurser till att konkurrera med aktörer som aldrig haft möjlighet att ha det priviligiet. Tråkigt nog tycker jag att många nyhetsbyråerna inte klarat att prioritera redaktionellt innehåll när de tvingats spara. Inom väldigt många områden och särskilt specialistområden och i särklass teknik, medicin, ekonomi, är nyhetsbyråer idag långt ifrån de bästa nyhetskällorna och sällan ens bra.

Vidare är det min bild att ingen nyhetsbyrå som vi under någon period inte kunnat ha förtroende för p.g.a. politisk styrning går idag att ha förtroende för. Jag ser verkligen inte att i något fall jag följt att man klarat att lyfta sig från det. Detta menar jag är ett tydligt problem mest för nyhetsbyråer i Kina och Ryssland. Skribenter (som uppenbart) har en lång väg att gå när det gäller kompetens och arbetsmoral tar upp nyheter från dem utan ens den mest triviala faktakontroll och sedan presenteras det i svenska tidningar på ett sätt som får läsaren att tro att det skett. Jag kan verkligen inte se ett enda argument för att fortsatt statligt stöd till morgontidningarna. Klarar de trots presstödet inte av ens fullständigt trivial faktakontroll ska de inte ha något presstöd alls. Åtminstone behöver presstödet upp och prövas i EU-domstolen.

Stora nyhetsbyråer
En nyhetsbyrå kan rent praktisk vara intressant var för sig eller kombinerat genom korrekthet, unika nyheter och att peka ut de tankar en korrupt eller diktatorisk organisation vill föra ut. Här har jag tagit med samtliga. De få jag känner att jag kan rekommendera som nyhetsbyråer jag faktiskt har förtroende för har markerats grönt. Det innebär inte nödvändigtvis att samtliga övriga är dåliga eller korrupta men de i dagens nyhetsmiljö där många nyhetsbyråer finns hör de inte till vad jag läser p.g.a. personligt förtroende.

Brazilien
Agência Brasil
www.agenciabrasil.gov.br

Frankrike
Agence France-Presse
www.afp.com

Nederländerna
Algemeen Nederlands Persbureau.
www.anp.nl

USA
Associated Press
www.ap.org

Bloomberg L.P.
www.bloomberg.com

United Press International
www.upi.com

Ryssland
ITAR-TASS
www.tass.ru

Interfax
www.interfax.com

Japan
Kyodo News
home.kyodo.co.jp

Kina
Xinhua (Nya Kina). Kontrolleras av kommunisterna.
www.xinhua.org

Storbritannien & UK
Reuters
www.reuters.com

Sverige
Tidningarnas Telegrambyrå
www.tt.se

Taiwan
Central News Agency
www.cna.com.tw