Aftonbladet: Holy ground - Common ground

Bland de svenska större tidningarna upplever jag Aftonbladet i särklass vara den som i störst andel söker skapa läsarvärde genom att uttrycka vad jag ibland brukar kalla Holy ground där dess potential liksom ibland "energi- och tidskostnad" förstås av det tillsammans med common ground för den flock vi är del av i ett kontext (ex. "gender-flocken", "arbetarklass-flocken", "FN-flocken", "invandrar-flocken", "skribent på Aftonbladet flocken").

Rubriker som Jag är så trött på män som dödar oskyldiga kan skapa en engagerade aktivitet som kan kännas viktig - rent av lite belönande - oavsett om kvinna riktigt arg på männens ständiga förtryckande våldtäkt av kvinnan i diskriminering såväl som pornografisk-reklam vid sidan om den konkreta våldtäktens förslavande av den kvinnliga sexualiteten en man riktigt trött på Aftonbladets alla "snuskiga snipfittor" - trots att troligt aldrig ha träffat dem - som förljuger alla män med breda termer och världsomspännande idé-slutsatser från intresse-intensiva-nyheter.

Detta läsarvärde givet att det är ett upplevt värde balanserande kostnaden är givetvis lika korrekt som något annat. Önskar jag få bra termer och initierade idéer om händelser och nyheter för att optimera uttrycket för mitt eget värde relativt lämplig folk läser jag kanske istället The Economist. Vill jag mer gotta mig i flock-stridens cementerade ideologi-frågor tittar jag på The Game of Thrones för att få samma relativa maktkonflikt upphetsande pornografiskt visualiserad. Eller för det mer verbala spenderar tio minuter på Aftonbladets gender-engagerade krönikörer (för mig toppen av medie-hierarkins makt-vapen - förkroppsligande dess blogg - är när Aftonbladet-flockens kvinnor inte redan sökt uppmärksamheten på deras små-ord mot de värden de tror sig ha att ge en god prediktion av vad man snart nog möter och mycket oftare förr när jag fortfarande av och till drack vin kunde se i helkropp).

Kort förklarade i citatet nedan från del av en abstrakt representation av samband för "frames" påverkande hur den parser för meningstolkning av text refererad i "Conceptual blending" mer praktiskt men lite smalare fungerar med dess viktigaste mest övergripande parse-frame (ex. imperativ när vi söker förändra genom att förändra kognition och tänkande eller utnyttjar abstrakt-värdering i pengar och makt för att få saker att ske, eller do modal uttryckande hur vi ser på världen, våra motiv, skattningar om trolighet m.m., manipulativ när vi mer direkt söker förändra världen t.ex. flyttande en byggkloss). Aktuell del med de omedelbart underliggande finns också sist i bild (klicka för att förstöra den).

COMMON GROUND
Vi förstår common ground enkelt tydligt från företeelsen utterance i text.

Det uttrycker skribentens situations-modell.

Tydligt ex. i en roman förutsätts normalt att vi följt tidigare kapitel, text m.m. för att säkrare tolka vad som skrivs rätt och i fiktion viktigare få ut ett maximerat värde genom identifikation roller , spänning m.m.

Att läsaren upprätthåller en situationsmodell byggd från tidigare uttalande förutsätts.

Desto mer abstrakt d.v.s. giltigt i allt fler situationsmodeller med föga gemensamt mer än kanske en enkel egenskap styrande över en bit av livet så som arbetsplats ju mindre nödvändigt är det att just situationsmodell för pågående (som ett möte) i sig behöver inkludera det när utterance kommer eller görs.

HOLY GROUND
Styrande inlärning är reward.

Common ground utan gemensamma referenssystem värdering är därför inte möjligt.

Vi kan egentligen inte enkelt förstå en fråga utan att dela trivialiserat "engagemang" oavsett för eller emot..

Och som konsekvens undviker vi gärna för ett övergripande kontext (ex. arbetsplats) common ground där irrelevant om än existerande också i Holy ground hos kanske alla personer i arbetsplats-flocken.

Därmed undviks irrelevanta konflikter och värderings-risker.

I en välfungerande flock - och när vi kan anta att makt-ambition ej relevant eller kritiskt relativt risken - kan vi därför alltid förutsätta att uttryck för Holy ground är relevant.

Därav den abnormt normalt helt irrationella kraftiga påverkan dom negativa stereotyperna har.

klicka för att förstora

Dagens citat: Rune Lantz förklarar i Aftonbladet kaffe, te och cannabis

"Underskattar vi faran med cannabis?"

"Ja, [...] grovt. Skulle te, kaffe och choklad komma i dag skulle det också betraktas som ett gift."

Ingenting är lika fascinerande lärorikt som när en gammal livserfaren lärare pedagogiserar världen: allt blir så begripligt. Och om cannabis, kaffe och te inte nått farliga nivåer bland barn och ungdomar är det Lantz med kollegor tillsammans med den uppenbart höga nivån på pedagogisk grundutbildning och fortbildning lärarhögskolor presterar.

Exakt rätt paketerat enkla och tydliga budskap passande ungdomen som ju trots allt faktiskt ju behöver sitta och lyssna så det fastnar och vars förståelse kan följas upp via provskrivning.

Te och kaffe - mer sällan choklad - hör till de få laster jag har. De ändå berusande via det kemiska utifrån. Te har ju sina kända hälsofördelar, och sedan jag började dricka riktigt kaffe också har jag upplevt stadigt förbättrad kognition (kanske inte bara relaterat koffein). Att koffeinets moraliska riskprofil inte märks, och att jag känner en tydlig fördel av att blandmissbruka te och kaffe ger en personlig förståelse av hur rätt Lantz har.

Redan skadad kognitivt och psykiskt - säkert kaffe i mycket gissar jag - träder emellertid rena missbrukstankar in här från Lantz. Borde jag kanske försöka kombinera in cannabis i det hela? Kaffe och te har jag ju ändå klarat att hantera socialt många år nu: 20 år kanske.

PDF: Säkerhetsrisk att angripare systematiskt analyserande stora mängder dokument

En av de funktioner jag i särsklass haft störst nytta av från funktioner Google adderat genom åren till sökresultaten är quick view för PDF (och önskvärt vore det samma för PS: givet mängden bildformat webbläsarna klarar och nästan sedan starten divergensen från html-konceptets idé om att ej ha absoluta avstånd o.s.v. och att det är det basala skrivar-språket d.v.s. jag betvivlar licens-problem eller svårighet tolka - förstår jag inte problemet).

För mig nyligen försvann funktionen. Även om jag inte ska utesluta att det är inställnings-relaterat (inte heller har jag kontrollerat om det fortfarande är funktionellt ex. via Google Docs d.v.s. access Google cache av PDF-filen snarare än originalet) var den första associationen jag nu håller som mindre trolig att det var relaterat att funktionen ofta är funktionell för att nå filer man ej direkt har access till. Förklaringen vad jag kommer ihåg utan undantag (surfande dock regelmässigt journal-artiklar när det handlar om PDF) är:

• Åtminstone för flera journal-hus att de vill ha bättre indexering av PDF-filerna och gör Google full access.
• De stänger ej av cache av dessa eller generellt. Anmärkningsvärt möjligen indikerande ett pedagogiskt eller tekniskt problem med någon plattform hos publicist eller Google är att åtminstone ett större journal-hus har cache avstängt html men ej på PDF (ev. på annan subdomän mer för html inkluderande där särskilt sammanfattningar med väldigt långt historiskt kontext bakåt), och samma ger ej access via cache på flera domäner men åtminstone för de mer arkiv-liknande subdomänerna inkl. pdf finns den.
  
  
• D.v.s. oavsett betallösning journal-huset tänker sig kan vi för fallet när PDF-filen existerar i cache åtminstone i meningen att den går att nå där via quick-view (om detta avviker i övrigt för cache vet jag inte).

Regelmässigt när vi når login-ruta hos journal är det ju vettigt att söka Google på titeln. Inte ovanligt har ex. universitet rätt att publicera artikeln i dess helhet och vi kan läsa den. Görande detta får vi också normalt upp sökträff journalen och kan där notera möjligheten, och beroende på moralisk-tolkning (jag tolkar detta som att de vanligen gjort detta helt medvetet för att relativt annat on-site ganska taffligt försök att få mer trafik och därmed accepterar läsare via denna kanal varande färre än vad de tror ska generera försäljningsaffärer via mer allmän söktrafik).

Emellertid såvida inte något varit direkt fel hos Google betvivlar jag nu förklaringen. För Google att direkt engagera sig i sådana fel-beslut (när det ev. är det) är ju små-dumt. Det gör det otydligt var deras ansvar börjar och slutar samtidigt som givet tämligen konservativt föränderliga idéer och lösningar med sällan något radikalt nytt (jfr de sista större för många år sedan med sitemap's via XML, och API-leverans, resp. Google:s administrationstjänst hos dom för det och andra enklare inställningar).

Så vad är förklaringen? Jag har också nyligen uppmärksammat att andra aktörer också skurit återpublicering PDF. Vi kan se relationer till dom samarbetsgrupper för informationssäkerhet inkluderande särskilt större företag med behov och bredare påverkan, myndigheter och inte sällan leverantörer som normalt inte bidragit särskilt konstruktivt alls i problemlösning (d.v.s. jag avser antivirusföretagen) som etablerades för ett antal år sedan under Bush II period vid makten.

Vilket problem kan vi ha i PDF som skulle föranleda detta? Säkerhetsdefekter öppnande upp läsarens dator betvivlar jag lätt här eftersom det normalt bör vara en uppdateringsfråga snarare än publicist-fråga.

Däremot om PDF på skapande sidan - antingen som troligast den som ursprungligen skapat dokument men ev. också den som återpublicerar - adderar information som inte förväntas eller förstås ska finnas där kan det innebära problem krävande sådant här. Ex. om filerna kan innehålla "pdf-lokala" lösenord möjliga att extrahera direkt eller indirekt (ex. indirekt svaga-hash för bruteforce-angrepp) inkluderas inser vi att om användarna återanvänder dem kan problemet vara enormt. Många aktörer här är ju ex. myndigheter m.m. Mycket annat liknande är också tänkbart och då jag inte kan något om formatet mer än att jag noterat att dess iso-ofta feltolkas regelmässigt vid kopiering ex. från Google quickview till dokument i Google Docs kan jag ingenting om det.

Inte heller har jag kontrollerat vad som kan ha publicerats. Mitt perspektiv på sådant här är att problematiken ej är associerat ett dokument-format eller tjänst utan allt publicerat sker denna mining på regelmässigt av olika aktörer. För återpublicerande aktörer att ta bort filerna kan vara mer relaterad att de inte ska riskeraa publicera vägar in att angripa ursprungligt publicerande trots att de kanske själva korrigerat problemet.

Management paradigm: Förstärk medarbetarnas upplevda värde av arbetet utan högre lön

Inlett nyligen med Den relativa makten pornografiskt visualiserad har relativ makt fått inspirera fler inlägg. Dessutom adderade personen jag kraft till sig själv i form konceptet för framtidens historia genom att introducera ett strategiskt paradigm till mänsklighetens eviga kunskaps-pool. Att göra det samma i management känns också viktigt för att skapa värde för Sveriges folk och med fördröjningen över språkgräns hela mänskligheten och ge framtiden rätt bild av konceptet Hans.

• Arbetets viktigaste funktion för medarbetaren förutom att ge medel för att överleva eller korrektare praktiskt på en normal levnadsstandard är det abstrakta värde det ger personen.
• Den vanligaste - helt dominerande - metoden för att leverera detta värde är via lönen.
• Komplettering via en mängd metoder är dock mycket ovanligt om än också mycket varierat i förekomst mellan företag och roller. Ex. fri alkohol en dag i veckan, möjlighet att resa för kompetensutveckling m.m.
• Värdet omräknat pengar är i sig ointressant. Det viktiga är det värde för personen det skapar.
• Kan vi leverera samma värde till lägre kostnad kan detta vara mer effektivt för företaget.

Känt är ju att en av de populäraste kulturformerna är humor. Humor kan givetvis vara mycket kostsamt när det handlas in men vi kan också i ett långsiktigt arbete se att möjlighet till mycket prisvärd humor finns genom att uppmuntra det bland medarbetarna för att självorganisera.

Nedan som ett exempel har jag adderat intellektuellt såväl som belönings-värde inducerande humor i ett teoretiskt dokument beskrivande en arkitektur liksom kravspecifikationer för en funktion. Denna humor kan göra intellektuell-förståelse av teori enklare, och för den tänkta läsaren (här konkret mig själv men det reducerar givetvis inte värdet för metoden i sig själv som tillämpad) adderande ett värde till arbetet.

KLICKA BILD FÖR ATT FÖRSTORA BILDEN

Vidare levererar humor i systematiskt värde-byggande inte bara att medarbetaren associerar värde till arbetet utan också att dennes kreativa förmåga såväl som förutsättning att lära och förstå förstärks.

Vi får en gladare medarbetare presterande mer uppskattande sitt arbete lika mycket eller mer för en mindre summa.