Medan Nordkorea startar reaktorer gör sig världen redo för riktigt angenäm Kina-handel: Vicodin on the way!

Nordkoreas kärnvapen såväl som försvarliga mängder av andra massförstörelsevapen såg Kina länge som en rimlig risk för de goda möjligheterna landet gav organisatoriskt mer begränsade aktörer inom partiet och armén att utkontraktera mer problematisk tillverkning att ha i landet. Explosionerna i drogkultur som avfyrats i centralstimulerande medel - metyl-amfetamin (Kompletterar: metamfetamin - Nordkorea tillverkar stödjande kinesiska marknaden känt nyligen tycks exploderande när läkemedelsindustri flyttade ut rörande vissa segment sista fyra åren ungefär - korrelation områden in-kemi såväl ytligt "acceptabla" affärer ger oss vad vi närmast har att vänta) - m.m. - har tillsammans med kärnvapnen såväl som den numera ofta extremt paranoida-utrikespolitiken gjort Kina i övrigt oroligt. Nyheter som dessa ska därför inte oroa oss:

• North Korea suspected of restarting Yongbyon nuclear reactor (2012-09-12) | The Guardian

Drugs for Nukes

Med världens äldsta och visaste kultur övervakande saker och ting behöver vi knappast inte oroa oss (dessutom med den direkta dirty air närheten Beijing har till över tiden troliga explosions-artade problem) och faktiskt uttryckte ju Kina nyligen - artigt lite blygt omskrivet - att man tog ansvar för att se till att Nordkoreas alla massförstörelsevapen kommer att överlämnas till omvärlden de närmaste två till tre månaderna:

• Kina föreslår att Nordkoreas massförstörelsevapen ska lämnas till omvärlden (2013-09-10)

Och som bonus glömmande problemen med metyl-amfetamin kan vi spekulera att problematiken - får vi anta växande i bl.a. Kina - relaterat opioder vanligen använda inom medicinska sammanhang kommer reduceras kraftigt såväl som förvarsmaktens mer korrupta chefers (korruption är ett problemområde partiet i sin visdom är ytterst engagerat) tillgång till svarta pengar kommer reduceras.

Mindre troende Kina än sunt för en så gammal kultur med en så lång världspolitisk erfarenhet av opium får vi alla börja bli ordentligt mer observanta exporten från Kina året och närmaste åren som kommer. Det handlar inte längre självklart om lätt problematiska tryptaminer och fenetylaminer orsakande problem bland ungdomar med liten eller ingen beroende risk (ex. 2C-B, 2C-I, 5-methoxy-diisopropyltryptamine / 5-MeO-DiPT, o.s.v. al'a Shulgin diverse svenska aktörer sista sex åren mer tydligt upplevt varit indikationer på ungdomens totala förfall ner i drogmissbruk men i all verklighet strunt utan troligt mätbar kostnad för samhället) utan narkotiska smärtstillande läkemedel i nivå med heroin industriproduktionen ställts inför. Med 7 - 12% av amerikanerna och kanske 3 - 5% av EU redan missbrukande - om än ordentligt per individ mindre i dos i kontext av vårdens nuvarande kontrollmekansimer) såväl som befintliga out-of-medical-context missbrukare just nu användande ex. heroin finns marknaden. Värre än tunga smärtstillande blir drogmissbruk aldrig. Med dom tar det stopp för inget mer problematiskt finns.

Lego-tillverkningen inriktad Vicodin och allt i besläktat torde bli ett direkt sämhällsfarligt uppvaktnande från de trivialiteter i form av ej fysiskt eller psykiskt beroendeframkallande narkotika - sinnesförändrande hippi-droger - man av och till sista to åren i olika organisationers menat skulle innebära det slutgiltiga förfallet av ungdomen utan någon trolig eller dokumenterad samhällskostnad. Faktiskt problematiskt på sådana nivåer att det är för första gången på bra länge nu är dags att börja prioritera nya resurser i tull och tror jag gärna lite nya profiler på folk med varierad utbildning och bakgrund (d.v.s. ej mer tullare och kanske mindre rent av och mer datanalays handel). Det handlar inte längre om att klara prediktera vägarna heroin nu och tidigare tenderat att agit utan att klara det närmast från Sveriges största lego-tillverkande-partner. Klarar nuvarande system om vi antar ingen ledtråd från marketing verksamheten lokalt en tion-del är det bra. Klarar det 90% blir jag förvånad - riktigt förvånad - men för att rätt spegla problematiken blir jag riktigt förvånad på allt över 20%.

Vägen över tillverkning-Nordkorea-korruption-out-to-the-world-genom-Kina är och riskerar att bli problematiskt på nivåer okända idag.

Dagens citat: Rune Lantz förklarar i Aftonbladet kaffe, te och cannabis

"Underskattar vi faran med cannabis?"

"Ja, [...] grovt. Skulle te, kaffe och choklad komma i dag skulle det också betraktas som ett gift."

Ingenting är lika fascinerande lärorikt som när en gammal livserfaren lärare pedagogiserar världen: allt blir så begripligt. Och om cannabis, kaffe och te inte nått farliga nivåer bland barn och ungdomar är det Lantz med kollegor tillsammans med den uppenbart höga nivån på pedagogisk grundutbildning och fortbildning lärarhögskolor presterar.

Exakt rätt paketerat enkla och tydliga budskap passande ungdomen som ju trots allt faktiskt ju behöver sitta och lyssna så det fastnar och vars förståelse kan följas upp via provskrivning.

Te och kaffe - mer sällan choklad - hör till de få laster jag har. De ändå berusande via det kemiska utifrån. Te har ju sina kända hälsofördelar, och sedan jag började dricka riktigt kaffe också har jag upplevt stadigt förbättrad kognition (kanske inte bara relaterat koffein). Att koffeinets moraliska riskprofil inte märks, och att jag känner en tydlig fördel av att blandmissbruka te och kaffe ger en personlig förståelse av hur rätt Lantz har.

Redan skadad kognitivt och psykiskt - säkert kaffe i mycket gissar jag - träder emellertid rena missbrukstankar in här från Lantz. Borde jag kanske försöka kombinera in cannabis i det hela? Kaffe och te har jag ju ändå klarat att hantera socialt många år nu: 20 år kanske.

Droger: Analys av varorna som säljs via anonyma marknadsplatser

Först publicerad i Hans Husman om Information Warfare: Droger: Analys av varorna som säljs via anonyma marknadsplatser.

Traveling the Silk Road: A measurement analysis of a large anonymous online marketplace (PDF) är en analys av vilka varor som säljs på en anonym nätbaserad marknadsplats. Kanske inte helt oväntat gjord vid Carnegie Mellon.

Inte helt förvånande är en betydande del av varorna droger.

Droger är scarce för många d.v.s. de upplevs ge hög belöning och därmed motivation i förhållande till hur tillgängliga de är relativt besvär, kostnad, risk o.s.v. Även för personer som faktiskt inte använder droger eller någonsin gjort det kan de upplevas scarce i den mening att en troligt mycket lägre approximativ skattning görs av värde relativt särskilt kostnad och risk.

Relaterat till uppfattad risk ligger kollektivt språk. Tittar vi förenklat mer allmänt på hur det hanteras i min modell för nyhetsanalys ligger att ju mindre similarity du har mellan den som ger information och tar emot desto mindre blir värdet. Det gäller nu under en grupp förutsättningar vi kan sammanfatta med att den som ger information heller inte är omedelbart relevant. Exempel:

• En myndighet kan uppvisa lägre similarity jämfört med mottagarna av informationen både i språk och dess relationer som entitet.
• Myndigheten är troligt heller inte omedelbart relevant på något sätt.

Skolledning kan tänkbart uppvisa samma distans genom lägre similarity. De blir emellertid omedelbart relevanta om de direkt påverkar scarce ex. genom att förändra risk genom narkotikatester. Att informationen blir relevant säger i sig ingenting om förändring av scarce är mätbar och om så påverkar motivation resp. realiserad motivation men om omedelbar relevans finns är förenkling där "endast" similarity betraktas svårare att utgå från som en god ensam indikation.

Vi kan göra samma jämförelse med skatteavdrag. Distans i dålig similarity kan vara stor i information från skatteverket men informationen är omedelbart relevant direkt påverkande faktorerna runt scarce.

Både för droger och skatt värderas mycket mer kollektivt språk än vad myndigheter, skolledning och skatteverk ges. Problematiken för individen som gör bedömningar från sådant språk är att vi lätt värderar informationen fel när similarity är hög och omedelbar relevans är hög för personen med för det trovärdig som betrodd relation. D.v.s. vi tenderar att övertolka irrationellt vänners råd.

Givet scarce är det inte helt trivialt att hantera problematiken runt droger. Psykiatriska tillstånd som ökar benägenhet att över-reagera på motivation relativt risker är rationellt (d.v.s. evidensbaserad medicinskt behandling av depressiva tillstånd, ADHD m.m.). Substitutionsbehandling av opiat och opiod-missbruk reducerar också scarce enormt mer än kompensera för förändrade "hjärnkemi". Vad som är ständigt tillgängligt kan vi sakna när det försvinner men vi tenderar inte att uppleva kraftig belöning av det vilket minskar risken för irrationella beteenden.

En ganska talande jämförelse är de belöningar man ibland ger apor i försök relaterat till belöningssystemen: väldigt lite sockrad jos. Det ger tillräcklig belöning för dem. En del socker-överkonsumerande människor äter så mycket godis de hinner utan att överdrivet störa vardagen och mår ändå inte annat än dåligt av det om än inte lika mycket som de tycker sig må när de slutar.

Klarar de att sluta och mår väldigt mycket bättre är problematiken inte slut med det därför nu är socker scarce. Och ju mer scarce det blir desto högre predikterad belöning förespeglar hjärnan.

Dessbättre sitter nu hjärnan inte och predikterar belöning konstant annat än initialt. Vi ska betänka att systemet i mycket är anpassat mot jakt och samlande. Men går du nära "bytesdjuret" ex. en godisbutik där jaktlyckan varit god tidigare kan det utlösa intensiv längtan efter socker. Fascinerande nog gäller att predikterad belöning är baserad på den tidiga inlärningen och sedan är ordentligt falskt mindre.

Det är ändå bara den ena sidan av problematiken. Den andra är att pengar är scarce. Och droger ger pengar därför att de värderas falskt genom beroendesjukdomar abnormt högt.

Elektroniska betalningssystem har goda förutsättningar för att öka risk associerad till pengarnas scarce men anonyma betalningssystem går givetvis också utmärkt att skapa. Dessa är absolut ingenting nytt just för internet. Western union m.m. är tämligen väl använd det också och en del betalningssystem är inte ens elektroniska på den nivå Western union är.

Vi kan dock nöja oss med det och sammanfatta de tre problemområdena:

• Kollektivt språk tenderar inte att uttrycka effektiv similarity.
• Droger är scarce.
• Pengar är scarce