Aktuelt tema The American Interest är den ekonomiska korruptionen.
I Nordkorea gäller att falerar supply management en eller ett par - tre dagar blir det tungt: Magra... Därför att det verkligen blir stor skillnad när fler vapensystem adderas ej byggda på konceptet av många individer. Svultna:
Kompletterade Dags för det att komma ner på jorden med följande länk:
Pakistan reiterates its support to China's stance on Tibet, South China Sea
Och: "Pakistan: Själva orsaken till varför vi ska ta interceptor och Aegis i Indien givet."
Förövrigt tillsammans med Afghanistan antagligen bland de mest icke-civilt över-flugna länderna (eller varför inte överflygna i försök att vara kul). Rimligt kan man tycka att någon lösning från det innebärande att världens tillstånd inkluderande instabiliteten Pakistan havande kärnvapen tas till historien.
Så låt oss sammanfatta här. De förändrade förutsättningarna Nordkorea har överraskar oss. Jag tror jag rent av gav ungefär den här tiden när jag kommenterande analysen om jag minns rätt amerikanska försvaret gjort av när Nordkorea möjligen skulle kunna leverera kärnvapen med missil längre distans, resp. som jag också ev. kan ha kommenterat deras förutsättning att ta mindre potent kärnvapen till vätebomb eller jämförbara "tekniska-mellanlösningar". Jag vill påpeka det för att från det här addera att jag ej upplever mig ha någon information alls egentligen visande något om Nordkorea annat än vad som ger media. Därmed inte sagt att jag just tidigare bygga från något där. Dessutom tror jag att det känns bra för mina läsare när jag tycks - eller som jag vill minnas utan att gå bak och detalj-läsa allt - det ger då åtminstone mig alltid en varm mysig men stärkande känsla.
Situationen är oacceptabel. Transformerar Nordkorea från nuvarande diktatur-familj till ej mer sammanbrott utan en ny diktatur eller diktatur i mellanlösning från säg en grupp yngre officerare eller kulturbärare bland värnpliktiga soldater (propagandan i Nordkorea upprätthåller ej längre myten så alternativen är kända: Vidare är affärsvärdet och de fördelar i ett mycket magert land makten ger allmänt kända - Många medborgare tar direkt del i verksamhetens realisering av lyx för härskare). Oavsett hur instabil och problematisk nuvarande diktator är - och jag tror han är värre än många tycks anta: Mån hänger sig till att rationalisera åt honom. Jag tror att han precis som al-Gaddafi periodvis rent av kan vara i kokain-inducerade psykotiska tillstånd. Makt är en stark high men som andra sådana snabba byggs tolerans också här trots en långsammare kognitiv broms när vi lämnar skalningen small-group (lilla människoflocken på savannen) helt och ger oss in i att marschera stora delar av nationen nedanför oss. Kokain är populärt bland diktaturer lite varstans. Gäller att kontroll över kärnvapen hos en grupp av militär i sönderfallande maktkamp med eller utan egentliga stridigheter (lokalkontroll ett stycke här av några o.s.v.) kan upplevas vara vad som avgör. Stor kraftsymbol - gigantisk doability om använt. Man behöver inte ens kunna avfyra den. Räcker bra med tillhörande kärnkraftverk att ta ut kärnan och ge sig på att försöka bränna den till saltföreningar så är södra Kina och det mesta i övrigt i näraliggande länder gemensamt i fara. Kommunalt vatten är så tilltalande men rörande en del är det sämre: lite väl enkelt att föra in gifter i - bara att borra upp röret.
D.v.s. själva slagkraften måste bort. Och ganska omedelbart. Det är ingenting att dra ut på tiden med heller. Jag kan inte tänka mig att tekniska förutsättningar att göra det acceptabelt säkert saknas.
Kina behöver se över sin närhet här. Risken för dem är jämförbart hög. Jag tror oavsett allt relaterat vad kärnvapnen kan leda till att nordkoreanska regimen faller före Beijing. Den rent fysiska Xi-egna risken av vad kärnvapnen kan leda till för Xi själv med familj bör mediteras noggrant.
Också behöver man se närhet i andra riktningar. Västerut och lite nedåt. Bhutan. Såväl som norrut lite västerut också. Liksom betänka sin önskan att etablera sin silkesväg till Europa. Jag tror förövrigt det var på Hans Husman om Information warfare jag för några år sedan: 2008 kanske. Gjorde en analys av bl.a. det projektet utifrån en tänkbar väg till en större väpnad konflikt med geografisk centrering i och runt hela området där vi också har Pakistan, Afganistan m.fl. länder mellan Indien och Kina som största länder. Muslimska väpnande radikalister är ju problem både i Kina och Indien opererande tämligen fritt från de "tunna" länderna som är buffert mellan Kina och Indien. Indien har som jag förstått det vissa garantier från några år bakåt och är som det verkat för mig väldigt redo att ta den här konflikten så långt de upplever att de behöver.
Alternativet att Kina annekterar Bhutan och humpar in det med Tibet och kanske ungefär samtidigt Mongolia för att därigenom etablera monopol på den gyllende urnan (där diverse gamlingar bland munkarna - s.k. buddhor står redo att gå vidare ner i jorden eller kanske de mer krigiska bland dem om några fortfarande finns till den åttonde Buddhans himmelrike: Ami Amida Butshu. Äre vare Amidha Buddha.). Indien vill verkligen inte att Bhutan blir kinesiskt. Och känner att det tycks vara det troliga alternativet: Antingen en bit eller givet det rent topologiska fallet nedåt i höjd över havet vad som snabbt gör det nödvändigt att ta hela nationen (samma höjdfall som via omvandling rörelseenergi hos vatten till elenergi potentiellt representerar en del mer konkreta värden något år framåt i tiden: Ett av de större eventuella kinesiska projekt som antagligen ej blir av som det verkat ett tag).
Kina behöver se faran med Nordkorea för egen-del. Och också förstå att andra tekniska lösningar förhindrande eller begränsande risken Nordkoreas kärnvapen ställer närområdet i högre risk än gissar jag / spekulerar från en del jag läste några år sedan declassified forskning rörande bl.a. bunkerkonstruktioner och hur man slår ut dem.
Det är viktigt att Xi ej skapar osäkerhet genom att ej uttrycka sig genomtänkt. När problemet blir löst d.v.s. vi antar vad jag tror måste ske för hela den större regionens säkerhet är det viktigt att lugn i hur man gör det finns. Annars är risken att man känner sig tvingad att välja en sämre lösning ställande kanske i värsta fall risken för att en nedsida för Kina finns i verklighet. En sak här är informationen om hur konstruktioner egentligen ser ut utanför vad man kan se från luften. Det finns redan viss felmarginal där och en god teknisk-lösning bör ej behöva försämra ett område för att reducera annan helt onödig osäkerhet eller risker.
Jag är heller ej nöjd med mycket annat Xi ytterst är ansvarig för senaste månaderna. Lite längre fram ska jag återkomma till det. Men jag tänkte jag först borde fundera ut något karma-balanserande där för allt tillsammans. Något den svarta Buddhan gillar. Xi behöver helt enkelt lugna ner sig ordentligt. Xi går runt och muckar bråk med halva-världen. Mycket fint kan komma ifrån det. Just nu är det dock bättre att han lugnar ner sig. Sansade personer i Kina behöver prata igenom det här med honom och förstår han inte konkreta risker och sannolikheterna för honom byta ut honom. Just nu är vad jag annars ser som ett av worst-case Kina i mellan-transformation i form av militärdiktatur att föredra. Jag kan se möjligheter till en långsam transformation i samarbete omvärld och egna folket där som kanske tillochmed ej bara bättre p.g.a. av Xi-Nordkorea-osäkerheten utan även på andra sätt.
Det går inte att få harmoni och lugn om alla ens grannar hatar en samtidigt som man behöver hantera att ens livegna bönder och nära familj tycker ganska ofta riktigt illa om en själv såväl som massa-bossmen. Det blir för mycket. Man sträcker sig för brett. Och det slutar i värsta fall med att helt oskyldiga grannar i form av andra länder behöver städa upp hela området till stora kostnader. Här i Europa ska vi betänka vad bara Jugoslavien kostade oss och fortsätter kosta. EU behöver göra tydligt för Kina att det inte blir några infrastruktur-möjligheter om det ska komma till priset av annekteringen av Bhutan och Mongoliet. Resp. att Nordkorea ska tillåtas bygga en gigantisk slagkraft i massförstörelsevapen utan att vi korrekt avlägsnar faran. Det är ingenting någon gör för nöjesskull. Att avlägsna risken här kostar bara i slitage flygplan, bränsle, och pay-load kostar styck gigantiska summor. Fullständigt sanslöst.
D.v.s. om korrekt så har mening mer allmänt skiftat från flera år fram i tiden Nordkorea når USA till att det möjligt är så nu. När jag sist gav min tolkning / skattning att det antagligen låg nära-inpå var vi fortfarande i att det sågs flera år fram i tiden. Frågan här liksom ibland annars om det endast är det konkreta som påverkat var viktning för skiftet gått inverkande till förändring. Utan tvivel är det inte endast konkret i form av provskjutningarna som inverkat då förändringen började långt innan (räknat från när jag sist påtalade här).
Även om jag nu själv får anses del av en tidig del av skiftningen ( under period 1 - 3 år sedan ungefär ) finner jag sådant här i allmänhet problematiskt. D.v.s. att informationen man bedömer ifrån ej framgår. Publicerat som här duger utmärkt oavsett sådant för att skatta förändring och från det skatta konkret slagkraft. Men det är om man gör sådant också mycket önskvärt att kunna göra fördjupade kontroller av och till i ämnen som är långsiktigt återkommande. Och i ämnen av denna typ med mindre att vi involverar människa med vissa egna kunskaper (d.v.s. mig själv här) blir ämnen som dessa problematiska därför det ej framgår information som går att processa vilka inverkat på bedömningar refererade. Generellt (och kanske inte alls här skiftande från mig och diverse andra som föregriper det där föregående i sig påverkar andra i deras bedömning kompletterande deras ev. konkreta fakta med flummigare black-box användande av andra när efterföljt i tiden det bekräftas i en serie konkreta händelser framtill första nya provskjutningen) kan vi inte anta att en eller flera entiteters bedömning i sig oavsett information de ger som ska antas inverkat på deras bedömning är okänd inte kan flytta andra personers bedömning om begränsade kända fakta därefter lösare på annars en för låg nivå talar för att de haft rätt.
Vi är i riskdomän av förgiftad information där analys kan önskas styras genom att ge ej egentligen ej korrekta bedömningar - eller korrekta mycket bra bedömningar som gång på gång visar sig riktiga för att längre fram göra en bedömning ej rationell från några kända fakta men som kan skapa en önskad verklighet (ev. vilka ej är sällsynt alls också bekräftande den bedömning gjord).
Min känsla är hur som helst fortsatt att jag tror det ej är ovanligt att Nordkoreas slagkraft i domäner som dessa såväl som förmåga att förbättra den samma underskattas från faktorer så som hur de klarat att underhålla taktiska styrkor. Värre sorters kärnvapen är kanske ej vad vi ska ta som givet ej kommer finnas i år. Om så är det ytterst allvarligt.
Titel på inlägg jag citerar från ger perspektiv på såväl hur jag väljer ord så som den dynamik realisering kan frigöra:
Från: Naturligt adrenalin är svårslaget som stämningshöjande och koncentrationsförbättrande medel (2013-03-21)
"Det här lätt små-löjliga fjantandet Nordkorea och USA håller på med i små blåsa-upp-sig kan vi också fullständigt strunta i. Vad mig anbelangar är det bara ta den Sydkoreanska armén några mil över gränsen faller Nordkorea vilket ingen kan göra en trovärdig argumentation för är annat än både nödvändigt och i allt mätbart bättre för befolkningen. Det borde ha gjorts redan förra året. I år kan det rimligen inte komma att inte göras givet hoten Nordkorea till mitt storskrattande glädje hjälpte dom större frågorna i rätt riktning med. Rimlig tidsplan om USA ska ha någon manlighet kvar i Asien är kommande övning, och i det gärna göra tydligt att det är en möjlig väg för att hjälpa till genom att koncentrera Nordkoreans infrastruktur och supply-management för att stödja gränssäkerheten d.v.s. drivmedel bör gärna slås ut i den utsträckning som går och att den är så nära gränsen som möjligt för att ge andra aktörer manöver-utrymme bättre närmare den norra gränsen.
Upptrappning innebär risk och kostnad. Det är givet och ingenting som ska påverka beslut så länge de är kvantiserade och innanför redan beslutat. Kritiskt är snarast att verifiera möjliga men detekterade ej planerade samt att noggrant verifiera att fiendens kostnad är tydligt kännbar i det personliga hos dom som fattar beslut och signifikant i den mening att uthållighet finns i riktning på resp. kostnad d.v.s. att man kan stegra den polära kostnaden i princip fem till tio år som krävs utan att någon risk för resursbrist uppstår."
Att förändra något stort fordrar intensitet. Mer händelse per tidsenhet. Så om förändring ska komma måste intensiteten upp till nivå transformation kräver.
Givetvis - och jag utgår från att det är en självklarhet snarare än en trivialisering av en större fråga att påpeka i någon variant därav - är området spännande över en mängd expertområden under det. Egentligen vad som helst att betrakta efterföljande så som jämförande säg invasionen av Panama med Afganistan rörande vad som gick bra resp. dåligt är utmanande utan en mängd kunskaper från varierande områden. P.s.s. sätt behöver vi se att preferens fokusering expertis från en kultur etablerad under Kalla kriget ibland inducerar lösningar onödigt dyra. Fram tills jag i information given ut till media om konceptet "allt militärt USA har krävs - ubåtar, båtar, flyg: all of it - för att klara några ej state of art anti-air SAM i Syria - fick ett antal negativa stereotyper från ex. Hollywood-film upplevt bekräftade var det lätt att rationalisera in närmare något av uteslutande oväntade eller uppgiftens generiska svårigheter som utgångspunkt förklarande mycket man annars kan tycks defunct dyrt.
Och man behöver också inse att en kostnad över en kortare tid är lätt att se. Dess relativa skillnad avvikande från en mjukare kurva får den att sticka ut. Nordkorea kostar dock fett i reda pengar. Det är en grov för-dyrning för en mängd länder. För att tala Europas EU-språk när det kommer till säkerhetspolitik. Men samtidigt försöka undvika den tror jag är givet icke-optimala förenkling: Kostar det mycket är det fel ty vi har redan givna kontinuerliga gemensamma kostnader som kan ifrågasättas om vi toppar något nytt. Ännu lika mycket Asiens resonemang även om det förändrats brutalt jämfört med vid tiden för:
Också om ännu såväl Asien som USA kämpar hårt för den fortsatta lösningen i att om vi gör och säger så litet som möjligt kommer dom andra bli som vi hade tänkt - och menar att de egentligen är - i morgon.
Två personer - eller grupper av människor mötande varandra regelbundet - skapar emellertid morgonens varandra tillsammans. Gränsdragningar är viktiga. Accepterar vi övertramp - eller grava övertramp - sker inlärning när konkreta emotionellt upplevda värden realiseras: Och i många - en stor myckenhet - händelser efterföljande ovan över åren har så skett och inte i ett begränsat område så som en politisk-teoretisk trivialisering ibland vill se det som uteslutande ett mätvärdes-"rationellt" värde i eventuell framtida tillgång till ex. naturresurs eller eller resp. (snarare än här och / eller vilket är sällsynt när vi är modell- och teori-nära snarare än görande mer av översikter jfr ) upplevd och nu med mindre av preferens att kvantisera i pengar upplevd risk inte sällan med stor preferens att trivialisera människans situations beroende känslor. Gas i vattnet resp. Kina känner sig instängt (och vi talar här om folk boende i Kina och rimligen begriper en världskarta: Rent av kallar det korrekt Mittens rike) vilket får det att acting out.
Men värde har inte kapitaliserat begränsat utan där möjlighet funnits. Det är vanligt för människor kommunister, kineser, eller vilken kombination av vad som helst. Ett fåtal är vad som intresserat mig mer över åren (och bör finnas diskuterat här ev. ej långt innan länkat inlägg) så som möjligheten att ta ut nationalismen som effector i populationen för att avleda såväl skapa kanaler för att ta upparbetad emotionell intensitet - säg "frustation" och jag gillar egentligen inte begreppet här men besparande decimeter text - i fysisk rörelse såväl symboliskt för populationen via som ovan båten som att gå ut och göra co-locomotion själv mot ett antaget bättre mål än diktaturen. Antagandet är att vad som är latent effector alternativt hade kunnat fått utlopp mot diktaturen i sig. Såväl som att bygga infrastrukturen och etablerat revir för att kunna projisera makt via soldat och vapen i GEO-område man ej via gräns till gräns kombinerat relativ storlek ej upplever utmanande idag (d.v.s. hela Indokina är ej vad man etablerar doability i utan i allt resterande fram till och ev. med Australien). Norrut undantaget Mongolia är man i deterence i non-event som equilibrium ännu (och ännu där vi ska minnas att det ej alltid varit så: Från gränsen Kina - Sovjetunionen till att sänka kinesiskt fartyg angripande andra länder (2013-12-14). Men så var Mao mer av karla-karl än Xi som ej härdats av någonsin kommer bli. Xi är han som sitter och går igenom accounting-rapporterna för att se att upptäcka de som ev. stjäl av honom: Mutor eller mer konkret stöld i budget. Länge osäkert verkligen var hans preferenser ligger men det är där medan övrigt är paketering rent funktionellt från annat vilket gör var hela området av "South Chinese Sea" befinner sig tankeväckande: Jag går ett steg bakåt så går dom ett steg framåt, jag gör det igen och det händer igen, ... , nå har jag gjort det åtta gånger men väljer att göra det en gång till så att bokförings-hetsaren Xi inte blir arg. Nå kommer grannen och flyttar staketet till tomten lär revisorns familj göra nytta av den större tomten oavsett odefinierat huruvida vi skriver in det i vår bok över vad som är revisorns).
Här det skulle förvåna mig om möjligheten ej är där och billig. Mer att jag ser troligare misslyckande i att man efter lite av händelser fryser nu position med stillestående-linjen uppdaterad norrut. Förändring efterföljande i tiden efter inlägg kan förvisso förändrat en del. Mer om så tänker jag ännu drivmedel och reservdelar från Kina (vilket åtminstone då ännu var riktigt scarce i Nordkorea). Men visst ger man Nordkorea tid och menar jag mycket mindre tid än som anmärkningsvärt verkligen kommuniceras av alla möjliga som föreslaget resiös vetskap har Nordkorea ett gott leveranssystem för payload atomvapnen. Problematisk preferens att underskatta expert-rollers förmåga i såväl Nordkorea liksom länder som vanligt också Bangladesh, Vietnam m.fl. är närmast regel. Man antar något annat reducerande än sådant som tillgång resurser. Emellertid som jag kunnat konstatera följande upp i diskussion, kunskap efterfrågad o.s.v. såväl som artiklar publicerade forskning (vilket så som förväntat i båda exemplen Vietnam och Bangladesh är driven lego-tillverkning och försök att positionera sig mot antaget mer värdefulla affärer så som hosting mer komplexa IT-tjänster så som mer av konkurrera med de globala leverantörerna konsulting skapa lösningar kombinerat hosting d.v.s. lite av samma affär som konsultjättarna gick in i åren efter 2000. Efter att först mycket tankeväckande mött mina egna irrationella föreställningar om hur "det borde vara" i Vietnam i samband med att själv sökte information rörande nosql lösningar: Verkligen ett ögonblick av att se hur man kan påverkas utan att inse det trots att man är i ett område - negativa stereotyper - man tagit ett omfattande intresse av över åren). Finns ej resurs saknad klarar Nordkorea att skapa ett funktionellt leveranssystem kärnvapen och det handlar om nu till fem år.
Jämför vi IT- och nätverk där kunskap relativt resurser argumenterat ger en snabbare utveckling ska vi se att de mycket kompetent inte bara skapar utan klarar att ge en helt felaktig föreställning om hur "deras värld ser ut". Nätverk såväl som kanaler ut ges som givna och är vad man rent av walks the line för "försvarande". Syfte kan man diskutera och jag vågar ej bedöma det från något konkret men kanal för att skapa en bild av verklighet torde vara en möjlighet. Får du arbeta lite hackande deras "nätverk" bedömer du värdet av informationen mer än om det finns på deras Google-indexerade hemsida. Emellertid har de parallella nät. Och kanaler de använder för angrepp får jag känslan av när man i andra länder diskuterar angrepp är de kanaler de har i kontext av samma nät, och ej deras ensamma kanaler vilket tydliggör att även om dessa angrepp i sig regelmässigt troligt är vad man alltid (men ibland är det uppenbart så: Man söker säga något om att andra bäst ska lämna dem ifred. Jfr Sony) gör för att ge en skapad "offer-verklighet" men tror jag troligt är mindre prioriterad inhämtning av information via hacking som går från kanaler som ligger i det mindre "nationella" Nordkorea näten. Varför annars göra dem från något kopplat till dem alls? De är ju offer-nät man vet att man har andra i emedan man har mycket troligare ännu nästan helt goda nät med tillhörande goda kanaler (rent av gjort sig besvär i var man positionerar verksamhet andra länder rörande tillverkning för att möjliggöra god stegvis kommunikation till slut-noderna som går ut internet d.v.s. resp. lokal i Kina vars verksamhet har sitt så som normalt oavsett vilken verksamhet sitt internet).
Att generalisera från entiteter man ytligt kan tro är jämförbara är också bedrägligt här. Iran är ej samma som Nordkorea. Nordkorea har omfattande nätverk i Kinas lego-industri. Och deras förmåga att tillverka vad helst som kan tillverkas med vinst åtminstone fungerande når snabbt högre höjder i komplexitet lösningen man klarar. Och Nordkorea kan området kärnvapen i allt teoretiskt sådan ej ett år eller ett fåtal år utan tiotalsår.
Och Nordkorea är en av ett antal (och som sådan intressantare att diskutera nu därför att jag diskuterat den förr redan då i sin natur sådan att den naturligt presenterar sig för diskussion) potentiella katalysatorer och där i domänen av geo-politik för att enforced (i mening drivet geografiskt från vad som är utanför staten - blivande nationalstatens - Kina's gränser eller utanför geo-politik i mening krävande omfång inkluderande fler än en stat under divergens mellan givet tillstånd just då försvärande sitt kvarstående där försvaret utmanas inom gränserna) stimulera positiv-förändring. Under starka omständigheter - mer upparbetad malnutration - innebär sammanbrottet nordkoreanska diktaturen miljoner koreaner vandrande till maten d.v.s. riktning Beijing resp. riktning Soul. Intensitet inducerad. Och tror jag folk bra mycket mer anti-kommunistiska än den stereotypiska fördumningen av folk man ej ofta mött vill göra gällande.
Jag gillar mycket av vad jag bryr mig att läsa - och det är egentligen bara detta område jag alls läser manuellt - av Trump så här långt. Han uttrycker formen av vad jag regelbundet önskat här genom åren för området. Vi har ännu att se om han är en substantiell hero (hero här i samma betydelse som den krigare som när två sköldmurar längre bak i historien stog mot varandra behövde gå ut och inte bara taunt the enemies största hero utan också potentiellt slåss mot honom - del av lösare ritualiserad dans för att få resp. sköldmur att emotionellt vara där de var funktionella för uppgiften).
Trump kan vara krämaren som inte egentligen bryr sig mer om småsaker. När han får en pay-out själv eller samma händelse abstraherad till nationen tas det för uppgiften i en mindre värld. Formen vi ser kan vara bykrämaren som suttit och filat ner vikterna han använder nästa dag när han säljer kött till den svältande änkan för att lura av hennes sista pengar görande hennes barn död mycket troligare. Förutom att de inte längre är en änka utan miljoner. TV-skapad scam eller något som konkret bevisar så många fel levererande något.
Vi får se framöver. Men vi ser indikationer intensitet i ej längre endast i riktning Beijings föredrar. Och det ska vi se potential i. Och tills man eventuellt skriver av Trump som bara uppblåst marketing utan verkligt produktvärde är det värt att ta ut en del assets för att stödja en del tycks det indikerade kommande projekt. Det är ju ej som vi ännu i väntan på att Japan ska kommit längre i sin förändringsprocess vi gillat och talat för sedan snart 10 år har någon annan som gått ut för att do the hero. Antingen vad entiteter i storlek och typ givet ej samlande på samma strukturella del av världens organisation (d.v.s. samlande diverse asiatiska länder) behöver tagit för ej existerande eller som de behövt på sin nivå göra själv (förvisso bra regelmässigt därför att allt här är normalt bra när normalitet är ingenting) men begränsat. Obama gick framåt här men mycket mer av att jag vill se hela insatsen som han skapade viss struktur, en del riktlinjer för hur man gör vissa saker, arrangerande en del återkommande möten o.s.v. Mycket av Obama's kontors-juridiska-sida medan Obama The Hero fighting as symbol as well in intense area vi av och till sett kontra kongressen och senaten helt varit i helt andra frågor. Ledtråden till vilken Obama som pratar är indikerande juridikern som vill göra en process att Obama använder minst en stycken subkulturella juridiska termer man (jag åtminstone) ibland förstår som säkert kommande från juridiken men är lätt osäker kring den exakta betydelsen för.
Också om Obamas tid ej ska felförstås som att han konkret någonsin accepterade the anal rape. Gick det så långt att Xi hade händerna på honom nekade han honom det även om ej tidsmässigt korrekt där hela problematiken kunde hindrats. Och tror jag att något bättre också bara ett halvår tidigare än B52-flygningarna faktiskt levererande förändring var möjligt.
Att ge Trump ett handtag med att göra rätt må vara riktigt. Och om ej så kommer snart ett nytt val. Antar vi att man petar på sjukförsäkringen finns med add-on från säg perspektiv leverera här mycket goda möjligheter att uppdatera version president och se om det också visar sig TV / Twitter-view-beroendets överförstärkta ord utan det mannen viktiga frågor kräver men ännu ej av ödet levererad. Trump känns emellertid lätt lovande. Jag hade förväntat mig bra mycket mindre även som så här långt i ett område Trump uppenbart begriper i respons anal rape attempts när diktaturen känner behov av att gå de mer imaginära föreslagna nya gränser i affär och landområde de tagit kontroll över.
Mycket (och jag talar som en person som var del av grundskolan under den tid den klarade att leverera gedigen kunskap: Vi fick omfattande utbildning i att sjunga i grupp från årskurs 1 tillochmed 9. Än idag minns jag refrängen till en av de fåtal av under de tidiga åren sjöng på engelska: . Kanske del av ett holistiskt värde resulterande i att klarar många glas öl innan jag stupar.) sägs tydligare med adderad theme song.
Och förstå mig rätt här: Jag försöker uttrycka behovet verkligheten ställer på oss om vi ej vill acceptera att den förruttnar in i något värre. Du behöver kunna talk the talk inspera resp. nära till det via språk möjliggöra effektivare mindre kostsamma lösningar, och såväl ta och ge smällen, och upparbetad verklighet gör att resp. krävs.
Som rapporerat av nyhets-producenter tror jag ej något nytt gjordes känt:
D.v.s. jag delar egentligen inte uppfattningen som uttryckts i andra nyheter (än ev. just BBC) att mer blivit känt i vad som nu presenterats jämförts med tidigare).
Jag tror men vet ej säkert att det möjligen ibland - men kanske inte alltid - finns en funktion som i skapelse av ett numeriskt uttryck binder hårdvara och ett uttryck av information (fil + OS) som fil tillsammans med ett resulterande gemensamt mycket sannolikt unikt uttryck (d.v.s. byte array - signatur om vi så vill). Emellertid är detta ej vetskap som bygger på något jag betraktat själv.
Kanske är det också det gemensamma mellan mjuk- och hårdvara som potentiellt över tiden är intressantare eller viktigare. D.v.s. vilken ansträngning / kunskap som krävs givet att en dator med något så när "typisk" hårdvara som tidigare boot:ats med detta OS eller annat att regelmässigt eller av och till boot:as med ett annat OS (d.v.s. ett typiskt normalt Linux utanför statlig kontroll) utan att det detekteras. Jag vet föga om något rörande det lika lite som allmänt just något om detta OS förutom vad jag vid några tidpunkter läst igenom samlat av vad som rapporterats. Det finns från första gången (sedan denna "version" gjordes känd) jag gjorde det en del diskuterat och länkat här:
Relaterat Nordkorea och El Nino tycks - men risk att jag tar fel - den senare blivit riktigt djävlig men kanske mindre problematisk kombinerat andra väderfenomen i Nordkorea än man kunde fruktat. Sedan tycker jag självklart idag: Rörande föda och Nordkorea är som vi lärt oss i omvärlden framförhållningen såväl som rapportering av nuläge tämligen rundimentär och antagligen vad man korrekt snarare än att felbedömande från bias ska ta som kroniskt tveksam rörande acceptabel nivå värde för befolkningen. Det fungerar alldeles för ofta dåligt i vad som är normalt.
Men vi har dock ännu att se om vi ev. ännu får se en ny rekord svält i regionen.
Med riktiga individuella mål för FN-diplomater och förståelse för vad som prioriteras hade man kanske kunnat sälja dom här anteckningarna om varför Sverige ska sitta i säkerhetsrådet till Nederländerna istället för att kapitalförstöra dem genom att glömma dem.
En kontrast är Nordkorea - ett tämligen fattigt land med föga att erbjuda kan man tycka - som ändå har en ambitiösa mål för sina diplomater:
I FN om man ska få sin del av allt FN-guld gäller det vara slug. FN-diplomaterna ska ju bäst betala sig i reda pengar förutom flummigare "långsiktiga" värden.
Givet att anteckningarna nu blev publika kan man emellertid inte annat än imponeras av hur totalt rena från något problematiskt de var. Korrektare avvikande från vad som tycks vara det vanligare i besläktade nyheter. Kanske i sig ett FN-Sverige argument?
Vi har ju alla anat länge att Kim Jong-un får göra som han vill med det egna folket men är väl införstådd med att om Härskare Xi vill ha något av honom, vad helst beslutat, eller säga rätt sak så är det han som bestämmer.
Säkert att Kim Jong-un rent av kommer uttrycka tacksamhet i internationella media för de goda råden. Det ska bli roligt att se honom så fförödmjukad. Nedanför Xi är ju Kim Jong-un en ren nolla. Det är välkänt.
Sedan kan man utanför sakfrågan bara beklaga att Kim Jong-un är så vek av sin ungdom och skolning in i den kinesiska maktsfären att en ganska destruktiv roll systematiskt öppnas för Kina. Även om jag nu för erkänna att jag här för flera år sedan givit uttryck för något annat här. Men detta har ju innan aldrig visat sig vara ett Härskare - Tjänare förhållande som någonsin givit bra resultat i omvärldens perspektiv.
För kinesiska diktaturen möjlighet att leka viktiga i politik hanterande den upplevt helt irrationella nordkoreanska diktaturen: Infrastruktur för propaganda när man känner att man bättre ger intryck av att vara konstruktivt värde skymmande gjort innan i folks minne därför att Nordkorea är så "galna".
Lite imponerande ändå för en diktator att klara att så perfekt uttrycka sig som Xi's toy-boy:. Kräver prestigelöshet. Bara att beordra rätt i beteeende via internationella media. Varande illa omtyckt i egna landet säkert vad många känner livar upp att le åt i en annars svår vardag. Det är välkänt.
Underligt att de inte försökte göra provins av det hela städande bort Kim Jong-un med kamrater och familj. Inte alls säkert nu att det kommer inträffa. Tycks det enkelt eller välkommet är det väl en sak. Liksom om Nordkorea i andra polariteten blir en geografiskt och diktatur-kulturellt närastående för problematisk risk. Svår balans gång att se till att det är för dyrt att göra det och man ej verkar kosta för mycket utan att göra det. Men det lär säkert krävas en hel del innan det blir aktuellt. Vid regim-skiftet lätt liksom om Kim Jong-un visar sig vara lika enkel på plats som vid regimskiftet men nu har ju Kina mycket mer av interna problem än då.
Länkar och information om nedladdning (jag har inte prövat om de fungerar men annars går allt säkert lätt att hitta med Google eller Bing):
Troligen vad som gör installationen lite intressantare lättare (för server-versionen eventuellt endast men jag är osäker om skillnaden och antingen den ena eller andra är tror jag vad jag läste om först nu och kände ej till fanns innan):
Inlägget jag idag uppmärksammade att mer nu fanns om Red Star med senare versionen. Nedan en analys av hur meta-information läggs till dokument operativsystemet kommer åt för att vid kontroll av dem kunna binda dokumentet till en särskild dator (ev. med en viss sannolikhet kanske ej uteslutande kollisioner om dåligt gjort analys tillgängligt OS och saknande särskilt hårdvarustöd med något serienummer: Jag spekulerar lite att motivation billiga varierade inköp från diverse kinesiska tillverkare gör att det snarare inte är något särskilt stöd för ID på hårdvaran och dessutom tror jag nog det första räcker bra praktiskt men jag kan ta helt fel här då jag vet föga och aldrig ens tittat seriöst med Red Star även om jag en gång reflekterade deras infrastruktur för mobiltelefoner).
Mer om installation:
Ännu äldre än föregående från samma blogg är ett ganska intressant inlägg där skärmdumparna visar att Nordkorea försöker hålla upplevelsen av sitt OS efter bästa förmåga trendigt och coolt. Från kanske bedömt vad som verkar berört "coolt" (media blir ju så intresserade när teknik-skiften där något nytt ska till den typiska familjen i teknik i stor mängd mer samtidigt innan det stabiliserats till mer kontinuerligt "utbyte" till senare versioner: Jämför med hem-pc-programmet och hur många butiker och små försäljnings-företag som då fanns eller mobil-butiker just nu: Kontextuell annonsering på kick-back per klick eller avslut lär säkert vara en faktor som kör det "coolt"). Du kan kanske inte köpa en iPhone men å andra sidan har du hört flera gånger att det egna operativsystemet till en fysiskt större och därför bättre dator på alla sätt är bättre och vad Apple plagierade:
Kim Jong Un framför dator. Notera hörlurarna indikerande vad som gör det till ännu mer dator. Inte bara dator med skärm: Dessutom hörlurar utiliserande i koncentrerat säkert viktigt arbete. Sådana är ju förövrigt vad man kan spekulera har setts av folk kanske under militärtjänst av och till sedan många år. Fin inspiration jag säkert återvänder till om det blir aktuellt att datafotografera mig själv (jag funderar att något handhållet mätinstrument kanske också adderar till upplevelsen av sådant foto? Vad tycker ni vanligt folk på gatan? Är det finare att njuta ett foto av mig som detta men dessutom med ett spännande mätinstrument jag håller i handen?).
Tråkigt nog verkar det som en välkänd svensk "galleria" i Stockholm på något sätt varit inblandad utvecklingen av detta otäcka OS som kanske används i allt från övervakning till kärnvapenutveckling. Vi får alla hoppas att det inte visar sig att involverat sig med andra skurkländer. Jag blev så besviken och skämdes så över Sverige att jag ännu inte orkat läsa hela inlägget.
Samtidigt får man ge Sveriges politiska satsningar på IT som började med Compis en gång i tiden och gick ut i bredd med en skatte-konstruktion för att köpa PC relaterat arbetsgivaren (jag köpte en Gateway lite billigare minns jag). Till och med gallerierna är ute i världen och gör operativsystem som duger åtminstone för länder med begränsad access till världen i övrigt och önskande något eget. Kanske något som växt ut från ekonomisystemet för att hantera hyror, marknadsföring m.m.? En del svenskar må vara onda men vi ska ändå rätt känna stolthet över hur smart hem-pc-programmet var. Kanske är det dags för ett hem-iPhone-program med ett mobil-körkort?
Mer känt om OS-innovationerna i Nordkorea (ibland förkortat NK för mina ev. norska läsare ibland mindre vetande om den stora världen som börjar efter flygplatsen eller tio mil från fjället när man passerat in i Sverige):
Mer relaterat Nordkorea:
Allmän sammanfattning om internet och nätverk i Nordkorea bl.a. rörande de få accessvägarna in i deras "intranät":
"According to the Asia Pacific Network Information Centre (2014), DPRK has been assigned the Internet Protocol (IP) range 175.45.176.0 - 175.45.179.255 and Autonomous System (AS) 131279 managed by Star Joint Venture Internet Service 54 Provider Company. According to Robtext.com, AS 131279 is directly connected to China’s AS 4837. DPRK uses Chinese servers to host and broadcast information and only a few identified personnel have access to the Internet (Ventre, 2011). North Korea’s Internet connections and IP addresses are depicted in Figure 7."
Från: CYBER-WARFARE: JUS POST BELLUM, Maribel Cisneros. NAVAL POSTGRADUATE SCHOOL MONTEREY, CALIFORNIA, mars 2015.
Nätverket scannat över ip-adresserna (inkl. med nmap):
Såväl om nätverket som Red Star förutom webbläsaren:
Att besöka med webbläsaren:
Efter år av omfattande problem är det inte ovanligt att börja se historien som bättre än den alltid var:
För Tafari Makonnen Woldemikael (ofta kallad Haile Selassie) minns jag en bok jag köpte som barn på bokrean och läste kanske 4 - 5 år senare när jag var 16 - 17 år. Författaren till boken hade gjort ett större arbete på att söka rätt på tidigare administratörer m.fl. roller i palatset och det politiska systemet. Många levde gömda. Och få dem att berätta om hur det var under kejsarens tid.
Samlat gav det en bild av hur en dag typiskt såg ut för den åldrade kejsaren. Inkl. tidpunter när han förutom chef för officiell "polis" för det träffades fick den dagliga rapporten också av bl.a. en av ministrara som hade ett eget spionnät i palatset.
Och så timmen för att dela ut pengar. Pengar delade kejsaren ännu dessa sista år efter alla år vid makten sittande på tronen ur sin hand från vad som var om jag minns rätt här motsvarande en säck under honom. Låt oss jämföra detta med hur föräldrar försöker använda pengar som medel till att få ut arbetee eller mindre negativt arbete från sina barn (många gör det emellertid egentligen inte efter några år då något form av equilibrium mås mellan olika värden och tidskostnader). Men här med alla av någon betydelse i kejsarens värld.
Vid denna tid när han inte längre var särskilt mobil - åldrad med värk i kroppen och enligt en roll motsvarande påklädare eller något liknande var det troligt för honom en stor insats att alltid gå upprätt utan att visa smärtan från kroppen p.g.a. något problem kanske reumatism - var nu världen palatset. De som kan avsätta honom ser han som just dessa (vilket om jag förstår dynamiken revolutionen i huvudsak var färsk berörande mer mellan- och lägre officerare med soldater?).
Och ute i landet svalt folket de sista åren medan magasinen nära hamnen var fulla med levererade av hjälporganisationer och internationella kontakter han byggt upp.
Likväl ska kanske visst erkännande ges för ett tror jag ambitiöst arbete som yngre på att bygga upp landet. Men makt tenderar vara vad vi ger ett växande fokus till över åren fixering särskilt när upplevda risker och egen svaghet upplevs tydligare. Istället för att förstå sig själv som för gammal - överlevt sig själv på rollen - och lämna över till något annat tycks många om än inte riktigt alla som haft absolut makt längre än några år att aldrig överge den frivilligt.
Och vid denna tid var det helt säkert många år efter att kejsaren varit en konstruktiv-kraft Etiopien hade nytta av.
Jag minns det som att jag fann skildringarna av kejsaren efter att revolutionen var realitet som intressanta men vågar mig inte på att säga något om det. Men jag vill nog läsa om dom skildringarna eller jämförbart. Jag har för andra i samma roll märkt tecken i kroppsspråk och mimik annars typiska för akut withdraw efter lång tids användning av droger eller läkemedel som stödjer eller överdriver olika aspekter av dopamin-funktionen d.v.s. förändrad hållning, stelare muskler o.s.v. Såg vi inte detta sist exempelvis för Egyptiens diktatur innan den nuvarande?
Det är förövrigt en orsak till ett relaterat resultat i några kommentarer här av och till sista åren rörande Nordkoreas diktators ansikte då jag lekt med möjligheten att ev. "palatskupp" dold kanske kan ge förändrad muskel-mimik av nedsatt dopamin-funktion som en effekt av det resp. ev. i kombination från ev. droger man i så fall skulle ge honom. Men där endast hans under ett par perioder i alla fall månansikte (något kortison-relaterat i den dagliga medicinen? Eller en stereoid-producerande tumör? Eller bara störda hormoner efter för mycket frossande ovanpå stress?).
Snarare ser tecken vi kan jämföra med de den nya - av droger resulterande i motsvarande överdrivna effekter av dopamin: "over-flooding" - missbrukarens möte med drogen innan kroppen ställer om sig och missbruk tenderar till att bli mer av att försöka bibehålla normal funktion. Och för kokain som bör vara en god jämförelse innan toleransen i det systematiska som gör att väldigt korta perioder av något upplevt värde vid en missbruksperiod också om missbrukaren har varit utan drogen en längre tid inkl. kanske några månader eller år i fängelse (vid väldigt lång tid kanske särskilt vid andra perioden av missbruksdagar?) i fängelse. Medan som en vän till en känd country musiker beskrev det: "Amfetamin-piller var magiska på den tiden". Nja de är nog samma idag men missbruk av dessa typer av droger ger en systematiskt omställning (skadeverkning korrekt därför att andra effekter av det är försämrad resp. störd kognition och funktion rörande en rad funktioner).
Han uttrycker och firar och försöker förstärka "drog-upplevelsen" på olika sätt (jämför gärna med de fullständigt gigantiska överdrifter al-Gaddafi hade nått till att lägga tillsammans med makt-upplevelsen: Förutom narkotika - särskilt kokain - av alla de slag, en armé av sexuellt tillgängliga kvinnor i uniform vilka också på olika sätt "firade" honom i rummet på olika slag: Verser, sång, hailing o.s.v.). Och ger ett i huvudsak intryck av att vara positivt ställd till det hela.
Men som reward learning fungerar hos oss kommer nu makten precis som drogerna "läras". Och har du lärt dem får du endast prediktionen om det reward värde du en gång fick. Medan när du reagerat på prediktionen d.v.s. suget och önskan efter drogen får du däremot ej det reward värde som du lärde dig från tidiga upplevelser. Det är befintligt kunskap och om upprepat nog vad reward systemet ser som vad du ska klara dagligen utan behov av mer än prediktionen om hur det borde kännas. Och har det dessutom överdrivits över allt rimligt tillräckligt många gånger (och för diktaturer kan detta bli aktuellt när de försöker kompensera nedsatt reward av makten kontra prediktionen av reward genom missbruk av droger) när det gäller droger är dessutom andra skador verklighet p.g.a. de inflammatoriska processer det utlöser i hjärnan skadande dess förutsättning till normal effekt.
Välkända problem hos åtminstone nyktra kokainster från amerikanska studier bl.a. gjorda av deras medicinska myndighet visar att stora delar av dessa kan medicineras bort. Problemet för dessa grupper av nyktra missbrukar är emellertid att en försvarlig andel av dem ej klarar av de läkemedel som klarar av detta. Läkemedlen aktuella normaliserar basnivåerna av dopamin-funktion och när regelbundet använda särskilt balanserar ner reward-prediktionens upplevelse av att vardags-motivation behöver slås på. Men hos de som missbrukat och behöver dessa gäller för många att läkemedlen utlöser som "reward-minnesbilder" av drogen de använt vilket för de som ej klarar att ta dem länge nog innan det hos en del försvinner in i det mer diffusa att det kan utlösa katastrofala missbruks-perioder efter år av nykter tid ibland värre enligt vad de beskriver det som de någonsin gjorde förr. Jag tror mig läst något liknande för nyktra alkolister när missbruks utlöses igen av någon anledning med för dem ibland livshotande konsekvenser om deras inreorgan redan är allvarligt skadade och nivåerna av alkohol når det abnorma resp. därför att även om fenomenet som föreslagit nedan är en eller den fulla orsaken till beteendet är det mycket mer osäkert om något koppling mellan nivån det gör "naturlig" till nivåer som kroppen numera klarar att hantera akut utan medvetslöshet med ev. andningsdepression eller kvävning av spyor, akuta problem runt hjärta, diabetes, njurar o.s.v.
Kanske får dessa i sådana perioder nära nog full reward men att de fortfarande behöver uppfylla den gamla prediktionen i mängd? Någon diktator som behövt fly sitt land för många år sedan levt kanske i Sverige eller annat notoriskt demokratiskt land länge: Rent av kanske givit sig på att missionera runt bland unga politiker i ungdomsförbunden om faran med att ta absolut makt över sitt. Men som vid semester i grannlandet hamtas utan diskussion av någon etnisk-grupp, missnöjda officerare eller något, och igen sätts på tronen. Skulle kanske kunna ge en ledtråd om liknande fenomen gäller för återfall i diktatur som återfall i drogmissbruk. Appropå Burkina Faso där jag upplevde mig förstå att ledande kulturbäraren i detta försök att hindra valen som kommer såväl som att ta tillbaka makt är en officerare / Kraftman som var precis bredvid "tronen" den refererade tidigare top dog hade innan protester och önskan om något bättre påbörjade transformation till demokrati med val som skulle hållits senare i år.
Man ska dock ha viss respekt för komplexiteten när vi söker jämföra vad som är känt om vårt reward system och motiverande resonerande från effekten av drogen till dynamiken runt makt eller ekonomi. Jag har nu ej tittat alls på studien refererad nedan utan endast läst om den i en nyhet och ej troligt kan kanske förklaringar till resultaten ges. Men rent spontant tycks principen om tillgång och efterfrågan för en större population här ej fungera som det gör för en missbrukande individ (där reward värdet av pengar drogen kostar även när dyr är försumbart mot påslaget drogen i sig ger "kemiskt" d.v.s. kostnaden är i bästa fall hastighetsbestämmande på nivåerna av missbruk och ger vi en missbrukare av reward-påslagstydliga-droger som kokain kan nivåerna de når bli fullständigt gigantiska) resp. ekonomiska principer rent allmänt i handel.
Medan tillgängligheten av cannabis i USA aldrig varit högre.
Cannabis är givetvis ett sämre subjekt att betrakta än kokain eftersom det ej är lika notoriskt manipulerande reward-systemet omedelbart. Och rent socialt och politiskt är riskbilden heller inte sådan att nivån av tillgång som begränsas av samhället är en avgörande fråga: Det är tänkbart att politik som i Sverige ger positiva effekter men det är samtidigt heller inte troligt att någon personlig eller ekonomisk samlad skada av liberalisera nuvarande system heller skulle uppstå. Praktiskt lite som från vad som är känt från olika länder resp. förändringar i länder. Känns det bra för svensken att det är olagligt fungerar det bra och tycker kalifornia-bon i allmänhet att det ska vara ganska lagligt fungerar det lika bra. Samtidigt är för alla droger som ger tillvänjning (inkl. benzodiazepinerna som blev känt för några år sedan vilket gav elegans i en förstådd funktion för beroendesjukdomar baserad i reward-learning via bl.a. och kanske huvudsak dopamin-relaterad signalering och dess inverkan på strukturer skapade / förändrade och nivåer för att utlösa vidare signalering - små utlöser viss signalering i prediktion medan mycket mer krävs för att systemet ska uppleva - vantolka - att vi lärt något nytt viktigt för "överlevnad" från drogupplevelsen).
Så den tänkbara jämförelsen med utbud och efterfrågan i handel är ju åtminstone inte icke-relevant. Möjligen gäller kanske när cannabis-drogerna skalas upp i population att dynamik från adenosin-dynamiken ger effekt störande annars enklare likhet till ekonomiska teorier. Droger som manipulerar dessa system har en dynamik vi kanske lättast förstår från koffein: Koffein har en stark preferens mot att verka centralstimulerande reducerande trötthet. Emellertid sker det nu via adenosin-systemet där vi har vad vi kanske kan kalla för en buffert-verkan för att möjliggöra att vi har varierad vakengrad över dagen som (spekulerar jag delvis) funktion av tidigare vakengrad så att tidigare behov av hög närhet i vardagen (ett stort rovdjur jagade dig och kanske är i närheten) ger en fortsatt högre än normal vakengrad. D.v.s. samma inverkan kan också verka sederande. Hos äldre är den senare effekten nu märkbar av koffein och många på "hemmet" somnar efter de fått sin dagliga dos kaffe.
Den förväntade effekten av ökad legalisering i USA på nyhetsrapporteringen håller sig dock bl.a. inkluderande mer av nyheter av en typ vi har exempel på i följande nyhetssökning, Google:
Samtidigt gäller ju att tillgången till tobak reducerats i USA. Nikotin är liksom bl.a. kokain gör en mycket omedelbar och direkt manipulation av reward-systemet hos den färska missbrukaren (påverkan senare efter längre tids missbruk av tobak förändrar delvis effekten ej riktigt lika entydigt följande principen om prediktion och effekten också om denna även är sann för nikotin så som man kan märka om direkt slutar utan något reducerar ner effekten i upplevelse från prediktionen).
Förutom affärsnyheter som ej handlar om den svarta ekonomin utan riskkapital till nya lagliga ventures. En allmän ökad systematisk bevakning av cannabis lär säkert också komma till en stabil nivå efter en period av omställningen till ett oftare legalt användar-intresse med tillhörande annonsering.
Om jag skulle våga mig på att ge en spekulativ ganska negativ förklaring till skillnaden skulle det vara att en mer potent lättare mer tillgänglig ersättningsdrog når ungdomarna. Nivåerna av kraftigt opioda läkemedel som vuxna får utskrivna i USA har växt fullständigt gigantiskt. Och inte minst de tio åren som avses för studien. För egen del skulle direkt akuta smärtor där behandling fordras rent medicinskt krävas för att jag skulle acceptera en opiod medicin redan på den lägre effektnivå normal i Sverige vid smärta ej på nivå jämförbar med cancernivå. Orsaken är att jag vet vilken effekt de har och är från allmän kunskap om kognition och olika personligheter rörande deras genetiska känslighet trygg i att det är en typ av läkemedel väldigt osund för mig att äta: Risken för en olämplig vana kanske abnormt svår att bryta eller i värsta fall om kommande i en kanske allmänt svår period p.g.a. säg hamnat i rullstol, i svår depression eller liknande vad jag inte skulle utesluta kanske kan leda till att man söker illegala ersättningsdroger när man ej längre får opioder utskrivan i de nivåer som krävs (d.v.s. heroin). Ungdomar har dock ingen naturlig realism om sig själva och deras risk management är fullständigt defunct jämförd med barnen precis innan tonnåren såväl som den äldre visare vuxna som passerat 30 år.
Jag kan tänka mig att försvarliga mängder av de jämfört med de svagare svenska varianterna för sådant som kronisk ryggsmärta m.m. rinner ner från föräldrarnas användning (eller ofta nog numera i USA underhålls-missbruk av dem utanför vad förskrivningen är för) till ungdomar. Det hela redan på påverkan vuxenbefolkning är en riskfaktor delvis nu realiserad som USA förr eller senare behöver hantera seriöst. Svaret kanske för sund samhällseffekt resp. vad bättre för individen att bara skärpa upp förskrivningen som ända åtgärd (även om detta i sig måste till). Befintligt tillvänjda behöver också hanteras.
Rörande våra tidigare jämförelser mellan drogernas effekt och maktspel resp. ekonomi vill jag här inte utesluta att för dom nivåer missbruket av opioda läkemedel nått i USA att det får effekt på ekonomin om man snabbt stryper ner den legala förskrivningen (en möjlighet för att strypa denna är ju att helt ta bort dessa läkemedel för nästan allt de förskrivs för idag och hållande dem till motsvarande Sverige d.v.s. väldigt svår smärta medan betydligt mindre beroende-problematiska droger när cox-2 hämmare m.m. ej riktigt räcker som i Sverige ex. tramadol eller SSRI-antidepressiva m.m.). Ty sådan snabb reduktion tycks hjärnan tolka som att livet allmänt är helt defekt och att det ej går att lyckas eller vinna i något: Allt är bara meningslöst. D.v.s. det utlöser nedstämdhet eller akut depression och namnlikheten mellan det som medicinskt tillstånd resp. ekonomiskt tillstånd är ej en slump. Under depression går det ej att vinna utan du överlever.
Dessutom för USA måste myndigheter och politiska representationer ifrågasätta hur man alls hamnade i den situation man nu har med över tio procent av den vuxna befolkningen användande opioda-läkemedel över stora delar av året utan längre åtminstone stora delar (antagligen nästan alla av dessa snarare än användningen ej avsedd just tillfällig en vecka eller ett par månader). Och sägs det nu att indikationer om delvis ökad kontroll resulterat i att många av dessa ofta med annars välordnat liv bidragande till ekonomin via arbete (ty även om Obama Care kan förändrat det krävs det bäst för medicinsk behandling och här ligger vi delvis i mer lyx-artade åkommor som att bli ordentligt behandlad för ont i ryggen, tandvärk m.m. istället för att spara pengarna genom att stå ut). Nästa gång kan det vara ett annat gigantiskt problem - beroendeproblem, cancer-risker, skadeverkning på barn i cogninen, miljöskador av avfallet eller vad helst eftersom fungerande kontrollsystem tycks saknas - som byggs upp år från år utan att man hanterar det innan det börjat kosta ordentligt för individerna såväl som samhället allmänt.
Lite som Sverige och utsläppen av kemiska ämnen skadande kognitionen. Alla svenskar tros sig veta att Sverige är ytterst rent här och tidiga varningar som att blodnivåerna av blo hos barn i Sverige vissa år översteg vad man hade i dom värsta amerikanska storstäder passerade förbi politiker och folk liksom för diverse andra kognitivt skadande substanser. Jag hoppas verkligen att alla barn är tacksamma för alla som engagerat sig för Kungsörnar, torsk (förstå mig inte här som jag föreslår någon att äta något upphämtat från något vatten Sverige gränsar till eller har inom sig: Om komplexa kemiska beteckningar eller varningar skrämmer så gör vad svenska hobby-dykare struntar i - så spännande något cementerat i regelbundet form verkar finnas på botten av världens största vattenbaserade soptipp för högrisk avfall: den ska jag utgräva ty kanske har någon dumpat guld där - och reflektera att Sovjetunionen dumpade försvarliga mängder radioaktivt avfall bl.a. från Tjernobyl i Östersjön) m.m. Annars hade kanske situationen varit ännu värre för dom än som kan vara fallet:
I uppföljning på:
Har vi nu följande uppgifter från FAO, FN:
"Despite some rains in July and early August, drought damage to 2015 main season cereal crops still serious. Harvesting of the 2015 main season maize, soybeans and sorghum has just started and would continue until mid-October. Harvesting of the rice crop is expected to start from late September. Severe rainfall deficits between mid-April and mid-July, coupled with short supplies of irrigation water, resulted in area reductions of the 2015 staple rice crop. The yield potential of the early-planted crops, including maize and soybeans were also adversely affected."
Från: Despite some rains in July and early August, drought damage to 2015 main season cereal crops still serious )2015-09-15) | Food and Agriculture Organization of the United Nations
Uppmärksammades efter att ha läst North Korea reduced its food rations again in July, says FAO (UPI).. 250 gram motsvarar cirka 3 dl ris (men jag är inte säker på FAO avser med ransonerna eller om de egentligen alltid vet - Man kan förövrigt också fundera på hur variationen mellan olika geografiska områden ser d.v.s. störs supply management till en del får det självklart snabbt mycket stor effekt när de välfungerande är så här magra):
"The Government has reduced the food rations for households dependent on the Public Distribution System (PDS) twice during July from 410 grams/person/day distributed between January to June 2015 to 310 grams/person/day for the first part of July and to 250 grams/person/day since mid-July (see Figure 1).
While it is not unusual that the Government changes the PDS rations within a year reflecting food availability, the rations in July and August were below the three-year average and well below the food rations distributed during the same period in 2013 and 2014. This drop could be explained by the considerable reduction in the output of the early season crops. The PDS is the main system of availing food to at least 70 percent of the total population (around 18 million people).
Från: Despite some rains in July and early August, drought damage to 2015 main season cereal crops still serious )2015-09-15) | Food and Agriculture Organization of the United Nations
Vidare funderar man självklart vilken eventuell relaterad politisk-effekt som kanske är tänkbar jfr citatet nedan från . Jag får dock erkänna att jag inte så här spontant kan sätta ens så här pass sammanfattade uppgifter om ransoner till något jag kan jämföra med eller spontant direkt förstå. Man behöver tror jag initialt jämföra med tidigare kände motsvarighet och så från våga sig på hur situationen kan se ut kanske också 2016. Klimatet och jordbruk är dock inte lätta frågor och jag tror man praktiskt behvöer se det som redundans i risk management (eller omvänt enligt tankar i citatet nedan viss beredskap på att fånga det kanske i sig inte troligaste utfallet för Nordkorea men när inträffande potent).
Det är exempel på en sorts information jag tror kan indikera mer om de närmaste åren (kanske särskilt allmänt utan att tittat på just detta data nu nästa år). Vad indikerat som jag begrep det från kortare nyheter visar samma sak som jag såg i diverse mer ämneslokaliserade rapporter utspritt (några bör ha varit refererade i föregående inlägg via mer sammanfattade nyheter från i år även om data-rapporterna från förra året ej refererades därför att de för mig ligger ned-komprimerade och jag ej minns namnet på dem så att jag kan söka rätt på dem via nätet). Samtidigt ska sägas att jag tror att det här riskområdet Nordkorea är vad jag diskuterade några gånger 2009 som möjlig dynamik vandrande in i miljoner in i Kina när svälten eller kriget kommer skapande varians i mycket näraliggande staden Beijing. Det fanns då från modeller klimatförändringar indikationer att det var tänkbart att riskerna för bl.a. Nordkorea ökade: Ett problem med sådana rapporter (jag tenderar att korrigera för) är ej att de generellt underdriver risker utan istället att deras modeller regelmässigt tar fel i tid liggande förskjutande framåt. Det kommer av att enkla sammanfattade mervärden snarare än förändring som indikerat varians-liknande mått (tänk kaos kontra redundans i systemet). Mycket av risker indikerade som möjligt kan därför komma mycket tidigare än man förväntar från att ha läst vad modellerna pekat på därför att ANOVA m.m. ej ger utrymme för att ta snabbare förändringar som tillförlitliga i den tradition som gäller för dessa vetenskapsområden: Medan det i risk management såväl politiskt (svälten här om realiserad är exempel på) allmänt ej korrigerar detta som där nödvändigt därför att man behöver redundans för när risk faktiskt realiserat och därför behöver ta i lite annan för att hantera risken att modellerna faktiskt tar fel på tiden (rent personligt utanför sund risk management är jag väldigt övertygad om att vi ligger ordentligt före i tid mot vad normalt indikerat).
Från: Nordkorea rapporterar: Mycket svår missväxt (2015-06-17).
Och sedan som jag uttryckt flera gånger tidigare är det självklart korrekt att hjälpa svältande. Men därmed inte sagt att man ej ska ha beredskap för att göra det bästa möjliga av ev. dynamik om upprepad hunger eller direkt i en period svår hunger driver fram folkvandringar (en tänkbar realitet vi haft många gånger i människans historia och tror jag lättare att se realitet efter Syrien).
Och ett alternativ perspektiv jag läste i juni som rent allmänt och kanske också konkretiserat här när det kommer just till uppgifter från Kordkorea ofta är bra att minnas:
Även om nu analusens slutsats antagligen kom fel därför att den inte använde uppgifter relaterat väder och klimat. Är man medveten om det är den emellertid läsvärd och av något mer påkostad än vi normalt förväntar oss från media (tyckte jag inte att den var bra hade jag inte länkat den här).
Jag är osäker hur långt min avgränsade sampling relaterat en del kinesisk information tidigare refererad kunde gå innan praktiskt (på energi-nivå jag önskade) hindrande faktorer inträdde. Samplingen satte jag på en nätverks-drive (från Sygate - och trots att jag har fler WN än Sygate gäller att de jag har aldrig ger problem inkl. en bärbar liten nu 6 år gammal jag burit med mig var helst jag rest, tappat många gånger medan WN jag har kanske fyra gånger fler av ofta kommer med potentiella problem som kan utlösas även om de efter omformatering annat filsystem m.m. efter det för My Book konceptet i pruincip med något undantag är ytterst stabilt) eftersom jagIntroduction to Denial of Service utnyttjade samtliga nära nog datorer i övrigt arbetsrelaterat (och jag har ej arbetsdatorerna anslutna till internet).
Den fick gå själv utan att jag tittade till den. Emellertid vid någon tidpunkt närmaste dagarna efter dog ADSL. Vad jag har samplat över såväl ADSL som det mesta i övrigt tillgängligt sista åtta åren är ordentligt och det mesta räcker bra till i kapacitet när man riktat samplar en särskild entitet eftersom man ändå i många fall kan besöka dem för intenivt. Utan problem inkl. en särskild period också över ADSL när jag av en defekt av något slag råkade sampla en indexeringstjänst relaterat "forskning" en sex - sju gånger mer än tillåtet flera veckor varefter det IP var utelöst ett tag. Konceptuellt relaterat NGRAM-associationen i mening associationen mellan ett ett eller flergram indikerande något entydigt med ett annat.
Ibland - lika gärna ett meningsfullt sammanträffande som något annat och mest kul tycker jag: vad man ex. som här kan förädla till ett perspektiv på något större - när just informationstjänster i Kina samplas kan det bli särskilt på ett unikt sätt. Jag tror det var 2010 eller 2011 medan jag samplade forskningsartiklar olika regerings-relaterade medborgare publicerat via )first en enkel anslutning något i kapacitet jämfört ADSL och senare när den första var svår-funktionellt relaterade lokala problem någonstans på vägen till Kina eller i Kina via något helt annat) som transformationsstationen i Uppsala brannupp. En slump lika troligt som något annat (händelser i sig är allmänt svår att bedöma riskprofiler för rörande händelse-statistik för Sverige) men åtminstone rent tekniskt om jag tolkade experiment på transformator-tekniken DHS (om jag kommer ihåg rätt som då och framåt såväl som innan prioriterade risker relaterat energi mer uttalat i kanske en särskild satsning) gjorde ett tag efter (jag hoppas man har viss respekt hos DHS och liknande entiteter runt om i världen för att relativ-kostnad att hitta enkla metoder praktiskt hindrar angrepp som annars sker: d.v.s. oavsett om det är Snowden-koncept, att man ej klarar att hålla sina nätverk säkra eller andra problem bör vara försiktig och kanske avstå från att undersöka om kärnkraftverk går att ta till härdsmälta med iPod 95 eller annan hemelektronik på internet för att först verifiera sin egen säkerhet).
En oftare återkommande egenhet som dock fungerar mycket sämre allmänt (tror jag säkert) mot Sverige än man kanske är van att förvänta är att få DNS-server hos telekom-operator att bli tyst. Här hos tror jag alla större operatörer är det mer vad de förväntar sig från sin vanliga "shit happends" och saker kommer upp igen snart nog. Dessutom kan man ju cacha-ner lokalt )en av mina datorer jag behöde installera om nyligen hade faktiskt kommit i problem av att jag råkade radera en bunt Ubuntu-filer när jag men just denna sampling i åtanke tänkte sätta upp en på surf-datorn så att television, nyheter och annat nöje var säkerhetställt).
Så när ADSL dog här var jag såväl engagerat i annat begränsande nöjes-surfning ändå. Och också hoppfull. Även det mest otroliga kan ju inträffa. Hur elegant hade det inte varit om nyhetshändelser relaterat vår stora telekom-operatör resp. Nordea ej var ett kanske i metod lite klumpigt försök att introducera något särskilt hos aktuell diktatur utan just korruption. Och att någon överambitiös kanske lite dum rörande hur sådant egentligen framgår (rörande Telia måste man verkligen hålla ut handen för att de inte ska berätta allt för en så fort man träffar någon gammal telian av den gamla fina kulturen som tycks reducerat så mycket sista åtta - tio åren men ändå är själva kärnan i folkliga pack-skvaller-svwenska). En ev. lite större affär med diktaturen korrelerande (jag har inte sprngit mig in med lämpligt Telia än men andra förklaringar är tror jag troligare) hade varit elegant. Något att addeera till ett annat i spänning mindre händelserikt liv samtidigt som kostnaden mest är negativ: Ett par timmars arbete istället för okynnes-tittande på vulgär-kultur i form av teveserier. Men om så är ju faktiskt längre ner-period i någon mening bättre tydliggörande.
Nu sedan ett fåtal dagar (fredag förra veckan tycker jag mig minnas) är lättare lokal teknik utbytt. Och ingenting annat som jag begrep det annat än jag tror de av och till vid problem standard-rullar: Lokal-kabelförbindelse mellan resp. upptagspunkt (jag känner ej korrekt termonologi), kanske koppla ett hushäll till flera närastående sådana (så får man dessutom summan av ej strypt bandbredd eller alt. som jag tror det fungerar praktiskt full på övriga: mer data genomströmning om man prövar det även om det nu knappast är vad man har nytta av för annat än rörlig telefoni och annat strunt som säkert snart nog är begravt i glömskan). Samt gissar jag en direkt omstart av något.
Och gamla modemet (jag hade två av den modellen då Telia var försena att leverera vad beställt över internet men skickade en faktura så jag engagerade andra försäljningskanaler hos Telia som kom att se och ta ansvar för situationen trots förvånande stort initialt motstånd: Faktiskt har jag ev. en tredje oöppnad också: Varför ens ha en Telia-butik om det inte är dit jag ska gå med mina telefoni- och internet-utmaningar jag vill ha en lösning att betala varje månad för?) tog anslutning direkt när han petade och tror jag första gången för att brytas innan han drog om sladdarna. Och därefter igen men tyckte han dålig och tog mitt modem och gav mig ett nyare (med en i form så vettigare design: Förra designen ramlar ständigt ner).
Som jag ser på själva samplingen här tagande hänsyn till hela världen relaterat såväl rättvisa: alla kulturer har rätt att få märkas tycker jag och viktiga data-ssamlingar bör i resp. kultur se detta och ej störa sampling (och endast två gånger i övrigt har jag haft några problem: En kort tid för DTIC.mil innan det löste sig och ev. mer relaterat en Google-integration de hade samt den andra "myndighets-relaterade" tjänsten med "forsknings-data" för artiklar och referenser och löst numera).
Det finns ett större ansvar här man ska kunna förvänta sig att entiteter orkar upp till om de har substans till mer än enkelt små-strunt ofta egentligen tekniskt föga avancerat )som jag förövrigt tittade lite själv många för enormt många år sedan: Introduction to Denial of Service - Ger lite perspektiv på en själv när man jämför nivån idag med då - Ungefär samma som bedömt med bisst bias av vad som ofta är delar eller nära relaterat den kinesiska diktaturen som investerat en myckenhet i pengar och head-count kring sådant här). De har ett ansvar inför sin kultur att mer än att bara låta saker organisera ut sig 9 riktning från Nordkorea extremiteten där väsentlig mindre "kulturell-bandbredd" och "data per tidsenhet" i form av resor, telefonsamtal, böcker o.s.v. delas in och ut med resten av världen. Och i mitt perspektiv upplever jag att en rättviso-fråga också är verklig när det kommer till alla funktionella entiteter som beter sig korrekt och ser värdet med att dela kunskap för en bättre värld. Det är inte rätt mot dom och det är inte rätt mot alla hårt-lärande kinesiska medborgare att man bara kasta bort hela - rörande data ej redan samplat förr - deras kultur därför att olika associerade delar av diktaturen kanske ej själva surfar eller resor lika mycket som många andra i världen och ännu ej lärt sig att umgås artigt korrekt. Lite som att vandra genom fylle-svenskarnas midssommar-blåt och våga se att längre tillbaka var det inte så annorlunda mot det mer regel än undantag (föranledande förbunden, motbok m.m. eftersom folket höll på att dricka ihjäl sig).
En försupen 1800-tals svensk som aldrig besökt mer än staden där han bor och än mindre någonsin lärt sig något som abstinent hittar en kniv någon arbetsfunktionell tillverkat och tror att den kan lösa alla hans kommande utmaningar att få mycket han behöver dricka åren han har kvar i livet är vad vi möter här.
Är det då rättvist utanför hela kulturen vi kan se att förkasta hela folket varande inte mer än så?
a/p>
Det är så klart den enkla vägen. Men det kan känns fel för mig. Jag ska inte påstå att man är rasist om man väljer den lätta vägen här att ser världens kultur som där värde finns exkluderar denna region. Men jag känner kanske lite irrationellt att det skulle göra mig lite sämre som människa - att ge upp något av den tro på människan ännu ej helt tillbaka till ett hos mig mer av atavistiskt drag som de sista fåtalen åren kommit tillbaka. Att acceptera att dom verkligen alla är ett gäng infödingar man bäst låter sköta sig själv med sin diktatur som något dåligt istället för fullständigt ständigt fylle-kaos utan samhälle vill jag tro ännu är vad som dröjer något eller några år.
Rent praktiskt har jag tänkt mig upp till cirka - begränsande ner något här - 4 000 000 miljoner samples enskilda koncept. Samt ovanför det utvalda kombinationer. Så jag lär ta upp det unicodes-helvetet eller inte under och sedan huggande en i ryggen avslutande allt övrigt strunt på vägen.
Ett större alternativ är 40 - 50 000 * 40 - 50 000 initiala kombinationer mellan generellt känt intressanta koncept - och därefter direkt börra meningsfulla sammanhang mellan dem i för dem riktad sampling. Jag tänkte faktiskt följa upp med några exempel där senare då jag har dem uppe från allt data (men ej riktat någon särskild sampling och ej inkluderande detta) för några (kanske några hundra tusen kombinationer beroende på vad minsta fil-export är innan det nu ska gå in i nybyggda BDB-representationer under månaden som kommer allt eftersom de är klara). Kanske kan vi hitta svaret där varför kinesen så ofta känns kulturellt lite omogen i ett internationellt perspektiv när representerad av det här myndighetsrelaterade struntet.
En del menar att sådant är genetiskt men jag tror det har att göra med att dessa grupper är lata vana vid att folket arbetar åt dem. Ta marschen som Hong Kong borna gjorde nyligen. Ingen nöjde sig med att gå bara en dag och krävande en massa folk som står och tittar. Medan nu den här myndighets-diktatur kulturer marscherade en dag ersättande det engagerade arbete individen eller gruppen av individen som verkligen vill marschera för ett verkligt värde utan att acceptera kvalitetsbrister - en perfekt marsch över en mängd dagar med paraplyer och allt - med istället ganska sunkig PR internet i kulturen medan det tycks att västerlandets mest media reagerade med artigt uttryckt intresse (i verkligheten mer av nyhet: Titta vad dom tokiga infödingarna gör nu men låt oss ej förstöra deras självförtroende med att skriva så).
Det första imponerar men min cyniska sida funderar om det kanske ändå inte är en mer allmän defekt i de kinesiska kulturerna. Och att förklaringen till vad man klarade mer hade att göra med det visa stöd en i civiliserad tid (en av de äldsta demokratierna i världen: Det Brittiska Imperiet) mycket äldre kultur gav Hong Hong.
Typiskt tjock och förslöad ändå via remote-drone-control för andra pandar små-farlig om man tillåter den. Från Riktad information: Budskap levererade med välkända symboler i många varianter från kringliggande associerad koncept-grund (2013-11-12=. Nyligen inspirerad av en Bamse-symbol på ett flygplan försökte jag roa en mycket visade sig tråkig kvinna genom uttrycka honom för vad han egentligen var: Jag tror jag ska återkomma till det framöver så min prestige som en hederligt rättvis svensk inte hotas av blodspandan: Rasist och kryptokommunist symboliserande och uttryckande det i drömmen hos de troende då ännu imperialistiska Sovjetunionen.
Hur som helst eftersom jag troligen är ett år eller två till att fallit ner till en fullständigt kolonial syn på saker och ting lär jag ta upp samplingen igen. Och som utlovat delar jag det )så kan de lite mer cyniska än jag roat skratta åt tanket att kineserna bryr sig i att försöka lära något av sådant om det inte handlar om att få 40 öre av staten för att editera några ord i en internet-publicering någon gjort - Att fånga och använda verklig kunskap i kontrast till att mer agera maskin lite som en åsna eller industri-robot).
En idé vore ju annars att demonstrera hur fel jag här dels genom att åtminstone ej riktat större en utökad sampling samt se till att skapa och dela en större färdig-ställd statistik information om ens kultur. En mindre entitet i USA inriktad helt på bara ett område i all kultur och vetande gjorde detta:
Och faktiskt går det att få reda pengar också men jag och tror jag de flesta tackar nej till sådana erbjuden.
Ett mycket större land med många fler kulturer gör mycket mer än det. All meningsfull språkstatistik som är standardmässig av typ.
Och kanske mer för vad personer här ev. närmare rasister mer skulle se passande för en kines som levt i äldre mer gedigna kulturer och därför klarar det svårare mindre maskinella: och som förväntat från krävande så mycket mer vad som har större värde:
Kanske ska man för att få motivationen rätt här ta på sig en uniform och helt enkelt ta deras idag fungerande metoder de byggt sitt samhälle på för att få saker att ske på för oss annars normal samarbetsnivå (se gärna Kina: "Liberalism floats up from the dregs" )2015-06-08): Jag lutar ibland lite åt att vi kanske har bra länder vi bor i för vi är fulla människor och så har vi de kulturella barnen som behöver extra stöd ex. genom att lära om teknik och samhälle i lego-fabrikerna) och tala tydligt till dem reducerande bort vad oviktigt strunt de annars skulle pyssla med. Samtidigt känner jag upphetsning men lätt rädsla för mig själv när jag känner den sanna betydelsen av det: Är då inte makten för den som kan försvara den? Vad kostar en automatkarbin tillverkad i några tio tusen extra exemplar i de kinesiska legofabrikerna? Varför inte ge kinesrna en starkare och bätt4re ledare: The Hans. Här känner jag ha begär och viss konkret som törst, likt lätt klåda. Men vad jag och många här är för civiliserat förädlare för att beblanda oss i. Sådant är vår kulturens barn innan de vuxit upp att sköta om själva.
Men vi ska väl inte förvånas om det hela slutar som för Nordkorea och britterna tvingas slösa sin tid och sina pengar på att förklara vad som händer i världen och hur ditt och datt är bland civiliserade folk som itne behöver den här nedsupna döende fylle-svensken från 1800-talet som håller reda på dem.
"The British Broadcasting Corporation (BBC) unveiled proposals on Monday to expand its World Service operation, including broadcasting a daily news program in North Korea over shortwave radio.
Radios in North Korea are preset to government-set frequencies and currently only receive news from the Korean Central News Agency. Shortwave radios are the exception – and although they are banned, criminal charges for owning one are rare, The Independent reports."
Kanske uttrycker jag mig med emotionell polaritet här från en cynisk natur? Men i all ärlighet hade någon räknat med att man för sådant som ovan kan lita på kineserna? De är i bästa fall något så när internationellt funktionella och ofta nog en oblanserad fylle-fest som riskerar att elda upp hela kvarteret. Inte direkt dom du vill ska göra nyhetsprogram som sänds till nordkoreanerna. Och jag vill tro att Hong Kong marscherande visar att det är rätt att försöka också med människor - kanske folk - långt under civilisationens tröskelvärde när människan blir sanna människor pcj det ej är att man är för god förväntande sig för mycket av vad som ännu behöver växa upp några hundra innan man är redo att klara att få lyssna på radio inkl. det upphetsande BBC som kanske innan förvirrar infödingarna till att offra sina barn till molnguden eller vad helst lika irrationellt de kanske får för sig väderprogrnosen.
Eller ska vi alla i omvärlden vara tacksamma för att Massa Bossman håller ordningen på "de färgade kulturerna". Eller om kanske koreanerna och kineserna visar sig vara fullständiga människor som kan lyssna på radio, skriva och prata med varandra utan att det blir våldsamt bråk och man irrationellt försöker mörda eller spärra in varandra.
För alla kineser och för internationell rättvisa lär jag sampla klart det hela. Lite dumt kanske men man vill ju tro på människan och att vi alla föds goda oavsett kultur. Att det inte bara är så att några av oss i världen varaktigt är bättre utan att dom kanske också åtminstone kanske förenklat för kulturella barn kan pröva att lyssna på radio, rösta, marschera med paraplyer även på fastlandet o.s.v.
Värden för några kinesiska koncept - på engelska - relaterade ekonomi (se även för några fler men istället från ett mindre specialistområde relaterat cell biologi i hjärnan från ett nära liggande område):
En bunt ekonomiska koncept med kinesiskt exempel (2015-07-17)
Ännu mer om den kinesiska ekonomin:
Den enkla lösningen på risker relaterade bankrusning är att säga till folk att sluta ta ut pengar. Det tycks ju fungerat effektivt på aktiekurserna såväl som ingjutit ordentligt med förtroende för det gemensamma samarbete alla medborgare har sitt liv investerat i:
"Police officers have downloaded extensive trading data and asked fund managers why they sold shares when the market was going down, prompting discussions about basic investment strategy. Officers have bluntly told some fund managers to just stop selling."
Från: In China, a Forceful Crackdown in Response to Stock Market Crisis | The New York Times
En sak vet vi i alla fall och det är att när kulturens barn gör sina upptåg blir det när upplevt från säker distans lätt lite dråpligt. Även om man förstås inte ska skratta åt ett sådant här genomarbeteat säkert vill jag föreslå dem effektivt och bra försvar av diktaturen. Folk gillar att staten hjälper till och förklarar... Är man osäker bara att fråga sin lokala Massa Bossman om det är riktigt att kunna ta ut pengar idag och av och till få tips när det är rätt att köpa mer eller mindre så att inflationen ligger på den finaste nivån. Vad vi alla i framtiden när det är historia säkert kommer lära oss massor att föra in i samhällena runt om i världen. Verkligt nytänkande ekonomiska koncept. Tänk om vi hade prövat sådant på den gamla goda tiden säg 1500-talet när det fortfarande var besluts-effektivt att införa lösningar gällande allt och alla i landet. Hade varit jätte kul om jag nu itne var ett eller kanske ett par år från att se kulturens barn för vad dom alltid har varit och kanske alltid kommer förbli.
“There is, generally, a very nervous atmosphere, as people wait to see the outcome of some of these investigations and how deep the rabbit hole goes,” said Effie Vasilopoulos, a partner at the Hong Kong office of the Sidley Austin law firm who works with hedge funds that invest in mainland China. “How wide a net is the government going to cast in terms of looking at foreign firms and their operations — not just onshore, but also offshore as well?”
Från: In China, a Forceful Crackdown in Response to Stock Market Crisis | The New York Times
I diskussionen av rapporten tycks jag ha inkluderat en myckenhet av länkar till relaterade inlägg lokalt och externt. Av många motiv och dominerande som del av att reflektera rapporten emellertid delvis även för att diskret smyga in att jag tycker att fler entiteter ska dela mer av samma typ för andra områden. Rapporten rör ju ändå ett ganska smalt specialiserat område medan andra kan vara intressantare för såväl mer för diktaturens egna medborgare såväl som andra intresserade.
PLA, Kina: Office of Naval Intelligence rapporterar och Hans kommenterar (2015-06-03)
En tanke vi kan reflektera är att kanske kan civilisationen rent av gå för långt. Så att det blir lite små tråkigt och vi börjar oroa oss för otrolig små-strunt (som att kanske svenska ägg teoretiskt tänkbart kan ge sallmonella om man äter dem roa: Ytterst otroligt och för nära nog alla ofarligt där det större flertalet ej otroligt passerar utanför all myndighets-statistik därför att man knappt märker symptomen). Energiförsörjningen är emellertid ett av få verkligt kritiska riskdomäner för oss gemensamt. Det är där jag hoppas att det som förr kallades Krisberedskapsmyndigheten (som jag tror Svante Nygren arbetade för eller arbetade hos tidigare innan IDG köpte Säkerhet & Sekretess redaktör för den) börjar, följer upp och slutar.
Strömavbrott i delar av Uppsala (2011-08-16)
Notera gärna tid och att jag anslöt via min vanliga operatör helt utslagen. På den tiden kunde man inte trivialt manupulera Blogger-tidsstämplarna i gränssnitten. Förklaringen är dock att jag öppnade rutan för inlägg innan strömavbröttet kom och skrev detta vilket gav tror jag en publicering av första noteringen kanske tio minuter innan strömmen kom tillbaka några timmar senare.
Kanske kan man rent av vända på konceptet nedan och skapa den eftersökta inflationen hos diverse civiliserade länder som Japan, delar av EU o.s.v. genom att beskatta upp energin för hushål och företag? För att kompensera att produkter blir bättre men kostar mindre så man får siffrorna som man lärt sig att det ska vara.
Energikostnad som alternativ till devalvering (2012-06-23)
Pre-commotion "cross-country" energi mellan Ryssland och Ukraina:
Förståelse värde och betydelse energi har förtjänar uppmuntrad konkurrens
2013-12-17
Det finns ström i luften och det kommer från ditt och dina grannars WLAN:
Information warfare: Att omvandla WLAN trafik till energi
2015-06-15
Lite mer...
Kompletterande detta inlägg nyligen skrev inkluderande risker som om realistiskt möjligen kan göra situationen som nu beskriven mer långtgående i tid och total omfattning än kanske nu uppenbart från informationen Nordkorea ger (även om man absolut oavsett hur svåra realiserade risker eventuellt faktiskt blir ska underskatta människans förmåga att lösa problem om man verkligen försöker istället för att vara som typiskt Nordkorea inkompetent):
Rapporterat av BBC:
"orth Korea says it is facing its worst drought in a century, sparking fears of worsening food shortages.
State news agency KCNA said main rice-growing provinces had been badly affected and more than 30% of rice paddies were "parching up".
Hundreds of thousands of North Koreans are believed to have died during a widespread famine in the 1990s."
Från: North Korea says it faces worst drought in a century (3 hours ago) | BBC News
Jag valde att referera BBC därför att jag upptäckte nyheten där men vill understryka att jag tycker kommentaren eller analysen den kallas gör mer skada än nytta. Kallad för analys och använd ger den intryck av en åtminstone allmänbildning runt frågan men jag kan inte se någon uppgift från allmänt tillgänglig nulägeskunskap alls i den görande intrycket folk kan ha riktig. Det hade i all verklighet för en så betrodd nyhetsentitet som BBC bättre att det ej tagits med.
Om uppgifterna rörande omfattning stämmer är så klart svårt i alla fall för mig att säga något om. Till att börja med har jag ej en naturlig uppfattning om vad som är "effekt-tal" för produktion av mat i Nordkorea och vad reduktion likt den reducerad egentligen motsvarar relativt kanaler tillgängliga (ej approximativ känsla alls) utan att särskilt göra det riktat. Och om försökande mig på det senare tvivlar jag på att det skulle säga något vettigt om nuläget. Jag tror emellertid att man hamnar mer rätt här genom att bedöma helt andra typer av uppgifter än befintligt pågående rörande produktionen (vilket säger något om vad som kommer ut just nu) därför att hela området kan vara i kraftig förändring mot hur de sett ut de sista åren vilket gör att produktion i tillgängliga uppgifter resp. bakåt i närastående år möjligen inte säger något alls hur det ser ut i direkt närastående tid.
Det centrala här är ej om det helt säkert blir en gigantisk svält utan att risken för det kan vara tydligt högre än vad som borde vara accepterat som möjligt för att ett land att hamna. Sedan exakt hur högt över vettigt acceptabelt den risken är tvivlar jag på att någon oavsett information kan bedöma jämförbart med "sannolikheter" vi oftare beräknar om möjliga händelser i framtiden (allt inom ekonomi tror jag trots att det traditionellt varit svårare än produktion mat rent av kan vara lättare åren som kommer).
Vidare såg jag i dagarna att NASA publicerat information de samlat in i rymden (jag är tekniskt väldigt osäker på vad man egentligen gör som visar uppgifterna aktuella här men har fullt förtroende för att det går att göra och är tillförlitligt). Resultaten publicerade i Water Resources Research (jag har ej läst själva studien än i alla fall men har sett något av data jag tror är kanske samma källa eller verksamhet för det tidigare):
Quantifying renewable groundwater stress with GRACE
Alexandra S. Richey, Brian F. Thomas, Min-Hui Lo, John T. Reager, James S. Famiglietti, Katalyn Voss, Sean Swenson, Matthew Rodell
16 June 2015
DOI: 10.1002/2015WR017349
Washington Post ger en kanske mer funktionell sammanfattning av vad som egentligen är den intressanta informationen mer praktiskt:
Scientists had long suspected that humans were taxing the world’s underground water supply, but the NASA data was the first detailed assessment to demonstrate that major aquifers were indeed struggling to keep pace with demands from agriculture, growing populations, and industries such as mining.
“The situation is quite critical,” said Jay Famiglietti, senior water scientist at NASA’s Jet Propulsion Laboratory in California and principal investigator of the University of California Irvine-led studies.
Från: New NASA data show how the world is running out of water (2015-07-16) | Washington Post
Det är exempel på en sorts information jag tror kan indikera mer om de närmaste åren (kanske särskilt allmänt utan att tittat på just detta data nu nästa år). Vad indikerat som jag begrep det från kortare nyheter visar samma sak som jag såg i diverse mer ämneslokaliserade rapporter utspritt (några bör ha varit refererade i föregående inlägg via mer sammanfattade nyheter från i år även om data-rapporterna från förra året ej refererades därför att de för mig ligger ned-komprimerade och jag ej minns namnet på dem så att jag kan söka rätt på dem via nätet). Samtidigt ska sägas att jag tror att det här riskområdet Nordkorea är vad jag diskuterade några gånger 2009 som möjlig dynamik vandrande in i miljoner in i Kina när svälten eller kriget kommer skapande varians i mycket näraliggande staden Beijing. Det fanns då från modeller klimatförändringar indikationer att det var tänkbart att riskerna för bl.a. Nordkorea ökade: Ett problem med sådana rapporter (jag tenderar att korrigera för) är ej att de generellt underdriver risker utan istället att deras modeller regelmässigt tar fel i tid liggande förskjutande framåt. Det kommer av att enkla sammanfattade mervärden snarare än förändring som indikerat varians-liknande mått (tänk kaos kontra redundans i systemet). Mycket av risker indikerade som möjligt kan därför komma mycket tidigare än man förväntar från att ha läst vad modellerna pekat på därför att ANOVA m.m. ej ger utrymme för att ta snabbare förändringar som tillförlitliga i den tradition som gäller för dessa vetenskapsområden: Medan det i risk management såväl politiskt (svälten här om realiserad är exempel på) allmänt ej korrigerar detta som där nödvändigt därför att man behöver redundans för när risk faktiskt realiserat och därför behöver ta i lite annan för att hantera risken att modellerna faktiskt tar fel på tiden (rent personligt utanför sund risk management är jag väldigt övertygad om att vi ligger ordentligt före i tid mot vad normalt indikerat).
Det otrevliga här är att grundläggande faktorer i systemet förändras och att vi kan ha tröskelvärden som praktiskt gör att effekt på människa kommer snabbt: Antingen kan du få upp tillräckligt med vatten för att dricka och att odla eller så är det mindre och missväxt resp. sjukdomar p.g.a. dåligt smutsigt vatten kommer drabbande direkt stora grupper. Vidare är effekt utåt från sådant här svårt att säga något om mer än att osäkerheten och tänkbara risker verkar högre än skulle kännas annat än motiverande till att ta flykting-båten till tempererade områden om man bor i fel land.
Frågeställningen jag gjort några gånger om vem Nordkorea gör vissa typer av propagandabilder för och varför man valt den vägen besvaras tror jag inte i någon rationell mening från det här. Men faktorer inducerande stress allmänt kan ju komma med mer av information "upp" sedan "ner", och förstärkande självbild och upplevd säkerhet oavsett om via konkretiserad arme i större beredskap eller propaganda om hur försvarsbenägen man är. Det kan upplevas ge en extra avskräckande "stabilitet" mot såväl egna folket som folk i omvärlden. Hög grundstress gör att man lätt felbedömer andra kontinuerliga faktorer som även annars kan upplevas komma med risk även när de ej är direkt relaterade till vad som drar upp stressnivån. Sådana försök att skapa stabilitet ger ingen verklig stabilitet.
Tvärtom ökar det på den allmänna riskbilden för befolkning resp. omvärlden. Särskilt bland det värre är stress en systematisk faktor för såväl en individ avgränsat som för ökad risk kraftigt realiserat över en population, och menar jag även om vi här svårare motiverar det via vedertagen vetskap kan öka upp allmän nivå av psykotiskt tänkande allmänt i populationen även för individer det ej går upp till sjuklig nivå av.
Samtidigt mer "kaos" och "intensitet" i systemet världen kan tänkas skaka om problematiskt strukturer kontinuerligt representerande globalt kan man argumentera mycket större risker (som jätte-diktaturen Kina) kanske förande saker till att lösa upp dem till något sundare. Någon rättvisa eller rättigheter att "allokera nordkoreanerna" till att implementera det genom en gigantisk svält finns naturligtvis inte. Däremot tror jag att de själva på allvar får se till att allokera sig till att ta bort sin diktatur även om kostnaden direkt för det blir stor i döda, skador o.s.v. därför priset man betalar gång på gång och nu igen löpande hög risk för svält är så stort. Och det är inte säkert att det är funktionellt att göra något åt svälten för omvärlden på den nivå som kan visa sig nödvändigt utan förändring. Att bara leverera in en massa risk utan att inducera paranoia hindrande det kanske inte räcker för att maten ska nå längre än urbana strukturer (vilket kanske räcker för diktaturens lugn men ej löser allas problem även om fortfarande argumenterat menar jag korrekt att leverera även givet diskriminerande distribution: Lite mindre men orättvis svält är bättre än mer men rättvis svält om ett tredje alternativ saknas).
Så även om 2016 kan bli ett utmanande område (där kanske just svälten ej är det mer problematiska i sådan intensitet och händelse-utveckling vi lättare här i Europa eller andra länder ej berörda svält upplever som lättare berörande oss indirekt: Svältande förlorar ju typiskt ansikte för oss - utan mer i bl.a. asiatisk säkerhetspolitik om vi har otur) så kommer det kanske med stora möjligheter till långsiktigt mycket värdefull förändring. Sådant kräver självklart att folk faktiskt försöker tillräckligt och gärna undviker enkla misstag likt att göra något man gjort 10 - 200 gånger tidigare sista 10 - 30 åren beroende på område utan att det gav annat resultat än att kosta pengar.
Beroende på vilken tro man har på människan kan man med andra ord bedöma saker ganska olika. Här litar jag hellre på allmänna principer jag etablerade för mig själv för flera år sedan där man fokuserar på konstruktiva möjligheter realistiska än att fokusera på risker genom att ej hantera dem - s.k. EU-säkerhetspolitik - än att riskera att hamna i mer cyniska tankar tagande misslyckande som givet och därmed realiserande risker som åtminstone över ett större antal annars ej skulle blivit fallet: När vi tänker oss att alla skulle tänka lika cyniskt vilket förstås ej behöver vara fallet:
Jag tror "ni" kollektivt alla kommer misslyckas men när aktuellt lär jag ändå göra några uppmuntrande små inlägg här.
Och troligen visar det sig som historiskt ganska ofta för mig vara den positiva rationella tolkningen som visar sig hamna mer rätt än det cyniska tänkande där det betydde något.
Särskilt när det handlar om förändring ej trivialt att se som en möjlig väg ej otrolig många år innan. Att försöka lösa problem där det går är just kreativitet skapande förändring ej redan given.
Optimalt här är att lösa såväl svält, diktatur Nordkorea, och diktatur Kina på något sätt tillsammans i en innovation. Kanske något elektroniskt som twittrar nivån på grundvattnet i en by ej Facebook-plågsamt långt från huvudstad med moderna hotell. Eller vad folk kommer tänka ut här. Kanske ett projekt som ska köra in biblar till Nordkorea med ett litet snabbt fartyg? Vem vet: Människans kreativitet och geni slutar aldrig att väcka beundran.