HANS HUSMAN OM MEDIA

Valuta

2013-08-28

Rörande den första apropå ett kort inlägg nyligen om Bitcoin - sparande en kommentar jag skrev på annan plats - gäller att Bitcoin-domänen naturligt mer volativ och med mindre av traditionell struktur mycket möjligt kan angripas i den affektiva domänen enklare än kanske sökande mönster i ripe-md och sha-2. Tidigare problem med aktörer där "consumer" delen av valuta affärer tappat sina tillgångar genom krypteringsnycklar försvunnet en gång, hackade datorer m.m. gör ju att man kanske kan spela ner valutan tillfälligt ett tag mer än rimligt egentligen från något ganska begränsat som överdrivs kraftigt.

Man ska därför tror jag vara medveten om att det kanske har eller kommer försökas när man bedömer nyhetshändelser. Möjligen en vettig rumregel är dividera vad som rimligt kan beröras skattat snarare kanske från antal kunder än klumpsummor som anges med totala antalet i liknande affärer. Jag tror det fortfarande är något så när lika fördelat mellan olika providers riktade bredare berörande ett antal som kanske förstärkt nyheter kan sprida lita små-panik.

Jag tror dock att Bitcoin som koncept - snarare än att kommentera just den lösningen - över tiden kan bli tämligen stabil. Jag gissar att medan åren går sprids små-summor ut bland folk som betalat med det för något riktat med lite kvarstående ej på summor de bryr sig i. Mindre volativt i alla fall om så. Ev. också vad som kan dra upp värdet lite om nu valutan efterfrågas av andra som vill göra tuggumi-donationer eller spekulera i internet-valuta eller göra betalningar utanför swift av vilken annan orsak som helst.

En del inlägg jag önskar samlade enklare för mig för ett litet projekt.

Konceptuellt läckage i den affektiva valuta-handeln?
2013-05-13

Turner ställer upp med pundet (£) som djurmodell för resten av världen
2013-02-19

Att skapa svenskt välstånd: Guldmynt
2012-11-29

Att låta en valuta stiga: Manipulation eller inte?
2012-11-28

Föga värde av räntesänkningen
2012-10-26

Dags för positivt-upp i ekonomin
2012-09-20

Värdet av en stark krona och den låga räntans risker
2012-08-08

Stephen Roach i Bloomberg: När konsumenten vill spara
2012-07-26

Energikostnad som alternativ till devalvering
2012-06-23

Tyska och Amerikanska Varningar & Liten Varning för min Varning
2012-06-21

Sveriges Ekonomi & Tack för hjälp
2011-08-23

WARRIOR 0.9 :-)
2011-07-29

Den förändrade maktbalansen och att spela för att vinna
2011-05-01

Mysteriet med min Microsoft-penna i silver stulen vid en gästföreläsning vid UU & Den hittade Ericsson pennkniven
2011-04-21 (off-topic but mining silver for silver even if the value is more in the conceptual value in human rituals.)

Hatamoto

Hatamoto i relation till sin feodalherre i vad jag valt att kalla FOR. Representerande och agerande för denne fortfarande i sig själv med ett mått av frihet i handlande och beslut. Givetvis ett koncept vi har lika många exempel på som vi har kulturer och historia - en grundläggande del av vår sociala natur. Det viktiga för att välja beteckningen FOR vars motsvarighet jag inte träffat på i övrigt men praktiskt inte är oviktig när vi bedömer enskilda nyheter i maskinanalys därför att det sätter ett perspektiv på en händelse, beslut eller uttalande som inte nödvändigtvis annars är självklar. Vi kan också ofta se en funktionell avgränsning: en presschef kan vara FOR i hur hon eller han paketerar informationen men har inte nödvändigtvis någon egen beslutsinverkan i vad det innehåller.

En hatamoto är FOR i att se till att hans mellan-chefer nedanför ej bryter hierarkin men har i övrigt trots ett mycket hög position givet ett så stort land föga egen inverkan. Närmast en suckpuppet för shogun. Ett sätt att organisera saker och ting så att förändring inte äventyrar shogans möjlighet att följa gängse dagliga ritualer p.g.a. en massa skrän och bråk ute på borggården.

"A hatamoto (旗本?, "under the banners") was a samurai in the direct service of the Tokugawa shogunate of feudal Japan.[1] While all three of the shogunates in Japanese history had official retainers, in the two preceding ones, they were referred to as gokenin. However, in the Edo period, hatamoto were the upper vassals of the Tokugawa house,[2] and the gokenin were the lower vassals. There was no precise difference between the two in terms of income level, but hatamoto had the right to an audience with the shogun, where gokenin did not.[3] The word hatamoto literally means "at the base of the flag" and is often translated as "bannerman". Another term for the Edo-era hatamoto was jikisan hatamoto (直参旗本?), sometimes rendered as "direct Shogunal hatamoto", which serves to illustrate the difference between them and the preceding generation of hatamoto who served various lords."

Från: Hatamoto | Wikipedia

Glömde the Guardian massmorden på kurder?

Vi förstår säkert alla hur Seumas Milne tänker och resonerar, och vad han egentligen avser. Samtidigt när det gäller enkla exempel man från en ide man har vant sig att upprepa ska man helst vara lite försiktig med exempel inte minst i frågor nära mänsklighetens större såväl som smärtsamma problem och utmaningar.

"In both Iraq and Sudan, the intelligence was of course wrong [Red. Avser: "weapons of mass destruction"]. But once again, UN weapons inspectors are struggling to investigate WMD claims while the US and its friends have already declared them "undeniable". Once again they are planning to bypass the UN security council. Once again, they are dressing up military action as humanitarian, while failing to win the support of their own people."

Från: An attack on Syria will only spread the war and killing (2013-08-27) | The Guardian

Folkmorden på kurderna där just weapons of mass destruction användes bevisade bortom tvivel. Och även antagligen en del i dom olika "Irak-krigen" kan ha gjorts bättre var de skyddade zoner nu mer stabilt i ett självstyre troligen ett bra värde både kortsiktigt och långsiktigt. Vi ska ju inte glömma vilket gigantiskt antal personer det handlade om och bara vid Halabja poison gas attack många tusen (och fler massgravar ska nog inte uteslutas existera):

"The attack killed between 3,200 and 5,000 people, and injured around 7,000 to 10,000 more, most of them civilians;[1][2] thousands more died of complications, diseases, and birth defects in the years after the attack.[3] The incident, which has been officially defined as an act of genocide against the Kurdish people in Iraq,[4] was and still remains the largest chemical weapons attack directed against a civilian-populated area in history."

"The Halabja attack has been recognized as a separate event from the Anfal Genocide that was also conducted against the Kurdish people by the Iraqi regime under Saddam Hussein. The Iraqi High Criminal Court recognized the Halabja massacre as an act of genocide on March 1, 2010, a decision welcomed by the Kurdistan Regional Government.[7] The attack was also condemned as a crime against humanity by the Parliament of Canada."

Från: Halabja poison gas attack | Wikipedia

Det gör det till ett lite underligt exempel. Även om det kanske i sig inte säger något om den senare invasionen av Irak av bl.a. United Kigdom var effektiv för att skapa en sund förändring i Irak. Kanske fanns enklare effektivare lösning. Situationen som den var innan var hur som helst inte på något sätt bra.

Även om ev. för massförstörelsevapen "överreagerande" relativt bevis kan det kanske om ingenting annat vara ett avskräckande exempel för diverse aktörer i hela det större problemområdet.

Skämtteckning: Sunny - Solid on the ground

Visualiseringen nedan kan vi kanske se som en "parodi" på några potentiella värden jag pekade för ex. ett "Bo-koncept" genom att associera något "cute" till en symbol-grupp (ex. med centralitet runt White house) för att över tiden reducera en del av dom problem som lever i befintliga polariserade konflikter såväl som föreställningar. Det som sådant bär - om än ganska enkelt jämfört med en del diskuterat - likhet med vad diskuterat mycket längre tillbaka relaterat Israel-Palestina där det mycket möjligt kan finnas värde att komplettera med avskräckande meddelanden i en kanal med andra mer kontinuerligt kommande i en annan kanal.

Här trots de mer konkretiserande problemet särskilt i Syrien vi gärna ska ha viss respekt för tyckte jag ändå att det kunde passa. Det är korrektare att indikera den trevligare möjligheten som tidigare när vi också om än mindre elegant i skämtteckningen visat också den andra sidan. Ger vi Sunny ett granatgevär och placerar honom i ett scen-kontext eller händelse-kedja (troligt fiktivt) är det den domän och det kontext han adderar och påverkar upplevelsen av (såväl som det kan påverka hur vi upplever Sunny).

Den uppmärksammade visuellt erfarna som upplever något lite annorlunda eller fel med foto ser rätt. Fotot har manipulerats diskret adderande visuella objekt, färger och föremål ej i original. Detta för att addera humor-komponenterna.

När skämtteckningen var klar kom jag också att tänka på Pluto, Disney, som under Andra Världskriget deltog tillsammans med bl.a. Donald Duck i informationsfilmer riktade som i exemplet från Varaktig ockupation av största koncept-ytan: Djup mellan orden och gemensamt stärkande snabb association i budskapen stärker argumenten nog för det avgörande genombrottet (2013-04-04) hemmafronten.

Diskuterat för Bo-konceptet tidigare är också att öka kraften i det genom att addera mer och mer meningsfullt som händer och berör mer konkret frågor folk engagerar sig i genom att låta konceptet (här Bo) ta en roll tillämpad i situation som uttrycker likhet men meningsfullt anpassat hunden ex. engagera sig politiskt ett i djurrätt. I skämtteckningen gör vi samma sak där vi tar Obamas roll som Överbefälhavare medan Sunny - den yngre hunden - här agerar soldat (det går att göra ordentligt elegantare för andra kontext än skämtteckningen här - och också viss uniform ex. en basker hade ökat balanserat vapnet väl men någon enkel trivialiserad guide till krigspropagande med hjälp av gullga djur känns inte helt meningsfullt).

Tidigare exempel med Bo - eller som vi här kallat honom när vi abstraherar en tänkbar möjlighet ej särskilt bunden tlll roll, kontext, vad vi använder o.s.v. Vad går bra att göra för många även utan hund (vill man ändå ha ett djur men kanske inte hund är tumregeln att djur av typen noshörning fodrar att man tecknar dem gulliga och enklast helt undviks: förutom mer uppenbara kvaliteter de flesta ganska lätt kommer rätt i gäller ju kanske tydligt när vi sätter noshörningne i relation till flodhästen blir djur lättare gulliga när det lättare går att se varierade ansiktsuttryck gärna liggande åt det leende hållet där noshörningen är ganska stel i ansiktsuttrycken).

animal hoarders