Bitcoin: Från färsk bransch till valuta född ur Noh-maskernas gömda 1700-filosofi

Kommentaren jag skrev till Rich-Get-Richer Effect Observed in BitCoin Digital Currency Network (adderad sist som "appendix") påminde mig om Tominaga Nakamoto uttryckande förenklat och egentligen i feldomän men som citerad i Wikipedia kanske en passande illustration av den maskerad jag föreslog i alla fall inte utesluten utifrån information given i nyheter i Al Qaeda eller Hezbollah? (2013-08-23):

"Tominaga Nakamoto (富永 仲基 Tominaga Nakamoto?, 1715-1746) was a Japanese philosopher. He was not attached to any of the predominant religious schools of his time (the Tokugawa Era), but always kept a relativist point of view in his philosophy. He was also a merchant in Osaka. He was critical of Shintoism which was seen by him as deeply obscurantist, specially in its habit of secret instruction. As he always said, "hiding is the beginning of lying and stealing".

Preferns till valence-tolkningen ska ej övertolkas. Jag tror - och avståndet i tid ger oss viss flexibilitet tror jag - att man hellre ska se det i kontext av den kulturella inspirationen från konfuianismen och en kanske lätt kluven varande något av en brytpunkt reaktion mot shintoismen.

D.v.s. vi har aspekten av the superiour man dimensionerna av korrekt hanterande roller såväl som den moraliska dimensionen definierad rörande agentativa möjligheter.

Med utgångspunkt kritiken av den mer mytiska "natur-nära" shintoismen blev jag lätt fascinerad av Google Translat's översättning av 富永仲基 | zh.wikipedia.org (explicit sättande ursprungsspråk till japanska):

"thinking ogres and monsters = ghost that does not exist"

Någon särskild koppling till alias för den initiala kod-realiseringen från grundkoncept i kryptering känner jag inte till.

Appendix

En snabb-kommentar jag egentligen varken kontrollerade fakta tagande från minnet eller läst i övrigt innan publicering (det ger närmast för aktuell kanal ett visst exotiskt värde att inte överarbeta det). Jag tror dock indikerat att mer än att se det som valuta är tämligen viktigt för att förstå det som företeelse både under intesivt up såväl som motsatt uttryck än kraftigare ner (jag har inte följt det alls egentligen sista åren så hur det utvecklas senaste två - tre åren får vara osagt: en normalisering mot en konkretisering av omsättningsbara värden transfererade men med en större osäkerhetsfaktor rörande värdestabilitet tycks troligt - det senare torde om så vara en indikation om en motsvarande "osäkerhet" i varorna som transfereras oavsett avseende spekulativa insatser, juridiskt olämpliga varor eller bank rolling protester i diktaturer eller vad som helst där motsvarande risk eller osäkerhet finns i normala betalningsmedier):

"Perhaps Bitcoin is better compared to a bransch segment from new to top and so on given:

1. The new-ness of the type of payment in the sense being functional easy enough.

2. Early invester driving the hype - or one could make that interpretion partly atleast.

3. Early market owners not that obvious on the infrastructure.

Compare how focus sometimes tend in media and such be on the last consumer product without always as early get the infrastructure it travell on and who owns that

4. And similar to three who owns the patens and such. Here perhaps more in the sense the people actually creating it, which goals they had and so on. I wouldn't care to speculate but I am not that sure it was either shady business, terrorism, technological interest or any such obvious nor I believe the interest to get rich easy. But it is perhaps not that easy to tell.

How I voiced four might perhaps indicate either some positive or negative bias for the currency type set. I would rather see it as perhaps an expression - in the pure currency set rather than the Bitcoin set including segment of bransch also - as a digital projection of a lot of easy to convert currencies with a lot of responsibility and flexiibility at the actual user of it. You can perhaps by a bit like you want with less trace but at the same time it is very much to doubt it will wave anything but extremly time-intense at any indication of not stable without bigger backers (as it has a few time as extreme it can get more or less if I do not misstake it with something similar). Much the same way exchanging silver goods or paintings for service or other products without trace back no doubt comes with both a large extent of responsibility as well risk of not being able to convert it to general market price (or even getting zero for it if turned out stolen or similar)."

Från: Rich-Get-Richer Effect Observed in BitCoin Digital Currency Network - Kommentar: Hans Husman (2013-08-23) | Technology Review, MIT

Vem vet: Kanske var det ett jfr nyhetsaktuella händelser ett NSA-projekt som kom att "läcka" ungefär jämförbart tycks det "enkelt" men också inkluderande destruktionen av NSA's interna-dataposter för att stänga ner det som sensor-nod och istället rikta in det för att berika f.d. medarbetare inte flyende lika "nyhetsintensivt" som Mr Snowden (om egentligen föga konkret intensivt i det fysiska rummet eller ens stressat).

Rörande Snowden-affären får vi i en sido-kommentar utan att bedömma sakfrågan ändå ge brittiska myndigheter stort erkännande för att de trots dom infekterade dimensionerna vågar ta chansen att hjälpa hemma-industrin att sälja en omgång extra-lösnummer och dra extra trafik på webben. Vi får dock verkligen hoppas att det inte bara är stora tidningar med tungt kontaktnät som får möjlighet till att beställa påbyggnads-nyhetshändelser av myndighetrna utan att man hjälper också mindre publicister (såväl som företag i branscher utan kanal till väljarna) med intressanta beslagtagande av datorer m.m. när chansen finns till att det ska ge fint avtryck. Stiftelsen bör vara ordentligt nöjd i skattat kortsiktigt såväl som långsiktigt värde av hela nyhetsserien.

Det ska bli spännande att se om man håller liv i det hela med något till nytt förutom information från dimman, spännande polis-ingripande tagande journalister, IT m.m. Jag om i ledningen the Guardian här skulle tänka drones eller kanske en ubåt (ubåtar är alltid kraftfulla åtminstone i Sverige) - eller mer vågat en övervintrad gammal nazist som träder fram från en till innan okänd aktör för att erkänna att han eller hon avlyssnat NSA sedan myndighetens skapande. Nazister tror jag är väldigt UK-potenta.

Terriers och Brukshundar: Ylande som funktion av distans och tid relativt samarbete

Det lätt intressanta rörande:

• Wolves’ Howling Linked To Social Structure, According To New Research Findings | International Business Times

Är parallellt andra egenskaper hos hundar (om än inte så vitt jag vetenskapligt kontrollerat men tror jag tämligen korrekt med starkt bias) är att:

• Våra vanliga bättre brukshundar samarbetar gärna nära föraren i tid och rum.
• "Jakthundar" när vi lämnar fågelhundar och liknande och mer avser ex. älghundar, terriers m.m. är avlade till att samarbeta på stort avstånd i tid och rum där en initial idé ges med stor frihet för hunden att själv lösa detaljerna (d.v.s. mindre hämta, gå vänster och höger exakt och mer jaga rätt på djuret ungefär på vilket sätt som helst nära nog).

Många upplever att brukshundar ylar mer och vill förklara det med att hundar som schäfer är närmare släkt med vargar.

Emellertid är det nog snarast så att de flesta hundar är benägna att yla i viss utsträckning (många oavsett ras tycks dock inte yla alls) men brukshundar (läs gärna schäfer) ylar närmare flock i tid och rum d.v.s. exempelvis när förare ankommande eller avvikande eller när tydligt repeterat associerad flock men boende annan plats en tid återförenas med del-flock hunden varit hos.

Våra utstuderade terriers (och tror jag mycket troligt svenska älghundar givet motsvarande tid och rum funktion men jag har aldrig vad jag minns ens mött en sådan) ylar emellertid istället när typisk förare och övrig flock är borta d.v.s. ej ankommande eller avvikande. Istället hälsar de på andra sätt men tenderar hellre att utelämna ylandet.

Vargarna kan göra både dock. Både yla tillsammans resp. rikta in sig på varandra på väg för att återförena en liten flock.

Själva studien har jag inte läst. I nyheten att en föreställning varit att ylandet uttrycker emotionell stress i negativ mening hos varg (snarare än hos hund där det nog av och till kan komma med separations-problem, tunga sönder mattor m.fl "separations-problem") är nog mest strunt:

"A new study conducted by international researchers suggests that wolf howling is more a signifier of high level emotional bonds between wolves than of emotional stress, as many researchers previously believed."

Indikerat motsvarar väl ungefär vad vi hade indikerat i hundböckerna på F21 kommer jag ihåg och ungefär uttryckt rörande orsakerna till tillsammans med instruktioner att skrika till dom att vara tysta när bevakningshundarna ibland ylande (och det var i nos-riktning nog mer tydligt att de ylade efter flocken de samarbetade med snarare än övriga hundar viss distans alltid var fallet för).

Och till det lagd reflektionen om brukshunden vs terriern. Även om god nog mängd saknas för den är jag tämligen säker på att jag har rätt. Prefernserna är antagligen just motsvarande egenskaper hos varg man avlat förstärkt hos resp. större grupp när det kommer till socialt samarbete.

Förövrigt finns det minst en tredje-grupp men jag är lite mer osäker på den. Mastiffer och andra mer avkopplat och lugna vakthundar mindre benägna att överreagera men tydliga i att kunna bevaka självständigt med stor tilltro till sig själva utan att behöva över-uttrycka intensitet så upphetsat som t.ex. schäfrar är samtidigt spatiellt mindre spontant rörliga för att istället hålla sig på tomten eller ungefär där ex. "får-flocken" håller till. De ylar till-varandra förskjutna i avstånd men egentligen med samma uppgift uttryckt på samma sätt tolkande - om vi köper värderings-metodken i det mer konkreta - för att uttrycka gemensam nöjdhet över att allt är lugnt. Jag har dock vilket begränsar quality assurance ordentligt sett bättre hur mastiffer tagande ett par handhundar samarbetar med samma bevakningscentralitet.

Bedömt närmast från anglo-saxernas "invasioner" / "folkförflyttningar" ändå borta i England snarare än deras asiatiska motsvarigheter i Nepal - Tibet med omgivning eller för den delen dom italienska fårhundarna på vägen därifrån till UK gäller att de uttrycker både mycket av egenskaperna hos terrier såväl som brukshunden. Samarbetade närmare än terriern men mycket självständigt "jagande" framför krigare till häst eller framför sköldmurarna för att bryta motståndaren.

Men det var väldigt länge sedan långt innan de sävligare mastifferna skogsvaktarna hade för att kasta ner tjuvskyttar. Och oavsett vad ofta uttryckt tror jag att den korrekta tolkningen i faktisk "pay-load" också rörande raser som i modern tid avlats för konflikt adderande bl.a. mastiff praktiskt huvudsakligen konvergerat till den faktor ofta över-bjudande den realiserade konflikten oavsett som latent hot eller skrämma slag på någon göra lite okynnes kanske inte överdrivet seriösa angrepp om människa säger ifrån så som pit-bullterriers med diverse varianter: Mycket muskel, en hel del energi men egentligen inte mer konflikt-avlade än jag tror var väsentligt mer över-uttryckt när mastiffen väl-nådde ändå fram till England. Jämför gärna med de få landsbyggds-mastiffer med mindre avstånd till riktiga rovdjur och fiender man kan hitta på vägen från Asien till Kina likt den tibetanska mastiffen som ofta (och tror jag med föga underbyggda fakta ses som den äldsta men troligt en av de äldsta: lugn och samarbetande med förare avslappnat med en gigantisk krigare med mer seriös medfödd förmåga att ta kroppen nära nog för att fälla en häst med krigare: en sådan seriöst kastande sig hanterar man inte lika lätt - inte lätt alls faktiskt och jag har sett de för sådana angrepp sämre schäfrarna hängande stående bort-tryckta från personer vilket är en mils-vid skillnad men jobbigt nog att ha armstryka för - som en pit-bullterrier förslöad av att hänga vid parkbänkarna hela dagarna).

D.v.s. pit är i mycket avlat för att se imponerad ut. Det fanns nog mer reellt i dem längre bak men idag tycks de väldigt vanliga preferenser vara att se breda ut också om det kommer för mycket för att bra klara ett gott hopp och fäll. Mycket efectos espiales - specialeffekt - i dem.

Al Qaeda eller Hezbollah?

Rörande nyhet och särskilt citat nedan får man också inse att vi har alternativet från i andra domäner ganska vanlig "event marketing" att definiera en grupp ej uttryckt i symbol samma sak som egentlig aktör för att kunna ta värden i ett visst område som hade för egen del inneburit också en risk. D.v.s. förstärka upplevda riskfaktorer särskilt relaterat Syrien rörande Al Qaeda - en konflikt Hezbollah via sina ägare inte minst i Iran är inblandade i och också en konflikt dessa ägare har stort intresse av levererar en fortsatt existerande riskdomän för omvärlden bromsande ev. åtgärder mot Iran - samtidigt som jag tror man ärligt måste inse att regionen faktiskt är kontrollerad av Hezbollah med Iranska aktörers ägande och i mycket styrande strukturer och därmed måste börja kunna ställa krav på de samma där man eskalerar problematik uttryckta i regionen hela vägen upp till Iranska ägare - och det skulle förvåna mig lätt om det inte visar sig att Hezbollah snarast har mycket god kontroll på samma regioner i Libanon de är etablerade i befintligt snarare än att de kommer etablera det för att reducera kostnads-reaktioner på att diverse mystiska andra aktörer skjuter raketer på Israel (jag menar vilka har raketer i Libanon? Hur lätt är det för andra att börja ta in sådana? I en konflikt-region där makt är så praktiskt konkretiserad mellan aktörer? Och ej i någon statsmiljö utan på landsbygden om jag förståd dom givna mycket magra uppgifterna rätt).

• Rockets fired at Israel from Lebanon | Los Angeles Times

Maskerad med viss tids-buffert är självklart rörande detta trivialt och utan utökad kostnad. Bara att låta några soldater i en grupp kalla sig X och prata lite över radio-länk med varandra medan man i övrigt gör precis samma sak som innan. Sedan någon månad senare skjuta iväg en raket och gå tillbaka till att övervaka landsbyggds-området man har tilldelat, supa och skjuta får. Vi vet ju också att så fort något antas dolt för oss men ändå uppsnappat tenderar vi naturligt att sätta övertro till trovärdigheten.

Och om så ej är fallet: Varför har dom ej gjort det? Hezbollah såväl som Iran är kraftigt relativt omvärlden divergerade aktörer såväl som potenta överlevare. Det gör att man absolut inte ska föreställa sig i strategiskt och taktiskt tänkande delar att man är särskilt begränsad i annat än konkreta resurser. En aktör med begränsade resurser tror jag vidare lär sig att bättre klara och se värden i operationer som övertiden utstuderad desinformation över krypterade kanaler motståndaren antas kunna avlyssna (ex. kanske relevant här gamla skiftregister krypteringslösningar i hårdvara hela världen vet går att dekryptera nästan när ej konkret i realtid med eller utan krypteringsnyckel).

Bara att praktiskt strunta i vilka som påstås ha gjort det och kräva ansvar av dom som har dominerande kontroll av området: Hezbollah och Iran.

Också vill jag säga att jag tror det är excellent att Israel tar ett utökat ansvar för att hålla viss koll på vad som egentligen sker i Syrien. I mycket har jag upplevt att deras agerande varit om än lite försiktigt föredömligt.

Yahoo: Flickr, Flickr och Mer Flickr!

Efter att ha uppelvt internet från begränsad till en ofta relevant daglig mängd uppnådd cirka 1994 - 1995 har jag lagt mig till med vanan att sätta föga tilltro till eget kognitiva resonerande om utveckling som kommer hellre perceptiva intryck vid olika punkter resp. machine intelligence som klarar att ta saker ut i bredd. Förändring av Flickr har väl varit förväntat ett tag kanske efter ledningsförändringen av Yahoo!

Intrycket av en snabb titt på startsidan med osäkerhet om när förändringen blev synlig resp. vad den inkluderar är:

• Förändring presentation av befintligt.
• Presentation förändrad väsentlig relativt strategiskt idé diskussion.
• Försöka med diskussion att få Flickr att verka mer levande.
• Levande i meningen att det utnyttjar "risk-känslan" (jag saknar egen term för det eller minne av entydigt namn i övrigt) men förenklat rör det sig så tittar vi, rör det sig i vår upplevda egen domän tittar vi närmare också om vi redan tittat via yttre domän (ex. från e-post inpå sajten för att kommentera tillbaka därför att det rört sig).
• Vad som ökar tidens hastighet.
• Tid definierad som antalet händelser mer absolut-tidsenhet relativt görlig samplings-approximation för människorna användande det.

D.v.s. man vill gissar jag försöka aktivera upp sociala-media-personer av den typ som lätt trycker upp tidens hastighet och gärna gör det i bredd för att i sin tur öka mer genomsnittliga personers likartade uttryck men mer begränsande per person p.s.s. för att genom det större antalet för det senare resp. de sammas större värde för annonserings-konvertering (de förstnämndas kommersiella värde för själva sajten utanför funktioner likartade indikerat här är begränsat: de ligger snarare närmare potentiellt värde för andra aktörer utanför sajten som vill nå grupp två d.v.s. payed-review m.m.).

Jag tror säkert att få Flickr att ta mer uttryck av intensivare sociala media som Facebook och Twitter kan tillföra värden. Men därmed inte sagt att jag tror att det var den bättre vägen. Jag känner väl till andra värden i Flickr större för ett företag som Yahoo de åtminstone förr helt missat på om än i resonemang begränsat av att jag ej har någon uppdaterad bild av hur väl Yahoo! klarar att prissätta trafiken mer avslut eller motsvarande hos annonsörens kund resp. klarar att sälja konceptuell marknadsföring där jag kan se att jag rörande Flickr's områden saknar referensramar när det gäller utrustning för foto, video o.s.v. resp. betydelsen av att annonserings- och marknadsföringsbranschens mer traditionella segment antagligen till försvarlig andel är användare av Flickr själv kanske både som privatpersoner såväl som aktör inom skapande av visuell marknadsföring. Jag har ej följt upp dom värdena aktuellt på ganska länge (tagande just nu ej ner aktuell statistik alls från webben) med när jag byggt om min IT-miljö introducerande bättre separerade datorer med begränsat ansvar för att hämta nyheter, sociala media publikationer o.s.v. kanske jag följer upp det.

Problemet här är att jag osäker på hur taktiken ovan om den väsentligt lyckas påverkar det kapital man skapat i de senare möjligheterna (d.v.s. möjligt förstörs det bit för bit rörande nyskapande). Vidare också om värdet kvarstår, är outnyttjat o.s.v. gäller att det ev. kan ha blivit för Yahoo! mycket mer begränsat värde än det var förr beroende på om några förändringar som orkat lyfta andra större tjänster hos dem som relativt omvärldens liknande tjänster hos andra store föregag blivit så länge jag följt dem (vilket sista gången var ett par år sedan) allt sämre resp. vad som egentligen var inkluderat i affären med Microsoft. Ligger Flickr kvar Yahoo! (som jag minns det) och Yahoo! nu i princip givit upp mer avancerade indexerings- och söktjänster är det mindre säkert att de har annat värde i Flickr! än att dra upp tidens hastighet resp. konvertering av de snabbare typer för att kanske förbereda det som försäljningsobjekt ex. till något Facebook-liknande.

För start-sida rörande snabbare konvertering ser vi ett (och tror jag ännu ganska tidigt exempel) på look-a-like piggy-backing på klick-beteende inlärda på Facebook. D.v.s. förbereda startsida för annonser som givet sajtens utsida i övrigt kan få bra med klick på att se ut som de Facebook funktioner vi där skulle förvänta. Det är ett verkligt potent - spekulerar jag - tecken på att Flickr kanske inte givit intäkter på den nivå som det kostat normaliserat antal användare då jag tror sådant både stör befintliga användare och gör det svårare att knyta till sig nya användare. Ev. dock infört utan att man tänkt på det medan de mer vana trafik-köparna haft lättare för att se möjligheten och börjat ta flödet.

Men det outtnyttjade värdet kommer verkligen innan det ner till i vilken utsträckning man klarar att modellera beteende till vad det betyder och hur man tolkar det. Beteende av de typer vi har ex. på Facebook och Twitter är cheap, enkelt att extrahera och har mycket låg informations-densitet rörande varje normal high-value användning som också ligger i komplexare segment.

Ev. förstörelse av det indikerade värdet för att bossta upp trafik och konvertering just nu hos Yahoo! oroar mig ej personligen. Även om jag kontrollerade möjligheten till faktisk förekomst mätbart av denna typ av realiseringar på Flickr och noterade det där mätbar webb-verklighet gäller att det finns andra till sin natur mer konceptuellt mer waving-mjukare (likt bild vs ett mycket konkret uttryck av ord eller hur vi gärna avgränsar oss i ett Tweet medan en bild kan vara funktionellt illustrerande enklare i fler kontext utan att som för Tweets använt motsvarande långt ses som att ta saker ur sitt kontext) i vad som publiceras.

Hammaren är ute: Brott mot mänskligheten II

Vi ser detta inlägg med ev. uppföljning framöver av och till i konkreta såväl som mer abstrakta ämnen och uttryck som fortsättning på Hammaren är ute: Brott mot mänskligheten (2012-02-23) med utgångspunkt:

• France Urges ‘Force’ in Syria if Chemical Attacks Are Confirmed | The New York Times

Givetvis som vi alla lär sig tror jag ganska tidigt i livet att när en aktör är motiverad och lite desperat väger man värde och risk i ett väldigt smalt perspektiv. Och accepterar vi hos sådan övertramp på en mindre nivå prövar de kontinuerligt så länge över-motiverade eller desperata i andra vilken nivå de tror sig kunna lägga sig på. Så här tycks incidenten blivit enormt större och fult utvald till just en taktisk situation där metoden har större "värde" (d.v.s. med gerilla ganska välskyddat i urban infrastruktur) men i mänsklighetens större moral mycket värre med många fler civila.

Självklart gäller att det helt saknar betydelse vem som är skyldig. FN's tidigare beslut och infört regelverk gör agerande tvingande. Klarar man inte av det gör man bättre att fatta nya beslut i FN som ej längre gör Brott mot mänskligheten speciellt utan som innan Jugoslavien och folkmorden där ses mest som en mellan-statlig förhandlingsfråga att väga mot kostnad, ekonomiska frågor, förhandling diverse annat o.s.v.

Det är mycket intressant hur Frankrike tenderar att step up mer nu. Oavsett frågor tidigare diskuterat i relativ struktur gäller ju att jag tror att USA kanske uttrycker mer av något närmare ett idé-system jag av och till genom åren noterat som möjligt och också mer övertygad numera tror är nödvändigt för att säkra viss stabilitet i befintligt ansvar praktiskt lokaliserat USA kontra kostnad för att göra något - också om jag gärna över åren vill se att andra väsentliga aktörer lär sig och vill försöka ta ett faktiskt ansvar för världen också när agerande och kostnad krävs (inte minst EU) där man förflyttar agerande, resurser och uttryckt agentativ roll till närmaste samarbetspartner (givetvis är det i sig vad vi kan se som ett funktionellt mellan-steg motsvarande vad jag på sikt önskar se) ex. Japan i Asien. Medan det traditionellt tidigare troligare blivit mer av att USA kommit sättande med fartyg ex. relaterat Sydkinesiska havet snarare än den faktiska alliansens andra part agerar och vid egentligt faktiskt behov får utökat stöd är det nu Japan som är proto-primärt-agentativt.

Jag tror lösningen om verklighet är riktig. Jag tror Japan är en sund samarbetspartner. Jag kan också se att problematiskt mer allmänt sunkiga regioner gör sunkigare samarbetspartners möjliga. Och ju sunkigare region desto mer verkande i motiverande faktorer för att välja denna lösning (dyrare). Det senare är potentiellt problematiskt och varande förr primärt intresserad av Asien och vid tiden ej bbeaktande Middle East får jag erkänna att också när jag kontinuerligt betraktade Middle East ej kognitivt uppdaterade min bild av lösningens troliga tidiga steg med vetskap om denna d.v.s. ej adderande där faktiskt funktionella mellan-steg. För Middle East är det svårt att komma ifrån sunkig aktör men det kräver att funktioner i övrigt där man ej kan acceptera att de agerar agentativt själva i samma bredd som en sund demokrati likt Japan. Samtidigt måste jag erkänna att jag tror att distans rent allmänt i agerande mellan Västerlandet och regionen krävs. Någonstans måste inses att konvergens till sundare styren är allmänt funktionella i människans kulturer men det tycks stabilare realiseras med visst eget ansvar (om inte efter det totala riva ner och bygga upp jfr Japan och Tyskland efter Andra Världskriget).

D.v.s. för regionen finns en hel del där jag ej upplever mig ha riktigt den informationsbredd för att väga värden och risker mot varandra inte minst därför att jag upplever stor osäkerhet rörande vilken budget för vilket problem Västerlandet är beredda att acceptera för egen del.

Ej heller (fortsatt antar vi att jag har "rätt" i tolkning av formen på en lösning) såg jag det potentiella värdet av att skapa utrymme för motiverade kulturer i övrigt som kan se att de värden de är tryggare i att man kan realisera än vanligt för länder utan gruppens gemensamma gömda ansvar i FN m.m. tar chansen att realisera värdet oftare konkret. Om vi nu antar att så är fallet för Frankrike.

För Frankrike finns viss elegans i att de tar en ledande roll när andra saknar styrka. Demokrati som statssystem föddes ju just i Frankrike. De föregriper här både USA och Storbrittanien. Och vi vet att också när tillfällig svaghet visar sig i delar av landet blir enorma kompenserande prestationer verklighet i andra delar av folket likt President Charles de Gaulle och det Fria Frankrike.

President Charles de Gaulle när den egna muren föll höll moraliskt styra nog för att inte förfalla till småstrunt som att förhandla för att säkra egna volativa tillfälliga värden brännande nationens större värden utan tog den styrka som fanns för att säkra uren bakom Frankrike.

"Let us be firm, pure and faithful; at the end of our sorrow, there is the greatest glory of the world, that of the men who did not give in.

Soyons fermes, purs et fidèles ; au bout de nos peines, il y a la plus grande gloire du monde, celle des hommes qui n'ont pas cédé.
Speech, July 14 1943."

Från: Wikiquote: Charles de Gaulle

Foto: Egon Steiner

Potent men ibland problematisk föstärkning av upplevelsen av film och musik

Återpublicerad från musik-branschens etablerade centralitet i djupare förståelse av musikens lyrik med samma ansedda skribenter som vi har här: Förstärkt film och lyrik i Black and White (2013-08-23). Notationen där i taggar är ej överrensstämmande med hur de för "abstrakta koncept" används här: konkret black and white motsvarar ej det abstrakta konceptet som här använt (som istället handlar om intensitets-fördelning mellan koncept som uttrycker två mot-pooler och där vi oavsett sådan fördelning konvergerar ett val som byggt över tiden närmare tro d.v.s. motsvarande More or Less men med skillnaden att ett starkt bias etablerats där man ej kontinuerligt gör värderingen för enskilda instanser - medan länkat inlägg avser relativ sådan fördelning mellan färgade och vita i USA).

---

Av och till jag indikerat och kortfattat diskuterat fenomenet - faktiskt för musik oftare sista åren ganska vanligt ev. mycket vanligt för musik som säljer väl nog för den riktiga nivån (en möjlig orsak om så är att mycket möjligt är fenomenet något mer potent för en internationell publik som ej har engelska som första språk) - är koncept mer value potenta med mycket nära-liggande similarity i direkt sound resp. en del besläktat i konceptuell similarity rörande relationer ex. besläktat kontext.

Ett ganska otrevligt - men nog så verklig instans på ett bredare fenomen ej samma sak som ovan - på hur upplevelse oftare förr i film boosta:des var att uttrycka relativ makt mellan afroamerikaner och vita amerikaner genom att låta de senare vinna i någon begränsad situation. Exempel ej ovanligt är National Lampoon's Vacation när Clark pragmatiskt med hjälp av en pistol organiserar nöjesparken Walley World öppen (se ex. här).

Mer osäkert men indikerat potentiellt givet äldre datum och faktisk co-waning över orden givande troligt viss avtryck white male (jämför också relevansen för den lika ej explicit men med höga relevansen via andra koncept som natt, säng m.m. romantiska domänen) kontra white knight som det välrepeterade konceptet. Två kraft-domäner till koncept som förstärker varandra. För det första är givetvis male det mer potentiella men givet domänen diskuterad som instansierad i black and white infekterade nivå torde associationen praktiskt till white i segment relaterad relativ makt vara vid tiden ganska potent för att säga det minsta.

Också tror jag att det är viktigt att understryka att jag tror att fenomenet i sig har haft konkret negativ effekt antagligen på mer mätbar nivå. Avseende åtminstone filmer medan jag är mindre säker på hur kvarvarande en ev. negativ association närmare ett mindre moraliskt ställningstagande det egentligen är för musik-lyrik med så begränsat uttryck (mer utvecklad propaganda-artad musik riktat delvis troende är mycket troligare problematisk) men likväl olämpligt.