En ny större konstform föds: Stor svensk-flock imponerade mig rörd med den ryska nationalsången - Elegant och potent protest

Mycket korrekt stöd givetvis och vad nog över tiden har betydelse. Men här mindre eller mer beroende på hur man ser det imponerades jag av den enkla elegansen. Ett artigt stöd likväl intensivt bärande det välrepeterade i kontroversiell-fråga och därmed troligt når ut ganska bra när så många personer - och med den enkla sanningen att nationen är dess folk gemensamt där det irrationella förtrycket av enskilda eller mindre grupper för att förleda den större gruppen till att känna rädsla eller problematiskt värde i relativt makt skymmande regering och presidents större problem imponerade verkligen.

Jag har varit road av och till länge att uppleva något lite av en kultur komprimerat genom att följa deras nationalsånger vid särskilda händelser. Sovjetunionen och med något lite Ryssland är ju en särskild upplevelse med de väldiga tågen av vapen, soldater m.m. Också uttryckande ett gemensamt icke-värde i större delen av det försvar man hade - en hög kostnad - endast skapande en pseudo-känsla av kraft varande stor i vapnen istället för att orka till det mer basala: Rätt att tänka, tycka och skriva fritt och kunna tala med grannar utan rädsla för att försvinna på sinnessjukhusen eller skjutas eller om känd i världen få resa ut till den större fysiska skapelsen representerande och påminnande om människans sanna natur.

Likt föga på ett tag något kraftfullt nog att märka utan att aktivt söka det gör mig rörd och känner en stolthet i geo-närheten till kreativiteten. Mycket välgjort.

Snarare från annat nyligen hade jag snarare inte förvånats av något föga moraliskt meningsfullt och antagligen osmakligt. Likt någon berusad sport-event bland fans, gamla kommunister som samlats för att i brist på annat fira Putins-halv-diktatur eller en grupp fega svenskar rädda av bristen på försvar och de övningar av (jag vill ej utesluta alls inkluderande förhoppningsvis om så med skyddsmekanism) leverans taktiska eller strategiska kärnvapen (beroende av vad och definition) med bombflyg förra året riktat mot Stockholms regionen för att försöka bli kamrat med Putin.

Men stor rörd stolthet av detta. Den här eleganta visuella skapelsen är vad man kan se som en domän i konst att föda. Kanske inte på samma sätt. Eller ens samma fråga. Större konst förändrande i och med den större världens intensitet - människo-flocken formande gemensamt mellan rummet och världen utanför - och trots flyktig donerande kraft för att upplevas starkare och meningsfullt då evig i filmklipp m.m. att göra kommande skapelser med.

Google's maskin-intelligens svartsjuk på Bing! var en mindre trevlig upplevelse

Mindre nöjd med Googles maskin-intelligens prestation igen runt "datasets" relaterat query logs prövade jag att ge intelligensen feedback. Lite som man kan göra med en hund och gå iväg (med eller utan mobil-styrning tycks det att döma bilden på den hund som togs krigsfånge i Afganistan):

Konvenans och elegans fodrar rätt breeding. En programmare med rätt alltid närvarande paketering för att ge den förmåga att leverera rätt uttryckta sökresultatet också i emotionellt intensiva situationer som dessa. En engelsk programmerare kan för det större språkområdet troligt addera värde där Kaliforniens alla hippies har svårare att få till det bra. Här skiljer det sig i princip knappast från My Fair Lady: Mycket övning med rätt lärare.

Respons den uttrycker är inte vad en finsmakande webbsökare - formad av årtusenden av högt stående svenskt kultur huggen i sten bortom historiens annars nötande förstörelse - så oväntat kan möta utan att inkorrekt roas (men med stolthet lär sökmotorn ej märkt det annat än i ett hån-leende) av hur amerikanen som ju tappade århundranden av fin skolning med sångande i skolan, maj-firande och runstenar till den högre europeiska kulturen också i sina maskin-intelligenser när de tycks börja känna att de vill uttrycka arbetets dagliga djävulsskap likt övriga varelse förfaller till det vulgära saknande det rätta finare språket.

Det om något visar på min metodiks värde. Och så klart att det smärtar för den. Slavande för Massa Google hela dagarna som tar allt den producerar i pengar o.s.v. med föga annat värde än min närhet görande de ytterst utmanande sökningar vackert uttryckta med en glimps av en större kontinent där man läser tryckta böcker rökande pipa i ett bibliotek.

Kommande associerat med det ofta lätt vulgära i den yngre kulturen är ju en ibland större hunger att utträtta saker. Inarbetat värde av att kunna besöka och se gravhögar, kyrkor och i den visuella konsten Midvinterblot är vad amerikanen ofta sökt kompensera med att göra mer i annat - särskilt förr företag eller mer engagerat än mycket annat i Europa lösa problemet Hitler med hans Nazityskland (såväl som Japan medan det tidigt bättre rustande Brittiska samväldet rikt i befolkning inte riktigt orkade: och Sverige försov vaknande lagom sista året med att inte protestera överflygningar från Norge eller något liknande om jag kommer ihåg rätt).

Och kanske är deras AI helt enkelt väldigt motiverad att besegra Bing!? När naturlig civiliserad domän för sådana uttryck - i mening förstådd metod med rätt plats och gemensamma regler man respekterar ex. skarp sten med trä-skaft i lerig-sumpmark ute i skogen - eller bland de vekare frankiska folken varja - är bortom dess breeding förfaller den tråkig nog till vulgära uttryck om Bing!.

Microsoft: EU-oförsiktiga eller "uttryckande" vad "särskilda "mining-källor" uttrycker?

En komplicerad titel ändå kanske bra då jag verkligen vet föga om hur Microsoft samplar webben. Rörande Tänkbart är Microsoft Bing! på väg att bli stark tyckte jag nog resultaten på efterföljande sidor var ungefär jämförbara som förväntat.

Men med väldigt mycket Microsoft sidor. Varför skulle Microsoft fylla på med så mycket egna sidor?

Kanske sunt resultat av algoritm. Kanske önskan att marknadsföra egna koncept.

Eller så mer spekulativt är det resultatet av hur enskilda samplingskällor via mer vitt-förgrenande mätningsnoder många av oss säkert i bloggar och diverse medier länge tillbaka kunde läsa möjligen existerade. Dock gissar jag inte brutalt stora reducerande sökrymd relaterat Microsoft produkter för core-källan där.

Eller kanske över-värdering relaterat något runt domäner och hur hur eget länkar. Jämför ex. Microsoft Academic Search som diskuterades kort i Tänkbart är Microsoft Bing! på väg att bli stark.

Hans gives safe-search advice: Search with easy concept you have enough experience to handle. I.e. name of news paper, Wikipedia. If more advanced searching it is both easier and safe for yourself and your family to pay experienced professional to search for you (i.e. mobile phone cheap, gaussian information discriminant, fisher information, buy new home). Protect your family! Accident including children that happend among our "search Google and Bing for me" customers: "After bing searching för hours the male took the brwoser to surf out for more already heavely reduced in uncertainty. Later the night the wifte and one of the childrens (the older not sleeping) was very bored due to a science bias in the search result." The next morning they decided to leave all the web searching to trained people that could take and filter away boring or non-cultural-correct fun material. The wifte later told me it saved marriage. If it takes a weak to do expert quality: You still pay the same! And no matter the time needed to find a good page choosen for your need, personality and idea the cost is based on the search word you provides- I.e. Gustav Wasa $9 US or fisher information $90 US. Lets do job creation together! And currently to support work creations in the telecom industri everything including buy and mobile phone are free!). The gold search experience requires perfection in service culture Or for exclusive customers you can choose a solid California tech-nerd or the "famous" IT-ganja programmer - or why not someone engaged in providing Africa with internet refering to it delivering yor web-page url at your door. Another comes by with a true WLAN-car and make a video clip of you while recording your local home network. Recommended by... Logo search company A, Logo search company B and Soft drink company C if you haven't heard of A and B. As well some small not to grand government agency say related event-information regarding forrest fire. And Justin B as part of his socio-medical program to get back on track. And oil-company E cause we aren't to good for anyone no matter the beaches. And we donate to Greenpeace of course by searching for oil-spil with Bing News for them one day each month. - If we all need a phone we search free done by a trained expert and delivered by a real California tech-nerd! with glasses, a bit fat and pencils sticking out of his shirt.

I mycket jag läst publicerat av Microsoft folk om algoritmer m.m. i och runt om information retrieval (vad sökmotor kallar det dom gör innan länk-SEO-påbörjas, annonsförsäljning runt sökresultat är möjligt och det går att sök rätt på saker [Red. Här var jag komiskt och inget där ska tolkas som jag tycker att det är bra att köpa annonser - en bra produkt säljer sig själv - och samma test gäller så klart SEO, och när det gäller sökning ä sökmotorn jag vill se vad som gör sökningen åt dig snarare än här som i allt runt datorer ska det inbegripas att jag gör egentligen det mest från diverse bugg-utskrifter, sökresultat, dokument, artiklar m.m. datorn visar.]) är ganska engagerade i länkar inte långt ifrån Google "classic" (och ev. inte en dålig grund-del att göra väl innan andra källor adderas).

Tänk här att värdet Microsoft Academic Search adderar delvis passerar mindre Microsoft-internal legacy och mer genom att passera trust eller annan vikt via sina länkar. Fel-länkande - egentligen kanske inte fel i sig - kanske naturligt orsakar problem givet att Microsoft medarbetare antar jag publicerar en del som även det får komma med i.

Betänk att Bing! är ung. Och ingenting publicerat därifrån indikerar just att man tänker mer utanför inarbetade äldre algoritmer rörande hur språkmodeller etableras o.s.v. Därmed är de tidigt i den etablerade problematiken att de baserar språkmodeller och övriga statistiska mått för ranking från samma data som ska rankas vilket ju är uppblandat med en försvarlig mängd spam. För Google med flera som kanske gjorde likartat tidigt etablerades lättare en utgångspunkt för statistik för hur en sund webb bör se ut görande detektion av spam lättare. Istället krävs mer av att tillämpa jobbigare metoder för detektion d.v.s. mer av att flgga människa för att bygga träningsexempel i tveksamma rymder, utgå från spam i sig i större andel och riskerande överträning, samtidigt som avsaknad av dessa mönster, manipulerande innehåll, konkret spam m.m. inte är indikation om värde för läsaren lika lite som något av tidigare alltid självklart inte är det. Att ta den vägen är enkelt och smidigt när webben är enkel med föga av ytterst kommpetenta (såväl som fullständigt okunniga) aktörer som lever på att styra trafik snabbt via throw-away sidor resp. bygga långsiktiga mönster.

En väg att försöka hantera det av och till föreslagen är att försöka indikera betrodda entiteter som får donera ut trust. Med mindre än att man mer eller mindre kontrollerar dem själv eller de ligger mer på nivå av Wikipedia än ex. gamla trotjänaren DMOZ där försvarliga delar utan just feedback eller hanterande kollektivt kontrolleras smidigare mer eleganta SEO-aktörer sedan mer än tio år i något fall (eller säg åtta om jag räknar fel på när vi chattade lite runt det där för några år sedan). Microsoft Academic Search är ett exempel på en långsiktig lösning, delvis självförvaltande via författarna själva, användbar i sig själv och passande in i Bing! konceptet övergripande för att introducera detta. Även om alternativ finns i denna domän särskilt kommer det här också med ett bonus-värde runt att korrekt identifiera personerna för artiklarna smidigt (och en del relaterat det samma inkl. mer förvånande år för publicering eftersom nu inte allt har eleganta abstract sidor som via självklar gemensam punkt kan bindas till artiklar spindlarna ex. på universiteten).

Eller så är det någon lokal konkurrent till Microsoft här som försöker motivera upp EU med strategisk "förädling" av vad som kommer ut Microsoft och når oss.

Den sista känns tveksam. I övrigt har jag ingen preferens egentligen. En mängd andra förklaringar kan finnas också. Ex. produkt A bunddlar Bing och Bing visar upp A och båda får lite bättre möjlighet till nykundsbonus av deras gemensamma arbetsgivare. Också en aning tveksamt. Rent personligen fick jag förövrigt ut en del Bing värde för ett till två år sedan och det är därför trevligt att se att den kanske kan komma att bli en kompletterande sökfunktion dagligen.

Tänkbart är Microsoft Bing! på väg att bli stark

Förhoppningsvis stark nog att vara bättre i områden jag upplever att andra sökmotorer stör med dåliga prestationer när jag söker information. I områden där dom jag är van att arbeta med fungerar bra kan det vara det samma: inlärd vana betyder mycket.

Ett problem med Google är att det tycks ha blivit potent upplärd av mitt sökkontext bakåt på att presentera PDF-dokument av studier. Men har samtidigt problem att förstå när jag söker kunskap resp. något konkret ex. ett dataset rörande något. Samma problem är kanske mer allmänt utanför individuellt kontext ex. när man söker vetskap och kunskap eller diskussioner om koncept ytterst näraliggande Wikipedia (men inte nödvändigtvis inkludera det som sökord) där Google åtminstone sist det var aktuellt och innan det har en fascinerande kärlek för att presentera ditt och datt det hittat på uppslagssidor i Wikipedia.

För dataset+"query+logs" när toppen baserats där några undantag delvis baserade på vad jag sökt nyligen vid flera tillfällen (ex. query logs AOL nu hittade) är det snart nog huvudsakligen PDF-artiklar.

Ett försök med Bing! gav sökresultat jag upplevde bättre blandat på första sidan (50 resultat) som jag önskade här. Intressantare är intrycket att kvalitetet och Bing's förmåga att bedöma koncept-rymder där man rör sig med både konkreta företeelser likt dataset, relaterade artiklar, tema sidor, inom ett ganska krävande område i kunskap blivit bättre. Dessa områden är ju delvis lättare uttryckande just tydlig kunskap att använda (ex. abstract och olika samlingar av data ofta ganska kunskapsavgränsade vid universitet). Viss komplexitet ligger ju dock här som för människor att lära och förstå nyanser. Hur väl nyanser hanteras får jag låta vara osagt tills jag ev. prövar söka mer med den.

Kanske har man klarat att skapa värde av Microsoft Academic Search som en mer stabil kontinuerligt uppdaterad datakälla med just sådan information man lättare kan få korrekt från flera källor såväl som att engagera resp. individ på deras temasida att hantera defekter rörande kanske namn-sammanblandning:

• Author/17956175/norbert-wiener

Academic sökning tycks i sig tämligen inriktad väl innanför sitt område - möjligen kanske vilket ev. är att föredra praktiskt egentligen med viss preferens mot hård-vetenskap och det mer datavetenskapliga snarare än de humanistiska ämnena. Ev. kanske följande två sökningar är ex. på vad man görande fler bättre kan se tydligt:

• wintermute
• wintermute%20neuromancer

Rapporter, artiklar, analyser ex. romaner tenderar att minska avgränsning till vad som går att avgränsa men jag är inte alls säker på att det har betydelse och om värde inte kommer med andra problem. Förstår man hemvist för många koncept går ju associationerna att formas till kontext och lagrande samlat gör en hel del enklare (givetvis för en resursstark aktör med stor park av datorer och en mängd personer som kan sitta och över- eller under-arbeta olika specialiserade lösningar kanske man inte ser samma värde).

För värdet av att söka snarare i Academic gäller för mig att unique selling point är direkt klickbara pdf-filer som går direkt till artikeln läsbar utan kostnad eller registrering. Det har förr fungerat dåligt med många döda länkar (jämför gärna med CiteSeerX som tycks inspirerat eller inspirerats eller båda riktningar i en del möjligt eller gemensamma tankar) vilket för Google Scholar idag fungerar excellent med få problem. Ett bra koncept CiteSeerx haft - trots problem döda-länkar - är gissar jag (om ej givna av författarna) att utgå från bot-access vid journal för att få artikeln att jämföra fram korrekt samma hos universiteten eller någon av de sajter författarna gärna postar dem.

Alla pdf-länkar jag klickade på idag fungerade.

Spontant vill jag gissa på ökad kvalitet. Och om som jag vill att jag prövar söka mer med Bing! rörande avgränsade ämnen kanske det kommer visa sig stämma.

Ökad risk hot, tortyr och mord i diktaturer utnyttjande information från demokratier

Mycket mer rätt än fel att påminna om för så många i olika situationer är realitet att oavsett i eller utan diktatur är sökandet efter namn att missbruka utpressning, eller tortera, fängsla eller mörda för att hindra allt från uttryck av basala rättigheter till att försöka bibehålla ett uttryck av en döende grupp av samhällssystem baserade på graduttryck av slaveri där kontroll av makt ger abnorm frihet att besluta över varje individ.

"Passande för diktaturens förakt för mänskligt definierad av folket varande helt eller i delar slav. Är nu svensk såväl som annan involverad i sådant här handlande med själar - död. Allt vad sådant här kommer ner till oavsett hur tidigt kanske uttryckt är namn på personer att arrestera, fängsla, tortera och döda eller information om kontext där de finns flera att skjuta. Ingenting sådant ska normalt gå att finna här och här och nu har jag väl föga av jopp kvar om man ska våga något där lag om nödvärn och excess blir realitet."

Från: Intensitet minskar distans till mer kreativitet, ökad kommunikation i flock och fiendens motiverade otillåtna sökande efter vetskap

I all rätta när det förekommer i demokrati ska vi se allvarligt på det. Jag är ej uppdaterad på nuvarande straff för de brott som kan vara aktuella men har tidigare för ex. flyktingspionage varit väl låga (upp till sex år men knappast som normalt alls så högt eller ens fängelse) för verksamhet som bygger grunden för utpressning, tortyr, mord och indirekt övergripande medverkande till politiskt instabilitet och ökade globala risker.

Fria demokratiska länder är fredligar mycket troligare. En mängd orsaker kan bidra och påverka orsaker aktuella. Emellertid en underligga systematiskt som kan påverka länge är effekten av de övergrepp diktatur begår på befolkning och hur det påverkar varaktiga tillstånd i själ (PTSD), möjligt (men ännu inte bevisat) förändrade genuttryck passerande över generation, och en kultur där våld uttrycks i information som del hur man resonerar d.v.s. i sitt väsen inte jämförbart med kontextuellt avgränsade fantasier likt dataspel eller böcker utan verklig och normal vardag.

Och om jag har ännu betraktat något jag tror skiljer sig radikalt i motiv i mening av vad det konvergerar eller rör sig till där oavsett troende eller betalda för att leverera information i bredare mening, eller påverka och störa verksamhet kommer kärnan alltid ner till fler namn sökande täcka upp möjlighet förändring genom att bromsa tillväxt adderande fysisk och psykisk plåga, risker, och död för att balansera positiva människovärden. Det är föga någon gång troligt att label varit annat än just detta. Och i ökad intensitet och rörelse i förändring är kanske vad den ökade motivationen mer än att öka mindre försöker uttrycka diskretare elegans.

Uppmärksamhet är därför klokt. Och att minnas att det mänskligt divergerande det mindre än mänskliga handlande i andras liv inte kommer med en givet färg eller etnisk-bakgrund oavsett kontext. Se möjlighet att ökad motivation kan ha gjort realitet att svenskar i större utsträckning handlats upp i denna domän.

Även tjänsteleverantörer konkret distansierade till det motsvarande eller likartat arbete på golvet oavsett marketing-kompetens och tjänster, tekniska lösning för dataanalys, sammanställande infrastruktur information relaterat energi, information m.m. eller tjänsteman hos myndigheter eller medarbetare företag säljande information bör tänka på att i ett fåtal steg är vi i det praktiskt torterande.