Information overload angripande censur-system: Lätta mönster för att bygga träningsdata säkerhetsrisk att hantera via krypteringsteori

Rörande Kriget seger i energieffektivitet: Vapeninnovationens hastighet relativt fiende och vårt försvars- och politiska-systems förmåga att tillämpa vapnen vi skapar (2013-05-02) bör för den som överväger metoden understrykas att en grupp potentiellt helt försvarande säkerhetshål (den ointresserad av säkerhetsfrågorna kan istället hoppa framåt till den komiska skämtteckning på temat sock-puppets som jag citerade från ett av mina äldre inlägg) särskilt tidigt måste hanteras via kvalitet i uttryck av språk, discourse, ämnen m.m. kan vara långsiktigt kritiskt:

• Antag att tidig detektion av mönster i språket ett enklare problem att detektera automatiserat efter att ha konstaterat det manuellt i några fall.
• Troligt finns i språket dessutom mönster mycket svårare att konstatera eller detektera som heller inte ens behöver vara verkande binärt med en rimlig sannolikhet men som kan få praktiska betydelse energiåtgång när vi betraktar populationen av allt språk mänskligt och övrigt som skapas.
• För dessa mer svårdetekterade mönster är att förvänta när de ev. inte noteras under utveckling eller konfiguration befintliga lösningar att de fodrar en större mängd träningsdata för att lära in detektionen av rent statistiskt.
• D.v.s. laborerande på en större population (bättre uppdelad i flera slumpmässigt dragna population från denna eller direkt maskin) kända sockpuppet-skrivna som ställs mot p.s.s. en mängd mänskligt skrivna uppdelad i motsvarande populationer.

För en aktör utan den Gud eller Gudinna makt Skaparen har över den mänskligt skapade intelligensen är den enklare vägen (även om vi självklart inser att flera andra också existerar: fysiskt inbrott, hacking, avlyssning telefon- eller lan-nät, upptagande vibration eller elektro-magnetiska vågor o.s.v.) att bygga tillräckligt träningsdata att upptäcka ett enklare detektionsmönster.

Korrigeras detta enklare mönster för detektion i kommande version kan fortfarande gälla att upparbetat träningsdata identifierat från versionen innan detekterat och hämtat automatiskt via robotar kan vara fungerande för att istället detektera mycket diskretare mönster fodrande statiskt-träning med just en given samling av träningsdata.

Vi kan förenklat också notera den likhet med det klassiska SP-nätverket i blockchiffer för hur vi gärna vill organisera språk åtminstone "meta" ex. ontologier eller mjukvaruimplementationer:

• Att vår tänkta AI drar ex. (även om givetvis mer övergripande discourse högre upp är elegantare för ex.) enskilda begrepp slumpmässigt och genom någon lämplig fördelning kan vi jämföra med S-komponenten.
• Vår S-komponent ger för symbol-fördelningarna om gjort bra en statistiskt-fördelning motsvarande det vanliga språket (om vi endast drar ord för ord kvarstår givetvis enorma mängder detektionsbara mönster i ngram liksom på meningsnivå, i olika sliding windows, per stycks o.s.v. så det är inte att rekommendera men att jämföra med normalt språk är ju enkelt rörande det S-baserade).
• Inom natural language processing finns ett antal algoritmer som om än föga optimerade test eller angrepp enligt föregående bygger i dess tillämpning ex. för att detektera ämne för text på samma principer. De lösning som brukar kallas distribuerade där uttrycket av vektorer bestående av en statistisk mätning av olika ord eller nrams (eller koncept i annan betydelse) i texten är ett ex. Vi ska också räkna LSA, cosinus similarity och ett par funktions-basala exempel på större grupper av algoritmer (ev. inte helt bra exempel här eftersom båda är i min erfarenhet dyra i beräkningskostnad i förhållande av det värde dom levererar vilket har praktiskt stor betydelse för angreppet vi försöker reducera risken för).
• P-komponenten d.v.s. permutationen av tecknen i resp. block och varv i chiffret motsvaras av språkets naturliga grammatiska genererande relationer - vanligast och en föga troligt sämre utgångspunkt än något annat åtminstone för engelska (jag kan inte bedöma det för dom kinesiska språket) - är dom vanliga fraserna med dess relationer där det ofta bör vara tillräckligt att utgå från lämplig större "regel" och "förekomst" samling av subkategorisering m.fl. fras-relationer och därefter från träningsdata efter behov där man kanske behöver tänka till i samspelet med övergripande discourse skapande och ev. kreativt resonerande "tänkande" ovanför (jag tror inte det men kan ha tänkt fel och ser heller inget trivialt sätt relativt tid jag har dom närmaste månaderna för att försöka avgöra det genom att mäta vilket antagligen fodrar en enorm generering om inget helt trivialt jag missat kring störning finns).

När vi tar in indata till blockchiffret resp. lämnar det gör den vise programmeraren eller mjukvaruarkitekt whitening. Whitening innebär att vi kraftigt reducerar med vanliga statistiska tester allt detekteringsbart så långt som möjligt som särskiljer datat från vittbrus.

Med mindre än att vi faktiskt kan generera kryptologiskt säkra slumptal ex. via hårdvara förekommer ändå visst läckage. Goda möjligheter boot-strapping resp. insamlande data förslagsvis via volativa text-datakällor som startsidan för ett ganska stort antal tidningar med snabb-publicering bör här räcka utmärkt om det görs av och till adderande till ett tillstånds vi därefter kan löpande (ett antal kända primitiver för detta finns och det snabbare alternativet är oftare när säkerhetskraven inte är högre än här MD5 på tillståndet, där tillståndet i varje steg förändras som i sig Md5-funktion av föregående tillstånd, indata, och en statiskt addition och där den som ej gjort det tidigare förslagsvis konsulterar protokoll för detta ex. som definierat för SSL eller liknande vid högre säkerhetskrav än här givetvis med uppföljning av att det protokoll alternativ för tillstånd man använder inte har allt för grova angrepp möjliga mot sig).

Målet här är inte att skapa text som ser ut som vitt-brus utan text vars skillnad på stora mängder inte skiljer sig från vanligt språk för en population människor. Detta är därför närmast en fråga om hur resp. agent och personlighet uttrycker sin preferenser i språk. Att dessa i sig är för mycket varierande är ju heller inte lämpligt. Whitening så vitt jag ser det från sådana arkitektur jag ser som naturliga (vilka mycket möjligt är mycket mer komplexa än praktiskt möjligt allmänt genom att jag har en ganska funktionellt utvecklad plattform för grammatik, språk, personlighet, koncept, attityder och allt i övrigt vi kan se påverkar vad en människa skriver om, vad de vill säga och hur de skriver det) är i:

1. Skapande av en instansierad personlighet.
2. I denna personlighets val av dsicource, daglig normal känsla o.s.v. Är han eller hon upprörda därför att deras chef på arbetet stulit en medtagen smörgås? Eller skryter den samma för någon av vardagens många trivialiteter vilka vi per individ-basis ofta upplever som storslaget uppmuntrande vilket kan märkas mer än väl i språk om inte explicit så implicit åtminstone när vi skriver naturligt utan allt för stort filtrerande och mängden är lite längre.
3. En större antal parametrar relaterade den tid vi antar att personen ska spendera d.v.s. vad som reducerar ner till enklast antal ord och om en bild finns.
4. En långsammare förändring av personlighetens grundtillstånd. Vi är ju aldrig riktigt samma person. En här ordentligt överdriven lösning är att istället göra det genom att låta whitening påverka en viss mängd av den information agenten väljer att läsa där denna i sin tur får representera denna inverkan. Kanske börjar hon att läsa The New Yorker vilket efter några månaders energiförluster i bokhyllan och i Wikipedia föranleder några för denna halv-kultur-elitiska--subkulturella typiska ord och ett citat eller referens i bloggpostning.

Vidare finns ju många gånger valmöjligheter också mycket lokalt i meningarna vilken grammatiska konstruktion vi väljer. Jag har inte följt upp hur säkerhetsmässigt bra det egentligen är men jag föreställer mig att det snarast kan vara exempel på den typ av diskreta mönster fienden kan detektera om de har större data. Snarare behöver man en mer genomtänkt grupp fördelningsfunktioner här (i och för-sig också liksom allt sådant lite sunt vardagligt förändrande enligt tidigare punkt men det i sig handlar inte om whitening utan är ju mer att jämföra P-nätverket - bäst jämförande när det är nyckelberoende där vi här eftersom vi inte har som mål att generera statistiskt vittbrus inte kan ha motsvarande jämfört med statiska P-boxar som i DES).

Förutom att whitening kommer reducera risken för att övriga komponenter läcker detekteringsbara mönster finns ett här troligt genomgående mycket viktigare motivation. Programmeringslogiken för den här typen språkanalys och språkgenerering, liksom semantiken och discourse, hör ju till vad som ger den mest komplicerade koden tänkbar både i logik och antal rader kod (även om området inte teoretiskt är särskilt krävande jämfört med mycket annat rörande vad som berör praktiska tillämpningar och programmering). Oavsett om det handlar om kod du skrivit själv eller rörande ev. moduler eller hela program från andra aktörer gäller att dessa kommer innehålla en försvarlig mängd logiska defekter som man kan testa många veckor utan att någonsin träffa på därför att det språk-corpus man praktiskt kan använda börjar bottna ut kännbart vid några tera-byte och det räcker verkligen inte för att udda genereringar och analyser som kan uppstå när något mer specialiserat ämnesområde råkar dyka upp. I andra sammanhang behöver nu inte det betyda något eller ens märkas praktiskt men här vore det ju katastrofalt om det t.ex. skulle resultera i att tillståndsmaskiner genererar just mönster lätta att detektera: vänder på en fras mot alltid normalt, eller i värsta tänkbara fall börjar upprepa sig i korta cykler. Whitening garanterar att du kan hindra att den ligger kvar i en riskabel domän längre än lämpligt (även om att beräkning den risken i sig är vad vi bäst låter bli att försöka oss på) och eliminerar risken för att defekter hos entropi-källor kan ställa till det allvarligt (t.ex. om en aktör som Reuter gör i en del paginationer publicerar samma nyhet två gånger efter varandra).

Även om idéerna jag utryckte kan vara problematiska för den som inte tittat på det innan bör det inte praktiskt bli allt för utmanande. Det kritiska är just att göra vettiga statistiska tester själv, ej ge möjlighet att ta ut mönster enkla att detektera i tidiga versioner för att bygga träningsdata, och vara noga med att viss whitening. I princip behärskar man det språkliga i kodningen ska absolut inte något problem finnas att börja med det, se till att ha kod normalt sund förvaltningsbar och när det fungerar vettigt se till att först för det praktiskt hammar-lösande för så mycket särskilt om man är oerfaren i området skyddande whitening-lagret. Där det är fungerande att addera whitening utan att det gör skada är det en bra sak.

Det utlovande roande citerat från mitt tidigare publicerade inlägg Sockpuppets: Barnpsykolog möter Internets belöningsinriktade barn (2013-02-09):

"Sockpuppet-konceptet mer till vänster (väldigt) fritt efter ett exempel i Childhood Language Disorders in Context (förövrigt inte ett dåligt komplement till andra typer av referensböcker relaterat språket i hjärnan) med barnets respons var inspirerat av en kommentar jag gjorde om det begränsade värdet av att använda tweets för att beräkna association mellan koncept i motsvarande "scen-scope" på discourse (där det är väldigt lätt i en hel del predikterat att vad du tar in data från i tweets är mindre relaterat den population du tror och mer kommer från sockpuppets som arbetar upp infrastruktur för att kunna driva trafik ex. relaterat filmer deras "ägare" tror kommer bli framgångsrika).

"A sockpuppet is an online identity used for purposes of deception. The term—a reference to the manipulation of a simple hand puppet made from a sock—originally referred to a false identity assumed by a member of an internet community who spoke to, or about himself while pretending to be another person.[1] The term now includes other uses of misleading online identities, such as those created to praise, defend or support a third party or organization,[2] or to circumvent a suspension or ban from a website. A significant difference between the use of a pseudonym[3] and the creation of a sockpuppet is that the sockpuppet poses as an independent third-party unaffiliated with the puppeteer."

Sockpuppet (Internet) | Wikipedia

Oavsett alla problem vi förstår att sockpuppets kan innebära får vi samtidigt erkänna att begreppet the puppeteer är mycket coolt balanserat mellan den lilla världen (oavsett hur många sockpuppets the puppeteer har) och något av Hollywoods myt om den mäktiga men osynliga manliga härskaren som styr ett otalig "kungar" och därmed nästan hela världen."

2013: Fredsboken, FN och Dalai Lama räddar Syrien från 100 000 till mördade

Operation peace ongoing Crime against humanity of 30 - 50 000 dead / years:

1. Berätta för FN om problematiken. Givet löftet efter Jugloslavien om att Crime against humanity entail aktion och deras snart nog närmare 100 års förberedelse har de säkert klarat att rekrytera kompetens nu för att lösa problem.
2. Samla in många exemplar av Fredsboken. Eftersom den beskriver ett tillstånd som goal tycks det troligt också vara fungerande som verktyg.
3. Eftersom Dalai Lama klarat så många år utan ett ända politiskt resultat i dom konkreta frågor han engagerar sig och trots det firas så regelbundet i allt abstrakt inser vi att ett enormt stort kompenserande värde finns där som väger upp för det.

Att artigt be om frihet är möjligheten som prövas bara en gång. Istället för att storma in dra ut fienden på gatorna och visa arméens soldater innan de nådde torget att regimen föll betalade man i blod utan värde. Frihet är territorium och att du förslavat ett folk är hotet mot dig som mänsklighetens fiende. Diktatorn är därför ytterst farlig: rädslan gör att han saknar den mänskliga balansen. När hans hand rör sig mot bladet står du inte kvar utan antingen hugger du eller flyr.

Jag vet inte att det någonsin misslyckades att kräva frihet och försvara den rätten. Den största risken är istället att den ibland mycket höga kostnaden blir för litet eller ingenting därför att man inte riktigt vet vad man behöver istället och tar fel. Det drabbade Ryssland när Sovjetunionen föddes och tsarens diktatur byttes till kommunistpartiets.

Risken är lägre idag. Och också när fel sker idag ska vi har respekt för att vi inte ska neka andra rätt att försvara sin frihet med vapen när så krävs och också våga ha förtroende för att de vågar se fel och ta striden igen den gången tycks det i Egypten kanske enklare men de tidiga åren kan förvänta oss är volativa utan att det innebär långsiktigt eller ens egentligt problem så länge man ser och förstår det värde man ligger i att vinna. Kostnaden och striden kan göra att man hellre går lite till därför att priset man redan betalat är högt. Och vägens segrar ger kunskap och att vågar se möjlighet och har vana att väga ögonblickets kostnader i en realistisk värld utan att skrämmas till flykt.

För oss att moralisera i den omoral födda av önskan till en ekonomisk stabilitet där föga om något konkret ännu har att indikera påverkan styrande annat än ögonblickets formuleringar. Likt när det uppenbara påpekas av den amerikanska centralbanken: Är räntan i princip 0% samtidigt som lån köps och indikationer kommer på att det är dåligt för ekonomin kan både ränta och dom summor som spenderas på låneköp förändras. Att ekonomisk-reaktion i ögonblicket kommer har tror jag föga om någon inverkan över tiden. Delvis spekulationer mot vad markov-modeller m.fl. predikterande matematiska modeller ser från historiken brukar ge lite tapp, och också i mycket kanske en viss onödigt hög stress-känslighet genom den upplevda konjrektur-positionen och möjligen fortfarande efter 11 September, många år av krig bl.a. i Irak, Afghanistan, Libyen och Syrien.

För mig att förakta eller se ner på oro och rädsla in för instabiliteten i ekonomin frihet kanske tillfälligt väcker hos de som tröttats ut av alla negativa nyheter och ibland med konkret begränsade resurser även om vi i Västerlandet sällan behöver svälta eller sakna sjukvård (även om också det ibland är aktuellt). Sällan tror jag det kommer med att man sett att det kommer med att man kräver rätten att äga andra frihet för silverpengar om än utkontrakterat till den översyningsman som gör att man inte själv behöver se dom döda, tortyr och blod.

När vi inte ser antalet döda mer timme i vardag. När förändring vi ser endast är påståendet om negativ förändring direkt i din närhet ser vi inte alltid. För många har den ega gränsen stor betydelse för vad vi ser.

Men oavsett egen gräns och vad vi ser i faktiska händer gäller att vi aldrig ska ta oss rätten att neka andras rätt att försvara sitt liv och sin frihet när så krävs beväpnade. Att kräva att andra ska gå ut och ställa upp sig för massaker på ett torg därför att 1970-talets värld av press-monopol och en bild av världen som destruktivt förenklades till att förklara varje konflikt, varje förändring till frihet eller diktatur med USA's respektive Sovjetunionens imperalism resp. världsrevolution är koncept som känns tilltalande enkla - tomma på innehåll endast beskrivande ett tillstånd verkligt eller en önskan som ensam förklaring till allt och än falskare i tro på att det i sig är verktyget för att skapa sig självt icke-kausalt - och nära det osmakliga pådrivet av en rädsla att ekonomi utan konkreta siffror, ännu utan en trovärdig predikterande ekonomi-modell eller teori som klarar föregripande prediktion av ekonomisk effekt rörande tillväxt för tidsperspektiv är att förneka att dom vi inte ser är människor, att de försenar att vara mer än det dolda slaveriet för att föda myten att frihet ger högre oljepris utan något givet samband (om något periodvis precis tvärt om när demokratiska och övriga oljeproducerande länder jämförs).

Fortfarande är ansvaret för din frihet din egen. förfaller du till korruption, förnekar du dig rätt att välja och gör du dig till mindre än människa genom att föredra världen där folk förslavas och lika irrationellt destruktivt säljande ut också den egna rätten till frihet. När du säger att rätten att försvara och ta frihet förnekar vi människans rätt till frihet. Din också.

Frihet är ansvar. Jag kan inte ge Syrien frihet. Jag behöver heller inte ge dem frihet. De skapar sin egen frihet. Kostnaden de betalar är hög. Hur mycket av städerna hus som har minst en vägg genomslagen av kulsprutor och stridsvagnar vet jag inte men i stora delar är det att betvivla på att ens hälften av husen kommer är annat än att riva.

En skattning av antalet döda relativt färsk ligger på cirka 75 000. Men i det ligger inte att man räknat in dom massgravar och liken under husen mördade via kampanjer och metoder som ännu inte dokumenterats eller ens trovärdiga uppgifter finns om. 100 000 döda behöver inte vara en hög siffra sedan länge. Och antalet kan ha nått en bra bit över 200 000 döda innan regimen faller.

Det är frihetens värde att minnas åren som följer. Att frihetens folk ej i det lilla erbjuder viss hjälp utan tvärtom ofta uttrycker ett implicit eller direkt uttalande ogillande är problem i sig. Det reducerar möjligheter att bygga förutsättning för att överbrygga de konflikter och de osunda sekteristiska rörelser som dom senaste åren givit dom meningslösa konflikter och terroristdåd vilka saknar annan mening än konflikten i sig. Ju mer utsträckt våldet är desto värre långsiktiga problem kommer vi också se. Därmed inte sagt att den utdragna striden inte kommer helt utan värde: kanske bygger det den upparbetade vågen av intensitet som orkar vidare österut. Värde av annars helt onödig kostnad är att klara att se möjlighet till positiv förändring istället för att acceptera ett evigt mörker. Vågen vi en gång nu för känns det evigheter sedan kunde skönja i ett nyfött land långt söderut. Ett land vars innevånare är spridda ut och ständigt flyende morden och utrotning vandrar ständigt fram över gränsen: Sydsudan. Efter ständigt slaktande konstaterade att hopp kan vara annat än att överleva svälten samtidigt som man sörjer grannbyn där alla 50 - 300 innevånare hittades mördade.
Jag vill se vågen möta Iran. Följa - tillsynes på kartans förenklade översikt hoppa lite - efter tid speglande den nya upparbetningen kultur, språk och mänsklig rätt till frihet till att döda Kina i öster.

Och också om vad jag kan ge är föga är fortsättningarna goda. Och jag säger hellre än att tända eld på dig själv eller dö likt Himmelska fridens torg i slakten kräv och ta rätten till frihet med dom medel som krävs. Gör det med realism, utan illusioner, med en strategisk och taktisk medvetenhet om att fienden faktiskt vill mörda dig hellre än att lämna över makten, och när du ser möjlighet föregrip angreppet eller när det redan kommer var snabbare fram eller tillbaka. Häng regimen och visa dem för den bild som demonstrerar för de många i armé och övrigt att regimen redan fallit.

Och låt oss ta vårt moraliska ansvar och nu börja väpna Syrien och Irans - och Nordkorea - folk med dom tunga vapnen. Behöver vi göra mer? Bör vi göra med? Att konkret på mark synlig i stor flock vandra in i ett annat land blir lätt kränkande för alla. Att ge hjälp när vi kan är rätt men vi ska heller inte omyndighetsförklara hela folk och tro att vi kan lösa problem ofta överskattande vår egen förmåga och den hunger stridens utmaning konkret kräver relativt materiella militära-resurser. Tunga våldsamt problemlösande vapen är är moraliskt korrekt och är ett ej särskilt kostsamt stöd. Möjlighet att prioritera vapensystem och lösningar med större möjlighet att kontrollera tillgång till ammunition är dessutom möjligt vilket introducerar begränsning för hur problematiska mängden vapen kvar efter striden blir för regionen och världen i övrigt.