I årets uppföljning från tidigare fallstudier över hur våra större tryckta tidningar fungerat i medias omställning gick jag inte på djupet för faktorer jag tidigare tittat på utan har istället resonerat framåt samt understryket med ökad exakthet vad jag tidigare berört:
- Möjligheten till unikt långsiktigt värde genom att vara ett viktigt skydd för demokrati och åsiktsfrihet och balans av andra maktfunktioner i samhället.
- Att strukturering av nyheter och artiklar skapar långsiktigt värde.
- Strukturering som behöver ses som startpunkten där import och export av andra typer av dator skapar ökade förutsättningar till att skapa bättre nyheter, upptäcka nyheter och nå högre kvalitet.
- Ej berört (men ytligt någon gång tidigare) ligger att det också skapar möjligheter till nya typer av webbtjänster men min känsla där är att sådana kan gå nog så enkelt om grundarbetet gjorts (ex. lokalisering på kartor, bokning av tjänster, mötet mellan entiteter o.s.v. liksom riktad analys).
- En del tidigare noterade problem tittade jag snabbt på igen. Särskilt IDG och DN ger intryck av att fungera bättre rörande en del problem med Google de hade men uppföljningen är inte stor nog här för att säkert avgöra det.
- UNT uttrycktes en del missnöje med kvalitet på hemsidan där ingenting ser ut att ha ändrats samt en del allmänna okvädningsord om den tryckta tidningen men även de områden där de skapar viktigt lokalt värde.
- Aftonbladet och Expressen kommenterades inte alls denna gång.
- Allmänt för perioden jag av och till tittat till vår tryckta tidningar är mitt intryck att åtminstone SVD och DN kommit ur krisen och nått en punkt där de kanske inte i vinst, läsare o.s.v. än men väl i hur man tänker där nya strategier idéer, både fokus på värde för läsare och egna möjligheter är vad man kreativt tänker om med aktivitet och framförhållning tycks vara fallet. Jag upplever det imponerande och säkert vad jag kan lära en del av.
Teckna kan vi se som ett kostnadseffektivt sätt att höja värdet på artiklar. Även om de kanske inte jämför med den sanna konstnärens värde når man ändå långt för vardagens behov av illustrationer och är en väg för mindre aktörer att skapa utökat värde. Viktigt här är att när man skämtat lite lagom självironiskt kan man lugnt med reducerad risk för i värsta fall fysiska angrepp, gråtande moder- eller faderlösa barn och andra störningar av det energieffektiva arbetet marschera kraftfullt ut med de fanfarer vi alla hör i huvudet när vi ska såga sönder något och utan irrationell behärskning känna oss tvungna att hålla våra demoner tillbaka. Lite glädje och humör är konkret läsarvärde. Tips hur man gör teckningarna enkelt: Illustrera enkelt med teckningar i Google Drawings.
Ett värde för läsare med starka barriärer mot konkurrenter
Twitter och sociala media är viktigt för diskussion och samtal. Det är för mig inte någon principiell skillnad från tidigare oftare uppmärksammade diskussionsforum eller samtal i rummet i vad som sker. Däremot att det koncentreras mellan länder och kulturer till färre sajter kan tänkas underlätta bredare diskussion. Sociala media är därför viktigt för demokrati.
Det samma gäller likartat bloggar, nättidningar och specialiserade magasin. De kan addera djupare kunskap om något eller att man har ett alternativt perspektiv. Vikten av att många kan känna engagemang för frågor som annars berör relativt få eller av andra orsaker missas innan de dokumenterats initialt ska heller inte underskattas.
Samtidigt har våra äldre större tidningar som The New York Times, Dagens Nyheter, The Washington Post och SVD ett viktigt också speciellt värde. De börjar med resurser för att göra mer långsiktiga projekt och kan också förvalta nyhetskanaler bredare än vad som publikt publiceras (där visst också en trade-off ofta blir fallet men sällan varken vad jag noterat bland de större amerikanska eller svenska tidningarna ett tydligt problem därför att de kompletterar och balanserar varandra d.v.s. en kan vara lite mindre benägen att rota runt en aktör man har goda relationer med men det gäller då inte övriga).
Det är ett värde som är viktigt för demokrati därför smygande försiktiga förändringar som underminerar frihet eller skapar onödiga kostnader i form av korruption är svårare för mindre aktörer att bra komma åt eller nå ut med. Det kan ju också ligga hot explicit eller implicit i det.
I detta ligger också möjlighet för de äldre tidningarna. Det är det unika värde de kan ge. Vi kan också se att för andra att effektivt starta upp samma bevakning och leverera värde är svårt därför att det kostar. Nya aktörer kommer därför tendera att gå på de lätta äpplena där man troligt väldigt sällan når så långt givet inarbetade aktörer i en pressad bransch. Eftersom det är konkret värde som verkligen behövs kommer det dock efterfrågas också fortsatt och ger en både trevlig och god mitt även om kringmaterial som heminredning, resor m.m. konkret kan vara mycket mer lönsamt. Dessutom skänker det tilltro till sådana specialiseringarna.
Att effektivt organisera information blir mycket viktigt åren som kommer
En till typ av värde är vad The New York Times gav oss ett exempel på i:
D.v.s. skapa långsiktigt värde från de nyheter och artiklar man publicerar. Det handlar om organisation av information och ha rutiner för hur man i den dagliga verksamheten ser till att nyheter inte bara går in i databaser utan tillräcklig kontextuell information för att möjliggöra att effektiva relationer tas ut.
Har man sådana förutsättningar går det ju också att mycket effektivt använda befintlig information för att förstå vad som sker ner nu och (för att välja ett väldigt svenskt ord) samköra det med andras databaser och register. Grundläggande exempel är t.ex. Wipo för patentansökningar:
- Antal patentansökningar och varumärkesansökningar: Möjliga datafel mellan Världsbanken, WIPO och PRV
Ännu fler möjligheter har vi samlade via
Inte alls lika samlade svenska möjligheter finns men myndigheterna publicerar statistik även om det är i Excell-ark. Det tar visst lite tid att parsa över till en intern-representation men inte värre än att jag gjorde tror jag två eller tre myndigheter på totalt kanske fyra timmar utspritt över några dagar i samband med att jag testade koncept och relationer för min lilla modell prel. där följande ger exempel både på svenska och fler utländska datakällor:
- Sverige investerar högt i R&D och BRIIC satsar på miljöteknik
- Världen snart förälskade i Sverige
- Påverkan på nyheter och släktskap mellan nyheter i EU
- World Development Indicators (WDI)
- Varumärken för läkemedel analyserade för att förstå påverkan
- Avtrycken av Google och Harvard i böcker, nyheter och på internet
Vi kan se att The New York Times nått långt i detta. De inte bara relaterar sin egen information utan tar in relevant kontextuell information i sina databaser (troligt mer eller mindre automatiskt) och kan också återpublicera det:
Värdet av att återpublicera i API:er tror jag - utan att ha kontrollerat - ofta överdrivs på väldigt romantiska nivåer bland bedömare. Jag tror föga kortsiktigt värde alls ligger oavsett om man beaktar direkt trafik, värde från länkar eller uttryck i bloggosfär. Däremot tror jag en annan viktig grupp av värden finns:
- Det skapar mycket bättre möjligheter till att bygga samarbeten med andra som analyserar, samlar och publicerar data.
- Kvalité på data har större möjlighet att nå goda nivåer därför att fler kan upptäcka problem där sådan kontroll annars är mycket svår.
Långsiktigt mindre tydligt ligger tror jag också att det visar läsaren att man trovärdigt och starkt finns där för att leverera det grundläggande unika värdet. Man bygger verktyg för att klara god nyhetsrapportering där man kan upptäcka även komplexa problem där statistisk-analys är nödvändigt.
De närmaste åren tror jag inte att det behöver vara avgörande därför att annan kunskap är mycket viktig men för detta är det kostnader som reduceras med inkörning och att man bygger kunskap samtidigt som värdet expanderar. Om kanske tio år tror jag få seriösa större tidningar finns varken i Sverige eller andra som inte klarar detta. De som inte orkat är för de större troligen sålda till större koncerner - kanske kommer vi se fler och större pan-europeiska - eller extremt tydligt landsortspressen jag tror hamnar i kedjor bit för bit de närmaste åren om det inte redan börjat. Här kan vi ju se ett problem för mindre aktörer om man inte har rätt medarbetare intresserad att komma någon vart själva (möjligheterna finns dock där kostnaden inte behöver vara helt avgörande som faktor - jag har ännu inte lagt en krona men väl en hel del tid - men praktiskt lär det ändå lika en investering för alla).
Både Schibstedt och Bonnier har menar jag goda möjligheter både att ta en tydligare roll i Sverige som i resten av Europa. De gigantiska internationella koncernerna har värde men skalfördelarna kommer tror jag långt tidigare samtidigt som det alltid också ligger en kostnad att hålla samman det väldigt stora. Norden, Benelux, Tyskland och ev. Östeuropa även om jag egentligen trots högre löner och lokalhyra tror mer på de rikare delarna av Europa (tänk skalfördelar).
Här har vi också ett möte mellan sociala media, bloggar m.m. med annat data och nyheter. Visst att vi redan har det med rekommendationer av nyheter i Tweets o.s.v. Men viktigare kan Twitter och dylikt ge en kontextuell mätpunkt om attityder såväl som att ge indikationer om saker som sker där man givet annat data kan se samband. Ett exempel kan vara att man undersöker ett problem hos tillsynen av livsmedel på en ort. Har vi många som uttryckt att de blivit magsjuka? Det kan vara intressant om det kan bindas till restauranger för har de mutat sig förbi tillsynen ett år lär de säkert betala nästa år också (korruption försvinner aldrig av sig själv därför den som mutar kan inte klaga när han stängs ner för att inte betalat nästa års avgifter).
Kanaler läsare gillar och använder är givetvis viktiga
Mötet mellan sökmotorer och tidningar är också viktigt. Mitt allmänna ej formella intryck från allmänt surfande är att svenska tidningar fungerar lite bättre med Google om än ej kanske alls i en del mindre sökmotorer.
I Google Nyheter presterar de ofta excellent även om vi ju också kunnat se många problem där datafel gått rent in utan att korrigerats och många hundra nyheter indexerats med samma rubrik.
I vanliga webbsökningen tycks de flesta fortfarande prestera väldigt lågt från hur de borde. Orsaken ligger åtminstone i stor utsträckning på att man uttrycker abnorm optimering (om det alls är genomtänkt så) på ett fåtal delar där sådan kraft egentligen internt om jag förstår vad jag ser i sökresultaten alls överförs fullt ut i sådana nivåer utan bottnar ut innan. Uttryck neråt till andra områden finns i liten utsträckning men föga exakthet till direkta ämnen med finare upplösning. Det är ju också en indikation om att man ännu inte har verksamhetssystem för att klara att klassificera nyheter och därmed ännu inte är där annan analys kan fungera smärtfritt.
DN som förr hade ganska tydliga problem allmänt kan vi nu notera ex. för denna nyhet har gått direkt in i index och rankat acceptabelt och normalt för deras auktoritet på kombinationssökningen rebeller marktrupp:
Samma sak ser vi för volvo brudar:
Via bokstävern och större specialistsidor når vi artiklar och uppslagssidor och därifrån för ämnet aktuella nyheter. Tid precis som ämne kan vara aktualitet och värde men för det krävs möjlighet att kunna betrakta och söka nyheter effektivt utefter en sådan dimension.
SVD har nyligen byggt om sin webbsajt. Mitt intryck var att den såg bra ut. När man förändrar något reagerar många normalt alltid negativt:
Men det försvinner efter en tid. Hattar man fram och tillbaka kan det dock bli väldigt dåligt där man bättre väntar lite med att ändra igen. En sak som kan tänkas göra omställningen mycket smidigare är om man vinner ett bris där kunniga personer lyfter fram värdet den nya designen har:
Och på samma sätt kan självklart negativa åsikter sprida sig:
"The researchers then revealed to participants whether their peers evaluated the product negatively or positively. They found that the opinions of others exert especially strong influence on individual attitudes when these opinions are negative. Additionally, consumers that privately held positive attitudes toward the product were more susceptible to influence from group opinion than those who initially held negative opinions.
Furthermore, the researchers also found that those with negative opinions of the product were likely to become even more negative if asked to participate in a group discussion: "When consumers expect to interact with other consumers through these forums, learning the views of these other consumers may reinforce and even polarize their opinions, making them more negative," the researchers reveal."
Från: Brain Study Shows That the Opinions of Others Matters
När det gäller ranking tror jag SVD åkt ner en del p.g.a. ombyggnaden. Det är nog ingen varaktig försämring (men jag har inte tittat hur saker ändrats i struktur och hierarkier) där det kanske kan ha mycket att göra med mängden data som påverkas av ett så fåtal huvudmenyer relativ ev. direkt kanal för att publicera information om nyheter motsvarande Sitemaps.org bl.a. Google stödjer.
På kombinationssökningen kina siktar sågs ännu inte den färska nyheten indexerad (men väl en gammal om än lågt för SVD relaterat övriga tror jag jämfört med normalt). När jag går in på själva nyheten ser vi en alternativ trolig förklaring där vi ser att rubriken på nyheten skiljer sig från på startsidan:
- Yuanen på väg mot världsvaluta?
- På startsidan SVD.se: Kina siktar på att utmanövrera dollarn.
Om några ev. problem med det finns kan jag inte avgöra och har ingen erfarenhet av det. Men jag tvivlar på det om annan länkning stämmer alt. webbplatskartor. Vi kan dock notera - bra eller dåligt troligt beroende på nyhet - att Google värderat länken från startsidan med relevanta nyckelord givet:
Det kan tänkas att det ger större spridd över kombinationssökningar men med mycket mindre initial potens per sådan kombination. Om det är ett problem eller inte kan troligen endast SVD enkelt avgöra från sin statistik. Personligen hade jag troligen hellre valt en lösning med den "riktiga" rubriken som underrubrik och haft kvar den skarpa rubriken. Jag lutar åt att det är bättre med Google och jag tror läsarna uppskattar det mer och bär viss korrekthet (även om motsatsen här saknar all verklig betydelse och knappast vad någon ens på en dålig dag blir upprörd över).
Det tycks också som IDG förbättrat sin ranking. Sist jag besökte dem hade de tydliga problem mycket tror jag av att IDG.se hade väldigt mycket av gamla och nya lågkvalitetssidor som väldigt upprepad pagination, gamla Wiki-sidor med föga värde ej uppdaterat och ev. av och till en del tveksamheter m.m. IDG är dock en av de bättre nyhetsrapporterna inom IT och teknik och vill man uppdatera sig över bredd känner jag inte till något likvärdigt bra alternativ. Att de ska ranka bra på aktuella nyckelord är ju därför utmärkt och tror jag vad de flesta som söker information har mest nytta av. Har de kvar de gamla problemen kan de säkert förbättra sig ännu mer där jag menar att IDG precis som DN och SVD ligger under sin potential även nu ganska tydligt.
För IDG - och här gissar jag - tror jag att det kanske också spelat in att de engagerat sig mot stora samhällen på nätet. Sådana samarbeten kan ge stor kraft tillbaka. Vad jag kommer ihåg gjorde de en stor insats för att samla in pengar för Wikipedia som ju är ett enormt stort samhälle. Även om deras länkar inte är sökmotorvänliga uppmärksammar det IDG för många bara genom engagemanget vilket kan ge länkar från bloggar, hemsidor och mycket mer.
Engagemanget för Wikipedia visar också på vishet. Man ser att Wikipedia finns därför att det uppfyller ett behov. Det är ett potentiellt värde. Att det finns kommer inte förändras och att uttrycka irrationella påståenden om problem som saknar relativt något annat relevans är vad man bäst ser som en omställningsfas (därmed inte sagt att IDG någonsin uttryckt sådant vilket jag inte har följt upp alls men däremot var det ju lite mode ett tag bland subkulturer bland morgontidningarnas skribenter). Det visar menar jag att IDG aktivt ser nya metoder och möjligheter och det är starkt därför att det är den vägen vi kan hitta nya metoder.
Intrycket från den ytligare titt än tidigare gånger allmänt från SVD, DN och IDG liksom en del sajter ej berörda att vi här också har en förändring i hur Google värderar en eller flera faktorer. Kanske spelar det in mer än de få förändringar on-site som noterades där det känns som fortfarande oerhörd ej potential finns.
Tänker man bredare i det kan följande citat från något jag skrev nyligen (ett CV jag börjar inse nog var ganska icke-standard i sin utformning) vara värt att reflektera över:
"Regarding transformation between information and energy one could compare with Google search indexing using both review as information for example links as factor as well measurable energy invested such some thing translating to time as invested on the review and / or the actual page which of course general is a bit hard to measure but for certain sources such as Wiktionary and Wikipedia one can get a rough estimate on an energy representation.
The same way regarding collaboration one can take out similar measurements of such."
Precis som länkar, likes av olika slag ger värdefull information kan det också finnas indikatorer på hur mycket energi som investerats i något och att det motsvarar högre värde för den som söker information. Det kan säkert variera från område för när det kan ha betydelse men inom samhälle, politik, tester m.m. kan det tänkas vara värdefullt.
Mer precist kan nog förändringen om den gäller ha implementerats mycket enklare än så men perspektivet kan ändå vara intressant att fundera över. En sak jag tror kan ha spelat in är om direkt kvalitetsproblem är flaggade. Tittar vi på UNT har vi för TV-bönder dem överhuvudtaget inte i Google Nyheter för:
- Nya tv-bönder klara (Jag sätter rel=nofollow på material mass-syndikerat från andra sajter. Det finns inget unikt värde i sådant att rekommendera.)
Och nyheten finns också publicerad på en mängd andra sajter. Vad är incitamentet att då visa UNT i sökresultaten för det? Inte mer än sidor som redan kan vara eller ungefär samtidigt indexerats med samma sak som ju är ungefär jämförliga aktörer. UNT kan visst vara större än flera men gör man kvalitetskontroll på TT-material? Och givet andra mätbara indikationer på sajten finns något som visar det på nätet? Nej.
För rödluvan finns de inte med i Google Nyheter trots en recension jag tror är unik för dem. Inte heller för träigt skådespeleri:
Sådant är ju trivialt att få att fungera helt utan problem och det är vad man därför när all information finns tillgänglig att läsa i steg-för-steg-beskrivningar korrekt måste se som bristande respekt för läsarna.
UNT har förutsättningar - eller har haft åtminstone sist jag läste dem noggrant - förutsättningar att göra en kvalitetsprodukt. Mycket duktiga fotografer, flera bra skribenter, erfarenhet av att lyfta fram det lokala på det sätt läsare gillar men samtidigt gör man samlat väldigt lite av det.
På något sätt blir UNT ändå med de få undantagen en väldigt tunn tidning utan tyngd i fakta och åsikter inom politik eller ens kulturen annat än sällan relativt resurserna som ju läggs i antal personer som skriver den. Det finns mindre och sämre finansierade riktiga småtidningar som presterar en god bit ovanför UNT i seriösa frågor. Ökad kommunikation med Stockholm och övriga Sverige gör nog att dagarna där man kunde leva på att skriva om lokalsporten och ta det lugnt med övriga nyheter några snäpp under övrigas nivå är slut.
Kanske är UNT blivit bättre sedan jag sist seriöst läste den men jag skulle inte chansa att investera en prenumeration för att ta reda på det och jag väntar hellre till en ev. nästa gång de delar ut tidningen gratis på att ta reda på det den vägen. Jag har helt enkelt aldrig sett ett ämne berört där det inte ger mig mer att köpa Aftonbladet, Expressen, DN eller SVD istället.
Visst att jag kanske uttryckt mig lite onödigt hårt på UNT i ordval mer än något annat men det är tror jag bättre att man tydligt säger det i en sammanfattning. Särskilt som jag tidigare pekat på vad som haft värde och var bra gjort så att dessa inte feltolkas som en generell bedömning och leder till felaktiga strategiska beslut:
Ett värde förutom tidigare berört de gör alldeles utmärkt är mötet mellan staden och tidningen i rummet runt evenemang av olika slag. Mitt intryck är att de tillför värde mycket mer än att bara informera och skildra det och ger en väg för människor att göra sådant mycket bättre än det annars hade blivit gjort.
UNT är precis som kommun och universitet en centralpunkt för att det görs och görs bra där de nästan bredvid dom är nödvändiga för att det ska ha förutsättningar att bli populärt och uppskattat bredare och djupare.
Guider och tips och tidigare uppföljningar av tidningarna
Förändring och mötet mellan energi och information hör till det som intresserat mig i modellen som viktiga ben. Vad som ger den plötsliga förändringen där vi resonerar annorlunda. Det är ju vad media-sverige kan ge lite perspektiv på när man av och till följer det givet ganska stora förändringar åren som varit. Vilka klarar att ta till sig nya verktyg utan att det kräver tio gånger fler personer för det än andra? Vilka stannar där de var utan att någon kvalitetsförbättring i ens ett reducerat innehåll är fallet? Blir några kanske bättre? SVD tycker jag att man kan säga det för i mycket och också DN i den politiska journalistiken.
Det finns en mängd anteckningar och ögonblicksbilder från perioden när jag följde dem intensivt ett tag. Jag ser absolut inte något problem med att populationen man studerar kan läsa det. Tvärtom. Nya perspektiv är viktigt och detta precis som andra kan ge när det vägs samman med varandra och den egna erfarenheten visa på möjligheter eller vad man inte ser själv. Där ligger inte något unikt här och därför givet inte formella fallstudier utan en väg för idéer och perspektiv från ett annat håll bara utmärkt om det ger nytta.
En del (kanske 1/5 av de längre) guiderna mer anpassade för lite större media på nätet kan hittas via:
Glöm heller inte bort detta:
Noggrannhet i sådana tester handlar både om respekt för läsaren och att inte riskera att få de kombinationssökningar som ger god trafik tagna av andra sajter.
När återhämtning från att jag tappade domänen till bloggen med de nödvändiga korrigeringarna av "en del" länkar gör jag en ny bättre uppdaterad temasida för tidningar hoppas jag precis som dessa vilka alla också innehåller relevant material:
