South Park och teve i kris: Ett moraliskt stor-kliv krävs av nätets alla ungdomsgäng som vandaliserat televisionen

Efter flera år helt ren utan något teve-missbruk kom jag att först mer sällan avgränsat som en belöning göra teve via en nöjes-dator inköpt och senare mer dagligt som jag tror är ganska typiskt för television oavsett om vi vill se det som användning eller för vad det är.

I den domänen - givet att man knappast valfritt eller alls för min del lär betala för något fördummande - är det självklart lätt att för att spara försumbar tid endast för att förenkla att se teve via enkla sajter som har i alla fall det mesta populärt just sänt men som man kan misstänka inte idé-systemets mening om än mycket möjligt lagens bokstav är korrekta.

Det kan tyckas en små-sak men jag tror vi samtidigt måste börja erkänna realiteten att det kan förstöra själva källan till ny-skapelser. Jag har ex. förvisso ibland men inte alls oftast korrekt (tror jag) tittat på South Park via Southparkstudios.se. Men oftast via teve-sajter där jag lätt misstänker att revenue inte kommer tillbaka till skapandet. Och vi kan nu se att att daglig verksamhet börjar få problem ytterst ovanliga i den här varje väl-synlig såväl som osynlig bransch:

"Goth Kids 3: Dawn of the Posers" was set to air October 16, 2013.[1] South Park episodes are usually produced in only six days and delivered to Comedy Central just hours before airing. However, on October 15, South Park Studios suffered a power outage, causing the staff's computers to go down during post-production and leaving the episode incomplete, missing its deadline for the first time in the show's 17-season run.[2] Series co-creator Trey Parker wrote that "it sucks to miss an air date but after all these years of tempting fate by delivering the show last minute, I guess it was bound to happen."[3] A rerun of the fifth season episode "Scott Tenorman Must Die" was shown in its place, with live tweets accompanying the broadcast.[4]

Från: Goth Kids 3: Dawn of the Posers | Wikipedia

Rimligen får vi anta att Comedy Channel löst dom akuta-problemen för produktionen av avsnittet givet att de meddelat att de ska visas ungefär nu efter en vecka sförsening. Men jag tror nog vi alla får acceptera att nya betalmodeller funktionella krävs. Kanske mikrobetalningar veckovis självorganiserat på nätet ex. med staplar för att nå upp till el, vatten, datorer o.s.v.

Alternativet givet teve-domän animation att sådant som South Park ska börja ta till äventyrs-pornografi likt Game of Thrones och jämförbara koncept vi sett senaste åren känns ju mindre intressant. Tittar vi bakåt i historiken har vi förvisso en del avsnitt inkluderande bl.a. Cartmans enstamstående mor deltagande i skeenden något besläktat men samtidigt också med den nyare mer eleganta grafiken kanske inte allt för upphetsande. Däremot ska erkännas att tagande makt-pornografin från ex Game of Thrones kanske kan ge något funktionellt men jag känner att den domänen är svårare utan som ett skeende pågående med olika tävlande som ska ta kontroll över något lämpligt. Svårare att göra avsnitt för avsnitt.

Rimligen - knappast ovanligt givet att ganska betydande allvarsamhet försvunnit genom åren jämfört med min generation - är ungdomen det huvudsakliga problemet här. Jag kommande från en tid där teve var scarce och antagligen medvetet oftast gjordes riktigt dålig av det statliga teve-monopoler klarar lätt att ta och kasta bort här havande gjort gjort det för att leva frisk teve-fri många år. Ungdomen mer överhuvudtaget fixerad i nöjen och uppfödda - kanske medverkande till deras allmänna reduktion - klarar knappast det lika lite som mycket annat. Det är hos dem jag känner ansvaret för att finansiera South Park m.m. fortsatt måste ligga: betala för allt skit dom gör på internet så att jag och andra kan titta fortsatt.

Mn vi ska heller inte se ner på andra konstruktioner inom teve som kanske kan klara sig ett tag på befintliga modeller. Vi kan ju ex. spekulera tror jag ganska trovärdigt att den hög intensitet relativt normalt för teve kan ge en del tankar man kan återanvända i andra områden: Orsakade Game of Thrones President Obama's moral-föreläsningar? (2013-05-24). Medan traditionell mer sedativ teve snarast om alls har värde för att söva kognition utan att perceptionen reduceras d.v.s. reducerande trots lugnande effekt risken för att ramla och slå sig på väg till sängen.

Övan har vi en spännande roll-karaktär för dom kvinnliga tittarna. Men samtidigt ett genomtänkt föredöme för särskilt yngre manliga tittare uttryckande solida välbeprövande manliga flock-funktioner nära ledarskaps-optimalt. Nedan President Obama som försöker kapitalisera kan vi misstänka på Game of Thrones för att vinna över kvinnliga väljare till Demokraterna. Också ett bra exempel på strategiskt manligt ledarskap.

Öknens evighet inkluderar inte kungariken varaktigt men kanske slutligen lugn och basal frihet

I fortgående från dag till dag hanterande av konkreta problem finns antagligen kan vi spekulera en del problem från detta:

• White House seeks to limit fallout from U.S.-Saudi tensions | Reuters

Samtidigt finns en realitet över en längre tid relaterat att en viss politisk-stabilitet såväl som motivation att agera är i förändring relaterat den amerikanska rollen. Vad vi bäst bör se som ett ökat behov av fler fortsatt att våga ta ansvar och bära kostnad.

Det understryker p.s.s. behovet att söka stabilt långsiktiga samarbetspartners. Betraktar vi hela Asien är ju utmaningar i "eko-militär-realitet" tydligare dom sista åren. Vi kan du där samtidigt se alla möjligheter i Asien (eller världen) för aktörer som Japan m.fl. att fortsatt dra nytta av den verksamhetskompetens såväl som gigantiska forskningsinsats i aktuell domän USA gjort med fortsatt samarbete ungefär som idag men samtidigt tagande ett praktiskt kanske större ansvar. Att se en ekonomi som relativt hela världen i tillväxt också av USA's storlek ta Asien, Arabvärlden och allt möjligt annat är kanske svårare åren som kommer (men kan möjligt också visa sig ungefär lika funktionellt som idag givet att det i mycket handlar om att önska göra och se en roll göra - men troligen finns en del värde att hämta också från viss spridd).

Från det perspektivet oavsett hur praktiskt tilltalande som inarbetad vän finns nog en viss trygghets-dimension i en ökad distans till Saudarabien. Det är ju i mycket en ganska problematisk samarbetspartner kommande med risker i volativ förändring inte särskilt mindre trolig där egentligen än i Iran åren som kommer och agerande inrikespolitiskt under allt accepterat i demokratier.

Sedan är fria och i människorätt korrektare aktörer få än så länge i hela regionen. Moraliskt i det mesta en efterbliven region också att om vi ser allt mer av den drivkraft som kan förändra det hos dom som kan göra det d.v.s. folk som bor och lever där.

Romer och Judar: Hat-dynamik skapad från geo-grafer i dimman

Det existerar mycket diskuterat om dynamiken och verkande faktorer relaterat den form (och givetvis just där) irrationalitet (ett alternativ begrepp möjligen bättre ges senare) vi såg kulmen på i utrotningslägren drabbande särskilt judarna men är aktuellt också då såväl nu för andra grupper. Jag såg ändå en poäng i att diskutera en annan dynamik här givet pågående tycks det uppbyggande av som inte alls troligt blir större problem att någonstans framöver hantera relaterat romer.

Betraktar vi enskilda länder har vi upparbetat association mellan medborgare - som de själva identifierar sig och som huvudelen av dom ser approximativt centralitet - och resp. land. Såväl som mellan länderna upparbetad association, kontext och förbindelser genom historien vi lättare upplever som känd och dokumenterad. Aktörer här avviker förvisso från detta - uttryckande vad vi inte alls tycker är känt och dokumenterat - och sker det systematiskt upplevs det ofta obehagligt (jämför gärna NSA-turbulensen nu där vi ska tänka dimma och dold).

Vi antar för judar och romer en upplevd diskriminerbarhet i meningen att man i någon perceptiv - eller mer resonerande i någon mer utarbetad föreställningsvärld ex. religion - kan särskilja och är benägen att särskilja individer. Därmed oavsett riktning mellan definition av medborgare föregående (där vi här om centraliteten där i genomsnitt så bedömer exkluderar dessa grupper från definition ett) och dessa grupper uttrycker viss "sortering". Man är lite mer benägen att umgås med egen lokal flock.

Känt där vi här ev. uttrycker något mindre uppmärksammat möjligen inte utan betydelse är nu själva kontaktnätet över länderna med vad vi kan uppleva som lokaliserade "noder" i resp. verkligt. Givet och jag menar att dimma i och runt det kan vara tämligen potent i föreställningar ska vi direkt ta viss magnitud-skillnad mellan just nu mer aktuella romer rörande potens i sådana nätverk jämförande med för Sverige större invandringsgrupper nära nog oavsett ursprung och förstå de senare (ex. Iranier) som i allt utbytande mer information över gränser såväl som varor (räknat på diskriminerbar grupp enligt definition två).

När vi accepterar verkligheten i att kontakt förekommer på detta sätt givet diskriminerbarheten är möjligheten att tolka det som konkurrerande eller kanske bättre uttryckt för vad detta mer problematiskt kan konvergera parasiterande verklig. Diskriminerbarheten ger ju rent av möjligheten till en känslo-tolkning av spridningsvektor - och om man sitter och registrerar namn och personer som flyttar möjlighet till tolkning att det sprids vidare från pågående infektioner också om som vi vet att gör vi det samma för alla folk är det inte annat än naturligt d.v.s. diskriminerbarheten är tämligen kritiskt för detta antagande - av något främmande, skillt från oss, och med egna kanaler.

Liksom allt i dimma förstärks det begränsade vi kan se. Vi kontrast-förstärker det. Antar vi en fara eller en risk divergerar vi ut kreativt från det för att försöka skatta eller gissa vad som kan vara dolt. Har vi på det flock-lokal kultur diskuterande och i det bekräftande sådana gissningar utan egentligt konkret som bekräftar det kan det förstärkas mer. Det kan givetvis också kring alla mänskliga föreställningar oavsett domän när vi väljer att ej kräva konkretiserade evidens närma sig en trosföreställning som i sig definierar en grupp av människor.

För romerna betvivlar jag inte ett ögonblick av att inte bara den tämligen repeterade kulturen av att röra sig mellan ort förstärker problematiken i sådana föreställningar utan också att den antar jag numera tämligen ovanliga konkretiseringen av ett "zigenar-tåg" med annorlunda vagnar enkelt att identifiera och särskilja i visuell perception är förstärkande.

Långsiktigt för att förebygga sådana här problem riskerande allvarliga och säkert pågående realiserande alla möjliga problem för drabba folkgrupper såväl som kosta i bortkastad effektivitet i en hel del besläktade domäner där vi ej nödvändigtvis just har en mänsklig grupp som kreativ fantasi utan kanske något annat att viss (om så inte redan sker) undvisning i grundskola kanske kan bedföra något av värde.

Självklart - det kan inte nog understrykas - är det fel att försöka utnyttja sådant här för andra syften. Men praktiskt uttrycker saker av och till en distans mellan genrell princip och verklig worst case risk och utifrån det för att ge ett perspektiv kan läggas till att en gång (2o11 tror jag) skapande ett stycke förfalskad världsbild att lägga på ett system för att se om det gav ifrån sig information via ick-dokumenterade kanaler och metoder introducerade jag just romerna p.g.a. denna mekanism som en av ett hundra-tal mer eller mindre kreativa inte helt olika i irrationalitet komponenterna. Motsvarande ett för intelligens organiserat nätverk i subdelar.

Utan denna mekanism och utan rationell verifiering är konceptet tämligen befängt bl.a. på grund av diskriminerbarheten realiserad read i främlingsfientlighet vidare därför att utsträckning och förgrening av den etniska gruppen jämför med mängder av andra är minst sagt begränsad. Och lika viktigt därför att döma av modern europeisk historia är de mindre benägna att organiseras. Men på samma sätt men omvänt kan föreställningen irrationellt kännas riktig när samtidighet med en mängd fakta ligger.

Ingenting i det lilla projektet indikerade något sådant läckage. Och det praktiska refererat känns tycker jag moraliskt tveksamt åtminstone för situationer där någon form av verkan mätbar i realitet är att förvänta snarare än i värsta fall en rörelse av information propagerad (och är saker och ting inte sällan scarce relativt behov såväl som tid att göra något på just när det känns konkretiserat viktigt: så lite tid det året). Det illustrerar ändå att man kanske bör se realitet i sådant här på nivå att det i föreställningsvärld hos människor är verkligt nog för att tillämpas som verktyg för att åstadkomma saker i områden överhuvudtaget inte relaterade vad som uttrycks när så om romer, judar eller vilken etnisk-grupp som helst.

Egentligen vad jag ville säga är att givet några enstaka saker som märkt ut sig nyligen i EU kanske hela den pågående irrationaliteten kan visa sig mer realiserande problematik än vad vi kanske vant oss vid från sedan så många år alltid i viss frekvens utryckande sig här i övergrepp m.m. Har vi instanser av att folk sitter och försöker rita av sin bild av dom här nätverken inkluderande verkligt såväl som fantasier med statlig lön också i samhälls-delar av EU där det annars är mindre vanligt har vi problem att vänta kommande 20 åren. Det är korrekt att ha viss respekt för att ge handgripliga steg för steg guider i den svarta magin verklig i potens men kanske inte alltid optimalt missbrukad men jag tror vi här ligger i vettig balans med föga praktiskt om något hur vi fog it real och framställer i spridande. Och jag ser kanske att bara att notera själva "graf-egenskapen" i stimulerandet av det irrationella tänkandet kan reducera föreställningar det kan ha skapat.

Och slutligen rörande definition sorterar jag sådant här tillsamma domän som När CIA övertolkade informationen (2012-02-27). D.v.s. en kliniskt (ofast i alla fall) frisk psykotisk föreställningsvärld.