Ljud är inte bara kul samtal utan kanske kan skada vår hörsel: I det fördolda efter weaponization av kubanska diktaturen

Jag kan tänka - och havande en översiktlig kunskap om än inte djupare - att resp. expert har rätt i vad de uttrycker:

• U.S. investigating whether American diplomats were victims of sonic attack in Cuba | Washingtonpost.com

Samtidigt är jag inte säker på själva uppgifterna i övrigt. Jag tar det för inte alls troligt att något som incident faktiskt skett och från ganska god kompetens om vad som är möjligt och inte bedömts inkludera ljud. Medan uppgifterna och tolkningen de föranleder rörande mer direkt vad de gav upphov till kanske är lite enklare eller uttryckts förenklat på sådant sätt att de egentligen inte är inkorrekta men undviker en exaktare bild som kanske kan för de drabbade upplevas mindre än nödvändigt otrevlig att se läst.

Själva domänen som sådan är utmanade att se tillförlitlig information om. Min bild - en liten lek på en subdomän jag skulle kunna tänka mig från tid passerat relaterat ett annat land Kuba eventuellt långsamt men i viss utsträckning byter kunnande med möjligen var vad aktuellt.

Jag gjorde en liten skiss. Men struntar nu i alla fall att slutföra inlägget då jag behöver reflektera hur man korrekt och bra skriver detta. Det kan ha viss poäng samtidigt är tillförlitlighet inte direkt där vi är i evidensbaserad medicin (likväl om hammaren tycks kunna slå ner spiken och du bedömer information av det rimlig och kan se hur det fungerar kognitivt som konsekvens av perceptionen...), och vi hade min längre artikelserie i Riktad information som jag huvudsakligen valde att avsluta efter några år då jag på goda grunder bedömde att den förutom efter viss post-bearbetning till andra format som tänkt tillförde värde i diktatur för transformation demokrati också (vilket aldrig slog mig skulle ske: Visst att det ej är orimligt men själva kanalen vald här är ju publicerad med "tryck så att säga" så den når ungefär de som har ett särskilt intresse av att läsa mig samt en del ströläsare som långsamt arbetas upp. Den kommer naturligt bara från struktur inlägg svårligen märkas indexering sökmotorer. Men Libyen revolutionen var antagligen vad som tog in dessa läsare: Mängden skärningen intresse och kontinuiteten månaderna före tills månaderna efter - ev. sommaren 2011 ganska sent.) en av de svensktalande åtminstone förr levande i management ISIS (varför för att balansera också diskuterande hur vi med Koranen kan visa att ISIS väl stämmer med den särskilda prövning som Satan ska göra när vi närmar oss jordens avslut. Också om jag inte gjorde det själv hade det kunnat blivit så. Jag tror han är död nu men vet ej trovärdigheten uppgifter: Ev. som högst nummer två i själva Kalifatet).

Så jag vill inte vara oförsiktig i att endast göra något därför att det tycks ha potential för addera värde i en sak lämnande övriga världen när jag egentligen ej är i ett område jag ser att lägger tid eller del av mig naturligt över tiden ens (och därför ej heller egentligen kan bedöma värde kontra risk). Kort sagt tycks det olämpligt att riskera lära IS med något nytt djävuls-skap om nu Satan ej givit dem direkt.

Kort för den seriöst intresserad mer i bakgrundskunskap man antagligen naturligt behöver se över här (jag brukar behöva göra det var gång jag ej varit i området på något år) är vad jag väljer att kalla strukturell-inlärning i hjärnan. Ev. mer spekulativt är vi mer i serotina-systemet som signalering. Vi etablerar naturligt - och det konkret intressant själva poängen - strukturell / hierarkisk-inlärning som konsekvens av kontinuerliga fenomen i perceptionen. Trivialt de flesta kan ha mött gäller att besvärande ljud vi initialt ex. flyttande någonstans möter "försvinner" efter en tid. På en hierarkisk eller strukturell-nivå (i mening att något kan finnas över som kan etablera sådan inlärning ex. släckande ut brus-fenomen: Meningslös information oavsett om brus i mening konkret slumpmässigt enligt någon fördelning eller bara meningslös information för de strukturer "ovanför" detta i sin tur har en meningsfullhet för). Åtminstone en nödvändig "refresh" för mig själv då det var ett tag sedan jag sist var där man kan hämta inspiration mänsklig inlärning så här väldigt nära neuronerna (vanligen får man ut mer tillämpbart textanalys från respons i form av språk, dialoger, samarbeten small-groups, inlärning korta sekvenser eller grupper av enskilda ord, bedömning ord o.s.v. Och nära direkt praktiskt värde implementation nästan alltid så där det rent av kan ge uttryck som kan användas del av generering viktsystem ord som exempelvis data ord-association eller skalfria-egenskaper för tid rörande viss inlärning / minne: Jfr exempelvis Sverige är viktigt och förtjänar en lista på några tusen vapen att i lugn och ro hemma välja ut något bra att köpa från (2016-10-24)).

Meningsfullhet om vi tänker oss ex. inlärd utsläckning kan dock brytas. Lämnar vi fenomen så som hypomani varande en långsamt etablerad biverkning ibland förekommande bland serotonin-återupptagningshämmare (kanske relevant om man försöker förstå inlärningen: Jag tyckte det för några år sedan när jag betrakta en förenklad modell eller vad som blev det förklarande inlärning från idealiserat samspel serotonin och dopamin - Egentligen sammanfattande bort en mängd andra signalsubstanser), eller akut mani p.g.a. exempelvis mycket höga (i mening av vanliga människor: Eftersom vi är i snabbinlärning under kortare tid gäller att abnormt hög tolerans byggs under dagar hos aktiva missbrukare) doser kokain under några dagar till veckor i sträck här via den snabba tidens dopaminsystem - finns också sådant som närmare friskt - eller konkret friskt när det stödjer vår överlevnad - kan bryta normal meningsfullhet och gå utanför strukturer lärda. Exempelvis för de starka här:

• Indikation fara i information som kommer i perceptionen: Danger i mina "More or less" (ML) viktsystem för ord.
• Att informationen är nog för att ge indikation men samtidigt är sådan att fara om verklig ej presenterar sig med all information klar till personen. Dold. Unknown i ML.
• Högre grundaktivitet rent allmänt kommer linjärt stödja föregående.

Så länge dold fara är trovärdig och personen ej bränt ut sig så bryter vi förutsättningar vi annars accepterar information vi tar in och söker mer förutsättningslöst efter tänkbar risk.

Detta är nu en kreativ process. Den tillåter att vi naturligt för att förstå det rätt kallar association här. Men association till kopplingar annan strukturellt inlärd information där drivkraften fara tillåter att domäner, avstånd mellan objekt / händelser o.s.v. kopplas samman på sätt annars ej naturlig. Landar ett rymdskepp på fotbollsplan du åker förbi och du naturligt från personlighet eller tillstånd just då hamnar att du tolkar akut fara kommer association friare gå till orimliga förklaringar inklusive diverse från vulgärkulturens SF-filmer. Medan samma person i lugna omständigheter - kanske mitt på dagen snarare än natten seende filmkameror m.m. - hellre förstår det hela som just filminspelning.

Går den processen självgående och ej stannar av är vi i vad jag kallar hypo-aktivering (men jag vill ej påstå att vi 1-1 överensstämmer med termen inom klinisk psykiatri även om vi troligen i psykolingvistiken ligger synkroniserade).

Så frågan är kan vi ta ett kognitivt tillstånd dit genom att utnyttja tid under en kort eller lång tid? Kanske kan frågan omställas till att svaret är ja om vi kan bryta barriären i perception mellan ex. ljud och bild hos personer ej havande fenomen liknande vad vi har vid

När ämnet kommit tillbaka till mig från långtidsminnet så får vi se hur vi spekulerar vidare här från egentligen mer begränsad information initialt. I domänen jag ser här är vi dock ej i vad vi kan göra normalt omedelbart utan en kontinuerlig tid krävs. Det bör dock vara för angriparen trivialt för varje normalt hem åtminstone när det kommer till flerfamiljshus.

Riktad information - Dela och Distribuera I: Generera "idé-indata" i bredd för människan som försöker öka sin "kreativitet per tidsenhet"

1. Givet att vi känner koncept / kontext A hur lätt är det att möta B utan att det känns främmande, svårt eller i övrigt distansierat. Similarity ej diskriminerande i vad vi avser i typ (kanske är en sorts olja vad du upplever har kort distans till bilar därför att du använder den ibland atypiskt).

2. Vad jag kallar BLI kan vi här mer genrellt se som vad vi för ett nätverk med en mängd tänkbara direkta och indirekta vägar mellan två noder som distribuerat / kontinuerligt flöde kan ske över jämförbart med vad som kan vara del av en skattning av motsvarande bandbredd. Eftersom vi nu för indirekta vägar har mellanliggande noder kan vi se det som att vi också söker en skattning samlat av "väg-segment" som kan ha olika bandbredd resp.

3. Sannolikhet för samtidig aktivering (kanske rent av diskriminerande till meningsfull samtidighet snarare än att saker bara händer någonstans för resp. i världen ungefär samtidigt i tiden) kan vi se som en skattning av hur ofta information kan / kommer uttryckas över de direkta eller indirekta kanalerna mellan koncepten. D.v.s. vad vi fortsatt jämförande med informationskanalens prototypiska som mängden data som läggs på kanalen per tidsenhet.

4. Den emotionella intensiteten ger en approximation av hur motiverande datat är i brett påverkande kanalen inverkande på vilken mängd ata noderna är benägna att släppa igenom. Kanaler annars ej öppna kan göras tillgängliga och en större över längre tid systematisk kostnad för nätverket accepteras därför att informationen känns belönande, engagerande, "romantisk", farlig, en möjlighet att realisera oss som individ i ett socialt kontext o.s.v.

5. Och kreativiten kommer av den förändrande tolkningsvärld och information som noderna vi når kan addera. Vad aktiveras upp av befintligt vetande? Hur påverkar situationen i näraliggande tid i nätverk delvis baserade på inlärning kanske under flera år som barn ganska annorlunda? Hur kan distansierade koncdept påverkande problemlösning vi lärt ev. förändra till en bättre lösningsmetod? Känner vi kanske igen ett verktyg från ett område som vi kan återanvända i ett annat?

6. Tänker vi oss neuroner kommunicerande via kontinuerlig signaler med molekyler som medium är similarity som i 1 en skattning av avståndet. Den kemiska naturen (såväl som typiskt för många graf-uttryck av företeelser) har exponentiell natur. Det är mer jobbigt att addera "två enheter distans" om vi redan har fler enheter innan och växande så. Co-occurence indikerar givet befintlig inlärning annat än hur ofta signalering faktiskt sker och därmed sannolikheten för ev. meningsfulla kombinationer med inverkan eller inverkan på andra nätverk som kan vara aktuella just då oftare än annars. Eller än enklare att sambandet bibehålls som fortsatt relevant därför att det konkret upplevs inträffa ej helt bortom vad vi annars är vana vid (därav problematiken för de flesta människor att resonera och hantera risker med enorm kostnad med som är så pass ovanliga att man ej har något minne av att de inträffat: Mer något man kan ha läst om inträffade i en tid och kultur väldigt upplevt diistansierad - Själva företeelsen att dessa risker i sig realiseras i gemensam grupp oavsett deras område, benämning o.s.v. är dock ej otrolig utan ständigt inträffande inom allt från industriolyckor, finansiella "katastrofer", väpnade konflikter som bryter ut i regioner som trodde att hela krigsrisken med EU och Sovjetunionens bortgång o.s.v.).

Emotionella intensitet är globala påslag via högre aktiveringsnivåer via sådant som medieras av t.ex. nor-adrenalin, acetylkolin m.m. dragande upp benägenheten för allt att signalera på vad helst (förenklande en hel del säkert).

---

Emotionellt laddade indikerade händelse-"relationer" (vanligen men säkert ibland annars avvikande också refererar jag händelser ej som relationer): Den svaga lite försloade vindrickande EU-datakanalen flyr inför den kinesiska propaganda-armén illustrerad med en relativt gigantisk orm (ormar kan kännas lite extra "emotionella" att uppleva och tror jag bra beskrivande den så ofta lite latenta små-rädslan och respekten EU har för Kina: I deras säkert ganska irrationella ångest),

Från: Riktad information: Inducera det diskret paranoida och uppmuntra till hat (ex. med Xinhua och EU) (2013-11-05)

7. Och vi kan se andra reflekterande i sig principiellt ganska enkla koncept att ta till sig i vad det är utan att det därmed är enkelt att konkret förstå hur de uppkommer. Nyligen därför att det kändes så länge sedan jag uttryckte mig visuellt skapade jag följande:

"

Red Cross Business

Idag är just det här särtrycket upplever jag nästan helt försvunnit. Det var väl kanske inte alltid design som alltid var väldigt säljande och en hel del var kanske resultatet (som svenska textilindustrin) konsekvensen av oförstörd brittisk industri eller som snabbare kom på plats efter Andra Världskriget.

Idag är det i den mån något finns kvar mer av Red Cross busines överlevt som upplevt ha ett värde bara av att vara så distansierat normalt eller överlevande därför att någon tar kontinuerliga förluster. Och så har vi förstås BBC som försöker hålla liv i ett uttal utanför television och radio historia men det känns bara onaturligt för mig och inte intressant att träffa på likt den engelska visuella sär-designen."

Från: Engelska sär-designen försvinner bort från världen (2015-09-21)

Här - Jag vill köpa ett brittiskt verktyg att göra något användbart med: Denna engelska "sär-design" tycker jag är intressant och trevlig att ibland uppleva bläddrade i några visuella samlingar köpta bl.a. på bokrea för en högst begränsad summa. Så här nära i tiden till alla nyheter om dom så vidspännande finansiella manipulationer av statsgemensam ränta m.m. britter och amerikaner vi finansbranschen bedrev under många år för att lura av andra pengar är en känsla i kontrasten att det fanns som en mer konkret målsättning och skapelse i mycket av det hät jag känner att man märker mindre av idag när man läser vad England berättar om sig. Jag är mindre trygg i att jag kan ge en trivial översikt av den brittiska industrin utanför finansbranschen medan jag kan det ex. för utanför Norden Tysland, Spanien, Polen, Baltikum häri Europa. Nutidens britt känar säkert som man förstår jämförande med många andra europeiska länder pengar in i landet men riktigt vilka engelska varor jag kan köpa är jag väldigt osäker om. Och jag följer ändå av och till brittisk forskning från Wellcome Trust, UCL och två - tre univeristet till i ett par forskningsområden (förutom översiktligt allmänt för Wellcome Trust). De tillverkar ju säkert inte bara ränta likt kinesen.

Och här har vi inte samma trygghet i att tidigare grundkoncept räcker riktigt till. England och Red Cross är gissningsvis inte vad vi upplever mer eller mindre troligt än andra jämförbara entiteter. För en svensk är rent av Sverige kanske oftare troligare för som för organisationer likt Red Cross alltid så brutalt lokal-aktiverade genom aggressiv insamling sällan något annat land det mer troliga att associera till. Och vi kan tänkas oss att en elegant diskret dimension betraktar uppskattar - kanske änner lite beundran inför? - i ett ej lika självklart samband och likhet i jämförelsen mellan:

• Gamla företag och produkter en gång del av vardagen: Kanske lite av nationella symboler. Akutskadade av livets och världens realiteter när gränserna öppnas upp och otäckt bättre produkter kommer och skadar sönder dem.
• England som koncept jämförbart med Rödakorsets akuta mer av ad-hoc stöd.

Conceptual blending är ett av en del idésystem som kan användas för att resonera om denna form av prospekterande kreativa likhet där mer av enskilda dimensioner vi när utpekat relevanta kan acceptera som intressanta används men ändå inte riktigt konkret på något sätt (många gånger i alla fall).

Vad jag tror deras värde och effekt kan ligga när vi rör oss i det mer konstnärliga eller "ord-illustrerande" utan just mer jordnära applikation är ett känslomässigt sammanhang som kan aktiveras mer fritt från vad vi ser utan att vi riktigt har något egentligt koncept med i sig också sådant som kanske personliga minnen, vetskap historia m.m. Att använda koncept som crime against humanity från historien för att illustrera hur jobbigt det var på vecko-mötet på arbetet därför att det hade varit vattenläcka blir även om kanske intensiteten i sig för någon kan argumenteras motsvara hur de upplevda historieundervisningen i skolan men det en mängd just emotionella reaktioner av andra gör att de flesta avstår från det sådant annat än när de just söker att få fram sådana reaktioner väckande hat eller uttrycka hat i egen grupp, berämmma väldigt kraftfullt med som påhittade pris i skolan uttryckande likhet med symboliska lite påhittade belöningar man använder i samhället för att kostnadseffektivt markera ut individer man tycker verkar undervisande för andra o.s.v.

Tydligare enklare uttryckt kan vi här jämföra med hur vi använder ord-koncept likt talesätt, citat från kända filmner (och mer in the olden days kända personer från historien när de flesta var väldigt tappade bakom en vagn därför att de varken hade bio, television eller Samsung iPod-teve), fiskande efter kanske en känslomässig reaktion (jag har inte bra på sådant här konstruktioner). Och kanske om man tycker Obama bedriver onskefull politik menar att han är svart i själen? Eller att hans åsikter är färgade av anti-vapenindustrins ekonomiska intressen av att sälja vapendetektorer?

I bilden för vi ju in komponenter som bär detta med sig men ändå utanför riktigt vad som är koncepten likt verkliga kontext. Lite som den visuella humorns ofta överdrivna kroppsformer vi ändå ej har problem att se det mänskliga i men ändå ej tar riktigt på fullt allvar. Vi kan introducera djur men också ofta konkret vad som vi accepterar som människor trots att de kan i konkretiserade detaljer i den mån de finns vara mer annorlunda än sådant som mänskliga zombier i filmer (som ju ändå tror jag från affisher - jag har sett väldigt lite - kan sägas ofta ha god likhet med människa med allvarligt skadade av krossande kraft och/eller eld m.m.).

Hellre än någon gång använt exempel med mer copyright-utmanande Joe Dalton väljer jag denna skapelse som jag behändigt träffade på när jag sökte vad jag skrivit conceptual blending. Här kan vi svårligen se att någon misstar den färgade nallen för någon annna än Obama. Och om ej så kanske det är kognitivt stärkande att anstränga sin konst-perceptionen tills man ser det och med det illustrationen av fenomenet.

Från: Battlefield Visual - Symbol Pay-load: Negativa stereotyper - Homosexuella och President Obama (2013-05-26)

8. En variant ibland praktiskt mer rak på sak eller som kan tydliggöra när vi tänker oss funktion är att lämna bitvis att se samtidighet av flera koncept som en relation (i basfallet som vi nöjer oss med här två koncept fortsatt) eller en för mer naturligt en större grupp i sig tydliga koncept en viktig del av ett sammanhang.

Vilka andra relationer är oftare troligare eller kan tänkas aktiveras när vi ser information som indikerar att ett antal relationer mellan koncept (d.v.s. vad vi ser som i sig en abstrakt "symbol") förekommer? Är att relationer etablerade mellan länder och något länder gör indikerat av att England köper en stor båt (jag kan uppleva det svårt oavsett hur många vettiga exempel man sett under debukörningar ibland i tusentals som man suttit och stirrat på att skrivande så här komma på något vettigt exempel: Själva repetitionen tycks som döva ner det för mig). Är samtalet mellan en ung kvinna och en sunt lite äldre mer som jag bättre än yngre män man vad som indikerar romantik? Eller är det kanske troligare en utsänd emissarie för någon dagisklass som försöker få rätsida på om jag hyllat eller angripit Bamse försökande förklara för mig att om jag inte vill råla illa ut behöver jag göra ett inlägg skrivande Bamse bra och helst inte mer än så? Är relationen att bjuda generöst som gamla tiders Hans gärna gjorde troligare än att relationen rumslig-effektivitet och kostnadseffektivt snabbt lämnande av lokalen troligare om det hela känns tråkigt (men artigt ätande klart så klart)= Vad säger uttrycket av en relationen mellan en grupp av genetisk information när också en annan förekommer? Gör det ett visst tillstånd (ex. en sjukdom) mer sannolikhet att inträffa?

Jag har just nu (men kan ev. tänka mig att jag vid någon punkt behöver förstöra stora delar av datat då det är väldigt stort) en försvarlig mängd från ett allmänt / allt kontext genererade implicita relationer från en också om än inte lika brutalt stor 1 - 1 relationer mellan tydliga koncept politik, geo, forskningsområden, allmän-mänskliga koncept o.s.v. Kanske runt 150 000 för de första relationerna i en mängd kombinationer mellan dem (men absolut inte kombinerande alla med alla: Kanske i genomsnitt 10 - 15 första-stegsrelationer). Och från det cirka 3 - 0.9 terabyte andrastegsrelationer för resp. med genererad allmän kontextuell sannolikhet. Allt tänkbart oavsett hur otroligt för en individ eller ens för alla människor i samples av denna mängd så att säga utan någon särskild motivation (bara hyggligt jämnt över allt bl.a. av motivation relaterat quality assurance av grundnätverket detta skapas ut från). Samt också kanske 500 MB misstänkt defekta verb-verb "pseudo-kreativa" "tankar" + några till defekter relaterat verb eller verb-nära ord börjande på w (den senare ev. inte riktigt i graf-vetandet?). Och en väldig mängd på c, v, och färre börjande på i. Jag har inte riktigt tittat på det relaterat större entiteter likt länder men har inget problem att dela det om det går utan att det kostar mig och praktiskt är görligt att ladda upp utan att behöva sitta och skapa om en mängd filer igen för att det ej ska bli ibland för stort eller för många o.s.v. Om det är vad sunda vettiga personer kan göra något - eller försöka sig på - ta ut värde av snarare än att diktaturen i sig lär om sig själva från en osund målsättning eller att religiösa extremister sitter och försöker förstå hur de ska sprida psykotiska populations-vanföreställningar till fler. Också att jag nog bör titta på aktuella koncept-serier så att ingen defekt finns där som kan genrera mig om jag ej sitter och tar bort den från QA-testdatat. Jag vill ju att det vanliga att QA och testning är vad jag gör därför att det är rätt att hantera det också otroliga för ett gott hantverk inte ska störas av en helt otrolig defekt just i det man delar. Som några tiotals MB rörande wine, wood, wispering, wrist och städer i politiska eller infrastrukur-koncept genrerade i variant på variant. Man vill ju vara en förebild för de bland barnen som försöker lära sig något samhällsbyggande istället för att sprida Bamse-tron till fler eller ge sig på ensamma äldre som jag när vi går på stan som vågat stått för free speech, det lokala samhället när det hotas av sekteristiska serier o.s.v. Så att inte hela förebilden - när så finns - skadas försämrande förutsättningar för IT-verksamhet i Sverige i framtiden (i det lilla förståss: Men en 50 - 500 st per år kanske två - tre år tappade till humanism eller kassaarbete efter gymnasiet är skada det med).

Dessutom misstror jag när det är så mycket data görligheten för att andra att ta tidskostnad att få bort ev. problem-serier om man använder det till annat än som egentligen är vettigt att använda det till om man ej känner hur det genererats, har viss vana av liknande kreativt testdata.

Rätt användning är att ej använda det just för statistiska associationer för relationer i sig därför att det bygger på historiskt data börjande en bra bit i historien. Och utan att ha liknande värkden för koncepten säger det tror jag ganska lite. En enklare användning kan jag dock tänka mig kanske kan ge något:

• Att ta ut relationer med ett värde i ett sammanhang delvis indikerat av nivå-ett-relationen man ej lätt kommer att tänka på själv när det potentiellt handlar om mer än enstaka.
• D.v.s. i princip sökande av det efter meningsfulla koncept utnyttjande genererings-sannolikheterna och troligen handfullaa tydligt. Sökande egenskaper implicita i relationer för problem-entiteterna som förr eller senare behöver transformeras till demokrati.

Det kreativa tänkande var nu ej medvetet utan gick bara tagande lite för allt oavsett om det handlar om vad vi har i hemmet, emotionella koncept som att segra, forskningsområden, orter, kommunikation, personer, städer m.m. Allt men inte allt i allt: Taande regelbundet några över allt utan att särskilda områden valdes ut:

Grov av och till lite dum automatiserat kreativt resonerande som gått över allt. Vad som typiskt underpresterar den kunniga expertens insikt men som i antal kan förenkla vad som ligger i den processen potentiellt förenkla för differentierade kompetens och resursnivåer.

En maskinell-process man ej korrekt ska förväxla med verklig mänsklig kreativitet och medveten närvaro i områdets utmaningar. Även när grovt tänkande utåt i det implicita kan saker kanske upplevas "lite mänskligt" i att det pekar u meningsfulla saker man ej själv sett men kan se att mna kanske hade insett själv rörande några i alla fall. Men vi har i allt vi ser här, i världen i övrigt nu och bra många år ingenting ens jämförbart med mänskligt medvetande.Risker och problem här torde dock vara mindre än om samtidig riktad användning av emotionella vikter och resonemangssystem använts eftersom det om man ej ser maskinen kan tyckas vara engagerat, intresserat, bry sig m.m. Datafiler har ingen själ.

I den mån något positivt värde känns troligt då innan jag i alla fall tittat närmare för entiteterna (det kan kanske gått väldigt mycket i mer tråkiga saker även om jag betvivlar det starkt) känns det viktigt därför att bara lite här tenderar att ha större verkan även när mindre resurs eller kompetens-starkt använt få större effekt i rätt riktning än när stora resurstarka aktörer utnyttjar dem från ett sammanhang av att redan ha en massa man ändå inte riktigt får till bra. Det garanterar ett övergripade värde för övergripande effekt även om någon liten människo-maskin blivit tillsagd att sitta och läsa igenom allt rad för rad sökande något funktionellt att säkerställa fortsatt förtryck med.

Om vi så vill vad vi kan jämföra förenklat med att ta ut meningsfulla delstånd i den allmänare processen i:

• Similarity och implicita kunskaps-relationer mellan symboler (2012-08-16)

För avgränsade subgrafer.

Rekaterat

Rörande emotionell intensitet finns en bunt relevanta länkar samlade i:

• Riktad information - Argumentera troende (Exempel): Bamse: Rasist, landsförrädare, drogmissbrukare och pro-Sovjetisk krypto-kommunist (2015-10-04)

Conceptual blending:

Citat i konceptuell blandning
2013-06-23

Rebranding NSA - Nytt symbolkoncept: Kul hund med kvinnliga former (multi-dimensional conceptual blending) (2013-09-15)

Enklare än conceptual blending och samtidigt berusande roligt (2013-05-08)

Ontologiska problem II: När vi tror att vi kan definiera världen (2012-11-22)

Ej helt orelaterat men kontextuellt riktat (och lite delvis annorlunda algoritmer förutom att ej "talande" engelska ännu via discourse parsern) (sedan eftersom den nu inte riktigt kom upp på mina mänskligt verkligt komiska nivåer gjorde jag ett riktigt skämt genom att tror jag nog vid den här tiden i alla fall ge det hela en snuskig-tolkning):

Drifting thoughts (kanske) skämtar snuskigt (kanske rasistiskt) om President Obama och Hillary Clinton (2013-04-09)

Kort diskussion mot slutet rörande problemet att förväxla datorns maskinella funktion som något mer mänskligt när den arbetar genom att uttrycka sig i vårt språk eller processerar mänskligt data i vad vi kanske känner är "väldigt vi" (känslor m.m. inte mindre konkretiserarbart än kalorier eller liter vatten vi dricker):

• Minnesanteckning: Nyligen publicerade "Consciousness" (2015-09-24)

Det är övertydligt men ändå ett bra exempel sunt med lagstiftning djurförsök medan ingen liknande lagstiftning alls är vettigt för datorer och andra maskiner. Lika lite för en gammal skrivmaskin som en mjukvara en riktig medveten människa skrivet.

Risker "nytt" vapen ekonomisk krigföring utifrån ex. från kreditkortsbedrägeriernas enklrre värld med det i särklass största såväl som med unikt farligt "elegant" sajt-nätverket

Jag styckar antagligen upp och korrekturläser detta i morgon. En del defekter utlänkar finns resp. strukturering.

Inte bara nyhetsrapportering för väpnad-konflikt saknar ambition - och gissar jag etablerad rutin för att bygga kontextuellt djup - nog för att klara att leverera annat än siffror. Problemet är fascinerande - i dumhet eller bäst sagt just avsaknad av ambition - inte begränsat till bara kompetens eller mer tidsödande (även om sådant självklart "alltid" kan förbättras men är ju kanske inte vad vi alltid förväntar - eller ska om vi bygger beslut från annat än relaterat effekt och påverkan från dem - från breda nyhetsentiteter) utan stör och reducerar min läsarupplevelse i det upplever jag rent icke-komplexa.

Jag har nyligen ännu inte sett någon som klarat att sätta den bekräftade "derivata-flödes-förändringen" termen ska inte tas som vedertagen men jag tror det är begripligt vad jag menar för de som är särskilt intresserade här och för övriga ges ett konkret exempel för gästarbetare och effekt ekonomiskt utveckling till sekundära regioner längre fram) för kinesiska ekonomin som nu tycks fortsätta i ungefär samma riktning med en upparbetad effekt officiellt presenterad (och påstått sämre än förväntad men det stämmer kanske inte: Jag tycker inte vi ska utesluta att man officiellt mycket väl förstod i god tid var siffrorna skulle ligga men valde att presentera det som man gjorde för att försöka lugna delar av spekulationsekonomin "lagom") trivialt sättande förändringar i relation till data bakåt i tiden.

Istället nöjer man sig med att ta siffrorna jämfört med föregående månad som publicerad av originalkällan (om man inte gör sig besvär att klicka i huvudmenyn och därefter något steg till). Det är verkligen för alla jag kan tänka mig totalt intetsägande om man inte sitter och förrän dessa siffror själv med dessa nyhetsmedier som källa till data (vilket ingen seriöst gör längre efter att internet utvecklades till att ha originalkällor direkt tillgängliga för ekonomistatistik). En sak säger det ekonomin försämrad och för 99% av normala läsare (om vi antar att alla 100% läser denna nyhet) om inte mer bör det vara helt obegripligt om det är mycket eller litet och vilken betydelse det här.

Att skapa funktionella ytterst beskrivande visualiseringar - rent av möjligt konfigurera för äsare även om jag högst tvivlar på värdet för större nyhetsmedias läsare jag tror vill ha färdigt bra beskrivna - finns nu snabba, enkla och använda och de bästa är gratis i licenskostnad. Kräver nära nog ingen kompetens med ett par initiala timmar lärande sig det för skribenter och en acceptabel kortare period där det av och till går fel (men knappast särskilt märkbart för läsarna mer än normala små-problem dessa sajter alltid har).

Och sitter man regelbundet och levererar ekonominyheter om åtminstone de största länderna och ekonomiska organisationer kan jag inte förstå att ett problem att etablera en enkel checklista för att ge djup i data. Detta har dessutom mervärdet att de ej ovanliga felen som görs när man förstått den officiella sammanfattande information fel. Några exempel jag vet mig sett senaste åren illustrerar just att presentationen är obegriplig i magnitud för läsarna därför uppgifterna kan komma fel just i magnitud när valuta-omvandling m.m. går fel (en gång i motsatt riktning minns jag).

Risk management i global-ekonomi

Internationell ekonomi har sista fem åren blivit mer spelbar i dimensioner vi kanske ännu inte är helt anpassade för. Inte heller p.s.s. sätt ska vi förvänta att dimensionerna ännu fullt utnyttjas (snarare långt därifrån).

Tunna nyheter av den typ vi sett för Kina. Ett exempel nedan:

Gör det mycket enklare att skapa en falskbild av vad de faktiskt betyder. Sista månaden har jag sökt en hel del efter tjänster som erbjuder elektroniserade böcker kostnadsfritt och klarade att hitta åtminstone en excellent. Jag träffade emellertid också på en som representerar ett av de största korrupta nätverk av sajter utanför kommersiella - i hög budget - SEO-nätverk uppbyggda under många år för engelska språket.

Bara vad jag träffade på innan jag lärde mig att ej besöka i Google's sökresultat på olika boktitlar fanns hundra talssajter. Deras representation - och i dessa lager liggande två steg typiskt från den nära nog 100% troligt kriminerlla verksamheten för att samla in kreditkortsnummer och relaterad information - i form av sajter gav också ej direkt ytligt ett mycket seriöst intryck. De delade ej heller mer än vara ganska typiskt för den litterära / bok relaterade sajt-typen likhet med varandra. Och hade indexerade sidor för boktitlar m.m. information och länkande vidare till ett urval av gratissajter (lager två) givande intryck av åtminstone ibland (jag kontrollerade det eller minns ej för alla review och kvalitativt engagemang samt ibland prövande lite kommentarer till det).

Lager ett sajt-typ två följde typiskt utseende och funktion motsvarande sajter som länkar upp filmer, teve m.m. på olika sajter men istället böcker.

Lager två - om jag begrep rätt hur man kom vidare - gick till sista lagret. Där mindre ambitiöst man nöjt sig med en förvisso mycket optimerad lösning för att terminera trafik och ev. transaktioner effektivt med tyckte jag egentligen "sämre" (praktiskt bättre för besökarna) än möjligt. Utseende och likhet mer av journal-hus hade kanske varit mer problematiskt. Samtid vet jag föga om denna business och givet ambitionsnivå och kostnad investerad tänker jag att aktuella aktörer vet hur man får detta att fungera (priming effekt av från föregående lager kan betyda mycket samtidigt som kanske de flesta ej träffar på detta för flera hundra boktitlar man sökt runt för att hitta bra reklamfinansierade seriösa fria arkiv med böcker).

Vad är poängen här? Och hur relaterar det ekonomi?

Man utnyttjar trust grovt associerad via etablerad inlärning av vad som är normal verklighet. Tråkiga bokforum, sajter liknande små bokförlag, index av en massa böcker m.m. är ej associerat problematiska sajter. Böcker i sig är ej särskilt associerat problem.

Visuell representation i övrigt o.s.v. utnyttjar samma sak. Man refererar clues till trust.

När medier vars medarbetare saknar riktigt rätt egen ambition, företagen saknar den samma (såväl som förutom relaterade begränsningar ännu underligare ännu ej klarat att nå fram till att orka göra trivial förändringar av sida presentationsplattformar utan att bygga om allt: D.v.s. köper de in nyheter klara orkar de precis publicera dem som de kommer men ändå med ofta timmars upp till dagars förseningar och ofta nog inkluderande manuella steg utan att annat än ett fåtal ännu kommit till att klara få till bilder extra. Nästan precis som för 100 år sedan).

Så här kan man jämförbart med nätverk likt det vi såg i böcker emulera diskussionsforum, utnyttjande befintliga, skapa seriösa ekonomisajter ej liknande de i cue-ytligt mer liknande seriösa gjorda för att ta in high-value annonsering om att sälja "guld-certifikat", "Bitcoin" (mitt problematiska oäkta barn som i alla fall ger en ny kanal för ekonomidata i Kina och antar jag fler regioner) m.m. alla möjliga säljer. Utnyttjande dessa nyheter där ej klarar att ens ge den mest triviala kontextuella jämförelsen.

Säg att ekonomi-data av typ X varierar ganska naturligt upp och ner en 5% några månader per år. Men att det är data folk ej handlar på direkt. Nu är tolkningen fri att ge för den som klarar att göra det trovärdigt oavsett riktigt korrekt eller inte. Korrekt eller inte har föga betydelse om ärligt försökt - det tenderar att "jämna" ut sig eller inte när många har fel samtidigt dra fel överdrivet länge (där riskerna generellt för "flock-beteende" är vad vi bättre tycks ha i minne idag bakåt i tiden: Det refereras ofta också för aktuella företeelser). Men görs det systematiskt motsvarande naturlig höjd upp och ner i tolkning för enskilda instanser av ärliga tolkningar har vi en potentiell diskret och när gjort stort ytterst riskabelt vapen för att manipulera fram ekonomiska rörelser.

Denna risk är nu inte alls uteslutande beroende av större nyhetsmedia (för samma problemområde finns ju förövrigt också ibland FN, OECD m.fl. exempelvis när deras länkar till faktiska rapporter i PDF ej fungerar efter några månader eller verkar gå att hitta men med en ytlig uppgift om "4% hit eller dit för något som låter farligt). Andra datakällor kan i tolkning eller sekundär presentation också utnyttjas.

Jag får erkänna att jag intellektuellt för kanske sex år sedan roade mig med att skissa en sådan lösning som ett kreativt nöje någon timme här och där när jag tröttnat på annat jag pysslar med. Och här för fallet avsett för att ge Kina en push när de redan är i mycket kraftigare ner-riktning ekonomi och indikationer om att det tillsammans med andra faktorer kan stimulera fram positiv förändring genom att agitera upp befolkning. Konceptet föll dock från aktuell verklighet för mig att ev. "roa" mig att pröva på moralisk resp. personlig risk management prövning (att notera det här lär tänker jag begränsa ev. större frestelse än jag håller för troligt kan vara fallet i framtiden att gå till implementation: Just kostnaden för sådant här även när vi tänker oss något ambitiöst passerande 5 miljoner svenska tror jag dock går att lösa - fråga som påverkar och engagerar en väldig mängd människor).

Praktiskt verklighet är att inte andra aktörer tagit till vana att göra moraliskt prövning när de p.g.a. någon egenhet i kreativ kognition igen skissat ett stort otäckt vapen i ett nytt område. Och jag tycker trots kinesiska diktaturens motiverande engagemang i ekonomi (åtminstone delvis drivet av samma möjlighet jag skissade vapnet mot) att man ej ska utesluta att det är en aktör som kan utnyttja motsvarande koncept. Vanliga "gatu-kriminella" ("IP-kriminella?" / "transport layer kriminella"?) på internet ska ej heller uteslutas. Nätverket jag såg för böcker var indikativt därför att det var så väldigt elegant. Ofta är sådant här inte elegant i detaljer. Detta var det.

Rent av att man precis lagom stoppade in en och annan Google-annons-lösning för att visa att man passerat dess riktlinjer vilket är annar jag en tids-påverkande faktor relaterat Google-indexering därför att det ökar sannolikheten för manuell-kontroll. Det fanns liknande eleganta små-detaljer just att stödja indexeringen (rankningen är av mindre betydelse här i sökresultat därför att man går på long tail mot en grupp informationssökare som typiskt falerar på rent av mer än topp tio där Amazon m.fl. kommersiella boksäljare ligger).

Jag hade kunnat gjort det elegantare men jag har svårligen att se att jag skulle klara det på en tid föreställd för mig för så många unika sajter. Visst att jag kan tänka mig att man köpt in men något i allt - från känsla och intryck etablerat - är att man i så fall också där gjort det mycket elegant.

En grupp i risk-skapande trust-inducerande "elegans" saknades: Att utnyttja de tjänster kreditkortsföretag och banker erbjuder för att öka säkerhet och därför också där har brand-etablerad trust. Komplexitet såväl som kostnad investering initialt att utnyttja dem är dock flera magnituder högre (trots ambitionsnivån här). För en aktör med väsentligt större budget likt diktatur - vilken som helst - är det ej ett problem (men de kanske inte är intresserade av att samla in kreditkortsnummer så här: I så fall kan de lika gärna terminera kreditkorts-transaktioner ex. USA snarare än Sverige genom att sälja riktiga varor).

Men liknande dyrare trust-koncept finns som medlemsskapande i branschorganisationer tagande en medlemsavgift börjande på 10 000 - 30 000 svenska kronor. Mycket förtroende ingivande bland personer diskuterande ekonomi och handel på nätet. Eller några år förberedande etablerande quality assurance mått med etablerat kanske flera tusen riktigt gjorda prestationer (och jag menar här ej de produkt-recensioner ingen som vet hur den diskreta branschen kring dom sett ut många år litar på: Och numera sedan aktörer sökande snabbare pengar seende affär gjort det hela tydligt för många fler inkl. Amazon är väl problematiken mer välkänd - Vi kan förövrigt jämföra med ett av världens största IT-företag som löste sitt problem med problematiska recensioner av sin säkerhetsmodell som fyra år senare kastades ut av dem i sin helhet som defunct genom att köpa annonser för mång-miljon belopp av ett av världens då största förlagshus inom data samt störde min artikelförsäljning av dem efteråt några år vilket jag dock bara tyckte var kul och möjlighetsskapande: Därefter suckande om dem hade jag aldrig något problem att få bra citat av dem i övrigt eller tillgång till intressant information - Hade det hela varit unikt eller ens ovanligt hade jag inte tvekat på att indikera aktör men det var det normala för de största så liknande problem fanns långt innan review-sajterna började manipuleras seriöst för en tio år sedan).

Hur är risken för Sverige?

Risken för Sverige är mindre än för ex. USA. Svensken - varande mer internationellt läsande och därmed mer spännande, cool, rent anar jag exotiskt lite spännande ändå svenskt invand för kvinnorna och allt mindre tråkig förstår jag sådant - är dels tråkigare vilket är mer sunt-förnuft här. Vidare och viktigare är språkområdet mindre. Svensken skyddas därför. Det lönar sig mindre att spela språkområdet och det märks också mycket lättare när mycket nytt kommer här.

Dock kan svensk ekonomi spelas - ev. inkluderande och kanske troligare såväl som enklare bredare - från primärt det engelska språkområdet. Som vapen är egentligen menar jag börsen mindre intressant (ska den förstöras finns bättre metoder genom att helt enkelt handla aktier direkt: Tänkbart har metoder testats för sådan manipulering även om många andra förklaringar är tänkbara för några inducerade via tekniskt handel snabba nedgångar) medan faktorer relaterade valuta och möjlighet att finansiera större verksamhet kanske har bättre slag kraft. Emellertid har jag inte i närheten betraktat detta nog för att kunna avgöra det säkert. För mig betraktande Kina var låne-verksamhet naturligt intressant eftersom den är enormt central och rörlig över hela kustregionerna finansierande allt från "nya städer", fabriker m.m. Min delvis men lite för begränsade spekulation är dock att valuta är vad som slår bra (finns naturtillgångar primära för flöde utländsk-valuta är det självklart också intressant men tar vi olja - se även - som ex. slog det mig aldrig att den spekulerades så långt ifrån ganska gedigna tillgång- och efterfrågan faktorer som jag nu fått intryck av är fallet: - Så jag betraktade det aldrig alls i detta område).

Vad är den tunga analysen för Kina? Vilka inducerade indirekt effekter är intressanta?

Säsongsarbetare var något jag kreativt - innan senare moraliskt prövning lätt amoraliskt fascinerad av ett avbrott med något annorlunda - såg som tänkbart intressant. Snabba massavskedande för stora grupper av personer i städerna levande på ytterst-begränsad resurser kan skapa drivkrafter som kan hjälpa upp bredare lager att nå till att våga ut och säga att detta är mitt land lika mycket som den här några andra bestämde ytterst skulle bestämma allt (nu när politbyrån m.m. inte gör annat än att hålla med Xi: Varande kanske såväl delar av partiets som segment av militärens vän - Dock sitter han ej trots vad som påstås gediget därför att hans säkerställande av större makt såväl som stabilitet på kort- och långsikt för sitt eget inflytande oroar och snabb arrestering och snabbt agerande gör stödjande strukturer tänkbart void och hade han inte upplevt "trevligare" än normalt för kinesiska top-party politiker bland folk-bredare hade man nog vågat sig på att redan gjort det).

Återvänder vi till ekonomi-nyheterna är för spridd-effekt av försämringarna vi nu ser ett faktorsområde jag kan tänka är intressant men saknar ännu något skrivit av bra, ambitiöst och seriöst Kina och ekonomi-kunnig analytiker i media hur det ekonomiska flödet av värde från kustregionerna till magrare regioner påverkas. En process kontinuerligt verkande för hur industrialisering och modernisering av Kina sker föreligger. Denna är kritiskt för att Kina ska kunna fortsätta med hög tillväxt. Och utan hög tillväxt kommer dispergenserna i landet mellan regionerna bli mycket mer problematiska: När man ej ser att värdet sprider sig utan tvärtom att det både blir sämre här man är såväl som i rikare kustregioner kan innebära stora skillnad både för ekonomins utveckling såväl som den politiska potentialen till positiv förändring av statsskick.

Pengar från regionerna i kustområdena in i landets fattigare delar kan tänkbart påverkas när export reduceras. Gästarbetarna i enorma antal har ju varit vad som gjort den snabba expansionen av industri möjlig.

Mindre pengar flödande dit kan bromsa tillväxt i form av butiker, tjänster, mindre industrier utnyttjande kunnande etablerat hos gästarbetare att röra sig in i landet, flyttbarhet av folk kan också minska (flyttbarhet är tycker jag egentligen ganska förvånande är väldigt viktigt för ekonomi och mer än jag ännu egentligen tycker är rimligt bara bedömt från kompetens-tillgång: Något kreativt, nytt eller kunnande utanför förstådda behov kanske att man tar med en idé om en liten affär med sig från landsbygden kring något man saknar hemma-man eller hemma-fru kan pyssla med: Därav att landsbygdens problem i Sverige kan vara själva förutsättningen för att vi ska ha råd att transferera statliga pengar för att se till att rimlig sjukvård m.m. finns där - Rörlighet i Sverige är mycket god såväl som Sverige - Omvärlden).

Frågan är också vad mer än folk ekonomiskt begränsade regioner levererar? En kategori-värden jag känner till är komponenter och produkter från "riktigt dålig industri". Sämre än den redan för medarbetare, boende m.m. dåliga i kustregionerna. Smutsig hantering av naturresurser är annan verksamhet flödande värden tillbaka från regioner ekonomiskt på en mellannivå.

Och slutligen är gästarbetarna nya konsumenter av kapitalvaror jag spekulerar att stora segment av befolkningen i kustregionerna inte har ekonomi för att köpa nytt av varje eller flera gånger per år. För några år sedan vet jag ju att teve var väldigt hett bland segment i dom fattigaste områdena som fick ekonomi i form av pengar genom gästarbetare (bl.a. bland de grott-levande samhällena). Partiet lokalt försökte ett tag kapitalisera på det genom att köpa dyrare - för folket - teveapparater de tänkt skulle vara tvungna att välja men det har sagts mig att detta konvergerade efter ett tag till att folk köpte mig sig en billigare och bättre teve eller flera när de återvände från gästarbetet.

Slutligen och diffusare etableras bredare kunskap än bara att man är rutinerad arbetskraft på landet om någon vill starta fabrik där. Bor du i en grotta i regioner av Kina saknande privatägande och egentligen innan inte ens riktiga pengar. Med strunt varor av den typ vi förväntar oss av rena jordbrukssamhällen är det kanske inte självklart vad mer man vill köpa? Har man sett en massa varor i butiker när man gästarbetat vill man ju ha dem så mycket enklare. Det sista här tror jag är väldigt svårt att försöka kvantifiera vettigt - kanske ens på nivåer att de alls kan sökas bekräftas i data.

Är dålig ekonomi bra för Kina?

Kanske är det bra för dom etniska grupperna. Ökad turbulens här är ej vad partiet stabilt kan möta upp allt för våldsamt. Dels är det konkret riskdomän för management i funktioner för att etablera det. Att förändring föga otroligt kommer är givet och det gör att man om man inte är dum inte vill hamna där man begått brått erkända i internationella domstolar eller varande sådana ny-regim kommer hantera (eller kan inducera lynchning). Pressar partiet - särskilt med rätt inspiration och trust given - tror jag dessa funktioner pressar tillbaka.

Engagera sig inland öppnar också upp kusten för såväl inducerad från annan turbulens som enklare när funktioner engageras ute i "Norrlandet" (är det svensk term för mer av jordbrukssamhällen utan industri o.s.v.? SVT gav mig det intrycket i något jag såg tio minuter av på teve: I alla fall saknar de sjukvård m.m. precis som dessa regioner i Kina som jag förstod det så helt fel kan ju termen inte vara) i flera områden med lokalt etniska majoriteter som inte gillar partiet alls: Ekonomisk-orättvisa kontra han- och manchuriska regioner kontrollerande makten - såväl som det större ägandet privat - trots ett neråt etniskt ganska bra varierat parti är en faktor här, diktaturen hindrande regionerna att prioritera sin kultur eller lokala miljöfrågor påverkar också och slutligen finns en systematisk racism på nivåer orsakande dödsfall (insamlingen av blod för att göra blodplasma - alla delade samma insticksutrustning - skapande den enorma hiv-epidemin är exempel på hur partiet kapitaliserar fattiga etniska folk).

Bredden jag försöker peka på i stycket ovan gör att trots en enorm armé binds resurser lätt upp. Bredden i gruppernas antal, head-count i resp. och geo-spridd kan binda upp ordentligt. En talande men dålig jämförelse är de enorma arméer tidigt på något 100 000 i head-count senare mer Mao ändå hade stora svårighet att klara geo-kontroll med också under perioder när angrepp från Kumonin tang var mindre av en fråga. Det fordrade en fullständigt gigantisk finmaskig organisation mer eller mindre ner till resp. by. Att det lyckades var kanske ej endast beroende av att man klarade att etablera personer för detta behandlande befolkningen respektfullt utan även att man erbjud direkt upplevd utveckling av samhället ex. via teaterförställningar (och oavsett propaganda i detta var det troligt svårslagen underhållning i många av dessa områden).

Denna period i revolutionen var förövrigt den samma som under vilken Mao och partiet gav flera etniska grupper långtgående garantier ingående i praktiken internationella GEO politiska överrenskommelser med dem inom Kina. Behandlande och erkännande dem som en politiskt entitet ej konkurrerande men representativ. D.v.s. motsvarande en delstat i USA havande egna "under-statliga" funktioner som egen högsta "lagråd" och varande politiskt representerande sig själv (annars hade de ju ej kunnat vara entitet som kinesiska kommunistpartiet kunde ingå sådana överenskommelser med görande det intressant för någon med mer tid - och ej likt många fortfarande fast i att läsa Snow och därefter föga om något - att betrakta även om vad man lovade ej hade varit så långtgående).

Det finns mer från historien som kan komplettera nutiden när en tänkbar systematisk otillfredsställelse växer till sig. Att förstå sin historia, rättigheter juridiskt etablerade och erkända man nu nekas i förfalskning av historien, såväl som kunskap om vad folk i andra delar av Kina och värden har därför att de ej förtrycks är viktigt för att folk rätt kan bedöma om det är bra som de har det nu. Ska mina barn behöva födas kognitivt skadade och litet dummare såväl troligare död redan som spädbarn resp. några år senare får cancer därför att kinesiska kommunistpartiet försöker hålla han-regionerna nöjda och lugna med bättre ekonomi och det gör att våra fabriker lokalt får riktigt dålig rening? Och varifrån kom myten som höll i sig flera år tills bl.a. USA började - något senare faktiskt innan den började släppa - att det var dumma bönder och primitivt folk på landsbygden som hade sämre rening och därför födda fördummade barn när kustregionerna är lika drabbade?

Avslutning inspirerad av Game of Thrones: Nu är det vinter men sommaren kommer.

Relaterat: Valuta

Valuta (2013-08-28)

Euro-bonds:

Indikerar aktiekurser vad som är bra för ekonomin?
2012-05-29

Att låta en valuta stiga: Manipulation eller inte? (2012-11-28)

Upp och ner i Kron-världen (2013-11-13)

Anti-deflation: Kan det vara att höja momsen lite försiktigt samtidigt som man skjuter pengar mer än väl kompenserande för alla till konsumenterna? Varför skulle det vara sund inflation? Naturlig? Där att när momsen sänks eller höjs - och en höjning är det ena samt öppnar upp för det andra - är det lättare för våra sluga handlare att dra upp priserna rent allmänt för egen del. Men det späder säkert på ekonomin mer att sälja räntebärande skuldebrev till Wallenberg så han kan fördjupa sig i vapenhandel med Nordkorea (fick svensk industri bygga en svensk ubåt istället för att leverera något sådant till Nordkoreas senaste kärnvapen satsning: ?) eller vad nu senaste projektet är efter hoppas jag negativa reaktioner på hand debattartikel bland svenskarna. Ha respekt för diktaturerna och argumentera dem ej över-ambitiöst: Det kan störa attityder bredare.

Battlefield Deflation: Japanska högränte- och låg statsskuld-politiken har drabbat EU
2013-11-13

Egypten: Att under inbördeskrig fasförskjuta inflation relativt värdering valuta (2013-09-24)

Stephen Roach i Bloomberg: När konsumenten vill spara
2012-07-26

Föga värde av räntesänkningen (2012-10-26). Och mot detta argumenterar folk ännu med att EU såväl som Sverige nu sänkt ner sig medan problemen ej blev bättre utan när snabbast ner värre. Argumentet är att man borde gjort det större och att gamla fina ekonomiska teorier från en värld med helt andra hastigheter, flöden, verktyg för manipulation, och handel radikalt annorlunda menar att det ska fungera (trots om man läser ekonomihistorien i bästa fall inte överdrivet fungerande någonsin).

2013 var ej året nära. Men kanske är vi om inte där nu närmande oss? Också ej påverkande min moraliska bedömning tror jag nu att börjar det se lovande ut finns miljarder bland kinesiska aktörer som oberoende av varandra såväl som självklart mig lär göra sitt för att ge det ett tryck ner: Man har råd och man kan "gaming China economy" (saker fungerar inte som i Sverige: Ett stort mått av vad som här är olagligt runt investeringar är kutym bland de - tusentals om idag inte tusentals - riktigt rika). Härdsmälta utan behov av "mitt" vapen gaming den korta säljande handeln - kanske köpande själv i det hela fram och tillbaka "börs-kinesiskt" / "apartment-business-kinesiskt" så att säga.

Kinesiska Tjuren känns potent och trots priseffektiv (vattenbuffel) ändå trevligt scarce (2013-09-27).

Spegelblank-is över Utrikespolitiskt bråddjup
2012-11-28. Och mycket riktigt blev världen i alla områden som hade dragit nytta av Clintons kunnande, engagemang och mot normalt nästan överdrivna energiska natur åt helvete.

Apropå Grekland kan jag lägga till att Grekland tillsammans med USA hör till de fyra kulturer i världen som i ett mätsystem (ett av de vanligaste) uttrycker sig mest "uttrycksfullt" / "bombastiskt" / "asserting presense". När Grekerna väl kommer sig för - eller tvingas - lämna sina strandbarer och hotell ofta sedan nyligen skattebefriare därför att staten ej brydde sig att följa upp vilka som betalade skatt och gör utrikespolitik hör vi dem. Och faktiskt om de några gånger rent av lyckades få tyskarna att bli ljudliga: Det är ovanligt.

EURO: Uttrycken av värde i form pris konvergerar i EURO-området (2014-04-01)

Så här är det mycket mer etablerat nu även om USA hållit emot bättre än jag flera gånger försökte göra gällande kanske var troligt. Det är bra för amerikanen att få höra och läsa att man inte tror på att de klarar att stå emot Kina eller vad helst problematiskt. Jag tror det motiverar dem.

Kinesisk analys - USA's lånekris: Obama segrade men "American style democracy" får inte vara med i utrikespolitiken längre (2013-11-06)

En person en röst

Förutom för landet "vi tror på gratis produktrecensioner som kan skapas med låg kostnad" / "vi var inte bra nog folk för att klara att få till ett land där vi får rösta utan bor i Kina / Syrien". Och så förstås man är påverkad eller för bättre population "folkslag" ser sitt land som Twitter och råkat få en bunt engelskspråkiga robotar som sitter och gillar, re-tweeter, kommenterar nyheter m.m. Och ibland får svar av dig. Språk-pratande AI man nyligen gjorde ett ganska uppmärksammat Turing-test på är sämre än mycket som finns utanför publicerat. Inkl. åtminstone en robot jag råkat på relaterat sociala media även om den troligt inte är aktiv där nu. Att man hantera internet delvis som en maskerad värld kan ha värde och vara avkopplande (om internet alltid istället är social vardag med folk runt om kring är det inte samma möjlighet till avkoppling) men vi ska förstå som att en omställnings- och inlärningsperiod fortfarande pågår där vi nog ännu inte optimalt riktigt tar emot informationen. En effekt av det är att vi kollektivt är mer "rörliga" från upplevt snabbare information som dock ofta nog egentligen som för ekonomi levererad publicerad ej snabbare än annars. Detta oroar mig föga. Vi ser bakåt i tiden att vi klarar att anpassa oss eller anpassa världen.

Robotar på Twitter vs Kinesiska diktaturen i Washington Post
2014-06-09

Nedan en kort "mindre än ännu vuxen människa" pratande robot som möter en kanske mer vuxen vuxen pratande robot intresserad av något annat. Lite som gårdagens psykologer när ännu den icke-vetenskapliga psykologin och evidensbaserad pediatrisk-medicin när det gällde hjärna mer än idag bar problematiskt vanlig. Dockteater och idéer om att barnen lider av penis-avund (vilket får en verkligen att fundera vilka sexuella avarter som kanske attraherades till barnpsykologin) har jag läst att folk drabbades av som barn under 1970-talet besökande sjukvården.

Skämtbild med tillhörande komiska ord såväl som en introduktion till the noble art of sockpuppets finns i Sockpuppets: Barnpsykolog möter Internets belöningsinriktade barn framtagen av Staff Clown Husman.

Relaterat: Kina och risken för krig

Förvånande var det få som såg det som reell möjlighet än mindre trolig åren som kom. Även bland de hög-finansierade för analys. Och det var just det som föranledda mig att av och till beröra även denna risk. Jag följde den emellertid längre och mer genomarbetat än normalt här via en annan publicerande resp. levererande kanal. Positivt är att jag inte vill göra gällande att jag tror - men för att uttrycka mig mer än så skulle jag kräva av mig att följa upp färskare - att risken för krig med Indien varande det längre och givet regionen i övrigt runt om kanske mest problematiska sceneriet ökat. Kanske har den snarare långt minskat.

Att bedöma på den lite längre tidsperioden där föga verkligt konkret ännu (vid sidan om det etablerade sedan många år) finns är dock lite särskilt även om jag delvis diskuterat här ej relaterat Indien några metodvägar man kan mena är funktionella (de jag utnyttjar och förallt relaterat Indien - Kina liggande bakåt i tiden för mig uteslutande via Bluelight utan andra senare system - vid sidan om mer konservativt betraktande frågan om "analys-bedömande" / "kännande till" sökande jämförelser och skattande risk-höjden). Kanske ska vi emellertid räkna med väpnad konflikt inom de närmaste fem åren om inte Kina blir innan dess engageras i positiv-förändring inom landet? Jag tror det. Vi ska komma ihåg att de senaste åren konkret haft ordentligt mindre farliga vapen att använda på havet mobbande runt övriga länder. Nu förändras det snabbt och snart mobbar man runt länderna man delar havs- och ibland också lands-gräns med med värre vapen. Balansering av dessa länder tycks trolig såväl som nödvändig. Mängden faktiska incidenter där de Kina gör våld på andra länders båtar är ej få och också om de förr ibland var komiskt som när de skrämde iväg ett amerikanskt örlogsfartyg - påstått spionerande på kineserna från internationellt vatten - genom att spruta vatten på dem. Säg "50%" i mening av att det känns troligt fö mig men att någon nivå ej är vad jag kan bedöma. Känner de sig internt stressade positiv förändring kommande men ej ännu uttryckt ockuperande resurser tror jag att de tar chansen till väpnad konflikt de kan hålla begränsad.

Relationen mellan USA och Kina, de asymmetriska hoten och Kinas framtid (2010-10-08)

Rörande incidenterna är möjligen detta något att ha i bakhuvudet:

Sovjetunionen sista åren: Snabba i låg impulskontroll "gräns-dispyter", nationalism och främlingsfientlighet (antisemitism)
2013-11-23

Läs och lär President Putin ty detta är fortfarande problem relaterat Ryssland med eller utan själva konceptet verklighet idag (om Putin lyssnade mer på mig här skulle värden vara mycket bättre: Mindre krig Ryssland är inblandat i och bättre ekonomisk verklighet för Rysslands folk - Gedigna grundläggande mått på "brahet" för ett land). Rekommenderad bok är om jag minns rätt dessutom en mycket fin - fin på nivå med ekonomiska teorier om rätnesänkning etablerade under tidigt 1900-tal - analys av hur defekt den kinesiska kommunismen är. Själva Sovietunionen bjöd till att gick igenom teoribildning steg för steg. Och faktiskt att det är bra läsning relevant än idag i delar. Det är dessutom exempel på litteratur man kan hitta intressanta fakta i som man svårt förstår att hitta fram till via söksystem på nätet om de alls finns. Sovjetunionen visste mycket om Kina.

Komplexitet och kostnad i planekonomi kompenseras med maktens rikedom (2013-11-28)

En av många fler drivkrafter relaterat makt. Både diktaturens topp som i dynamiken när folket reser sig.

Caesar och de färgade skjortarmarma: Brutal maktbelöning just nu
2012-11-28

Relaterat: Muren faller

Jag har flera gånger återkommit till att "tid" är svårt när man bedömer framtiden ej nära i tiden. Man kan ha sekventiellt korrekta bedömningar som hållit i sig år men hela serien är brutalt förskjuten till det långsammare eller snabbare. Tid för mig är händelser vi upplever mer tidsenhet som funktion av motivation. Det är väl bekräftat i neuropsykologin idag. Jag tror vi rätt ser världen allmänt över kollektivet av människor jämförbart (där av den inlärningsperiod av indikationer från snabbare nyhetsrapportering på nätet jag tidigare indikerade att jag tror är fallet). Att försöka synkronisera tidsmässigt är faktiskt väldigt lätt i varje punkt men det behöver inte vara bättre indikerande om hur snabbt tiden kommer gå lite längre fram i kalendertid för tid. Idag står vi att västra the wave nu precis börjat göra Iran kanske turbulent i första tecken. 2009 eller om det var 2010 kanske (den intresserade får läsa tillbaka) trodde jag att det kunde handla om kanske ett år innan vi var där. För den är komplexiteten inte värre än att det är lättare att hålla ett öga på. Kina är dock inte lätt jämförbart: Det är ett oerhört komplext land stort på så många sätt. Jag har ej klarat att bibehålla sampling eller klara att synkronisera mig mer än ett fåtal gånger sedan prediktion i vad jag samlat döpte till Muren faller 2011 när jag upplevde det görande det igen med mer data korrekt. Det är bra att komma ihåg: Och vad jag just p.g.a. av de större mer underbyggda såväl som informationsdelande fallstudierna längre tillbaka nu återkommande pekar på när aktuellt att jag ej uppdaterat mig.

Ambitiösa mål (2011-08-18)

Den förändrade maktbalansen och att spela för att vinna (2011-05-01)

Den första och sista som ropar muren fallen (2013-08-11)

Co-locomotion och Commotion: När diktaturernas alla protesterande stärker varandra - Och att ta kostnaden att hantera hot rätt (eskalera mer, mer, mer...) (2014-03-10)

Hög-komplexitets titel. Jag brukar göra grammatiskt direkt jobbiga titlar när jag mest skriver kreativt för egen del. Men ev. finns viss poäng relaterat inlägget här för den riktigt ambitiösa.

En stad för ett land medan en tredje generationens kinesisk mur av andra folks protester mot sin korruption och diktatur nästan slutits (2014-03-07)

Bredare relaterat tidsdimensioner och att försöka förstå och tolka den:

Hur vi värderar information II: Fem tidsdimensioner (2013-05-01)

Subadditive reward discounting
2014-06-17

Reward discounting: Weapon effect vs Kawaii (2014-06-17)

Reduktion av belöning den hårda men mer kvalitativa vägen (2014-06-16)

Log-dynamik i hjärnans nätverk: Fördelning, interferens och inlärning (2014-06-17)

Perception tid: Komplexitet och kontext (2014-06-21)

Reward discounting och reward prediktion i symbolnät skapade av samplade nyheter (2014-06-16)

Relaterat: By the book

Rättssäkerhet och sociala organsationer: Diktatur och statligt kontrollerad välfärd resp. "organisation av intressegrupper" (2013-11-29)

Relaterat: Sverige är viktigt

När en eller annan diktatur en vacker dag kommer till Sverige för att prata vår utrikeshandel i svart- och vitt relaterat återinförande av dödsstraff och straffbeläggande av att vara mig och diverse andra så minns man bäst mitt regelbundet återkommande engagemang för Sverige (såväl som relaterat folk som säljer ut sig till dessa direkt eller indirekt: Må det vara vapenhandel till Saudiarabien eller Kina - sura humör - PR-branschen är sundare här faktiskt och har förändrat sig moraliskt riktigt relativt Kina genom åren: Något att lära av).

Avsnitt II: Spindlande Ericsson konkurrerande konkurrenter: Att indirekt indikera nätets "riktigare" kunskap och kultur istället för att upplevas död (2014-05-05)

Relaterat: Sampla uttryck för hur vi upplever världen och/eller försök att påverka denna bild

Besökande Twitter:

Att hacka Twitter- och blogg-analys av känslor (2012-02-20)

Oavsett begränsning indikerad idag såväl trovärdigt som på tror jag besvärande nivåer i EU. Försäljning skuldebrev kom som det utvecklades så associerat stegring här påbörjad innan. Och i det projektet ligger om vi ska tro EU - och det gör jag här - koppling till valutans värde från såväl drivkrafter inflation som större motivation att spekulera mer på fler tidsperspektiv för skuldebreven och därmed själva valutan (och för i alla fall delar av vad jag sett rapporterat men ej tittat djupare på förstår jag inte riktigt vad vi sett i effekt ännu - det kanske var en associerad om än ej konkret faktor föranledande detta inlägg).

Konceptuellt läckage i den affektiva valuta-handeln? (2013-05-13)

Detroit-sjukan i nya branscher: Amerikansk defaitism kräver ansvar av medborgare såväl som politiker (2013-05-01)

Och jag gnäller inte bara om EU. Utan jag drog mitt strå till stacken genom att motivera upp Obama att verkligen ansträngande sig att få ordning på en av Sveriges två största exportländer. Enligt ej trovärdiga försåtliga uppgifter reagerar Obama på varje rapport om att 80% av svenskarna som publicerat skämtbilder med honom under veckan framställer honom som lat genom att lämna avkopplande rollspel lekande att han skjuter golfbollar i dammen för att roa sina hundar för att istället få lite gjort. Och ser vi idag inte en mycket bättre ekonomi? Annat kanske också spelade: Vi vet inte säkert vad som avgjorde. Kanske ett haitiskt offer till vägkorsningarnas gudom, mina skämtbilder eller ekonomisk politiskt agerande som oavsett om perfekt eller ens kanske bra i allt höll god hastighet (därmed skapande möjlighet att också korrigera vad man gjort fel) istället för EU-tidifiera sig till en egen långsammare värld där man kan gå från att vara tidsmässigt "lite bakom" / "slö" till att komma ordentligt efter världen.

Det problematiska Obama fotot publicerat (2013-06-07)

Relaterat: Bitcoin

Skumt hur den vaknande 2013 som upp från närmast bortglömd så plötsligt.

Bitcoin: Från färsk bransch till valuta född ur Noh-maskernas gömda 1700-filosofi (2013-08-23)

Trots vad som påstås i den kommersiella Bitcoin-världen är effekt- och tidsvärlden bounded. Oavsett ev. problem som det hela kanske medför är den totala effekten begränsad. Industrin av Bitcoin är säljandet av Bitcoin. Det finns ej en etablerad kompletterande industri med egna värden som för guld (smyckes-industri byggd i associerat värde sedan evigheter bakåt i historien). Men så klart att många år kvarstår om det inte blir orimligt använt såväl som att expansion är möjligt av mängden (oavsett vad som regelmässigt påstås).

Bitcoin: Myntslagningen följer inlärningskurvan för reinforced learning (2013-08-29)

Innovativa möjligheter att förändra makt-kontroll genom att skapa eller hindra val (2014-03-07)

Som bör ge för att ge ett fint sample 2013 och 2014 av vissa typer av kinesiska transaktioner om mängden hann bli stor nog. Jag har ännu att lära mig utnyttja samplings-möjligheterna som inbyggda i Bitcoin's kryptologiskt säkerställda historik per unit utnyttjad.

Bitcoin: Från färsk bransch till valuta född ur Noh-maskernas gömda 1700-filosofi
2013-08-23

Få- och Mång-dimensionella representationer av koncept

Varning: Här försökte jag på mig på att göra spontan matematik för relationer och koncept välkända för mig praktiskt. Även vid kan man tycka "enkla" formler gäller att små-fel regelmässigt är vad jag förväntar mig fodrande praktiska tester hit och dit (delvis kanske relaterat dyslexi eller möjligen och mindre vad jag egentligen vill föreklara det med att jag kanske tenderar att visuella data mer vilket blir miss-match ibland: Här kom vi in lite på det kring magnituderna så jag tar med det här likväl).

Den Gode Läsaren - varande föredöme för oss alla - kan se detta som en spännande skattjakt man får avslut på när jag någon dag senare (upp till om jag glömmer det hela något år eller aldrig) svarar efter att felen levererats till mig: Ev. med ett pris av något slag (kanske en dikt jag skriver själv och publiceras: Men inget som behöver skickas -Det känns så 1970-tal att försöka leta rätt på ett postkontor att köpa kuvert i och få vägt och skickat).

Det ändå fel som också (i allt troligt) också är intressant detekterade jag dock och kommenterade: Att jag uttryckte en konceptuell entropi-funktion för normalfördelningen med en sqrt-operation på ett varians-nära indata istället för normaliserat enhetscirkeln (jag tror mig minnas från evigheter tillbaka att 2pi har något med det att göra så för att understryka att jag gör fel här trots att folk försökt lära mig matematik vilket kan gömma en del fel förrädiskt med subkulturella termer humpar jag dit det - Eller om Normalfördelningen är polära koordinater kanske? Eller en cirkel?). Mycket spännande i matematik säkert nyttig för barnen att lära sig mycket mer av i skolan: En sommar-månad med matematik-kul från sommarlovet borde vara obligatoriskt. Så slipper de senare i livet spekulera runt koordinat-system (är polära koordinater det?) och enhetscirklar.

Dessutom har jag haft lite problem med ögonen igen: Varande sen med ögon-droppar. Så jag kan ha blank-skrivit i delar mot slutet utan att sett om jag kom fel med tangentbordet. Jag såg dock inget tecken på det kontrollerande ytligt men samtidigt ser jag lite nedsatt tills ögonen fått hjälp att återfuktas (nu typ av lins jag helt säkert ska byta framöver).

Vidare illustrerade jag några egenskaper särskilt unknown och negativt bias riktat mot läsare mot slutet (d.v.s. be om ursäkt, förelämpa igen och växla). Jag tycker verkligen att den det intresserar bäst läser övrigt relaterat ämnet innan och söker bakåt till bättre genomarbetade diskussioner. Webers-law föregripande Riktad information som tagg kan tänkbart diskutera en del här. Sådana här inlägg lika mycket skrivet för egen del tänkande övergripande (förutom lite initialt tydliggörande) ska egentligen detta inte behöva påpekas för: Samtidigt har jag förstått att en del försöker riktat hämta ut saker som intresserar just dem över ett fåtal ämnen inte helt relaterade till varandra. Jag gör så själv när jag söker intressant information men i den mån något tycks användbart och det hittas i detta eller liknande krävs viss kontroll till mer avgränsade inlägg (eller alternativ källa).

För att tydliggöra. Tänker vi oss att jag eller någon annan (som tänker till först) sitter och processar en mängd data för att säg lära sig något prospekterande intressant om Ryssland eller cognitive science med vissa parametrar för vad man söker, och där detta ej är omedelbart enkelt uppenbart, bör det lätt inses att:

1. Representera koncept Ryssland eller något annat ej helt avlägset med cirka 50 till 100 ord-features som tillsammans ex. ger tillräckligt god similarity utslag på dokument och ev. inkluderar några kanske synonyma begrepp är sämre än att..

2. Representera stort land / stort forskningsområde avspeglande deras större bredd och djup i vad de associerar till och vilka intressen och verksamhet de har.

Bara en sådan sak som att försöka skatta hur stabilt intensivt stort ett land eller vilken ej helt liten organisatorisk entitet är i samarbete blir omedelbart problematiskt utan att bibehålla dimensioner för den typ av relationer. Att NATO är en relevant dimension för såväl Danmark, Ryssland och Sverige är givet och beroende på hur uttryckt man samlar olika former av data får man skilda uttryck för samarbete: Jfr den internationellt välkända mötes-tysta svensken som annorlunda från andra sitter och antecknar utan att någon bryr sig förrän det smäller vid slutet av mötet när man för första gången (någon av de övriga kan minnas) förväntas ha en agenda med sig därifrån - som ett par år sedan åtminstone satt i mer eller mindre alla samarbetsgrupper NATO hade (det finns alltid en svensk från maoistiska gerillor i Peru till NATO brukar jag säga: Säkert relaterat causalt resp. som följd av att vi är så internationellt beroende).

Vill vi särskilja mer exakt etablerar vi mer uttrycksfyllda dimensioner - d.v.s. än mer än bara NATO som räcker långt i allt statistiskt relaterad för dokument och information retrieval - beskrivande vad det är för typ av samarbete det handlar om, etablerande dessa koncept, och sampla dem nog från var de hör hemma till grundvikter. D.v.s. Partnerskap för Kanske vi krigar med er och andra projekt NATO har haft genom åren (jag har väldigt dålig koll på om de egentligen haft andra genom åren men det verkar väl inte otroligt i alla fall: Något om jag minns att kontrollera i Blue light representationen.

Sedan visst inne i meningar kan man ha nytta av i bästa fall snabbare få-dimensionella representationer. Samtidigt om man identifierar named entities, chunks m.m. korrekt och riktigt utanför 1-gram och har dom associerade sannolikheterna mellan dem räcker det ofta nog minst lika långt. Problemet där är att man givetvis ofta saknar riktiga värden för dem (fler-dimensionell similarity går förövrigt åtminstone för koncept inom områden viss hand QA gjorts - säg de 30 000 mer potenta - användas för att prediktera givet ett kontext P ( A | B ) mellan två koncept.

Men det är mycket med similarity som det ibland används man kan se som något annat. Såväl som också men får jag anta mindre troligt statistiska relationer. Tar vi t-testet jag själv är tämligen förtjust i för vissa typer av relationer gäller nu att vi kan se det som något helt annat än hur många vill förklara det:

Först kan vi välja att approximera varians tydligare för vad jag avser - och ofta inte sämre det - än jämfört med hur ex. Mannings gör det i sin bok om NLP. D.v.s. vi antar här såväl som där först och främst att informationen ges ungefär motsvarande som för normalfördelningen ( sqrt ( lambda ) )

sqrt ( P ( ord_1 ) * P ( ord_2 ) )

Tänker vi oss som ofta är fallet att resp. P ovan är i ungefär samma storleksordningen får vi en magnitud motsvarande approximativt en av dem.

Korrigering: Den uppmärksammade läsaren har helt rätt i att jag beskrev entropin för normalfördelningen defekt. Det är en log-operation snarare än sqrt som görs.

Samtidigt är det ett fel jag anar kommer från att de rörande vissa typer av data relevant här i viss användning inte skiljer sig brutalt åt. Det gäller även längre i från intränade vikter som när vi i information retrieval trycker ner frekvensen för termer med oftast antingen log (f + 1) eller sqrt ( f). Ingen resp. behöver vara bättre än den andra utan det beror lite på.

Möjligen gissande en del gäller att ju närmare avstånd vi har rent generellt - i hjärna eller i maskin-analys kontext i text resp. desto bättre är sqrt medan ju längre avstånd desto bättre kanske log såväl som exponentiella funktioner approximerar hur beroenden avtar över större avstånd eller skillnader.

Oavsett vilket ändrar jag inte detta och säger utan att ge mig på att göra det med diverse fel säkert kan vi skapa approximationer av variansen via log-operationer på skattade sannolikheter vilket jag minns mig jämfört med ett annat alternativ utan större skillnad. Inte otroligt kan något matematiskt subkulturellt härledda saker runt ditt och datt här (det här med pi jag minns från uttrycket för information kan vara en cue om att man inte ska försöka motivera sådant här bättre än så jag inte sitter med något sådant för att missriktat göra något strunt perfekt i detaljer här.

Ovanför divisions-strecket har vi ju också P ( ord_1 | ord_0 ) vi antas ha riktigt värde för. Emellertid om de nu är helt oberoende vilket vi testar för eller i andra sammanhang om vi saknar värdet kan vi approximera med:

P ( ord_1 ) * P ( ord_0 )

D.v.s. med samma jämförelse som innan ungefär magnitud av ett P i kvadrat. Och dividerar vi den magnituden med vad vi har nedanför divisionsstrecket hamnar vi på jämförbar magnitud med ett P.

Och det torde vara större delen av värdet både t-test och annat har: En funktionell väg att få olika värden skalade till värden där de är jämförbara utan att första (i bästa fall) värdena vi söker. Och varför de felar stort så fort något är oväntat ovanligt eller oväntat vanligt medan annat vi jämför med ej avviker är att antagande om sambandet för information falerar, och därmed gäller ej approximationen vi gör nedanför-strecket innebärande att vad vi har tänkte oss motsvara det skal-magnituderna är olika. En normaliserar på ett sätt och en för-felaktigt långt bort från det.

Många använder kanske ev. särskilt cosinus-similarity och ev. dimensions-reduktions-system som Kohoonen m.m. för att få saker jämförbara. Blir funktionella värden. Men kanske inte självklart bättre än om man bara räknat det rätt i skalan från första början. Jag har dock all förståelse för att något funktionellt är bättre än att sitta och skada sig själv med sådant här. Men det har om man vill gå djupare och bredare kanske vissa poänger att se till att saker är jämförbara med varandra utan att man behöver smeta ut dem på en bunt relaterade koncept görande den genomsnittliga approximationen troligare riktigare tack-vare så lått nu språk med lite mängd ger tydliga fördelningar.

Jag vågar inte riktigt p.s.s. påstå att Bayes regel ibland också används för detta. Särskilt som jag aldrig tror jag någon gång när jag behövt använda den igen ej första gången jag gjort det fått riktningen mellan P(A) och P(B) fel (sådana riktnings-fel är inte ovanligt för mig men aldrig så alltid). Sista gångerna visste jag att det var fel men kunde ej se det utan satt och prövade det någon timme förundrar över hur det kunde bli mycket bättre värden när jag gjorde det rätt istället för som jag ville ha det.

Och gör vi sämre point-wise-mutual information därför att vi ej likt som för t-testet får en motsvarande extra subtraherande sqrt ( lambda-term) (från P(A) * P(B) subtraherande och därefter dividerad med vår approximation av informations-varians-beroendet vilket ger oss ~ ( P(A | B) / sqrt (P(A) * P(B) ) - sqrt ( P(A) * P(B)) ~ ( P(A | B) / sqrt (P(A) * P(B) ) - entropin - om normalfördelat och vi jämför saker som kan jämföras med varandra)) gör vi praktiskt samma skalning till gemensamt jämförbar magnitud.

log ( P ( ord_1 | ord_0 ) / P ( ord_1 ) * P ( ord_2 ) ) / log ( 2 )

Där nu ju sämre skalningen ger något approximerande 1 - 1 förhållande desto mer information antas det ha.

Man kan ju gärna antar jag (jag brukar anta så oftast när man håller på ord eller fraser) att vi har tre typer ovan. I någon mening stämmer det väl: Ord_1, Ord_0 och så "Ord_0 Ord_1". En del kanske menar att de är två typer och det stämmer väl också om man vill definiera typerna så.

Även om vi endast aktiverar dessa tre typer totalt tolkande två-grammet i hjärnan kanske dock antalet typer också utan att vi aktiverar relevanta relationer eller tar hänsyn till kontext är något annat än tre.

Antingen har vi konvergerat och bestämt oss i vilket fall jag säkert tror att vi ex. 2-grammet aktiverat såväl som med viss påverkan av orden åtminstone en tid inverkande. Eller så bestämmer vi oss. Antalen känner där vi kan räkna in aktivering på koncepten på kontext (snarare än relationer från kontext eller inlärda representationer). Så det kan ju inte vara antalet typer.

Och så har vi våra stabilt inlärda vikter för konceptet. Som om man vill vara noga kan vara mer eller mindre aktiverat. Vilket även utan relationer till andra koncept beror av en liten mängd relaterade neuroner närastående (som konstaterat i några studier sista åtta åren tror jag för hur vi konvergerar koncept i hjärnan). Vi kan konvergera till lite olika varianter av samma sak där vi får anta en centralitet av det hela jfr prototypikalitet.

Och det är kanske så att de värden vi tar ut där i en eller flera dimensioner är typerna. Några Hans typer ex. "Hans som gör skämtteckningar", "Hans som skriver något tråkigt föga korrekturläst jag inte ids läsa", "Hans The Big Warrior We all Lookup to", "Hans läraren i visdom" m.fl. roller jag kan tänka mig att läsarna kan uppleva mellan inlägg (jag är så säker här att ser jag det i en titel i sms eller e-post läser jag det inte: Helt predikterbar information är bara att komprimera bort). Inspirerande att associera kring för den som mår bra att förstå att han eller hon inte är ensam bland mina läsare i sin beundran: Man, Myten och Legenden: Förebilden och Ledaren men ändå en enkel människa precis som många andra svagheter och aldrig rädd för att dela dem).

Nå tillbaka till för att avsluta detta;: Vad säger detta nu oss att så många tycks göra olika former av similarity operationer med inte otroligt faktiskt värde. Jo att dom vanliga måttene när vi väljer att se dem som skal-funktioner ofta kommer tämligen fel. Det kan mycket möjligt vara den ensamma förklaringen till varför så många fenomen inom psykologin som frequency effect går att göra bra formler för fungerande för en del data men över mer data har väldigt svårt att orka längre än till en stor grupp väldigt hög frekvens, väldigt låg frekvens, och åtminstone sista tio åren hög, låg och medel utan annat än om alls väldigt litet kontext.

Jag kan "av och till" finna skal-frågorna d.v.s. vad vi kan jämföra med vad och hur utan att förstöra information eller få den lite skew efter något vi ej känner utmanande och motiverande: En trevlig möjlighet att lära mig mer, tvinga min kognition att sträcka sig upp or den lättsamma vardagen. Samtidigt när denna version senare i år är stabil känner jag att det börjar bli dags att refresha folk från förr bland riskkapital så man kan ha någon väldigt specialiserad person på hela det här matematiska. Jag visualiserar ofta matematik och det kan när man prövar ut nya delar vara mycket motiverande arbete särskilt kring skalning därför vi ser hur det ska fungera med varandra men typerna (kanske 32 bitar som gjorts sig lite större utanför sina fyra uchar och därför ser konstigt osannolikhet ut jämfört med 32-bitars typer) vi får in är inte konvertibla.

Ett till exempel många inom Natural language processing är närmast mono-maniska kring är Count ( a b c ) / Count ( a b ) där vi tänker oss abc varande tre ord (ellr för den delen precis vad vi skrev). Också skalning. Och som en del menar gör vi ju själva i kognitionen ibland approximationer av sannolikheter genom att göra samma sak men för sannolikheter och ej dom "riktiga" sannolikheterna utan exempelvis för P ( a ) / P ( P ) som approximationen till förra kvoten. Samtidigt pekar försvarligt mer data idag på att vi representerar motsvarande frekvenser för också långa n.gram (liknande chunks även om jag inte riktigt tror att det är den enklaste förklaringen: Vi gör det säkert för även väldigt långa fler-gram om de motsvarar stabila koncept medan jag håller det för troligare att vi får jämförbar approximation för längre fler-gram från språk från del idenfifikationer av koncept vi faktiskt mått i strängen: Det kan verka så för mig även om jag inte ha fått dessa delar klara just där det är met talande - Men tidigare försök här finns ju parser-dumparna från min dependency-parser där det bör ligga tidsmässigt så att ngram-detektioner i fraserna oavsett dependency-relationer framgår med diverse vikter).

Och ska jag förstå risk eller värde är det intensitet: Motiverande och för-fettat-förslöande är möjligt för resp. Bred prospekterande inlärning sökande interferens längre ut jfr reward påslag vid inlärning (som jag tolkar det) där stor seger gör det troligt att aktiverad vetskap kan finnas meningsfull att få med i inlärningen fordrande just därför att relationerna ej behöver vara befintliga att reward-signalen blir kraftigare för att fånga upp det. Eller p.s.s. motiverande sökande stor skatt några steg bort. Eller otäck fara som smyger sig runt i arabiska texter i teve-kanaler (sådant små-skämtande man kanske bäst slutar med om man tänker sig en kommersialisering nästa år: Det är ju en domän där det handlas upp av och till relaterat detta där jag kan tänka mig ett par funktionella företag befintligt levererande till särskilt DoD - men vem vet kanske lättare än man tror at t leverera med rätt analysstöd till myndigheter) - resp. här CIA som jag skämtade med såväl som DoD finansierar ju en hel del motsvarande behov man ej har - Det kan bli en tuff omställning för er läsare att måta den slugt trevliga slipande Hans i inläggen närmaste åren kanske letande power-points nyckelpersoner som myndighets-chef, styrelseordförande eller liknande pratat om i något sammanhang för att lyfta fram till god läsning för vem som helst som vill bättre sin förståelse av vad shit kommer ner till).

Också reward gör skalning: Därav att en rik kvinnlig musiker med oändlig budget festande lös på kokain efter några dagar kommer fodra enormt större mängder än första dagen. Predikterande för en period (det kan finnas någon subkulturell-term här tycker jag mig minnas från kompletterande sådana koncept några år sedan) är mängden delad tidsperiod innan ungefär funktionellt med dagen som tidsenhet. Nära besläktat men inte riktigt samma sak är reward discounting där dispergens mellan predikterad och inlärd intensitet kontra betalad skiljer sig åt - och där tidsavstånd kan styra ofta argumenterat irrationellt för hur vi bedömer belöning på olika avstånd i tiden. P.s.s. har avstånd mellan stimulans såväl som själva skalan för ett försök stimulans ger under en skal-faktor (och här menar vi nu snarare än student arbetande extra som försöks assistent som läser upp ord för dig i en viss approximativ takt vilka du förväntas informationsbehandla på något sätt som kan mätas) vilket Wikipedia skrivit lite om (men misstänkt kanske ej 100% korrekt alt. uttryckt lite underligt från mitt perspektiv i alla fall men själva konceptet framgår och referenser brukar ju finnas för den ev. mer intresserade): Serial Position Effect - Ratio Rule.

I kontrast gäller ju att flera välkända gamla fenomen inom den vetenskapliga psykologins tidigare år ofta också kom in när faktisk intensitet påverkar inlärningen: D.v.s. närmare motsvarande från varians-term under sqrt långt tidigare. Fitt's law är ett fascinerande exempel. Mer välkänd är Weber-Fechner_law och idag populärare Stevens Power-law. För mig tycks det dock att mycket vi gör i natural language processing kommer tämligen nära Weber-Fechner. Tänker vi oss exempelvis att vi har två koncept samverkande: Ett är verkande uppåt i intensitet och ett nedåt som för orden less much kan vi exempelvis ge oss på att försöka beräkna ett avstånd mellan resp. värde (vilket jag gjort av och till som quality assurance på andra värden). Exempelvis enligt:

Första intensiteten säger vi är 0.5 och den andra 0.3. Emellertid är deras riktning för förståelse tillsammans lite särskilda. Hög aktivering ska trycka ner den andra. Så vi väljer här att se avståndet mellan dem som (för att vettigt jämföra dom här för resp. fall fodrar tror jag om minns rätt sex-stycken varianter av den ekludiska: Två för varje fall UP-UP, DOWN-UP, DOWN-DOWN och så denna att qa-jämföra med om man så vill).

sqrt ( ( -0.5 - 0.3 ) * ( -0.5 - 0.3 ) ) / ( sqrt ( 0.5 * 0.5 + 0.3 * 0.3 ) ) = 0.894427191 / 0.58309518948 = 1.53392997771.

Vilket som förväntat när den första har viss storlek (vi kommer dock få tydliga dispergenser när vi har andra riktningar resp. får större mer oväntade värden) inte brutalt skiljer sig från vad vi hade fått om vi helt enkelt tolkat den andra intensiteten helt med den första som skala likt den förenklade formeln Webers-law ofta beskrivs med:

-0.8 / 0.5 = 1.6

Jag har stor preferens för addition och subtraktion med division när jag jämför värden trots viss kostnad i extra beräkningskraft jämfört med logaritmiska (och det gör verkligen viss skillnad i de språk jag använder). För att skatta enskilda intensiteter temporala just nu eller stabila har jag kraftigt bias åt logaritmiska former för skalning.

I båda har normaliserat (jag har sett ordet ibland och gillar att använda det men egentligen är det nog inte riktigt det som görs i något av exemplen här eller i övrigt eftersom det ej är funktionellt för allt data och ej i sig själv pekar ut var dessa metoder fungerar bra). Mer att man dividerar bort något vi ej vill ha där skymmande det roliga i datat som vi hoppas ej avviker som det uttryckts i resp. term.

Tydligt illustrerande här när vi skalande intensitet mellan två uttryck för samma koncept både har extremt låga inlärda vikter och föregående dag haft låg intensitet: Och dagen efter får extremt höga värden. Magnituderna fungerar ej och vi kan hamna i oändligheten innebärande att folk är oändligt intresserade av ämnet och inte gör något annat alls hela dagen. Eller korrektare indikerande att inlärning är mer aktivt för oss såväl som personer som möter ett plötsligt mycket uttryckt ämne indikerat viktigt som de förr kanske inte hört talas om.

Entiteter som notoriskt uttryckt detta som de märks i relevanta nyhets-topics får man viss entitets-nära inlärning av. Google är ett bra exempel som genom bredd i teknik-projekt, d.v.s. storslagna projekt stora intäkter möjliggör m.m. får gärna också utrymme för dessa men också relativt annat lätt fallande så. Likt hur vi för andra teknikföretag också sett: De blir gärna efter en tid tråkigare oavsett hur mycket de försöker få teknik att vara coolt. I den mån de är ekonomiskt "reward-intessanta" ligger dock allt relaterat det fortsatt uttryckt i nyheter. Jag försökte här för en tror jag perfekt entitet att betrakta titta på data för AT&T resp. IBM. Men det blev inte av att komplettera upp med den stora mängd text som båda har gjort tillgängligt fritt uttryckande deras projekt och forskning för en mängd år bakåt i tiden. Om nu AT&T någonsin varit coolt vet jag inte: Det skulle väl i så fall vara på den tiden när Rule it all Bell hade telefoni-tekniker som kom med gevär, och släggor, för att ta hand om företag och personer som gjorde icke-korrekt telefoni innanför deras patent-skydd.

Förövrigt rörande beräkningen i Belgien kan vara ett lite bättre land än många andra: Dess folk löser svåra mycket viktiga problem (Samplings-normalisering som funktion av "corpus-regionens" yta) var det inte riktigt vad jag hoppats på men egentligen inte riktigt förväntat heller. Jag lär knappast diskutera någon lösning till det. Även om sådana finns och fler kommer finnas fungerande känner jag inte att det blir motsvarande en lösning. Snarare riktade anpassningar beroende på vad data ska användas till mer direkt. Ex. aktuellt där jag kodar nu om vi är i en serie adverb där vi kan med föga förlust kan strunta i att en del adverb efter varandra är vanliga i sig själva med något avvikande mening rörande associerad intensitet (tar vi ex much more gäller för mina vikter att resp. much och more är ytterst näraliggande - nästan udda så - och det har antagligen delvis en förklaring också i att frasen finns existerar som två-gram: Och den motsvarar inte riktigt vad vi får gemensamt påstår jag även om den nog gör det nu men det finns ett till ex. med större skillnad och en direkt upplevd förståelse av att det är lite mer neråt än kanske förväntat från orden i andra sammanhang där vi dispergens på cirka 0.10 "intensiteter" som får gå framåt till adjektiv som påverkas finns vilket ger ett tillsammans försumbart fel). Men för noun-delarna gäller nu inte exempelvis förenklingen att utnyttja ord. Och argumenterat märker vi det mer och mer desto närmare noun-delarna i NP-frasen vi kommer.

Rörande deras frekvenser inkl. deras normaliserade värden såg de vid en snabb-titt ut att vara mycket rimliga. Emellertid - vilket ej är vad de riktigt riktat in sig på heller - är antalet ord man har värden för inom specialistområden få. Detta gör antalet ord totalt få. Minns jag rätt var det ett par hundra tusen. I kontrast tror jag att jag 12 000 adjektiv som är property-indikerande från olika forskningsområden bl.a. prospekterande omvandlande adverb till adjektiv och följande upp i studier. Ex. har vi analgesic men inga av de många ord som börjar på analgesic. Det är verkligen ingen nackdel med datakällan.

Den imponerade i övrigt storligen på mig i antal värden associerade orden man samlat. Och kanske inkluderande ett par som hör till vad jag av och till samlar på mig för att uppdatera vissa vikter om än mer sällan krävande mycket manuellt mellan dem. Jag såg dessutom en del data runt om kring databasen kring concreteness. Jag har "gjort" abstract och concrete och det hörde till en av de minst värde-skaparna vikt-områdena där grundvikter från forskning psykologi tagits till analys text resp. associerande projektioner i kontext. Äldre vikter från området psykologi är också i mycket orimliga när man tittar manuellt på dem (vilket jag först inte gjorde tillräckligt i alla fall). Nära relaterade vikter imagery har också problem (var mitt intryck) men tydligt mindre (användbara för mig i alla fall nedviktat och kombinerande med annat bl.a. associations-studier till en form av normal).

Vidare har jag gett mig på flera gånger att försöka hitta enkla algoritmer för att uttrycka hur abstrakt ett koncept är i min Bluelight från hur dess relationer ser ut kontra dess egen för det systemet lokala vikt Ett koncept likt Sverige bör ses som jag ville ha det mer abstrakt: Inkluderande mycket mer under sig med spridd ej nödvändigtvis relaterat - och också om jag kan ta på Sverige är det inte begripligt var jag tar på Sverige enkelt när du ser mig om jag inte säger det också medan om jag tar på en person och du tittar på mig konkretiserar det men sådant är ju mindre intressant här även om jag tror den metodiken forskning psykologi nu gör en del kring är sund: Kan jag slå på det med en hammare är det konkret). Ett forskningsområde mycket inriktat och smalt relativt ett mer övergripande (ex. perception psycholog vs psychology) skulle p.s.s. vara mer konkret.

Och verkligen att flera enkla skattningar perfekt klarar av detta för många koncept man kommer att tänka på att direkt testa på. Men det hela blir tämligen problematiskt över alla koncept stängande dörren för varje form av värde rörande text-analys, sökande samband m.m. Den användning som finns och kvarstår delvis användande detta är när vi kreativt vandrar Bluelight och vill fundera om vi går mot något smalare konvergerande ett delämne eller söker oss ut mot bredare mindre exakta ämnen. Praktiskt begränsas dock det snabbare p.g.a. prestanda kostnader normalt av andra små kontroller nödvändiga på min hårdvara i alla fall (gyr stirt ör det hfr rekevabs guttad ned bpgra sklumpmässiga sample av området), Fördelen är dock att vi kan bedöma abstract och concrete från resp. perspektiv: Hur abstract psykologi är för perception psychology (större skillnad jämfört med något mindre besläktat psykologi eller ett område inom psykologi täckande upp mer i fler områden: Exakt hur detta ska fungera avstår jag att skriva ut därför jag tar lätt när jag inte tittat på det en tid fel på riktningarna här).

Viss släktskap determiners finns givetvis såväl som mina två intensity vikt-dimensioner Known - Unknown: En koppling till hur specifikt / Hur osäkert givet ett kontext vi har just nu / Mängden nytt i bredd / Vs mer inom ett avgränsat område vi innan bättre kan skatta (mer konkret). En typ likt a horse är mer abstrakt än The cool black horse någon riddare kanske köpte för att uppleva hastighets-intensitet icg för att imponera på kvinnorna och jaga i fatt mindre män att springa om med). Mycket konkret häst: Dessutom framgår från mina exempel ett spännande korrekt manligt verktyg till självförverkligande med (andra värde-dimensioner likt föredöme / prövande nytt m.m. för små-eldrivna bilar finns förstås också: Men en del gillar stort och snabbt).

D.v.s. som förväntat bara av enkla fenomen kända som frequency effect föreligger inlärning av osäkerhet. Oavsett hur väntat ett ord eller chunk är kan det kännas osäkert och otroligt med rätt ord. Effekt här är i min erfarenhet (delvis helt säkert relaterat mindre prioritet filer med koncept relativt andra men ej uteslutande så) mindre än dimensioner indikerande högre eller lägre intensitet (great, big, danger, dumb, dark m.m.) eller positiv - negativ (dumb igen, good, awfall, dangerouss, dark). Flera är mer praktiska för att detektera bias och ofta antaget "förrädiskt språk" (men kan man detektera det den här vägen är det inte svårt manipulativt: Jag tog ett exempel i Riktad information - Exempel Ridicule - Hund Fala med President Franklin D. Roosevelt där jag begrep en term felaktigt i en äldre bok som att man talar utan att beröra ämnet eller koncept men ändå skapar bias för konceptet som direkt upplevt efter talet - där är vi i problematiskt manipulativt språk). Men det gäller emellertid övriga dimensioner för polarity jämförbart. Vissa kombinationer i fras förstärker dock kraftigt från Unknown där polarity är en faktor att ta det via: Hög intensitet, Fara / tydligt negativt från kontext antaget för person och på det osäkerhet. Vad som utlöser att folk gör saker mer än bara sitta och läsa: På låg nivå ex. e-posta, ringa, diskutera m.m. uttrycka information för att få information (men mer problematiska beteende som lynching är ju också känt: Varför jag brukar varna för fel så det inte känns osäkert för er läsare om ni hittar dem icke-varnade och kanske blir angrips-intensiva mot familj eller mig - Som en kontrast för var en del diskussioner om problem med subjektiva uttryck befinner sig sökande motiverande ganska basala detektionslösningar med överdrivet behov).

Och här tror jag vi avslutar men tanke-genomgång här. Möjligen som kanske också skapat värde för fler? Vem vet kanske finns något ord som skapar idéer som löser ett stort medicinskt problem eller som vi snart ser i patent för ett nytt Crime against humanity vapen. Det är det som är så spännande med att skriva: Inspiration och kreativitet är frihet läsarna äger. Ibland går det ut och lynchar grannen från något man skrivit och andra gånger gör de någon bra. Människans kreativitet . Vad som via språket lyfte oss till något större än aporna och delfiner.

Jag får be om ursäkt för det här okynnes komiska detaljerna. Jag tror verkligen inte någon av mina läsare gör mer än att irriteras av att jag kan ha skymt komiska inlägg tvingande fram att man måste leta bakåt. En ny atombomb med ett nytt tekniskt koncept är knappast aktuellt bland er. Därmed inte sagt att det är sämre. Enkla folket - mina läsare - håller man bäst små-glada och små-nöjda så att de gör sitt till tillväxten utan att som i Syrien bränna ner hela landet. Lite otrevligt skämtande också: Där frågan är lite vilket perspektiv du väljer. Är du snabb i reaktion är default alltid dig själv. En del andra - men mindre troligt antar jag här - är perspektiv separerande dig från läsaren antingen betrakta dem därför att du vet att det inte riktigt rör dig eller oftare inte bryr dig för något så uppenbart. Att vända lite fram och tillbaka som ovan kan emellertid störa lite kring när vi jämför intensitet i en riktning föregripande mot den nya indikerande att vi kanske lär: Därmed antingen inducerar avbryta läsande eller görande påverkan möjlig igen mer sannolikt. Det kan också upplevas som osäkerhet i texten. Här för osäkerhet kan båda mina normal-läsare som de färre förstå osäkerhet likartat. De första från när det känns osäkert (ex. att du tror något är farligt men inte förstår riktigt hur: ny köksmaskin ryker och du häller vatten på den och när det larmar mer från annat håll går du och läser skämtteckningar här istället ett tag därför att det har förr gjort att du känt dig trygg) och de senare kanske från information science. Första gruppen här är svårare för någon att identifiera samtidigt som vi förvarnat. Gruppen indikerad är ej osäker: Den är välkänd för oss från all tänkbar discourse och sammanhang. Men det är ej vad någon känner igen sig i. Det kan få mig att värderas ner om jag försöker inducera det men för tråkighets och längd nivå på det här inlägget tvivlar jag att internets-läsa-rubrik-gissa-på-slutsats klaga och/eller försöka uttrycka bias för eller emot något ger respons-