Shanghai Composite resp. Kollektivtrafik: Komplexiteten ökar när frihet till intensitet och exakthet minskar

På väg till en lös tänkbar politisk förändring börjar vi med att tänka oss ett tämligen stabilt tränat biologiskt neuronnät i en människa. En del av detta ger möjlighet att uttrycka ganska hög variation i hur vi konvergerar mot en grupp nära besläktade lösningar (eller för resonemanget lika fungerande och enklare: representation för en entitet likt en människa vi är vana att se i olika former - kanske en publik person som en känd skådespelare).

Säg nu att vi börjar få höggradig intensitet i konvergenser mot detta men att dessa är föga upprepade. I abstrakt modell finns ett begrepp som argumenterat kan sägas motsvara i medicinsk termonologi tics men såväl funktionellt förenklat som möjligt att tillämpa som begrepp mycket bredare (därför att vad begreppet verkar på här har ej den typ av differensiering mellan funktioner, delar m.m. som en mänskliga hjärna har). Vi kan anta något motsvarande tics i delsystem görande att konvergensen blir utlöst av ganska stor bredd på datat alltid gående in mot oblanserat få lärda lösningar utan att någon ny vetskap lärs d.v.s. i den mån avsaknad av inlärning ej är inkorrekt är det rimligt att anta att motsvarande extrem känslighet för irrelevant brus utlöser dessa konvergenser.

Givet den relativt extremt höga aktiveringen ett fåtal lösningar existerande i de inlärda besläktade kan vi tänka oss att det utlöser pruning där komplexiteten i hela neuron-gruppen reduceras genom att minska ner deras relationer eller kanske tagande bort hela neuroner. Övrigt kan ju tyckas redundant.

Det är förövrigt ett fenomen vi kan spekulera om en motsvarighet till i klinisk medicin del-aspekter av vissa mer kroniska psykotiska tillstånd såväl som varför för dessa ex. atypiska antipsykotiska läkemedel kan fungera samtidigt som detta indirekt tycks i den mån tillämpbart peka på att de senare medicinerna kanske förhindrar möjligheterna att över-tiden hantera vad vi här kallade tics (i meningen här för begreppet är brett och förenklat nog för att ta in när motsvarighet klinisk-medicin diskuteras bl.a. schizofreni) genom att dess effekt nu är genom att reducera dimensionerna associerade antagligen särskilt uttryckt där problemet uppstår att efter den typ av skada de kan orsaka vi kommer till lära nytt såväl skapande kanske något meningsfullt av neuronerna som komma ifrån problemet (d.v.s. åtminstone denna typ av antipsykotiska läkemedel medan jag ej är säker alls på att det gäller de på serotonin-verkande jämförbart - jämför för att se skillnaden inlärning i det extrema med hur vi ej upplever oss beroende av ex. SSRI-läkemedel men att de praktiskt hur till de som är mer problematiska att sluta med troligt - bedömer jag - p.g.a. av åtminstone i försvarlig andel ej relaterat ursprunglig depression utan inlärning av ett normaltillstånd läkemedlen representeras. D.v.s. vi kan tänka oss en tämligen gigantisk temporal skillnad mot det i bl.a. kortare tid verkande dopamin genom att sådana effekter avsluta SSRI kan komma flera månader efteråt - Samtidigt att senare generationers antipsykotiska läkemedel med effekt via system runt serotonin kanske i sig ger oss en indikation om tiden självutveckling möjligen tar - om aktuellt varierar kanske ordentligt beroende på hur ev. aktuell association för en person ner till de grupper av genetisk-information om tror är delvis ansvariga ser ut - även om jag inte kan ta text-meter här att försöka uttrycka hur jag resonerat här tidigare egentligen i något annat: Men säg att vi istället motiverar det på annat sätt återigen utnyttjande jämförelsen till SSRI och säger att det kan ta 5 - 10 års nedtrappning via system av SSRI för att helt ta bort inträning och att detta ungefär kan tänkas vara tidsperiod för stabil självutläkning av vissa psykotiska fenomen genom först pruning och sedan när uppenbar re-wiring i och runt så att säga i neuronnätet görande brus-driven mer eller mindre självaktivering irrelevant till ej havande kontext där det sker).

Upprepning i sig defekt när pruning sker reducerar ner antalet lösningar. När korrekt data (i mening att träning av systemet ursprungligen skedde med jämförbart data och då etablerade konvergenser motsvarar en acceptabel lösning / agerande av datat) blir nu resultatet ett av ett fåtal nära besläktade. Det hela kan bli överdrivet känsligt också där minsta förändring gör att konvergerad lösning växlar till en annan. Och tänkbart har vilken vi hamnar eller när de växlar föga att göra med vilken som är bäst eftersom "frisk" träning skedde mot vad som kom att introducera många fler besläktade konvergenser där ofta de "riktiga" försvunnit genom till "immunförsvaret" (för människa så) föranledd pruning reducerande bort neuroner och kopplingar. Det hela har förtunnats.

Motsvarande system vi hamnat i kan vara när meningsfullt tränat för att vara just detta vad som kan vara starkare. Detta när snabbare respons krävs och själva valet av fler mer exakta lösningar tar tid. En avvägning mellan exakthet och möjlighet att reagera finns.

När vi resonerar motsvarande för ett kollektiv av människor i samarbete är buråkratiska organisationer intressantare. Och intressantas just nu upplever jag kinesiska kommunistpartiet givet att topp-styrd "pruning" skett mer eller mindre sedan Xi tillträdde. Sådan pruning av människo-noder kan vi tänka oss får ej bara konkret "immunförsvars-avdödade" noder att ej bidra onödigt till en lösning de kan leverera (ibland är det bättre att inte märkas så mycket: Att bara göra mindre är en väg man kan uppnå detta med ibland fungerande).

Förvisso kan effekten av sådant bli att man tycks göra mer i vissa områden. Men det säger ingenting stabilt om hur mycket man agerar samlat. Ännu mindre går det bra att bedöma exaktheten i det man gör från historik. En besläktad effekt här är ju dessutom (som vi utan problem kan "bunta" samman med den mer konkreta pruning) att många kanske också hellre upprepar en indikerad önskad lösning på ett problem än adderar en förändring än innan.

Redundans reduceras. Högre komplexitet på situation att hantera kan tänkbart vara svårare att hantera. Medan man lättare kanske kan hantera situationer man lätt föreställser kan orsaka problem. De lite annorlunda och överraskande utmaningarna som bäst konkret är ej helt triviala att rätt förstå om man inte satts sig in i ett ämne runt omkring något relevant är inte otroligt vad som är svårare för partiet att svara bra på. Kanske kan de rent av utlösa globala tics-fenomen i dem från lokala sådana? Att görande lösning ej fungerande sprider sig till allt fler och allt mer i vad de gör för att hantera något man upplever är ett problem men där vad man gör ej tycks fungera. Har vi tur kanske vi kan få se något spännande exempel framöver som kan visa sig otroligt är vad vi kan jämföra med globala tics etablerande allmänna "organisatoriska / kollektiva" maniska tillstånd.

Diverse agerande inom domän ekonomi i det praktiskt mycket påverkande och märkbara kanske vi kan tänka oss är ett exempel man kanske kan reflektera från den här utgångspunkten. Det känns som man identifierar en förenklad bild av potentiella problem framtid (eller som man tror är realitet) samtidigt som en mängd andra dimensioner runt dom här frågorna kastats som irrelevanta (jag kan tänka mig att växande vad man tror är vad som driver fram säkrande av diktaturen när de tros vara fallet gör allt möjligt annat numera tyst i hur det påverkar lösningar vilket jag svårligen tror kommer göra särskilt mycket annat än att öka möjligheten att diktatur upplevs dålig av fler eller gör problem i hot mot den svårare att hantera utanför just de mycket konkreta situationerna lätta att förstå och som man utan utmaning förstått långt innan kan uppkomma likt protester på gator medan komplexa domäner som "industri-ekonomisk-protest-rörelse-krigföring" eller vad helst vi kan tänka oss domäner av ekonomi och samhällets sociologiska flöden är vad de i den mån effekt uppstår bara försämrar diktaturens sannolikhet överlevnad för någon tidsperiod framåt).

Ett par exempel från ekonomin där hög reaktivitet (intensitet / händelser per tid som skattat här subjektivt både från effekt inducerad per tid i hur det påverkar kort därefter som hur benägen - reaktiv - man tycks ha varit). Först interventionen i handeln med värdepapper första handelsdagen 2016 medan Shanghai ännu fortfarande vill ner (men lite osäker om uppgifter import-export för Kina: Kanske lite feltänkta då jag tror enterprise-strukturer köper på sig lager bara därför att flera råvaror bl.a. olja är riktigt billiga just nu resp. varande just enorma statliga konglomerat är långsamma med att förändra sin planering):

• China Shares Take Late-Day Tumble - Shares elsewhere in Asia rise as yuan stabilizes | The Wall Street Journal

Exempel två är jag egentligen inte riktigt trygg att ta med utan att peka på att jag inte är säker om detta är dyrt i åtgärd kortsiktigt med en kanske feltänkt besparing / värde på medellång eller lite längre bort kortsiktigt men som ev. kommer fel inducerande annan skada (det är jag mindre säker på) när företeelse minskar eller ökar kostnad och skada indirekt möjliggörande andra i risker jämförbara spekulationer. Snarare att jag chansade lite här utan att riktigt förstå området: Det hela känns reaktivt i hur de agerar och jag upplever att det passar in i en större mängd åtgärder inom ekonomi jag tror likt föregående gjordes onödigt dåligt p.g.a. dålig exakthet. Därför att dom gör något ganska reaktivt upplevt besläktat annat gissar jag att det kommer visa sig vara en dålig åtgärd men förstår inte själv området eller åtgärden alls (eller vad de försöker förhindra):

"In the latest in a series of moves to stop the local currency from leaving the mainland, China’s foreign-exchange regulator has verbally instructed some banks to limit outflows and reduce offshore yuan positions and liquidity, according to people with knowledge of the matter. The People’s Bank of China has repeatedly intervened in the offshore market via state banks this week to crack down on speculators, people familiar with the matter said. The intervention has limited the supply of yuan overseas, driving the currency’s interbank rates in Hong Kong to record highs."

Från: Offshore Yuan Set for Record Five-Day Gain as China Curbs Supply (2016-01-13) | Bloomberg

Fantasilös som jag är har jag svårigheter att så här spontant komma på en lista på andra bra områden utanför ekonomik där man kan tänka sig att partiet kan möjlighet till re-training i form av utmaningar man troligt hamnar i tics av eller åtminstone reducerat ner sina möjligheter att klara varians och nytt för resulterande i relativt sämre lösningar än vad som var fallet (eller för jämförbara utmaningar troligen bättre hade hindrats innan Xi drog igång sina pruning projekt med dess lite udda inledning genom fullständig bort med en ganska stor neurongrupp med hierarkiska pyramidnoden - en av då få verkligt trovärdigt troende marxisterna i toppen av partiet och utan tvekan alls pruning från defekt data - Bo som mest kontextuellt igenkännbara noden d.v.s. den symbol som kanske oftare är slut-konvergensen än ett delsteg: Bo pruningen var ju ganska komisk vilket jag möjligen berört någon gång rörande delar av orsakerna men om inte jag tror jag avstår från nu bl.a. därför att det kan vara bra att se hur "globala-tics" benäget det hela är innan man ev. föga genomtäntk själv löser ut någon större intern-förändring via Bo's PLA-kamrater likt militärdiktatur eller för demokrati-värde troligen ej självklart gynnsamt inbördeskrig - om dom nu inte alla tänkbara av dom redan gått i pruning vilket kanske är det troligaste men som jag inte ids kontrollera: I så fall tveklöst ett tecken på att PLA ofta inte har så himla bra koll på saker och ting i mening av sämre anpassningsbarhet utifrån information man etablerar via intelligence då nu själva processen att avlägsna Bo och därifrån kritiska delar av deras befällsstruktur - om så för det senare - nu var inducerat via förgiftad information från entitet - individ - utanför Kina och som nu faktiskt lika gärna kunde ha varit ett annat land - kanske Nordkorea - förberedande krigföring med dem: Sådan risk om ej önskvärd kan man minska genom att reducera komplexiteten d.v.s. när så ej hindrande värde ex. tydliggöra historik nära för att defekt intelligens inte ska exempelvis öka risk för väpnade konflikter när man fyller på runt feltolkningar och missad information med de mest "självklara" lösningar globalt utifrån vad man samlat skapats för och tränats för att hantera även om de egentligen är fullständigt otroliga. Kul var det i alla fall att Xi besegrade Bo: Kanske kommer någon besegra Xi snart? Kanske lärande lite hur det gick till och från det förfina tekniken ännu mer? Eller skaffande sig bättre anabola stereoider än föregående tungviktsmästare haft / Eller tagande Xi bara på att han inte direkt blir smartare med varje nu smäll på skallen: Svårare dock just genom fenomenet här diskuterat med en reduktion konvergens troligen i större andel likställande saker till super-lösningen göra som Xi-vill när kanske ganska många av de ej veka lösnings-bidragen redan gått ut i pruning).

Public transport kanske kunde vara något? Eller om den svenska inspirationen är defekt varande något unikt fel i vår kultur? Centralstationen, Stockholm, är ju trots allt en av de absolut fulaste "central-station" jag sett i någon huvudstad. Kan det vara någon kulturell "skada" som etablerat sig för evigheter sedan? Kanske något från början sökande göra sig icke-attraktiv för danskarna efter Stockholmsblodbar för att slippa nya övergrepp? Eller så kanske det är ett område som är lätt att misslyckas med och där varje misslyckande ej försumbart lätt för städer med hög intensitet göra (flyttar många individer per tidsenhet) påverkar många vilka gärna blir arga och ibland så arga att de gör rena överslags-handlingar i något inte alls relaterat alls.

Riskanalys kinesiska ekonomin: Skada från avsaknad rättssäkerhet och annan omoral

Konceptet att kräva ansvar av Kina för Nordkorea är inte helt orimligt. Tvärtom kan man åtminstone betraktande några år - säg tio år - tänka sig att Kina hade kunnat tillföra värde. Förvisso finns en del mindre smakfulla aspekter i det tänkande men å andra sidan är det svårt (från mitt perspektiv) att vettigt kvantifiera risken som Nordkorea egentligen innebär för tätbefolkade Sydkorea såväl som Japan.

• Pressure grows on China to rein in North Korea; South launches propaganda barrage

Men det är ej vad de gör. Om något gör symbol av att göra det i samband med att man söker ta större utrymme i icke-acceptabelt handlande i Kina utnyttjande Nordkorea som ett argument för att likväl uppfattas som ett positivt värde: Tagande den mer okända risken i Nordkorea (kanske gigantisk i människoliv) som ett "positivt värde" som diktaturens övergrepp i Kina ska räknas av mot. Sista gången (pekande just på det självklara: Att hela diskussionen är poänglöst om det aldrig levererar något) var i:

• Ubåtar och Nordkorea: Kina är faktor (2015-05-11)

Och troligen två - fyra år sedan jag mer "upplevande" att det kanske är en bra strategi lärande världen ett och annat om den kinesiska dynamiken på vägen samtidigt om man gjorde ett seriöst försök och verkligen gjorde det till kinesiskt ansvar med en kostnad om man ej lever upp till det tänkbart kunde leverera kanske en bra lösning (istället för en sämre verklighet som det sedan dess konstant blivit).

Verklighet nu är en konstant försämring: fler kärnvapen tycks ha utvecklats. Ty oavsett typ av kärnvapen man provsprängde (och jag är lätt - men minns ej nog fysik för kraftigt - skeptisk mot de som menar att det ska vara ett så stort tekniskt steg för Nordkorea upp till den typ av kombinerande fusion och fision vapen jag tror normalt kallas thermonuclear weapon - jämför löst med pansarbrytande ammunikation med tunga-atomer där energi frigörs för de fortsatta reaktionen och här lite som att en delkomponent "tillverkar" mer av den andra komponenten under "explosionen" - och för Nordkorea - och tror jag minnas vanligast så - med en vätebomb - Vi måste ju acceptera här att de prioriterat området många år, började med tekniskt stöd från flera länder med befintliga vätebomber d.v.s. Kina och Sovjetunionen och har "biprodukterna" från övriga kärnvapen att arbeta från) är provsprängningen i sig en tror jag trovärdig indikation om att man tillverkat mer material att omsätta till kärnvapen och avvägande värde av att:

• Lära en del från sprängningen. Det är tror jag lätt (jag ser detta i mig) att se endast "propaganda" effekten av provsprängningen men det finns har jag fått för mig konkreta lärdomar att göra också.
• Givet att vad man spränger ev. är scarce välja att "offra" en viss andel utan att kanske tillverkat "nog" nytt på att nå "propaganda effekten". Förutsättande här att provsprängning ej tillför värde för uppnå ett faktiskt funktionellt vapen (materialet i sig här är alltid för vissa vapen funktionellt: De kan helt enkelt ta det in i Sydkorea via flygplan, ubåt eller vad helst och om det lyckas potentiellt döda ett enormt antal genom att förgifta mat och vatten). Men funktionellt möjligt att bära effektivt - hastighet, träffsäkerhet m.m. versus "risk" att skjutas ner - via raket eller liknande som man kan leverera till exempelvis Soul eller Tokyo utplånande staden / städerna i fråga.
• Ev. tagande större kostnad för att som föreslagits ge sken av att ha en vätebomb.

Sista punkten gör emellertid punkt två mer tvivelaktig. Jag minns för lite kärnfysik för att riskera än mer att generera mig i små-fel (och seende risken att jag minns nog begrepp och termer för kanske ge felaktigt intryck om förväntad korrekthet) mer än jag redan gjort (medan jag egentligen inte upplever just intresse nog att sätta mig och kontrollera vad jag tror är vettigt resonemang) men jag tror att man kan göra reaktioner av samma typ som bulk i ett vanligt kärnvapen som är mer effektivt men som medel snarast utnyttjar atomer mer arbetsamma / dyra att arbeta upp. Ungefär samma princip som Sverige skulle utnyttja om vi skulle välja att se våra kärnkraftverk som återvinningsbar-energi genom att utnyttja avfallsprodukterna för fortsatt ännu effektikvare energiproduktion (Sverige exemplet plutonium istället för uran där ni huvuddelen av energin ligger). Men också där tvivlar man lite på punkt två ovan.

I den mening finner jag att resonemanget av att utnyttja Kina just nu som problematiskt. Det har ej levererat något förr. Givet det menar jag att man bäst lämnar Kina bortom resonemang och snarare redan borde ha implementerat en kostnad för att Kina ej levererat här sedan flera år. Och i den mån problemet Nordkorea blir permanent löst rörande kärnvapen där Kina givit värde att man då kunde ta bort sådan kostnad. Men att hålla på att låta sig luras igen - och sedan igen - genererar bara resten av världen.

Vidare kommer nu Nordkorea problematiken som vi säkert alla noterat igen - precis som förra gången och gången innan i samband med att en del protester även i omvärlden relaterat Kinas övergrepp på sin befolkning kommer. Och med likhet åtminstone förra gången samtidighet med att dessa kinesiska övergrepp börjat passerat in i domäner där det mer etablerat ligger i domän av omvärlden eller indirekt påverkar omvärlden. Då spränger Nordkorea ett kärnvapen och omvärlden genererar sig igen med att sitta och leka konstruktivt samtal med kinesiska diktaturen. Låt oss istället lämna Kina utanför detta och lösa problemet. Bunker-booster är ett koncept jag vet existerar och vars relationer till andra koncept indikerar att det kompletterande kanske en del annat kan ta ut Nordkoreas slagkraft? (? därför att jag kan inte föreslå det eller någon annan "teknisk-lösning" här givet risk - oavsett hur otroligt - att någon värderar det utan föreståelse av att så mycket om inte nästan allt relaterat Nordkorea är svart för mig: Snarast som språkligt uttryck för en typ av lösning jag tycker kunde passa snarare än att jag gjort någon risk management på den).

Riskanalys Kina: Arena Ekonomi - Slagfält Bokhandel

Och så lämnande den större och kanske i värsta fall påverkande ekonomin i Asien de närmaste åren (om risk Nordkorea realiserar sig med kärnvapen görande stora delar av Sydkoreas och Japans bidrag till världsekonomin defunct) låt oss reflektera kort om Kinas "börs-problem". Så mycket har vi redan förstått förra året som att en försvarlig andel av kraftiga börsfall kan vara relaterat:

• Korruption hos stora investerare / ägare av stora företag och fonder.
• Diverse mäklare och jämförbara funktioner som varit delaktig i handel när börsen fallit.

Många av dem har förhörts sägs det. En del uppges ha försvunnit.

Jag tvivlar egentligen inte på att just detta delvis är utmaningen i samhälle övergripande (frisk moral, rättssäkerhet) såväl som ekonomi kortsiktigt och på medellång-sikt för Kina.

Och jag tror också att det finns en kultur när analys av ekonomi görs att ofullständigt om alls värdera dom risker som kommer associerade med instabilititeter i samhället. Sådant ska ej underskattas då samhället är infrastrukturen övrigt verkar i. För en diktatur är det som att vända på en hand när folk tröttnar och städerna går i ruiner (för att ta ett worst-case). Betraktande ett enklare mindre långsiktigt problematiskt fall gäller att:

• Föga förtroende fanns för två - tre år sedan rörande diktaturen hos befolkningen när det kom till hur "välmenande" och "stabilt accepterande" de var relaterat "dina besparingar" och "dina besparingars tillväxt".
• Givet förra kalenderåret vågar jag påstå utan att givit mig på att försöka sampla Kina färskt november eller december (ev. att viss sampling gick in i det mindre i november? Jag tror det om så ev. går att kontrollera här men jag minns det som tidigare och får erkänna relevant här att jag ej hunnit kört mer än ca 10% datat än) att många känner att partiets inte är vän till deras besparingars tillväxt. Mer att partiet plötsligt kan komma och förhöra åtminstone investerare lite större än dig eller folk hos din brookers: Och det just när du begåvat säkrar dina vinster eller begränsar dina förluster.

Denna effekt (snarare än problematik vilket jag egentligen inte bara vill kalla det betraktat lite mer långsiktigt: En del pedagogiskt värde kan nog finnas av att diktaturen konkretiseras kortsiktigt ekonomiskt) är nära relaterad diktaturen som sådan. Det är i en mycket verklig mening samma sak som andra övergrepp och övergrepp i ett land där rättssäkerhet saknas. Det vet folk där.

Så när investerare, företagsledare, bokhandlare m.fl. försvinner på långrad blir folk nervösa. Och tänker: Nu börjar jag få nog och det kan nog gälla många fler så då säljer jag bäst ut en del (eller allt kanske) och om möjligt flyttar jag lite pengar utomlands (innan renminbi trycks ner en bit till) så har jag pengar kvar även om det blir revolution.

Lägg på det diverse aktörer - kanske skulle jag spekulera - ganska få i antal och storlek jämfört med huvuddelen som spekulerar just denna effekt och tar nyheter om diverse bokhandlare, viktiga ägare företag (de senare har jag får jag erkänna ganska dålig uppdaterad bild av men för mig utan tvivel spekulerar i det sedan mitten av förra året).

I en sådan värld får också datum av symbolisk natur större betydelse. De är inte bara löst abstrakta som svenska flaggan ständigt verkande men föga konkretiserade kortsiktigt (utanför majstången och "över-nationalistiska" manifestationer som går överstyr och hamnar i våld och andra osmakligheter). Ty det är symboliska datum man vet är symboliska och därför värda att spekulera.

Så visst jag tror lite på att partiet ändå begrep lite vad det här delvis handlade om. De systematiska ekonomiska problemen är nog verkliga nog. Men kortsiktigt är det nog i stora delar en anti-effekt mot dem som realiserar sig. Men det behöver inte just avgörande eller i huvuddel vara diverse bad eggs som i konspirationer säljer värdepapper i Shanghai för att uppmuntra till etniskt våld långt ute på landsbyggden (men ej heller att man korrekt ej ser att det av och till kanske är medvetet "protesterande" av och till) men mer en reaktion av vad den stat och de åtgärder diktaturen fortlöpande realiserar.

Olämplig rättsosäkerhet → Osäkra investerar → Pro-nationalistisk försäljning av värdepapper i peak av och till → Reward bekräftelse för alla utom de sista eller alternativt Negativ reward-association diktaturen som ingriper hindrande de som försökt sälja innan fortsatt tapp.

Olämplig rättsosäkerhet är dåligt. Olämpliga arresteringar av som nyligen diskuterat de här bokhandlarna är utmärkt exempel på aggregering av latenta övergrepp som blir mer synliga som i Hong Kong och därmed inducerar en ökad bedömning av risken att Kina är påväg in i brinnande revolution snarare än en trevlig mjuk övergång till demokrati.

• UK, Sweden express concern over missing Hong Kong booksellers | CNN

Självklart givet den svenska kopplingen och den börsnedgång vi lidit av p.g.a. dikaturens omoral och allmän miss management åligger det ett ansvar för varje svensk investerare att ge igen. Här får man ta en utökad kostnad vidsidan om vad som är givet. Den första kostnaden kan ses som mer av öde men det är starkare just att uttrycka lite kraft och anta något annat: Oavsett rätt eller fel visar det vad man är och det kan vara bra här. Bra lokaliserat generellt också oavsett Kina givet all synlighet allmänt Sverige fick 2015: Indikerande potens.

Får diktaturen för sig att du upplever dom som stora och otäcka utnyttjar dom dig. En förslavande faktor kommer in i allt mer.

Sådan är diktaturen: Kostnad och risk för dem är väldigt tydlig där det räknas och för övriga med vissa muskler är det bara att slå till dem tämligen hårt så riskhanterar dem på sätt som vanligen är tillvärde snarare än något annat (d.v.s. du behöver inte alls hora för diktaturen genom att noggrant sitta och översätta deras undervisningsdokument för partimedlemmarna och sedan filtrera vilken politiker eller religiösledare du träffar eller inte: Utan du utnyttjar att dom egentligen skiter i dig som risk och endast söker missbruka dig versus för dem verkligare risker och implementerar en kostnad för dem).

Att tala tydligt betalar sig i den turbulenta verkligheten. Och om något blir åren som kommer turbulenta.

Men vad kan det kostat diktaturen så här långt att uttrycka varelse snarare än människa? $50 US miljarder hittills? I år. Jag har ingen aning och ser heller inte hur man bra ska skatta det heller då kostnaden nu efter förra året ligger för dem på så många fler delar. Billigt är det inte och jag har svårt att se hur det investerar till att inte göra kostnaderna regelbundna mellan resp. "mer turbulent" situation där man påbörjat en massa mer dyrt. Sedan självklart kan man sätta enorm betydelse och tilltro till antagna stora summore säkerställda som räcker till vad som helst men riktigt så är inte verkligheten ens i dom enklaste beräkningarna. Kostnaderna var lägre och den systematiska företeelse man säkerställde överskott från är förändrade.

Mindre varelse. Minskade ekonomiska turbulenser (eller vad nu korrekt subkulturella begrepp är bland ekonomer - Styvkuling eller hård-bris på den här nivån kanske? Hur många sekund-meter blåser det egentligen? Blåser det mindre än storm ids man knappt när det är så här återkommande komma ut och "simma den").

Säkerhet: Google Chrome med Google Youtube bryter mot förväntat beteende sessions-storage (+ kort rörande likartade exempel med elektroniska nationella id-kortet resp. affärsbankernas system för att förändra innehåll bankkonton)

Jag har varit säker bra länge på att åtminstone kombinationen Google Chrome mot Youtube ej hanterar sessionerna korrekt som instruerat mot webbläsare och som förväntat av normalt beteende. Detta då jag för evigheter sedan råkade ut för exemplet här även om jag misstänkte att jag klickat fel fram eller bakåt. Sedan också bra länge sedan råkade jag ut för det en gång till.

Därefter har jag av och till försökt få tillbaka det igen när jag använder Youtube för att bekräfta. Vidare för metoden inkluderade viss manuell tidskostnad av och till (ej överdrivet) såg jag ett spekulativt kompenserande värde om beteendet ev. skulle visa sig resultera i att Youtube singulerar typ av annonsering till mig till uteslutande de som kan klickas bort efter 4 s (eller endast sidoannonsering).

Att kvalitetsfrågor relaterat Youtube är fallet i delar från rent programmerings-tekniska frågor kan jag förövrigt konstatera enkelt varje gång jag använder tjänsten och jämför prestandan jag får ut från den i relation till de brutal annonserings-stinna ofta bredbands-begränsade teve- och film-streanibgstjänster jag använder. Typiskt där med några sekunders vänte-tid även om något eller ett par extra fönster med rörlig reklam råkar smyga ut sig utan jag dödar dem klarar min tämligen gamla internetdator att utan några som helst problem (nära nog regelmässigt för alla jag använder regelbundet och nästan liga regelmässigt för alla tillfälliga jag använder sökande efter något de vanliga ej har). Youtube kan dock av och till (som jag vill minnas det och konstaterat idag men innan det utan att ha använt Youtube på aktuell kvalitesnivå regelmässigt ofta) medan Youtube på samma kvalitet ger kvalitetsproblem i hur deras lösnign för att visa film körd i Google Chrome fungerar (diskreta små hack i ljud eller mer ovanligt själva bildrutorna: det senare går att komma ifrån genom att av och till ge den tid att arbeta självständigt med filmen stannad medan det första ej så varande säkert en ren onödigt långsam logik helt ovanför själva nedladdningen). Sessionsproblematiken förvånar mig därför inte helt.

Hur konstaterade jag nu sessionsdefekten? Youtube förflyttat visning av film till annan sida nu visande reklam med samma url (vad nu dessa nya saker html och allt annat fyllts på med sedan HTML 1.0 kallas). Jag sätter mig och gör reload på sidan med tidigare tilläggs motivering och går igenom kanske 8 - 15 st filmvisningar.

Reload's förväntade beteende är att sessions-data ska vara bruten relaterat filmen som emellertid innan stod en bit in i det hela. Jag får också filmen visad från start minst två gånger efter passerad reklam. Men så efter några till reload (notera att Chrome ej har back-information om sida innan d.v.s. ingen risk för ńågot fel där).

Vad vi har ovan ska ej vara möjligt att komma tillbaka till. Var det ens fanns i minne eller hårddisk (troligen det första) är anmärkningsvärt i så mycket att fundera över på. Min känsla är att det ej var Youtube som försökte hjälpa mig rätt via någon kvalitetsfunktion också om jag ej vill utesluta detta och om så tror jag ett korrekt lite små imponerande beteende om det nu verkligen skulle fungera mer allmänt utan att ge mer problem än de löser (men jag tvivlar som starkt oerhört på att detta är aktuellt).

Anmärkningsvärt ty data som ej ska finnas som finns måste ha funnits någonstans. Generellt är en möjlighet att applikationen - här Google Chrome - adresserat minne som ej längre är allokerat eller åtminstone minne som ej längre är avsett för funktionen (men tänkbart fortfarande allokerad för applikationen: Programmerande C gör jag själv regelmässigt - ty all C-programmering jag någonsin gjorts är säkerhetsfunktioner och protokoll - egna allokeringsfunktioner för att garantera att inga minnesfel existerar vilket för motsvarande fel som här skulle innebära att minnet fortfarande ligger i applikationen om än åtminstone efter viss tid eller låg-belastning skrivits till noll).

Google Chrome har skapats utifrån målsättningen att visa stöd jämförbara med min allokerings-metodik men bredare berörande också logiken hindra säkerhetsproblem genom inkappsling i själva applikationen.

Det är nu långt ifrån självklart att felbeteendet vi har här har någon som helst säkerhetsrisk som kan realiseras via den eller ens någonsin visar sig under allt normalt surfbeteende.

Emellertid är den viktigaste motivationen för att göra en sådan säkerhetsprioritering aktuell för Google Chrome just filmklipp, musik m.m. data som är oerhört komplext att parsa och ofta inkluderar användning av programvara (kallas det insticksprogram fortfarande?) som kommer från många olika aktörer och som leverantören av webbläsaren ej nödvändigtvis har någon kontroll över. Och är satt vi nu just och reloade sådant data och med visningsstöd från aktören Google i sin realisering Youtube snarare än man kanske hade förväntat sig att se problem först för något för att visa en film man verkligen vill se och har svårt att hitta men anar bara är fylld med allt tänkbart som kan fungera för att få till autosurfande, reklamvisning m.m. dagarna i ända oavsett vad jag surfar på.

Appendix: Hur är det egentligen med det svenska elektroniska nationella ID-kortet?

Både det elektroniska nationella id-kortet, bankernas ID-tjänst, Verified by visa och några till finns ganska som jag vill minnas det tekniskt kompletta artiklar publicerade hos IDG (dåvarande Säkerhet & Sekretess resp. Nätverk och Kommunikation) jag skrev åt dem. Jag tror ett par finns publicerade som helgläsning också på nätet även om man lär få leta bakåt en bit. Mindre troligt just för dom artiklarna men kanske i annan artikel kan jag förövrigt diskuterat säkerhetsdefekter sessionshantering i webbtjänster (jag skulle gissa det: Själva mängden levererat dom åren gör att det mesta man kan diskutera rörande sådant som är tekniskt intressant d.v.s. mer high value som motiverar fler tecken och därmed mer betalt har skrivits och sessionshantering är nu något jag kunnat med början innan IDG så troligen finns någon 25 000 tecken artikel att hitta om det i IDG åtminstone tryckt).

Är verkligen tillstånden som genereras trygga i att vi ej genom vissa typer av kontinuerliga förfrågningar kan få till ett inloggat tillstånd samtidigt verkande med access till annars skyddade resurser? För typisk realisering tolkat från vanlig klientkod jag sett av och till genom åren och senast i dagarna när jag tittade lite på en receptutfärdande tjänst (oavsett vilket tvivlar jag dock på att man ej gör någon mer verifiering innan jag kan börja utfärda recept utnyttjande valfri läkares namn: Om jag nu alls anar rätt ty det kräver bra mycket mer verifiering och att man konkret prövar mot något vilket jag ej ids göra: Typiska aktörer här har budget nog att göra det själva eller betala för det om de är intresserade av det - Emellertid har jag sett liknande uttryck i motsvarande tillståndsmaskinen vi kan tänka oss ofta annars så jag skulle ej bli helt förvånad om vi har något möjligt här om än kanske praktiskt riktigt svårt för de flesta att klara bl.a. därför att det nu kommer inkludera tidshantering - kontinuerligt missbruk av race conditions - och konkurrerande vandring i vår förfalskade tillståndsmaskin vi vill ska bli som en riktig).

Så Youtube och Chrome kan trösta sig med (och Google centralt när de funderar över nästa års incitament-program för medarbetarna hos Youtube och Chrome eller vilka nu ansvariga) att sådant här är vanliga fel och de kan vara mycket värre än alls troligt för Youtube - Chrome kombinationen.

(Jag sätter också taggen kryptologi därför att det är möjligt att tids-dispergenserna om verkliga kanske kan utnyttjas lite bredare relaterat tidshanteringen i själva säkerhetsprotokollen för autentiseringen via id-kortet: Protokoll för sådant har tror jag för alla ej ovanliga någon gång under sin existens haft tänkbara problem här och vidare när det gäller hårdvara kan ju som mer välkänt och praktiskt mindre komplext att utnyttja problem från tidshantering - som troligare idag i alla fall jfr vad bitfel m.m. annars kan utnyttjas för -via introduktion av bitfel ibland vara möjligt som diskuterat bl.a. i klassiska Timing Attacks on Implementations of
Di e-Hellman, RSA, DSS, and Other Systems, Paul C. Kocher [Red. Sökande Kochers papper från 1996 noterade jag förövrigt att troligare / vanligae missbruk av bitfel idag troligen ej handlar om tidsdefekter då angreppsområdet gjorts större än de lösningar förr aktuella: Hardware Bit-Flipping Attac rörande minneskretsar och en säkerhetsdefekt Mark Seaborn och Thomas Dullie (åtminstone vid tiden medarbetare hos Google) upptäckte: Exploiting the DRAM rowhammer bug to gain kernel privileges. Rörande defekten ska vi minnas sedan länge good-practise att skriva över minneskrets data en gång tillräckligt länga medan vi bitflippar hårddisken och skillnaden jag först såg diskuterad av en finsk forskare kanske publicerad 1994 eller där runt är som jag vill minnas det trots förändring elektronik delvis i fysiken relaterad till vad som gör problemet med DRAM möjligt]).

Sessionshantering med enklare problem i tiden

Enklare tekniskt därför att det ej längre inkluderar att försöka kontinuerligt i "snabb-tid" utnyttja race conditions för att hålla ett falskt tillstånd som autentiserad. Men i princip i övrigt samma sak även om problem handlar om timmar eller dagar snarare än realiseras via ständiga requests.

Dock för rent ekonomiska defekter finns så klart värre än sådant relaterat identitet individer oavsett om det nationella id-kortet elektroniskt används eller inte. En mycket tänkbar variant är när budget finns och målet är att införskaffa väldigt mycket pengar finns att starta en finansiell aktör som ansluter sig till affärsbankernas kanaler för sådant rörande primärt och tillräckligt här bankomaternas uppdateringar av vad som hänt och vad de ska veta samt att diskreta batchar rörande transferering hos affärsbankerna "lokalt så att säga" snarare än via Swift eller liknande (vilket jag inte ens tror de är aktuella för). Där kan kanske logik fel finnas när arkitektur betraktas över mer än själva IT-delarna görande nära nog vad som helst möjligt under upp till en tidsgräns där tidsgräns indikerar tidigaste tidpunkt det hela kan detekteras (annat än genom ev. analys av underliga trafikmönster: Ex. vi gör operationer mot 1 miljon konton vilket något märker och varnar). Vad detta tidsfönster är idag (det var flera år sedan jag gjorde säkerhetsarkitektur rörande bank som integrerade bl.a. mot detta) vet jag ej och jag tror det kan ha reducerats mot förr för delar av själva "terminal-strukturen" (läs ex. bankomater) tre dagar (om jag inte helt missminner mig: Knappast mer dock och knappast en tid. Jag tror att just för bankomater är detta reducerat idag men gissningsvis ej perfekt hindrande problem bl.a. relaterat integration mot annat än affärsbankerna.

Jag tog väl mitt ansvar (innan noterande det här för vem som helst intresserad) kanske 2004 eller 2005 noterande något i telefon med någon hos dem om att de nog kanske skulle titta på risker att någon tömmer mängder av bankkonton relaterat tidslogik. Förutom någon teknisk fråga mer aktuell kring något från dem relaterat någon annan som köpt lite timmar av mig.

Jag skrev förändra bankkonton i rubriken därför i affärsbankernas gemensamma system skickar vi eller tar ut pengar ej så mycket som att förändra informationen på en definierad identitet varande just bankkontot. Detta i kontrast (kontrast är väl att ta i men viss kanske esoterisk skillnad finns) mot ex. Swift och Western Union som är mycket mer av att vi skickar pengar eller när transferering sker via bankkonton som kontrolleras av annan aktör (ex. din bank som har samarbete med en bank i något obyggdsland där de kan hjälpa dig att skicka pengar genom att föra över pengar på sitt eget bankkonto hos den införstådda - eller ibland i vilket fall det kan vara men ej behöver vara relaterat någon skum verksamhet ej införstådda - samarbetande banken. Möjligheten till divergens av verkligheten där flera potentiellt olika verkligheter kan samexistera tills kollapsande till en verklighet är en till sida som öppnar möjlighet till utnyttjande. Förr (jag tror ej så längre idag) kunde vanliga kunder märka en aspekt på divergerad verklighet bl.a. hos affärsbankerna när de tog ut pengar från bankomat hörande till annan affärsbank och sedan gick och tog ut pengar i bankomat från sin egen bank och noterade ett för högt saldo (ska vi kalla det The just before pay-out day extra social bank help service defect från att jag tror säkert många dagarna före att lån betalade ut ibland utnyttjade detta för att låna några tusen av banken på eget beslut). Men som sagt åtminstone inom affärsbankerna tvivlar jag på några divergenser tid från bankomat uttgag i dag (rörande andra bankomatsystem foreign eller säg sparbankerna om de fortfarande är en egen aktör och om så heter Sparbanker vet jag ej vad som typiskt gäller men förväntat är att sådant här ska minska som möjligt år från år i och med allt mer infrastruktur och prestanda nät och datorer görande mer till transaktion hela vägen ensam snarare än batch-köras tillsammans med andra transaktioner av och till).

Mer om tid

• Att förstå händelsens avgränsning: I tid och rum, ekonomisk effekt och inverkan på processens kreativa volation (2015-01-31)
• Hur vi värderar information: [Direkt perception, Resonera, Kollektivt språk] och [Representativ makt, Tid] (2013-04-30)
• Skiss: Snowden: Honeypot, Förgiftad information, "utlokaliserad amerikansk spion" - Eller Amerikansk Landsförrädare? (2015-06-1)
• Nyhetshändelsernas tid och information resp. påverkan från inlärd värdegrund (2014-02-06)
• Uppfattad tid relativt nyhetshändelsers intensitet (2012-07-29)
• Riktad information - Att förhöra självbiografier resp. väpnad hantering av alla fientliga konspiratoriska biografier (2014-05-31)
• Perception tid: Komplexitet och kontext (2014-06-21)

Mer om finansiella vapen

• Risker "nytt" vapen ekonomisk krigföring utifrån ex. från kreditkortsbedrägeriernas enklrre värld med det i särklass största såväl som med unikt farligt "elegant" sajt-nätverket (2015-05-09)

Och med egen rubrik för möjligheten att viss komik förutom realism peka på att ett låg-komplext med dyrt vapen mot hela världens finansiella system är att ge "rätt" amerikanska investment-banker en stor summa pengar och fria händer att försöka föränta den (ex. tydliggöra att 30% av all värderingsstegring är för er medarbetare att dela på). Sådant är ju välkänt vad som får nationell ekonomier på rad på fall i tillräcklig mängd att få nedbrytningen av ekonomierna självgående.

Jag är lätt förvånad över hur vissa amerikanska politiker en dag uttrycker prioritet nationell säkerhet via mer låg-komplexa frågor och nästa dag argumenterar mot säkerhetssystem rörande de finansiella riskerna. Man ska ej underskatta riskerna i denna domän eller vara trygg i att de inte är ordentligt värre än vad vi ännu haft exempel på om någon försöker utlösa dem medvetet snarare än att det är inkompetens och onaturlig girighet som utlöst problem som bakåt i tiden. Jag kände mig personligen ganska länge ej på något sätt säker på från vad som hade gjorts känt att the meltdown på lånemarknaden i USA inte skulle visa sig vara medvetet utlöst av någon aktör.

Egentligen hade nog taggen finansiell krigföring varit bättre än ekonomisk krigföring för en uppdelning där vi i det senare mer har sådant som sanktioner, bojkott m.m. Ekonomisk krigföring är dock taggen som fanns så jag sätter även denna.

Risker "nytt" vapen ekonomisk krigföring utifrån ex. från kreditkortsbedrägeriernas enklrre värld med det i särklass största såväl som med unikt farligt "elegant" sajt-nätverket

Jag styckar antagligen upp och korrekturläser detta i morgon. En del defekter utlänkar finns resp. strukturering.

Inte bara nyhetsrapportering för väpnad-konflikt saknar ambition - och gissar jag etablerad rutin för att bygga kontextuellt djup - nog för att klara att leverera annat än siffror. Problemet är fascinerande - i dumhet eller bäst sagt just avsaknad av ambition - inte begränsat till bara kompetens eller mer tidsödande (även om sådant självklart "alltid" kan förbättras men är ju kanske inte vad vi alltid förväntar - eller ska om vi bygger beslut från annat än relaterat effekt och påverkan från dem - från breda nyhetsentiteter) utan stör och reducerar min läsarupplevelse i det upplever jag rent icke-komplexa.

Jag har nyligen ännu inte sett någon som klarat att sätta den bekräftade "derivata-flödes-förändringen" termen ska inte tas som vedertagen men jag tror det är begripligt vad jag menar för de som är särskilt intresserade här och för övriga ges ett konkret exempel för gästarbetare och effekt ekonomiskt utveckling till sekundära regioner längre fram) för kinesiska ekonomin som nu tycks fortsätta i ungefär samma riktning med en upparbetad effekt officiellt presenterad (och påstått sämre än förväntad men det stämmer kanske inte: Jag tycker inte vi ska utesluta att man officiellt mycket väl förstod i god tid var siffrorna skulle ligga men valde att presentera det som man gjorde för att försöka lugna delar av spekulationsekonomin "lagom") trivialt sättande förändringar i relation till data bakåt i tiden.

Istället nöjer man sig med att ta siffrorna jämfört med föregående månad som publicerad av originalkällan (om man inte gör sig besvär att klicka i huvudmenyn och därefter något steg till). Det är verkligen för alla jag kan tänka mig totalt intetsägande om man inte sitter och förrän dessa siffror själv med dessa nyhetsmedier som källa till data (vilket ingen seriöst gör längre efter att internet utvecklades till att ha originalkällor direkt tillgängliga för ekonomistatistik). En sak säger det ekonomin försämrad och för 99% av normala läsare (om vi antar att alla 100% läser denna nyhet) om inte mer bör det vara helt obegripligt om det är mycket eller litet och vilken betydelse det här.

Att skapa funktionella ytterst beskrivande visualiseringar - rent av möjligt konfigurera för äsare även om jag högst tvivlar på värdet för större nyhetsmedias läsare jag tror vill ha färdigt bra beskrivna - finns nu snabba, enkla och använda och de bästa är gratis i licenskostnad. Kräver nära nog ingen kompetens med ett par initiala timmar lärande sig det för skribenter och en acceptabel kortare period där det av och till går fel (men knappast särskilt märkbart för läsarna mer än normala små-problem dessa sajter alltid har).

Och sitter man regelbundet och levererar ekonominyheter om åtminstone de största länderna och ekonomiska organisationer kan jag inte förstå att ett problem att etablera en enkel checklista för att ge djup i data. Detta har dessutom mervärdet att de ej ovanliga felen som görs när man förstått den officiella sammanfattande information fel. Några exempel jag vet mig sett senaste åren illustrerar just att presentationen är obegriplig i magnitud för läsarna därför uppgifterna kan komma fel just i magnitud när valuta-omvandling m.m. går fel (en gång i motsatt riktning minns jag).

Risk management i global-ekonomi

Internationell ekonomi har sista fem åren blivit mer spelbar i dimensioner vi kanske ännu inte är helt anpassade för. Inte heller p.s.s. sätt ska vi förvänta att dimensionerna ännu fullt utnyttjas (snarare långt därifrån).

Tunna nyheter av den typ vi sett för Kina. Ett exempel nedan:

Gör det mycket enklare att skapa en falskbild av vad de faktiskt betyder. Sista månaden har jag sökt en hel del efter tjänster som erbjuder elektroniserade böcker kostnadsfritt och klarade att hitta åtminstone en excellent. Jag träffade emellertid också på en som representerar ett av de största korrupta nätverk av sajter utanför kommersiella - i hög budget - SEO-nätverk uppbyggda under många år för engelska språket.

Bara vad jag träffade på innan jag lärde mig att ej besöka i Google's sökresultat på olika boktitlar fanns hundra talssajter. Deras representation - och i dessa lager liggande två steg typiskt från den nära nog 100% troligt kriminerlla verksamheten för att samla in kreditkortsnummer och relaterad information - i form av sajter gav också ej direkt ytligt ett mycket seriöst intryck. De delade ej heller mer än vara ganska typiskt för den litterära / bok relaterade sajt-typen likhet med varandra. Och hade indexerade sidor för boktitlar m.m. information och länkande vidare till ett urval av gratissajter (lager två) givande intryck av åtminstone ibland (jag kontrollerade det eller minns ej för alla review och kvalitativt engagemang samt ibland prövande lite kommentarer till det).

Lager ett sajt-typ två följde typiskt utseende och funktion motsvarande sajter som länkar upp filmer, teve m.m. på olika sajter men istället böcker.

Lager två - om jag begrep rätt hur man kom vidare - gick till sista lagret. Där mindre ambitiöst man nöjt sig med en förvisso mycket optimerad lösning för att terminera trafik och ev. transaktioner effektivt med tyckte jag egentligen "sämre" (praktiskt bättre för besökarna) än möjligt. Utseende och likhet mer av journal-hus hade kanske varit mer problematiskt. Samtid vet jag föga om denna business och givet ambitionsnivå och kostnad investerad tänker jag att aktuella aktörer vet hur man får detta att fungera (priming effekt av från föregående lager kan betyda mycket samtidigt som kanske de flesta ej träffar på detta för flera hundra boktitlar man sökt runt för att hitta bra reklamfinansierade seriösa fria arkiv med böcker).

Vad är poängen här? Och hur relaterar det ekonomi?

Man utnyttjar trust grovt associerad via etablerad inlärning av vad som är normal verklighet. Tråkiga bokforum, sajter liknande små bokförlag, index av en massa böcker m.m. är ej associerat problematiska sajter. Böcker i sig är ej särskilt associerat problem.

Visuell representation i övrigt o.s.v. utnyttjar samma sak. Man refererar clues till trust.

När medier vars medarbetare saknar riktigt rätt egen ambition, företagen saknar den samma (såväl som förutom relaterade begränsningar ännu underligare ännu ej klarat att nå fram till att orka göra trivial förändringar av sida presentationsplattformar utan att bygga om allt: D.v.s. köper de in nyheter klara orkar de precis publicera dem som de kommer men ändå med ofta timmars upp till dagars förseningar och ofta nog inkluderande manuella steg utan att annat än ett fåtal ännu kommit till att klara få till bilder extra. Nästan precis som för 100 år sedan).

Så här kan man jämförbart med nätverk likt det vi såg i böcker emulera diskussionsforum, utnyttjande befintliga, skapa seriösa ekonomisajter ej liknande de i cue-ytligt mer liknande seriösa gjorda för att ta in high-value annonsering om att sälja "guld-certifikat", "Bitcoin" (mitt problematiska oäkta barn som i alla fall ger en ny kanal för ekonomidata i Kina och antar jag fler regioner) m.m. alla möjliga säljer. Utnyttjande dessa nyheter där ej klarar att ens ge den mest triviala kontextuella jämförelsen.

Säg att ekonomi-data av typ X varierar ganska naturligt upp och ner en 5% några månader per år. Men att det är data folk ej handlar på direkt. Nu är tolkningen fri att ge för den som klarar att göra det trovärdigt oavsett riktigt korrekt eller inte. Korrekt eller inte har föga betydelse om ärligt försökt - det tenderar att "jämna" ut sig eller inte när många har fel samtidigt dra fel överdrivet länge (där riskerna generellt för "flock-beteende" är vad vi bättre tycks ha i minne idag bakåt i tiden: Det refereras ofta också för aktuella företeelser). Men görs det systematiskt motsvarande naturlig höjd upp och ner i tolkning för enskilda instanser av ärliga tolkningar har vi en potentiell diskret och när gjort stort ytterst riskabelt vapen för att manipulera fram ekonomiska rörelser.

Denna risk är nu inte alls uteslutande beroende av större nyhetsmedia (för samma problemområde finns ju förövrigt också ibland FN, OECD m.fl. exempelvis när deras länkar till faktiska rapporter i PDF ej fungerar efter några månader eller verkar gå att hitta men med en ytlig uppgift om "4% hit eller dit för något som låter farligt). Andra datakällor kan i tolkning eller sekundär presentation också utnyttjas.

Jag får erkänna att jag intellektuellt för kanske sex år sedan roade mig med att skissa en sådan lösning som ett kreativt nöje någon timme här och där när jag tröttnat på annat jag pysslar med. Och här för fallet avsett för att ge Kina en push när de redan är i mycket kraftigare ner-riktning ekonomi och indikationer om att det tillsammans med andra faktorer kan stimulera fram positiv förändring genom att agitera upp befolkning. Konceptet föll dock från aktuell verklighet för mig att ev. "roa" mig att pröva på moralisk resp. personlig risk management prövning (att notera det här lär tänker jag begränsa ev. större frestelse än jag håller för troligt kan vara fallet i framtiden att gå till implementation: Just kostnaden för sådant här även när vi tänker oss något ambitiöst passerande 5 miljoner svenska tror jag dock går att lösa - fråga som påverkar och engagerar en väldig mängd människor).

Praktiskt verklighet är att inte andra aktörer tagit till vana att göra moraliskt prövning när de p.g.a. någon egenhet i kreativ kognition igen skissat ett stort otäckt vapen i ett nytt område. Och jag tycker trots kinesiska diktaturens motiverande engagemang i ekonomi (åtminstone delvis drivet av samma möjlighet jag skissade vapnet mot) att man ej ska utesluta att det är en aktör som kan utnyttja motsvarande koncept. Vanliga "gatu-kriminella" ("IP-kriminella?" / "transport layer kriminella"?) på internet ska ej heller uteslutas. Nätverket jag såg för böcker var indikativt därför att det var så väldigt elegant. Ofta är sådant här inte elegant i detaljer. Detta var det.

Rent av att man precis lagom stoppade in en och annan Google-annons-lösning för att visa att man passerat dess riktlinjer vilket är annar jag en tids-påverkande faktor relaterat Google-indexering därför att det ökar sannolikheten för manuell-kontroll. Det fanns liknande eleganta små-detaljer just att stödja indexeringen (rankningen är av mindre betydelse här i sökresultat därför att man går på long tail mot en grupp informationssökare som typiskt falerar på rent av mer än topp tio där Amazon m.fl. kommersiella boksäljare ligger).

Jag hade kunnat gjort det elegantare men jag har svårligen att se att jag skulle klara det på en tid föreställd för mig för så många unika sajter. Visst att jag kan tänka mig att man köpt in men något i allt - från känsla och intryck etablerat - är att man i så fall också där gjort det mycket elegant.

En grupp i risk-skapande trust-inducerande "elegans" saknades: Att utnyttja de tjänster kreditkortsföretag och banker erbjuder för att öka säkerhet och därför också där har brand-etablerad trust. Komplexitet såväl som kostnad investering initialt att utnyttja dem är dock flera magnituder högre (trots ambitionsnivån här). För en aktör med väsentligt större budget likt diktatur - vilken som helst - är det ej ett problem (men de kanske inte är intresserade av att samla in kreditkortsnummer så här: I så fall kan de lika gärna terminera kreditkorts-transaktioner ex. USA snarare än Sverige genom att sälja riktiga varor).

Men liknande dyrare trust-koncept finns som medlemsskapande i branschorganisationer tagande en medlemsavgift börjande på 10 000 - 30 000 svenska kronor. Mycket förtroende ingivande bland personer diskuterande ekonomi och handel på nätet. Eller några år förberedande etablerande quality assurance mått med etablerat kanske flera tusen riktigt gjorda prestationer (och jag menar här ej de produkt-recensioner ingen som vet hur den diskreta branschen kring dom sett ut många år litar på: Och numera sedan aktörer sökande snabbare pengar seende affär gjort det hela tydligt för många fler inkl. Amazon är väl problematiken mer välkänd - Vi kan förövrigt jämföra med ett av världens största IT-företag som löste sitt problem med problematiska recensioner av sin säkerhetsmodell som fyra år senare kastades ut av dem i sin helhet som defunct genom att köpa annonser för mång-miljon belopp av ett av världens då största förlagshus inom data samt störde min artikelförsäljning av dem efteråt några år vilket jag dock bara tyckte var kul och möjlighetsskapande: Därefter suckande om dem hade jag aldrig något problem att få bra citat av dem i övrigt eller tillgång till intressant information - Hade det hela varit unikt eller ens ovanligt hade jag inte tvekat på att indikera aktör men det var det normala för de största så liknande problem fanns långt innan review-sajterna började manipuleras seriöst för en tio år sedan).

Hur är risken för Sverige?

Risken för Sverige är mindre än för ex. USA. Svensken - varande mer internationellt läsande och därmed mer spännande, cool, rent anar jag exotiskt lite spännande ändå svenskt invand för kvinnorna och allt mindre tråkig förstår jag sådant - är dels tråkigare vilket är mer sunt-förnuft här. Vidare och viktigare är språkområdet mindre. Svensken skyddas därför. Det lönar sig mindre att spela språkområdet och det märks också mycket lättare när mycket nytt kommer här.

Dock kan svensk ekonomi spelas - ev. inkluderande och kanske troligare såväl som enklare bredare - från primärt det engelska språkområdet. Som vapen är egentligen menar jag börsen mindre intressant (ska den förstöras finns bättre metoder genom att helt enkelt handla aktier direkt: Tänkbart har metoder testats för sådan manipulering även om många andra förklaringar är tänkbara för några inducerade via tekniskt handel snabba nedgångar) medan faktorer relaterade valuta och möjlighet att finansiera större verksamhet kanske har bättre slag kraft. Emellertid har jag inte i närheten betraktat detta nog för att kunna avgöra det säkert. För mig betraktande Kina var låne-verksamhet naturligt intressant eftersom den är enormt central och rörlig över hela kustregionerna finansierande allt från "nya städer", fabriker m.m. Min delvis men lite för begränsade spekulation är dock att valuta är vad som slår bra (finns naturtillgångar primära för flöde utländsk-valuta är det självklart också intressant men tar vi olja - se även - som ex. slog det mig aldrig att den spekulerades så långt ifrån ganska gedigna tillgång- och efterfrågan faktorer som jag nu fått intryck av är fallet: - Så jag betraktade det aldrig alls i detta område).

Vad är den tunga analysen för Kina? Vilka inducerade indirekt effekter är intressanta?

Säsongsarbetare var något jag kreativt - innan senare moraliskt prövning lätt amoraliskt fascinerad av ett avbrott med något annorlunda - såg som tänkbart intressant. Snabba massavskedande för stora grupper av personer i städerna levande på ytterst-begränsad resurser kan skapa drivkrafter som kan hjälpa upp bredare lager att nå till att våga ut och säga att detta är mitt land lika mycket som den här några andra bestämde ytterst skulle bestämma allt (nu när politbyrån m.m. inte gör annat än att hålla med Xi: Varande kanske såväl delar av partiets som segment av militärens vän - Dock sitter han ej trots vad som påstås gediget därför att hans säkerställande av större makt såväl som stabilitet på kort- och långsikt för sitt eget inflytande oroar och snabb arrestering och snabbt agerande gör stödjande strukturer tänkbart void och hade han inte upplevt "trevligare" än normalt för kinesiska top-party politiker bland folk-bredare hade man nog vågat sig på att redan gjort det).

Återvänder vi till ekonomi-nyheterna är för spridd-effekt av försämringarna vi nu ser ett faktorsområde jag kan tänka är intressant men saknar ännu något skrivit av bra, ambitiöst och seriöst Kina och ekonomi-kunnig analytiker i media hur det ekonomiska flödet av värde från kustregionerna till magrare regioner påverkas. En process kontinuerligt verkande för hur industrialisering och modernisering av Kina sker föreligger. Denna är kritiskt för att Kina ska kunna fortsätta med hög tillväxt. Och utan hög tillväxt kommer dispergenserna i landet mellan regionerna bli mycket mer problematiska: När man ej ser att värdet sprider sig utan tvärtom att det både blir sämre här man är såväl som i rikare kustregioner kan innebära stora skillnad både för ekonomins utveckling såväl som den politiska potentialen till positiv förändring av statsskick.

Pengar från regionerna i kustområdena in i landets fattigare delar kan tänkbart påverkas när export reduceras. Gästarbetarna i enorma antal har ju varit vad som gjort den snabba expansionen av industri möjlig.

Mindre pengar flödande dit kan bromsa tillväxt i form av butiker, tjänster, mindre industrier utnyttjande kunnande etablerat hos gästarbetare att röra sig in i landet, flyttbarhet av folk kan också minska (flyttbarhet är tycker jag egentligen ganska förvånande är väldigt viktigt för ekonomi och mer än jag ännu egentligen tycker är rimligt bara bedömt från kompetens-tillgång: Något kreativt, nytt eller kunnande utanför förstådda behov kanske att man tar med en idé om en liten affär med sig från landsbygden kring något man saknar hemma-man eller hemma-fru kan pyssla med: Därav att landsbygdens problem i Sverige kan vara själva förutsättningen för att vi ska ha råd att transferera statliga pengar för att se till att rimlig sjukvård m.m. finns där - Rörlighet i Sverige är mycket god såväl som Sverige - Omvärlden).

Frågan är också vad mer än folk ekonomiskt begränsade regioner levererar? En kategori-värden jag känner till är komponenter och produkter från "riktigt dålig industri". Sämre än den redan för medarbetare, boende m.m. dåliga i kustregionerna. Smutsig hantering av naturresurser är annan verksamhet flödande värden tillbaka från regioner ekonomiskt på en mellannivå.

Och slutligen är gästarbetarna nya konsumenter av kapitalvaror jag spekulerar att stora segment av befolkningen i kustregionerna inte har ekonomi för att köpa nytt av varje eller flera gånger per år. För några år sedan vet jag ju att teve var väldigt hett bland segment i dom fattigaste områdena som fick ekonomi i form av pengar genom gästarbetare (bl.a. bland de grott-levande samhällena). Partiet lokalt försökte ett tag kapitalisera på det genom att köpa dyrare - för folket - teveapparater de tänkt skulle vara tvungna att välja men det har sagts mig att detta konvergerade efter ett tag till att folk köpte mig sig en billigare och bättre teve eller flera när de återvände från gästarbetet.

Slutligen och diffusare etableras bredare kunskap än bara att man är rutinerad arbetskraft på landet om någon vill starta fabrik där. Bor du i en grotta i regioner av Kina saknande privatägande och egentligen innan inte ens riktiga pengar. Med strunt varor av den typ vi förväntar oss av rena jordbrukssamhällen är det kanske inte självklart vad mer man vill köpa? Har man sett en massa varor i butiker när man gästarbetat vill man ju ha dem så mycket enklare. Det sista här tror jag är väldigt svårt att försöka kvantifiera vettigt - kanske ens på nivåer att de alls kan sökas bekräftas i data.

Är dålig ekonomi bra för Kina?

Kanske är det bra för dom etniska grupperna. Ökad turbulens här är ej vad partiet stabilt kan möta upp allt för våldsamt. Dels är det konkret riskdomän för management i funktioner för att etablera det. Att förändring föga otroligt kommer är givet och det gör att man om man inte är dum inte vill hamna där man begått brått erkända i internationella domstolar eller varande sådana ny-regim kommer hantera (eller kan inducera lynchning). Pressar partiet - särskilt med rätt inspiration och trust given - tror jag dessa funktioner pressar tillbaka.

Engagera sig inland öppnar också upp kusten för såväl inducerad från annan turbulens som enklare när funktioner engageras ute i "Norrlandet" (är det svensk term för mer av jordbrukssamhällen utan industri o.s.v.? SVT gav mig det intrycket i något jag såg tio minuter av på teve: I alla fall saknar de sjukvård m.m. precis som dessa regioner i Kina som jag förstod det så helt fel kan ju termen inte vara) i flera områden med lokalt etniska majoriteter som inte gillar partiet alls: Ekonomisk-orättvisa kontra han- och manchuriska regioner kontrollerande makten - såväl som det större ägandet privat - trots ett neråt etniskt ganska bra varierat parti är en faktor här, diktaturen hindrande regionerna att prioritera sin kultur eller lokala miljöfrågor påverkar också och slutligen finns en systematisk racism på nivåer orsakande dödsfall (insamlingen av blod för att göra blodplasma - alla delade samma insticksutrustning - skapande den enorma hiv-epidemin är exempel på hur partiet kapitaliserar fattiga etniska folk).

Bredden jag försöker peka på i stycket ovan gör att trots en enorm armé binds resurser lätt upp. Bredden i gruppernas antal, head-count i resp. och geo-spridd kan binda upp ordentligt. En talande men dålig jämförelse är de enorma arméer tidigt på något 100 000 i head-count senare mer Mao ändå hade stora svårighet att klara geo-kontroll med också under perioder när angrepp från Kumonin tang var mindre av en fråga. Det fordrade en fullständigt gigantisk finmaskig organisation mer eller mindre ner till resp. by. Att det lyckades var kanske ej endast beroende av att man klarade att etablera personer för detta behandlande befolkningen respektfullt utan även att man erbjud direkt upplevd utveckling av samhället ex. via teaterförställningar (och oavsett propaganda i detta var det troligt svårslagen underhållning i många av dessa områden).

Denna period i revolutionen var förövrigt den samma som under vilken Mao och partiet gav flera etniska grupper långtgående garantier ingående i praktiken internationella GEO politiska överrenskommelser med dem inom Kina. Behandlande och erkännande dem som en politiskt entitet ej konkurrerande men representativ. D.v.s. motsvarande en delstat i USA havande egna "under-statliga" funktioner som egen högsta "lagråd" och varande politiskt representerande sig själv (annars hade de ju ej kunnat vara entitet som kinesiska kommunistpartiet kunde ingå sådana överenskommelser med görande det intressant för någon med mer tid - och ej likt många fortfarande fast i att läsa Snow och därefter föga om något - att betrakta även om vad man lovade ej hade varit så långtgående).

Det finns mer från historien som kan komplettera nutiden när en tänkbar systematisk otillfredsställelse växer till sig. Att förstå sin historia, rättigheter juridiskt etablerade och erkända man nu nekas i förfalskning av historien, såväl som kunskap om vad folk i andra delar av Kina och värden har därför att de ej förtrycks är viktigt för att folk rätt kan bedöma om det är bra som de har det nu. Ska mina barn behöva födas kognitivt skadade och litet dummare såväl troligare död redan som spädbarn resp. några år senare får cancer därför att kinesiska kommunistpartiet försöker hålla han-regionerna nöjda och lugna med bättre ekonomi och det gör att våra fabriker lokalt får riktigt dålig rening? Och varifrån kom myten som höll i sig flera år tills bl.a. USA började - något senare faktiskt innan den började släppa - att det var dumma bönder och primitivt folk på landsbygden som hade sämre rening och därför födda fördummade barn när kustregionerna är lika drabbade?

Avslutning inspirerad av Game of Thrones: Nu är det vinter men sommaren kommer.

Relaterat: Valuta

Valuta (2013-08-28)

Euro-bonds:

Indikerar aktiekurser vad som är bra för ekonomin?
2012-05-29

Att låta en valuta stiga: Manipulation eller inte? (2012-11-28)

Upp och ner i Kron-världen (2013-11-13)

Anti-deflation: Kan det vara att höja momsen lite försiktigt samtidigt som man skjuter pengar mer än väl kompenserande för alla till konsumenterna? Varför skulle det vara sund inflation? Naturlig? Där att när momsen sänks eller höjs - och en höjning är det ena samt öppnar upp för det andra - är det lättare för våra sluga handlare att dra upp priserna rent allmänt för egen del. Men det späder säkert på ekonomin mer att sälja räntebärande skuldebrev till Wallenberg så han kan fördjupa sig i vapenhandel med Nordkorea (fick svensk industri bygga en svensk ubåt istället för att leverera något sådant till Nordkoreas senaste kärnvapen satsning: ?) eller vad nu senaste projektet är efter hoppas jag negativa reaktioner på hand debattartikel bland svenskarna. Ha respekt för diktaturerna och argumentera dem ej över-ambitiöst: Det kan störa attityder bredare.

Battlefield Deflation: Japanska högränte- och låg statsskuld-politiken har drabbat EU
2013-11-13

Egypten: Att under inbördeskrig fasförskjuta inflation relativt värdering valuta (2013-09-24)

Stephen Roach i Bloomberg: När konsumenten vill spara
2012-07-26

Föga värde av räntesänkningen (2012-10-26). Och mot detta argumenterar folk ännu med att EU såväl som Sverige nu sänkt ner sig medan problemen ej blev bättre utan när snabbast ner värre. Argumentet är att man borde gjort det större och att gamla fina ekonomiska teorier från en värld med helt andra hastigheter, flöden, verktyg för manipulation, och handel radikalt annorlunda menar att det ska fungera (trots om man läser ekonomihistorien i bästa fall inte överdrivet fungerande någonsin).

2013 var ej året nära. Men kanske är vi om inte där nu närmande oss? Också ej påverkande min moraliska bedömning tror jag nu att börjar det se lovande ut finns miljarder bland kinesiska aktörer som oberoende av varandra såväl som självklart mig lär göra sitt för att ge det ett tryck ner: Man har råd och man kan "gaming China economy" (saker fungerar inte som i Sverige: Ett stort mått av vad som här är olagligt runt investeringar är kutym bland de - tusentals om idag inte tusentals - riktigt rika). Härdsmälta utan behov av "mitt" vapen gaming den korta säljande handeln - kanske köpande själv i det hela fram och tillbaka "börs-kinesiskt" / "apartment-business-kinesiskt" så att säga.

Kinesiska Tjuren känns potent och trots priseffektiv (vattenbuffel) ändå trevligt scarce (2013-09-27).

Spegelblank-is över Utrikespolitiskt bråddjup
2012-11-28. Och mycket riktigt blev världen i alla områden som hade dragit nytta av Clintons kunnande, engagemang och mot normalt nästan överdrivna energiska natur åt helvete.

Apropå Grekland kan jag lägga till att Grekland tillsammans med USA hör till de fyra kulturer i världen som i ett mätsystem (ett av de vanligaste) uttrycker sig mest "uttrycksfullt" / "bombastiskt" / "asserting presense". När Grekerna väl kommer sig för - eller tvingas - lämna sina strandbarer och hotell ofta sedan nyligen skattebefriare därför att staten ej brydde sig att följa upp vilka som betalade skatt och gör utrikespolitik hör vi dem. Och faktiskt om de några gånger rent av lyckades få tyskarna att bli ljudliga: Det är ovanligt.

EURO: Uttrycken av värde i form pris konvergerar i EURO-området (2014-04-01)

Så här är det mycket mer etablerat nu även om USA hållit emot bättre än jag flera gånger försökte göra gällande kanske var troligt. Det är bra för amerikanen att få höra och läsa att man inte tror på att de klarar att stå emot Kina eller vad helst problematiskt. Jag tror det motiverar dem.

Kinesisk analys - USA's lånekris: Obama segrade men "American style democracy" får inte vara med i utrikespolitiken längre (2013-11-06)

En person en röst

Förutom för landet "vi tror på gratis produktrecensioner som kan skapas med låg kostnad" / "vi var inte bra nog folk för att klara att få till ett land där vi får rösta utan bor i Kina / Syrien". Och så förstås man är påverkad eller för bättre population "folkslag" ser sitt land som Twitter och råkat få en bunt engelskspråkiga robotar som sitter och gillar, re-tweeter, kommenterar nyheter m.m. Och ibland får svar av dig. Språk-pratande AI man nyligen gjorde ett ganska uppmärksammat Turing-test på är sämre än mycket som finns utanför publicerat. Inkl. åtminstone en robot jag råkat på relaterat sociala media även om den troligt inte är aktiv där nu. Att man hantera internet delvis som en maskerad värld kan ha värde och vara avkopplande (om internet alltid istället är social vardag med folk runt om kring är det inte samma möjlighet till avkoppling) men vi ska förstå som att en omställnings- och inlärningsperiod fortfarande pågår där vi nog ännu inte optimalt riktigt tar emot informationen. En effekt av det är att vi kollektivt är mer "rörliga" från upplevt snabbare information som dock ofta nog egentligen som för ekonomi levererad publicerad ej snabbare än annars. Detta oroar mig föga. Vi ser bakåt i tiden att vi klarar att anpassa oss eller anpassa världen.

Robotar på Twitter vs Kinesiska diktaturen i Washington Post
2014-06-09

Nedan en kort "mindre än ännu vuxen människa" pratande robot som möter en kanske mer vuxen vuxen pratande robot intresserad av något annat. Lite som gårdagens psykologer när ännu den icke-vetenskapliga psykologin och evidensbaserad pediatrisk-medicin när det gällde hjärna mer än idag bar problematiskt vanlig. Dockteater och idéer om att barnen lider av penis-avund (vilket får en verkligen att fundera vilka sexuella avarter som kanske attraherades till barnpsykologin) har jag läst att folk drabbades av som barn under 1970-talet besökande sjukvården.

Skämtbild med tillhörande komiska ord såväl som en introduktion till the noble art of sockpuppets finns i Sockpuppets: Barnpsykolog möter Internets belöningsinriktade barn framtagen av Staff Clown Husman.

Relaterat: Kina och risken för krig

Förvånande var det få som såg det som reell möjlighet än mindre trolig åren som kom. Även bland de hög-finansierade för analys. Och det var just det som föranledda mig att av och till beröra även denna risk. Jag följde den emellertid längre och mer genomarbetat än normalt här via en annan publicerande resp. levererande kanal. Positivt är att jag inte vill göra gällande att jag tror - men för att uttrycka mig mer än så skulle jag kräva av mig att följa upp färskare - att risken för krig med Indien varande det längre och givet regionen i övrigt runt om kanske mest problematiska sceneriet ökat. Kanske har den snarare långt minskat.

Att bedöma på den lite längre tidsperioden där föga verkligt konkret ännu (vid sidan om det etablerade sedan många år) finns är dock lite särskilt även om jag delvis diskuterat här ej relaterat Indien några metodvägar man kan mena är funktionella (de jag utnyttjar och förallt relaterat Indien - Kina liggande bakåt i tiden för mig uteslutande via Bluelight utan andra senare system - vid sidan om mer konservativt betraktande frågan om "analys-bedömande" / "kännande till" sökande jämförelser och skattande risk-höjden). Kanske ska vi emellertid räkna med väpnad konflikt inom de närmaste fem åren om inte Kina blir innan dess engageras i positiv-förändring inom landet? Jag tror det. Vi ska komma ihåg att de senaste åren konkret haft ordentligt mindre farliga vapen att använda på havet mobbande runt övriga länder. Nu förändras det snabbt och snart mobbar man runt länderna man delar havs- och ibland också lands-gräns med med värre vapen. Balansering av dessa länder tycks trolig såväl som nödvändig. Mängden faktiska incidenter där de Kina gör våld på andra länders båtar är ej få och också om de förr ibland var komiskt som när de skrämde iväg ett amerikanskt örlogsfartyg - påstått spionerande på kineserna från internationellt vatten - genom att spruta vatten på dem. Säg "50%" i mening av att det känns troligt fö mig men att någon nivå ej är vad jag kan bedöma. Känner de sig internt stressade positiv förändring kommande men ej ännu uttryckt ockuperande resurser tror jag att de tar chansen till väpnad konflikt de kan hålla begränsad.

Relationen mellan USA och Kina, de asymmetriska hoten och Kinas framtid (2010-10-08)

Rörande incidenterna är möjligen detta något att ha i bakhuvudet:

Sovjetunionen sista åren: Snabba i låg impulskontroll "gräns-dispyter", nationalism och främlingsfientlighet (antisemitism)
2013-11-23

Läs och lär President Putin ty detta är fortfarande problem relaterat Ryssland med eller utan själva konceptet verklighet idag (om Putin lyssnade mer på mig här skulle värden vara mycket bättre: Mindre krig Ryssland är inblandat i och bättre ekonomisk verklighet för Rysslands folk - Gedigna grundläggande mått på "brahet" för ett land). Rekommenderad bok är om jag minns rätt dessutom en mycket fin - fin på nivå med ekonomiska teorier om rätnesänkning etablerade under tidigt 1900-tal - analys av hur defekt den kinesiska kommunismen är. Själva Sovietunionen bjöd till att gick igenom teoribildning steg för steg. Och faktiskt att det är bra läsning relevant än idag i delar. Det är dessutom exempel på litteratur man kan hitta intressanta fakta i som man svårt förstår att hitta fram till via söksystem på nätet om de alls finns. Sovjetunionen visste mycket om Kina.

Komplexitet och kostnad i planekonomi kompenseras med maktens rikedom (2013-11-28)

En av många fler drivkrafter relaterat makt. Både diktaturens topp som i dynamiken när folket reser sig.

Caesar och de färgade skjortarmarma: Brutal maktbelöning just nu
2012-11-28

Relaterat: Muren faller

Jag har flera gånger återkommit till att "tid" är svårt när man bedömer framtiden ej nära i tiden. Man kan ha sekventiellt korrekta bedömningar som hållit i sig år men hela serien är brutalt förskjuten till det långsammare eller snabbare. Tid för mig är händelser vi upplever mer tidsenhet som funktion av motivation. Det är väl bekräftat i neuropsykologin idag. Jag tror vi rätt ser världen allmänt över kollektivet av människor jämförbart (där av den inlärningsperiod av indikationer från snabbare nyhetsrapportering på nätet jag tidigare indikerade att jag tror är fallet). Att försöka synkronisera tidsmässigt är faktiskt väldigt lätt i varje punkt men det behöver inte vara bättre indikerande om hur snabbt tiden kommer gå lite längre fram i kalendertid för tid. Idag står vi att västra the wave nu precis börjat göra Iran kanske turbulent i första tecken. 2009 eller om det var 2010 kanske (den intresserade får läsa tillbaka) trodde jag att det kunde handla om kanske ett år innan vi var där. För den är komplexiteten inte värre än att det är lättare att hålla ett öga på. Kina är dock inte lätt jämförbart: Det är ett oerhört komplext land stort på så många sätt. Jag har ej klarat att bibehålla sampling eller klara att synkronisera mig mer än ett fåtal gånger sedan prediktion i vad jag samlat döpte till Muren faller 2011 när jag upplevde det görande det igen med mer data korrekt. Det är bra att komma ihåg: Och vad jag just p.g.a. av de större mer underbyggda såväl som informationsdelande fallstudierna längre tillbaka nu återkommande pekar på när aktuellt att jag ej uppdaterat mig.

Ambitiösa mål (2011-08-18)

Den förändrade maktbalansen och att spela för att vinna (2011-05-01)

Den första och sista som ropar muren fallen (2013-08-11)

Co-locomotion och Commotion: När diktaturernas alla protesterande stärker varandra - Och att ta kostnaden att hantera hot rätt (eskalera mer, mer, mer...) (2014-03-10)

Hög-komplexitets titel. Jag brukar göra grammatiskt direkt jobbiga titlar när jag mest skriver kreativt för egen del. Men ev. finns viss poäng relaterat inlägget här för den riktigt ambitiösa.

En stad för ett land medan en tredje generationens kinesisk mur av andra folks protester mot sin korruption och diktatur nästan slutits (2014-03-07)

Bredare relaterat tidsdimensioner och att försöka förstå och tolka den:

Hur vi värderar information II: Fem tidsdimensioner (2013-05-01)

Subadditive reward discounting
2014-06-17

Reward discounting: Weapon effect vs Kawaii (2014-06-17)

Reduktion av belöning den hårda men mer kvalitativa vägen (2014-06-16)

Log-dynamik i hjärnans nätverk: Fördelning, interferens och inlärning (2014-06-17)

Perception tid: Komplexitet och kontext (2014-06-21)

Reward discounting och reward prediktion i symbolnät skapade av samplade nyheter (2014-06-16)

Relaterat: By the book

Rättssäkerhet och sociala organsationer: Diktatur och statligt kontrollerad välfärd resp. "organisation av intressegrupper" (2013-11-29)

Relaterat: Sverige är viktigt

När en eller annan diktatur en vacker dag kommer till Sverige för att prata vår utrikeshandel i svart- och vitt relaterat återinförande av dödsstraff och straffbeläggande av att vara mig och diverse andra så minns man bäst mitt regelbundet återkommande engagemang för Sverige (såväl som relaterat folk som säljer ut sig till dessa direkt eller indirekt: Må det vara vapenhandel till Saudiarabien eller Kina - sura humör - PR-branschen är sundare här faktiskt och har förändrat sig moraliskt riktigt relativt Kina genom åren: Något att lära av).

Avsnitt II: Spindlande Ericsson konkurrerande konkurrenter: Att indirekt indikera nätets "riktigare" kunskap och kultur istället för att upplevas död (2014-05-05)

Relaterat: Sampla uttryck för hur vi upplever världen och/eller försök att påverka denna bild

Besökande Twitter:

Att hacka Twitter- och blogg-analys av känslor (2012-02-20)

Oavsett begränsning indikerad idag såväl trovärdigt som på tror jag besvärande nivåer i EU. Försäljning skuldebrev kom som det utvecklades så associerat stegring här påbörjad innan. Och i det projektet ligger om vi ska tro EU - och det gör jag här - koppling till valutans värde från såväl drivkrafter inflation som större motivation att spekulera mer på fler tidsperspektiv för skuldebreven och därmed själva valutan (och för i alla fall delar av vad jag sett rapporterat men ej tittat djupare på förstår jag inte riktigt vad vi sett i effekt ännu - det kanske var en associerad om än ej konkret faktor föranledande detta inlägg).

Konceptuellt läckage i den affektiva valuta-handeln? (2013-05-13)

Detroit-sjukan i nya branscher: Amerikansk defaitism kräver ansvar av medborgare såväl som politiker (2013-05-01)

Och jag gnäller inte bara om EU. Utan jag drog mitt strå till stacken genom att motivera upp Obama att verkligen ansträngande sig att få ordning på en av Sveriges två största exportländer. Enligt ej trovärdiga försåtliga uppgifter reagerar Obama på varje rapport om att 80% av svenskarna som publicerat skämtbilder med honom under veckan framställer honom som lat genom att lämna avkopplande rollspel lekande att han skjuter golfbollar i dammen för att roa sina hundar för att istället få lite gjort. Och ser vi idag inte en mycket bättre ekonomi? Annat kanske också spelade: Vi vet inte säkert vad som avgjorde. Kanske ett haitiskt offer till vägkorsningarnas gudom, mina skämtbilder eller ekonomisk politiskt agerande som oavsett om perfekt eller ens kanske bra i allt höll god hastighet (därmed skapande möjlighet att också korrigera vad man gjort fel) istället för EU-tidifiera sig till en egen långsammare värld där man kan gå från att vara tidsmässigt "lite bakom" / "slö" till att komma ordentligt efter världen.

Det problematiska Obama fotot publicerat (2013-06-07)

Relaterat: Bitcoin

Skumt hur den vaknande 2013 som upp från närmast bortglömd så plötsligt.

Bitcoin: Från färsk bransch till valuta född ur Noh-maskernas gömda 1700-filosofi (2013-08-23)

Trots vad som påstås i den kommersiella Bitcoin-världen är effekt- och tidsvärlden bounded. Oavsett ev. problem som det hela kanske medför är den totala effekten begränsad. Industrin av Bitcoin är säljandet av Bitcoin. Det finns ej en etablerad kompletterande industri med egna värden som för guld (smyckes-industri byggd i associerat värde sedan evigheter bakåt i historien). Men så klart att många år kvarstår om det inte blir orimligt använt såväl som att expansion är möjligt av mängden (oavsett vad som regelmässigt påstås).

Bitcoin: Myntslagningen följer inlärningskurvan för reinforced learning (2013-08-29)

Innovativa möjligheter att förändra makt-kontroll genom att skapa eller hindra val (2014-03-07)

Som bör ge för att ge ett fint sample 2013 och 2014 av vissa typer av kinesiska transaktioner om mängden hann bli stor nog. Jag har ännu att lära mig utnyttja samplings-möjligheterna som inbyggda i Bitcoin's kryptologiskt säkerställda historik per unit utnyttjad.

Bitcoin: Från färsk bransch till valuta född ur Noh-maskernas gömda 1700-filosofi
2013-08-23