Konceptet att kräva ansvar av Kina för Nordkorea är inte helt orimligt. Tvärtom kan man åtminstone betraktande några år - säg tio år - tänka sig att Kina hade kunnat tillföra värde. Förvisso finns en del mindre smakfulla aspekter i det tänkande men å andra sidan är det svårt (från mitt perspektiv) att vettigt kvantifiera risken som Nordkorea egentligen innebär för tätbefolkade Sydkorea såväl som Japan.
Men det är ej vad de gör. Om något gör symbol av att göra det i samband med att man söker ta större utrymme i icke-acceptabelt handlande i Kina utnyttjande Nordkorea som ett argument för att likväl uppfattas som ett positivt värde: Tagande den mer okända risken i Nordkorea (kanske gigantisk i människoliv) som ett "positivt värde" som diktaturens övergrepp i Kina ska räknas av mot. Sista gången (pekande just på det självklara: Att hela diskussionen är poänglöst om det aldrig levererar något) var i:
Och troligen två - fyra år sedan jag mer "upplevande" att det kanske är en bra strategi lärande världen ett och annat om den kinesiska dynamiken på vägen samtidigt om man gjorde ett seriöst försök och verkligen gjorde det till kinesiskt ansvar med en kostnad om man ej lever upp till det tänkbart kunde leverera kanske en bra lösning (istället för en sämre verklighet som det sedan dess konstant blivit).
Verklighet nu är en konstant försämring: fler kärnvapen tycks ha utvecklats. Ty oavsett typ av kärnvapen man provsprängde (och jag är lätt - men minns ej nog fysik för kraftigt - skeptisk mot de som menar att det ska vara ett så stort tekniskt steg för Nordkorea upp till den typ av kombinerande fusion och fision vapen jag tror normalt kallas thermonuclear weapon - jämför löst med pansarbrytande ammunikation med tunga-atomer där energi frigörs för de fortsatta reaktionen och här lite som att en delkomponent "tillverkar" mer av den andra komponenten under "explosionen" - och för Nordkorea - och tror jag minnas vanligast så - med en vätebomb - Vi måste ju acceptera här att de prioriterat området många år, började med tekniskt stöd från flera länder med befintliga vätebomber d.v.s. Kina och Sovjetunionen och har "biprodukterna" från övriga kärnvapen att arbeta från) är provsprängningen i sig en tror jag trovärdig indikation om att man tillverkat mer material att omsätta till kärnvapen och avvägande värde av att:
Lära en del från sprängningen. Det är tror jag lätt (jag ser detta i mig) att se endast "propaganda" effekten av provsprängningen men det finns har jag fått för mig konkreta lärdomar att göra också.
Givet att vad man spränger ev. är scarce välja att "offra" en viss andel utan att kanske tillverkat "nog" nytt på att nå "propaganda effekten". Förutsättande här att provsprängning ej tillför värde för uppnå ett faktiskt funktionellt vapen (materialet i sig här är alltid för vissa vapen funktionellt: De kan helt enkelt ta det in i Sydkorea via flygplan, ubåt eller vad helst och om det lyckas potentiellt döda ett enormt antal genom att förgifta mat och vatten). Men funktionellt möjligt att bära effektivt - hastighet, träffsäkerhet m.m. versus "risk" att skjutas ner - via raket eller liknande som man kan leverera till exempelvis Soul eller Tokyo utplånande staden / städerna i fråga.
Ev. tagande större kostnad för att som föreslagits ge sken av att ha en vätebomb.
Sista punkten gör emellertid punkt två mer tvivelaktig. Jag minns för lite kärnfysik för att riskera än mer att generera mig i små-fel (och seende risken att jag minns nog begrepp och termer för kanske ge felaktigt intryck om förväntad korrekthet) mer än jag redan gjort (medan jag egentligen inte upplever just intresse nog att sätta mig och kontrollera vad jag tror är vettigt resonemang) men jag tror att man kan göra reaktioner av samma typ som bulk i ett vanligt kärnvapen som är mer effektivt men som medel snarast utnyttjar atomer mer arbetsamma / dyra att arbeta upp. Ungefär samma princip som Sverige skulle utnyttja om vi skulle välja att se våra kärnkraftverk som återvinningsbar-energi genom att utnyttja avfallsprodukterna för fortsatt ännu effektikvare energiproduktion (Sverige exemplet plutonium istället för uran där ni huvuddelen av energin ligger). Men också där tvivlar man lite på punkt två ovan.
I den mening finner jag att resonemanget av att utnyttja Kina just nu som problematiskt. Det har ej levererat något förr. Givet det menar jag att man bäst lämnar Kina bortom resonemang och snarare redan borde ha implementerat en kostnad för att Kina ej levererat här sedan flera år. Och i den mån problemet Nordkorea blir permanent löst rörande kärnvapen där Kina givit värde att man då kunde ta bort sådan kostnad. Men att hålla på att låta sig luras igen - och sedan igen - genererar bara resten av världen.
Vidare kommer nu Nordkorea problematiken som vi säkert alla noterat igen - precis som förra gången och gången innan i samband med att en del protester även i omvärlden relaterat Kinas övergrepp på sin befolkning kommer. Och med likhet åtminstone förra gången samtidighet med att dessa kinesiska övergrepp börjat passerat in i domäner där det mer etablerat ligger i domän av omvärlden eller indirekt påverkar omvärlden. Då spränger Nordkorea ett kärnvapen och omvärlden genererar sig igen med att sitta och leka konstruktivt samtal med kinesiska diktaturen. Låt oss istället lämna Kina utanför detta och lösa problemet. Bunker-booster är ett koncept jag vet existerar och vars relationer till andra koncept indikerar att det kompletterande kanske en del annat kan ta ut Nordkoreas slagkraft? (? därför att jag kan inte föreslå det eller någon annan "teknisk-lösning" här givet risk - oavsett hur otroligt - att någon värderar det utan föreståelse av att så mycket om inte nästan allt relaterat Nordkorea är svart för mig: Snarast som språkligt uttryck för en typ av lösning jag tycker kunde passa snarare än att jag gjort någon risk management på den).
Riskanalys Kina: Arena Ekonomi - Slagfält Bokhandel
Och så lämnande den större och kanske i värsta fall påverkande ekonomin i Asien de närmaste åren (om risk Nordkorea realiserar sig med kärnvapen görande stora delar av Sydkoreas och Japans bidrag till världsekonomin defunct) låt oss reflektera kort om Kinas "börs-problem". Så mycket har vi redan förstått förra året som att en försvarlig andel av kraftiga börsfall kan vara relaterat:
Korruption hos stora investerare / ägare av stora företag och fonder.
Diverse mäklare och jämförbara funktioner som varit delaktig i handel när börsen fallit.
Många av dem har förhörts sägs det. En del uppges ha försvunnit.
Jag tvivlar egentligen inte på att just detta delvis är utmaningen i samhälle övergripande (frisk moral, rättssäkerhet) såväl som ekonomi kortsiktigt och på medellång-sikt för Kina.
Och jag tror också att det finns en kultur när analys av ekonomi görs att ofullständigt om alls värdera dom risker som kommer associerade med instabilititeter i samhället. Sådant ska ej underskattas då samhället är infrastrukturen övrigt verkar i. För en diktatur är det som att vända på en hand när folk tröttnar och städerna går i ruiner (för att ta ett worst-case). Betraktande ett enklare mindre långsiktigt problematiskt fall gäller att:
Föga förtroende fanns för två - tre år sedan rörande diktaturen hos befolkningen när det kom till hur "välmenande" och "stabilt accepterande" de var relaterat "dina besparingar" och "dina besparingars tillväxt".
Givet förra kalenderåret vågar jag påstå utan att givit mig på att försöka sampla Kina färskt november eller december (ev. att viss sampling gick in i det mindre i november? Jag tror det om så ev. går att kontrollera här men jag minns det som tidigare och får erkänna relevant här att jag ej hunnit kört mer än ca 10% datat än) att många känner att partiets inte är vän till deras besparingars tillväxt. Mer att partiet plötsligt kan komma och förhöra åtminstone investerare lite större än dig eller folk hos din brookers: Och det just när du begåvat säkrar dina vinster eller begränsar dina förluster.
Denna effekt (snarare än problematik vilket jag egentligen inte bara vill kalla det betraktat lite mer långsiktigt: En del pedagogiskt värde kan nog finnas av att diktaturen konkretiseras kortsiktigt ekonomiskt) är nära relaterad diktaturen som sådan. Det är i en mycket verklig mening samma sak som andra övergrepp och övergrepp i ett land där rättssäkerhet saknas. Det vet folk där.
Så när investerare, företagsledare, bokhandlare m.fl. försvinner på långrad blir folk nervösa. Och tänker: Nu börjar jag få nog och det kan nog gälla många fler så då säljer jag bäst ut en del (eller allt kanske) och om möjligt flyttar jag lite pengar utomlands (innan renminbi trycks ner en bit till) så har jag pengar kvar även om det blir revolution.
Lägg på det diverse aktörer - kanske skulle jag spekulera - ganska få i antal och storlek jämfört med huvuddelen som spekulerar just denna effekt och tar nyheter om diverse bokhandlare, viktiga ägare företag (de senare har jag får jag erkänna ganska dålig uppdaterad bild av men för mig utan tvivel spekulerar i det sedan mitten av förra året).
I en sådan värld får också datum av symbolisk natur större betydelse. De är inte bara löst abstrakta som svenska flaggan ständigt verkande men föga konkretiserade kortsiktigt (utanför majstången och "över-nationalistiska" manifestationer som går överstyr och hamnar i våld och andra osmakligheter). Ty det är symboliska datum man vet är symboliska och därför värda att spekulera.
Så visst jag tror lite på att partiet ändå begrep lite vad det här delvis handlade om. De systematiska ekonomiska problemen är nog verkliga nog. Men kortsiktigt är det nog i stora delar en anti-effekt mot dem som realiserar sig. Men det behöver inte just avgörande eller i huvuddel vara diverse bad eggs som i konspirationer säljer värdepapper i Shanghai för att uppmuntra till etniskt våld långt ute på landsbyggden (men ej heller att man korrekt ej ser att det av och till kanske är medvetet "protesterande" av och till) men mer en reaktion av vad den stat och de åtgärder diktaturen fortlöpande realiserar.
Olämplig rättsosäkerhet → Osäkra investerar → Pro-nationalistisk försäljning av värdepapper i peak av och till → Reward bekräftelse för alla utom de sista eller alternativt Negativ reward-association diktaturen som ingriper hindrande de som försökt sälja innan fortsatt tapp.
Olämplig rättsosäkerhet är dåligt. Olämpliga arresteringar av som nyligen diskuterat de här bokhandlarna är utmärkt exempel på aggregering av latenta övergrepp som blir mer synliga som i Hong Kong och därmed inducerar en ökad bedömning av risken att Kina är påväg in i brinnande revolution snarare än en trevlig mjuk övergång till demokrati.
Självklart givet den svenska kopplingen och den börsnedgång vi lidit av p.g.a. dikaturens omoral och allmän miss management åligger det ett ansvar för varje svensk investerare att ge igen. Här får man ta en utökad kostnad vidsidan om vad som är givet. Den första kostnaden kan ses som mer av öde men det är starkare just att uttrycka lite kraft och anta något annat: Oavsett rätt eller fel visar det vad man är och det kan vara bra här. Bra lokaliserat generellt också oavsett Kina givet all synlighet allmänt Sverige fick 2015: Indikerande potens.
Får diktaturen för sig att du upplever dom som stora och otäcka utnyttjar dom dig. En förslavande faktor kommer in i allt mer.
Sådan är diktaturen: Kostnad och risk för dem är väldigt tydlig där det räknas och för övriga med vissa muskler är det bara att slå till dem tämligen hårt så riskhanterar dem på sätt som vanligen är tillvärde snarare än något annat (d.v.s. du behöver inte alls hora för diktaturen genom att noggrant sitta och översätta deras undervisningsdokument för partimedlemmarna och sedan filtrera vilken politiker eller religiösledare du träffar eller inte: Utan du utnyttjar att dom egentligen skiter i dig som risk och endast söker missbruka dig versus för dem verkligare risker och implementerar en kostnad för dem).
Att tala tydligt betalar sig i den turbulenta verkligheten. Och om något blir åren som kommer turbulenta.
Men vad kan det kostat diktaturen så här långt att uttrycka varelse snarare än människa? $50 US miljarder hittills? I år. Jag har ingen aning och ser heller inte hur man bra ska skatta det heller då kostnaden nu efter förra året ligger för dem på så många fler delar. Billigt är det inte och jag har svårt att se hur det investerar till att inte göra kostnaderna regelbundna mellan resp. "mer turbulent" situation där man påbörjat en massa mer dyrt. Sedan självklart kan man sätta enorm betydelse och tilltro till antagna stora summore säkerställda som räcker till vad som helst men riktigt så är inte verkligheten ens i dom enklaste beräkningarna. Kostnaderna var lägre och den systematiska företeelse man säkerställde överskott från är förändrade.
Mindre varelse. Minskade ekonomiska turbulenser (eller vad nu korrekt subkulturella begrepp är bland ekonomer - Styvkuling eller hård-bris på den här nivån kanske? Hur många sekund-meter blåser det egentligen? Blåser det mindre än storm ids man knappt när det är så här återkommande komma ut och "simma den").
Inget är mer basalt / grundläggande i vår förståelse av hur samarbete och byggande av stat växer fram.
P.s.s. saknade det grundläggande i domänen men av fientliga kriminella - ex. för att understryka vad vi ej ska utesluta staten som just i Kina - kan en förstärkt ansträngning krävas för att etablera att ett sundare försvar av grundläggande rättigheter för en själv och andra finns.
Jag vill mena att där just Kina står idag kan det behöva ske väpnat och att man därför bör etablera motsvarande en väpnad milis. En sund storlek skulle jag spekulera bör inkludera cirka 11 000 000 personer med automatvapen.
Säkert lättare skrivet än gjort. Och något fullständig strategisk eller riskanalys har knappast gjorts av mig i alla fall vilket emellertid inte tycker jag ska ses som jag har fel här. Möjligen krävs mer i antal men jag tvivlar egentligen på det. Snarare skulle jag gissa att väsentligt färre är nödvändigt. Givet alla år av industraliserad nation kombinerat diktatur spekulerar jag att trots föreställningen om ett tämligen vapenfritt Kina att det finns lager etablerade lite varstans.
Det mest civiliserade - självklart omöjligt upplever jag - vore att bestämma en tidpunkt och övergripande area (kanske huvudstaden sensommaren) och sedan att alla som upplever sig engagerade i frågan träffas - resp. försvarande resp. rätt till att göra detta på den nivå som ev. visar sig nödvändigt - och gör upp om framtiden.
Komplettering: Pansarbrytande ammunition möjlig att skjuta med mer eller mindre "standardiserat-vanlig" automatkarbinat underlättar självklart görande det taktiska värdet av pansar i stadsmiljö void. Värdet av "riktigt-tunga" atomer frigörande energi i genombrytning såväl som dödande av förgiftningen alla i fordonet.
Jag upplevde det svårt att sätta bra titel här så jag ger några alternativ så kan man välja själv vad tycker känns bra och ev. läsa resten med det som utgångspunkt med ett individ-baserat bias. En titel för alla finns kanske inte men jag tror nog så väl evolutionärt inspirerad sociologi, säkerhetspolitiskt intresserade, rasister, allmänt cyniska personer, och natur-intresserade kan hitta alternativ från bara dessa två alternativ (resten är upp till hur man läser övrigt):
Konflikt i parasit-livsformen äventyrar kornas fortlevnad.
Statskupp ej otroligt och människorna (icke-korna) kanske borde skapa riktiga värden av situationen?
Spännande tider i Kina när krigsveteranerna satt sig på gatan i tyst protest mot hur de behandlats. Kan det utvecklas till att de ropar något oartigt?
Kinas grannländer lugnade av hur sävlig kinesiska soldaten är. Säg till honom att sätta sig för bort-transport så lyder han.
Inte alla som ser ut som människor är människor: Några är varelse och äter av människorna om vi tillåter dem.
Här har vi något kanske i sig inte överdrivet intressant:
I den mån det verkligen är organiserade gäng av brottslingar kanske en bra sak om rättsprocessen är seriös. Det tycks enligt en del uppgifter resp. bilder ej heller vara överdrivet - ganska litet faktiskt - av vapen beslagtagna.
Det på minner mig om en liknande större operation för inte överdrivet många år sedan. Ofantliga summor kapital som sägs ha beslagtagets under den: Miljarder på miljarder på miljarder. Större pay-out antar jag innan dess till allt möjligt lokalt.
Kanske visar sig Xi ha ett värde för sina medborgare? Men jag tycker givet tid nu i sin position att det börjar bli dags att leverera konkret.
Hur gör man under Xi om man tycker andra organiserade borttslingar i partiet borde anhållas av sina gäng-kamrater? Man låter dem ha din dator hackad några år medan du gör små anteckninar av och till arbetande upp till något acceptabelt. Oavsett nu en och annan orimlighet när man kom hem sent efter krogen. Och så tar du något lämpligt namn: Bo med kamrater.
Så är det för medlemmarna i den brottsorganisationer. Uttrycker du något som intresserar dem i öppenkanal som jag då dessa år nu för ganska länge. Och när du har dem i dator efter lämplig pre-tagg med något unix-kommande illustrerande lä,pligt med IP-adress. Så är det bara att välja ut.
Jag ska ha allt kvar här på någon kort-disk av USB-stick. Någonstans. Där här var ju ett par år unnan ev. delvis sträckande sig kanske sex månader innan jag flyttade cirka. Så vi är i ungefär nedtrappat avslut cirka årskiftet 2010 / 2011.
Och fan om jag inte tror att vi har ett typiskt drag i dom här brottsorganisationerna - partiet så väl som andra - som konsekvens av att makt är något du tar och försvarar i ett pseudo-regelsystem ej utan den större säkerhet i åsiktsredundans som val av alla medborgare i ständigt små-konspirerande som kan sträcka sig år - eller en karriär - ibland enstaka gånger kanske skarpt i hot mot något ovanför men vanligen mer av normalitet. Så borrar man någon som jag antar att Xi med kamrater säkert gjorda lär de väl ha hittat och de lär väl kanske rent av fortsätta hitta från fler där.
Visst att man kanske kan lägga skuld på mig här. Men vad är rimligheten i det? Vad finns rimligheten i hela situationen realiserande i konkretiserad verklighet från vad som faktiskt skedde. Särskilt givit säkert 10 - 20 berusande anteckningar flera så fantasifulla att jag räknande det som tämligen dött faktiskt ett tag.
Poängen är vad det säger om nivån för vad som krävs. Och som åren efter visat oss har vilken mer eller mindre verklig inspiration räckt bra gång på gång i antal av många tusen.
Vi ser nu samma "fenomen" lite varstans. Bland de sista nu och den i antal personer berörande flest av flera är komman förändringen av PLA. Här handlar det om cirka 150 - 175 000 officerare och sedan på det diverse personer befinannse sig på andra former av roller där man i rent (antagligen huvudsakligen jämfört med normal nivå i PLA) inbillade idéer om preferens att uttrycka risk realiserad för Xi med kamrater.
Har Xi berättat om var vanföreställningen började någonstans för sina nära arbetskamrater? Kanske lite olika där det ev. gick lite fel rörande någon med efterföljande fängelse när han kanske inte kändes lojal i något spontant uttryckt. Jag spekulerar här.
Och problemet för Xi är att man inte har någon rättssäkerhet. Ska du vräka någon effektivt så du inte slösar tid tänder du eld på honom. Sätter du in pengar på banken kan du upptäcka dem borta och klagar du blir du dömd till fyrs års fängelse förutom allt möjligt otrevligt föregripande det. Och hela finanssegmentet där vi där hade ett av fåtal exempel på omfattande korruption är vad man knappt är representerat bland alla korruptions-anhållanden: Ty de är inget hot mot Xi. Att aktiemarknaden rör sig lite natruligt ned som alla som seriöst betraktade området innan och ej hade egenintresse av att övertyga (sig själv kanske först) såväl som andra om något annat skulle har vi potentiellt hot därför att folk känner sig lurade. Och så en bunt troligen mer eller mindre godtyckliga arresteringar för att pröva om man kan få branschen att sluta mäkla eller säljer via eget beslut för en lägre kris än man hade dagen innan. Det fungerade ej men det lär väl ta några år innan någon arresterar är tillbaka i frihet.
Och här i ändå ganska priviligerade exempel (förutom den man tände eld på sist här). Andra drabbas värre.
Vem är det inte som löper om man har lite otur och upplevs kanske fullständigt i fantasi som lite divergerad ffrån vad som för ögonblicket upplevs säkert hos en person. Inte partiet i låg- och mellan management. Ej partiet i absolut toppen. Ej PLA. Ej personer i större enterprise. Ej personer i privata företag eller mer uttryckta segment i marknadsekonomins särskilda konstruktioner som meta handel av aktier m.m. Och förvisso ej vanliga medborgare.
Varför man skulle behålla nuvarande absoluta makthavarare ens kortsiktigt om man inte gör närmast binärt stopp på all den omoral kan jag inte förstå som annat än någon form av kognitiv skada tidig propaganda inducerat som gör att man feltolkar svårigheterna med att uppnå förändring.
Man kan löst spekulera att realiteten i risken av tidigare en mer inbillad risk i det direkt kortsiktigt börjat i nivå skillnaden egentligen innebär bli verklighet för Xi. Jag har sett en del uppgifter - kanske ej direkt solida men ändå byggande på vad man visuellt sett - att ökad och förändring säkerhet för partitoppen skett. Så ev. ser man realiteten i att man kanske ej får sitta kvar länge.
Jag tycker att ett värde man kan säkerhetställa om man får Kina att hamna i en process till demokrati är möjligheten till att kraftigt minska risken för instabilitetet såväl som att få en god bas till att skapa en väluttryckt polis för att hantera de problem som vanligen kan poppa upp under sådana processer genom att såväl bibehålla head-count från PLA liksom hantera möjligheten till rollder där för de som tidigare bedömts för gamla och nu saknar inkomstkällar (inkl.pension). Detta är ju dessutom en viktig entitet att hålla neutral från det politiska: Att ha dem gå från dåligt betalda arbeten till att knappt eller inte alls kunna försörja sig uppnår inte det. Även om det ej resulterar i något större problem som försök till statsskupp är det vad som föder desperation och ibland brottslighet precis som nu i Kina.
Sådana här händelser vill man inte se med ett tusentals veteranter som inte kan försörja sig sittande (vilket är en breddare kulturell preferens jag kan uppleva att man behöver reflektera allmänt kring: Många andra folk runt om världen åtminstone står upp ropande saker):
Att PLA-veteranen så naturligt protesterar återhållsamt från onödigt agiterade uttryck är vad jag tror många av Kinas grannländer gillar. En god soldat ska ha en via kaligrafi och dikt välövad självbehärskning och inte ociviliserat komma rusande skrikande och skjutande. Och så lugnare för diktaturen när befolkningen i övrigt tycks vara sävliga på jämförbara nivåer.
Och blir man nu framöver utrensad från PLA ska man inte räkna med något ty då är du misstänkt. Och är du misstänkt är det bättre att du särskilt första åren får kämpa ordentligt i det vardagligt basala som mat, bostad, hitta arbete o.s.v. istället för att hänge dig åt de troligen för de flesta innan händelsen inbilligade konspirationer mot Xi.
Vi får kanske rapporterat i tiden framöver om de misshandlats om organiserade borttslingar hemma igen eller i städen görande protesten som är den ej direkt ovanliga hanteringen för att ge folk såväl möjlighet att ta problem lokalt uppåt i hierarkin men se till att de kostar dem ordentligt så att de gärna ej gör det. Och om det blir några års fängelse får en bunt av dem.
Och från perspektiv av diktaturens absoluta makt ovanför stödsystemet roller nedanför har i partiet har jag svårt att man inte skulle annat än reducera risker för egen del. Situationen som den är nu förvärras ju inte otroligt och förvärras gör den kanske inte just för andra än just dessa personer. Snart nog om inte folk får nog - och de lär de få innan - så befinner abnorma andelar av alla samhälls-viktiga delar i fängelse för korruption.
Varele äter Människa
Vad Xi egentligen är accepterande precis vilka övergrepp som helst menar jag att man behöver ett särskilt namn för: Varelse. Något mänskligt kan saknas. Det ser ut som människa i formen. Ytligt när vi bara betraktar skepnaden av det förväxlar vi det med människa. Men det agerar ej mänskligt. Det är mer av någon form av parasit-form som ev. bar< genom en väldigt annorlunda funktion i hjärna divergerat om nu genetiskt styrt (men traumatiserad såväl som distansierad lärande sig att ej se befolkning som människa kan också fårklara) uppstått närande sig på rent parasiterande på människor. Tagande vad de har i utbyte mot våld.
Om nu Xi är varelse. Jag tror nog att vi är i tid där det börjar kännas som övertygat så om inte konkreta förändringar märks. Det ska bli spännande att se hur slavinlärda befolkningen är till att samarbete när varelsen ska äta av en själv, ens barn, äldre generationer eller vad helst. Kanske sättande sig på gatan tyst i värsta fall. Eller ställa sig diskret lite undanskymd på något torg och hålla upp en lapp artigt utan att föra uppmärksamhet till sig med högljuda utrop.
Förr eller senare lär väl någon mot-reaktion komma. Men även om inget kan ursäkta varelse i sig från ett mänskligt antagande (vilket om så ställer en del ansvar på andra människor i hanterandet av dem som rättegång m.m. under transformation) så måste man också acceptera att troligen approximativt alla av vad parasiten lever av är människa och i det bär ett eget ansvar för sig själva, sin familj och sin nation. Jag kan - hoppas jag inte som mer människa av kultur eller något annat - uttrycka vad som är rimligt eller demonstrera hur ensidigt varelse resonerar rörande värde att ta eller risk mot att kunna fortsätta äta.
Men är man boskap så är man och skulle jag i det mindre troliga då se någon väg att fösa korna till att få något gjort skulle de fortfarande vara kor: Antagligen försökande övertyga en om att se till att mjölkningsmaskinen står redo varej kvälll för dem att vandra in il så att det inte känns konstigt med all mjölk fortsatt producerad efter att jag eller Xi slaktat kalvarna.
Kan det vara något av en lokalt kulturellt betingad symbios mellan två livsformer? Skapade från någon evolutionär-process? Den som överlever lär väl få se om det hinner ske under förväntad livslängd.
Nästa gång jag ser en asiat här i Sverige som ser kinesisk ut ska jag fråga om han är mat eller varelse. Är han mat ska börja äta av honom rebelbundet så han känner sig hemma. I och försig kan jag förstå lite hur man kan hamna i en situation som Xi också. Verkligheten som den är kanske är att det är förväntat av befolkningen att man ska agera som de är vana. Och gör man det inte känns det inte bra för någon och istället blir det någon annan som får ta rollen.
Kanske har vi vissa grupper av folk som stora grupper i Kina som naturligt genom tusentals år av olika nivåer på att vara ägd bonde som avlats till att föredra den verklighet de nu har? Skulle det vederhäftigt visa sig vara så får vi nog i Sverige fundera igenom om det är bättre eller sämre för oss att acceptera en försvarlig andel kineser som invandrare: Kanske skapa en särskild form av "medborgarskap" för dem reducerande arbetsbelastning på övriga medborgare. Det tycks attraktivt men jag kan tänka mig många destruktiva drag störande kreativitet med bättre lösningar på problem effektiviserande vår verklighet bättre trots eget arbete. Vi kan ju se att inte ens större delen av partiet i Kina har är ens i närhet av vår levnadsstandard här.
"A herbivore is an animal anatomically and physiologically adapted to eating plant material, for example foliage, for the main component of its diet. [Exmpelvis kossor du föder upp på ris för mjölk och kött.]
{...]
"Carnivores {rovdjur] in turn consume herbivores for the same reason, while omnivores can obtain their nutrients from either plants or animals. Due to a herbivore's ability to survive solely on tough and fibrous plant matter, they are termed the primary consumers in the food cycle(chain). Herbivory, carnivory, and omnivory can be regarded as special cases of Consumer-Resource Systems." [Ex. du går till butiken och handlar eller besöker som partimedlem besöker din by med kor och tar lite av dem av och till.]
Känt är att ibland när rovdjur som äter herbivorer utrotas eller reduceras kraftigt i antal kan herbivorerna bli sjuka. De är beroende av robdjuret. Sjukdomar som annars hade hanterats av carnivoren (Xi berättar att han ska köra dina sjuka familjemedlemmar till en bondgård långt borta där de ska få springa fritt som de vill). Det kan i värsta fall utröta herbivorerna. Utan skogens jagande djur som vargen, norrlänningen och kungen-flocken Kan renen såväl som älgen dö ut.
Och kanske ska man erkänna risken för att alla kanske inte är riktigt som vi men att det inte är fel det heller. Kanske är det mer fel att bara anta att de är som vi= Riskerar vi att utrota en nisch i världen som ändå skapar ett värde vi alla har nytta av (legotillverkar en mängd konsumentprodukter där man var själva kärnan i utvecklingen till att ge oss billiga och efter några bra annat än kortare tid välfungerande saker att handla: Batterier, ficklampor, radioapparater, hårddiskar, datorer m.m.). Dör alla kineserna i sjukdom för att partiet försvinner tappar världen ett unikt värde som de bidrar med och är kanske unik evolutionär information som kan ta naturen en evighet om någonsin att få tillbaka. Vi har ju redan exempel på hur man kan hitta botemedel mot sjukdomar utnyttjande denna evolutionära information: Du kan ex. köpa nya organ från herbivorernas carnivorer. När de slaktar bland herbivorerna blir det överskott i njurar m.m.
Ingen ska ta mig för racism här emellertid. Jag håller bara frågan öppen här i en "kulturell-mening" då jag ändå tycker att saker pengar på ett väldigt eget förhållande här jag inte riktigt känner igen från människor här med som två människoliknande människor: Rovdjur och bytesdjur kanske båda viktiga för varandra. Och om så säger jag heller inte att dom behöver vara mindra värda än vi bara därför: Som jag pekat på har ju naturen givit oss något här som producerar konkreta värden för hela världen.
Korrigering: Förvisso som uttryckt inga tecken på vapen använt illegalt mer än förr. Men jag får korrigera mig i vad jag sa om att jag ej sett beslag vapen på nivå indikerande att vapen kanske flödat ut från fabrikerna i extra serier några år för att förbereda revolution (om nu vapnen ej går till export) ty här har vi åtminstone åtminstone ett beslag av just den sort vi skulle kunna förvänta oss några enstaka av med extra ej dokumenterade serier gjorda utanför beställningar till fabriken:
Men vilka risker som helst är väl värda att ta för slippa införa moralisk sund rättssäkerhet. Jag skulle då också hellre bli skjuten än att behöva göra mer än att fortsatt inbilla mig att folk går på att en massa utopisk rättsäkerhet ska göras i framtiden och man arbetar sönder sig med att planerar massor om att stoppa sådant som godtycklig misshandel, bortförande o.s.v. Att bli skjuten är ju bara en spännande möjlighet att utvärdera hur sjukhus fungerar eller om ej så vad ens kropp egentligen klarar innan man dör.
Även om sådant här nu inte är ett exempel på att håna de redan förtryckta genom att antyda att dom är idioter genom att i princip ge intryck av att skapa något som aldrig kommer existera är det ändå samma hån när man utgår att folk går på att det ska behöva gå i nuvarande takt krävande 50 - 100 år på att nå en rimlig nivå.
Någonstans får man inse att det inte är sunt att sitta och ta kontinuerliga kostnader i att vandra upp för Himalya en gång om året lämnande försvunna och misshandlade på vägen. Och istället helt enkelt gå runt berget och om det inte går spränga sig igenom det byggande en tunnel. Att våga erkänna för sig själv att något är väldigt sjukt inte bara i de kontinuerliga övergreppen utan att det accepteras är vad jag tror är en del av att få bort problemen såväl som minskade risken för framtida problem. Det är inte fel att försvara sig när angripen. Ej heller är det rätt att diktaturen ska äga er.
Blir det någon fart på Xi under överskådlig framtid eller är det dags för folk att tillsammans börja försvara sig?
Uttryck av emergence konkretiserat är i huvudsak förändrat agerande av kommunistpartiet - alla interna arresteringar, allt mindre grupp runt Xi, "mindre subdel" av det mer militär i association medan övriga också löper arresterings-risken "bara" för att som man i allt annat fortsätter med se till att man får något bra själv därför att man är bland diktaturens små-härskare. Det var inte vad någon bland dom från hur världen innan alltid fungerat för dem (utom de absolut äldsta även om det då mer handlade om annat än korruption och för många bo i hydda, grotta eller en nedsliten lada ute på landet några år för att hjälpa nationen att förfalska uppgifter om jordbruksproduktionen så att pinsamheten att folket hungrade ihjäl i tiotals miljoner en skulle generera Mao.
Dt är inte riktigt det emergens jag avsåg: Emergens jag avser är transformationen av de politiska lagarna och realitet i frihet. Och de är rör sig mot det. Något som förvånat mig lite och som jag egentligen ej var vad jag försökte längre bak (innan Xi) bedöma utan tog som en konstant är att partiet om jag gör rätt tolkning ej är som deras övertryck blåsande upp sig för att verka stark och uttrycka sig i frågor som lätt associeras till själva staten (nationalism riktat utåt mot andra länder) är starka utan att de är mycket svagare än förra året och då svagare än året innan men kanske inte lika stor reduktion (men detta är verkligen ingenting som är lätt att bedöma lika lite som att bedöma sannolikheten för att man tar fel på en viss nivå). Huruvida detta inverkar under en intensiv (commotion) transformation skapande emergens i politisk verklighet (d.v.s. folket går tillsammans och får det man har rätt till oavsett om deras ägare håller med eller inte) är jag lite osäker på. Vad jag kan jämföra med som jag känner till är hur Sovjetunione (och sämre Polen och Rumänien men även om jag så klart vet att de försvagades är frågan hur det konkret påverkade: Ökade det eller minskade det risken för onödig turbulens?
Jag tror man tar fel om man tror att det som känns mest självklart säkert visar sig stämma och ett försvagat parti är enklare. Det är vad man bör titta på om man tror att det är viktigt vilket jag för vad jag givit mig på några gånger att försöka bedöma inte tror att det är (faktorer som hur illa omtyckta, grupper i beroende m.m. är ej vad jag sorterar i inflytande här utan bedömde innan. Se det som att viss förmåga - makt - att kunna fatta beslut som faktiskt realiseras i förändrad verklighet: Att andra delar av diktaturen realiserar vad du säger till dem. Att en del fungerar med dom andra. Och p.s.s. kanske mindre enkelt att avgränsa andra organisationer och funktioner i hela det lokala samhället för aktuella del av partiet resp. över allt hela landet.
Sådant beror ibland mer av en threshold i makt. Medan vad som bedöms i positiv eller negativ popularitet mer allmänt är kontinuerligt resp. inte uteslutande i de interna beslutssystemet utan där givetvis vad man kan tolka alternativt som en bredare definierad makt inkluderande hår troligt folk bara får nog av dem. Men för vad jag avser gäller vid threshold exempelvis att du som officerare när du blir tillsagd antingen känner det ganska självklart att du gör som man säger åt dig därför att du tror dig ej kunna skydda dig själv annars utan vet att du blir arresterad och sedan avrättad kanske rent av en kvart senare. Men om under threshold kan du för exemplet känna trygghet i att du kan sitta lugnt med dina trupper och göra ingenting tre - fyra veckor tills transformationen åtminstone lokalt i "din" del av landet är klar och därmed klara dig ifrån livstidsfängelse för folkmord eller möjligen värre än det.
Att försöka sig på att bedöma detta brett över diktaturens funktioner är ej vad jag har resurser att göra (även om jag känner metoder jag tror kan ge ett tillräckligt sample av viss typ av information aktuella individer eller till dom närastående så som familjer uttrycker d.v.s. avseende vad som finns på internet när man kan binda identitet där till verkiig person vilket nu diktaturen intresserat sig för att bygga upp och som gissningsvis går att få fatt på om man frågar runt efter det som ibland samplar sitt eget land på annat sätt än jag gör när jag spindlar nätet). Istället får man titta mer begränsat i toppen under antagandet att vad som märks där nog visar ganska bra hur det är ännu mer under (med så klart vissa politiska delsystem som vissa geografiska områden som kan skilja ut sig mycket utan att det kanske betyder något samlat: Landsbyggd utan särskilt för diktaturen utmanande etniska minoriteter resp. i andra polariteten just regioner med etniska minoriteter man små-djävlas med bra många år nu och som därför ofta tycker ännu sämre om diktaturen än han-kineserna längs kusten gör).
Samma threshold dynamik gäller nu inte bara i partiet eller dess väpnade grän. Utan även på hur andra organisationer, företag och grupper hör upp på vad partiet säger är bra beteende. Gör man sig besvär att verkligt sätta sig in i och tillämpa såväl omedelbart i konkreta påbud som att rent av tolka det vidare när Xi ex. förklarar i en regelbunden ström av varierade uttryck för att det är bättre att lära sig inte bara mer om den egna kulturella historien utan att samdigit undvika att besmitta sig genom att lära om andra länder? Och att lärandet om det enga kulturen ska göras samtidigt med lärande om partiet så att partiet associeras i bästa fall in med nationens identitet bromsande processen han ser som mental förstörelse i folket (de lär sig engelska, vill bestämma mer själva o.s.v. medan de egna direkt underlydande riskerar hans makt genom att göra vad diktatur alltid varit till för genom att tagan till sig själv så bra man kan motsvarande var man står i makt-hierarkin).
Men det är dålig lyhördhet på Xi. Ungdomar såväl som i Sverige som i Kina kan ofta ha en preferens för att lära om sin kultur istället för andra under preferens att det förklarar vilka dom är (och helst att dom är bättre än bra många andra kulturer och folk runt om i världen: När jag gick i grundskolan var det heller inte hos oss som normalt i Kina uttalat men ändå som välförstått att i verkliga värden var Sverige lite bättre än andra länder: Fredligare, internationellt politiskt balanserande mellan Väst och Öst, civiliserade med pressfrihet föga våld m.m.) men att detta ska komma med att man väljer bort annan kunskap vars avstånd till mer konkreta materiella är verklig på ett helt annat sätt än filosofi, dikter och kaligrafi är. Att lära sig tyska, engelska eller andra språk man ser kan ge ett bra arbete internationellt för ett kinesiskt företag eller kanske i Kina åt ett utländskt företag: Större valfrihet och fler större konkurrens skapande i genomsnitt bättre möjlighet till högre lön när fler tänkbara arbetsgivare finns.
Folk gillar ganska ofta - en del är mer motiverade här medan andra är föga intresserade - nationalistiska uttryck så länge de inte kostar på i människoliv eller reduktion av levnadsstandarden. Men hela konceptet att detta tillsammans med kulturen självklart är kopplat till partiet är inte alls självklar. Även när det uttalas är det växande i redundans: Mer av repeition av en ramsa man ska säga. Eller som förekommit länge och som jag sämre förstår därför att det är svårare att få språk att titta på i mängd nog för att statistiskanalys att partiets uttryck om världen förvandlats till något fullständigt abstrakt man förvisso kan diskutera från och försöka reflektera runt när något beslut om byn ska fattas men som egentligen aldrig är konkret i något man verkligen kan få verifierat i verkligheten och som snabbt visar sig divergerad med mängder av annan information man nu mycket oftare har större tillgång till.
Det blir för diktaturen allt svårare att lura i folk en massa påhittat strunt för att de ska göra som de blir tillsagda
Hör du bara hör din lokala präst som förklarar hur allt i världen är och ska vara i konceptuella tankar, "moral", såväl som vad man ska ta hänsyn till och sträva efter i livet och alla beslut man fattar utanför den verklighet som är konkret på sätt som påverkar om du svälter eller inte (även om nu kyrkoorganisationerna ibland utnyttjas av andra samhällsgemensamma strukturer för att föra ut information om jordbruksmetoder, folkhälsa m.m. om mitt diffusa minne av svenska historien från skolan inte lurat mig fullständigt: Det är positiv sak om än lätt upplevd lite irriterande att de flesta diktaturer om inte fullständigt förhärdade eller agerande under akut stress från upplevd risk faktiskt av och till klarar att realisera ett och annat värde) så finns bara vad han säger. Rent övernaturliga föreställningar kan tillochmed bli resultatet eftersom ett ensamt i det mesta inkorrekt system ska förklara allt i världen: Folk kan ge sig på att säga saker till något icke-existerande i särskilda kroppsställningar för att få värden eller ursäkta sig för att tog för sig lite extra tidigare på dagen, och av och till försökande hitta vägar till att lura den defekta beskrivningen av verkligheten för att få särskilda värden också typiskt genom ramsor, offrande något till något icke existerande den huvudsakliga ofta varnar för och därmed rimligen måste ha något att erbjuda, och alllt av magiskt tänkande i övrigt.
När andra beskrivningar av verkligheten når dig förändras dina förutsättningar att korrektare tolka världen. Innan behöver du ju själv komma på all riktig verklighet själv utan någon input alls kanske. Därefter även om några avgränsade system kanske är defekta i delar kan vissa saker lätt visa sig verkligt för dig görande verklighet av idéen att vad som beskriver verkligheten är vad man antingen kan verifera är realitet eller som när tillämpat ändå ger ett värde alltid eller nästan alltid (du ser ej bakterierna men att pröva ta sulfa eller kåvepening istället för att gå runt eken sju gånger medan du ber till Den Heliga Maria defekt i det protestantiska och därför kanske bättre lurande verkligheten via något förbjudet).
Och idag i Kina kan omställningen gå snabbt. Från abnormt lätt komiska uttryck av ytterst abstrakta onaturliga resonemang om vad verkligheten som beskriven i filosofiska paradigm i Mao's och andra diktatur-arkitekter uttryckt säger om ditt eller datt när man ska tycka om något eller besluta om man ska rusta upp skolan eller göra en bättre väg till brunne: Är något kanske revisionistiskt? Till att flera publikationer såväl som television och internet blir tillgängligt (tolkningen jag gör av en del uppgifter är att åtminstone under flera år men ej kontrollerat för sista åren var den naturliga processen att television kommer före åtminstone ganska ofta i en stor våg inkluderande nästan alla som har några pengar besparande och längre tillbaka oftare ej tillåtet att köpa som man ville utan vad som skulle köpas via partiet lokalt till ett högre pris än om du köpte med dig en teve när du säsongsarbetade i en storstad: Jag spekulerar att detta nog är mindre vanligt idag just därför att man vet om världen från mer information än vad partiet ger dig: Mest konkret att du eller någon du känner berättar vad en större bättre teve kostar om man som stadsborna köper den i butik).
Jag vill från detta därför gärna tro att processen kanske går väldigt snabbt i regioner man åtminstone tidigare hade svårt att få ut data från i en mängd man kan göra analys av. Men jag som sagt ej försökt mig på att skapa mig en bild via sundare metoder (ej heller sökt sekundära uppgifter sammanställda av andra: Kina är ett väldigt stort land och normalt försöker jag hålla mig till att inte ge mig på när nu alls att se mer än Hong Kong, Shanghai och Beijing. Dessa tre städer med omgivning är bara ensamma redan väldigt stort när också en viss kostnad för system översättning gäller eller om undvikande det behov av att försöka bedöma ev. bias eller rena störningar sampling bara av information på engelska ger). Hela landet är tillsammans om vi säger att varje innevånare faktiskt ger ifrån sig information vi kan sampla större än hela det engelska språkområdet tillgängligt att sampla.
Och vad jag ville ha något sagt till de indvider i Kina som kanske funderar på om folk allmänt rör sig snabbare mot att ta steget till att skapa något bättre även om ägar-folket i partiet inte vill än hastigheten partiet håller när de påstår sig ibland planera att förändra någon otrevlig plåga de har inarbetad sedan snart hundra år. Som att få till en vettig rättssäkerhet där bedömning i domstol om vad utfallet ska bli ej är vad som följer lagar i normal mening. Konkret uttryck för att man får och ofta ska resonera från det egentligen felaktiga abstrakta systemet rörande hur världen ska fungera därför att man just ska vara en diktatur. Du kan därför bli dömd för brott som ingen innan visste fanns: Du mer har resonerat fel i någon filosofisk-fråga du är förväntad att tänkt på och förstått på samma sätt som partiet (om de alls bryr sig vilket här mest gäller när de verkligt eller inbillat tror att det var del av en någon allmän process som kanske på sikt eller mer omedelbart hotar deras makt).
Och vad jag tror är att processen mot emergens transformerande landet till något friskare går snabbare än den mer mytiska idéen om ett kommande himmelrike om kanske 100 år med viss rättsäkerhet åtminstone för grupper av advokater som kan generera partiet när de klagar över misshandel m.m. Och som man misstänker om inte dum kommer samtidigt med mycket mer av rättegångar på annan geografisk plats i många fler fall medan utvalda lyx.rättegångar med föga risk för att man behöver föra bort advokane eller misshandla honom eller hans familj för att han ska begripa vad han tänkande rätt från verklighetens beskrivning ska säga utan att det riskerar att korrumpera honom och andra med tankar som kan kännas hotande om man köpt diktatur med en onaturlig rädsla för alla andra i landet (och ju högre med mycket motiverad misstänksamhet såväl rädsla för dina kamrater i diktaturens folk-ägare).
Vad Xi korrekt redan borde ha gjort
Informationen partiet ger ifrån sig pratande om planerande hit och dit tycker jag ingen ska ta för annat än propaganda. Finns en sund mmotivationen att verkligen lösa verkighetens problem ska sådant bedömas från förändrad verklighet. D.v.s. för som här rättssäkerhet behöver partiet göra det. Och bra mycket av ondskefulla ovanor kan man idag stoppa på några veckor därför att Xi faktiskt har realiserat ett tämligen välfungerande system för att få lokala partifunktioner att höra upp på vad han säger till dem (gör du det inte är du rätt eller fel korrupt och döms till fängelse). Innan xi hade det faktiskt varit vad man som den "verkliga verkligheten" förstå tar viss tid genom att många delar av partiet var tämligen självständiga i deom geografiska delarna.
Korrekt information om det ska ge väcka förhoppning istället för inducera osmak över hur dum partiet tror att man är vore en konkretiserad lista över all omoral välkänd oavsett fängelse, misshandel, särskilda isolerande platser folk förvaras på o.s.v. tillsammans med ett mål-datum kanske åtta till tolv veckor framåt.
Xi har verkligen ätit sig tjock och rund sista året. Kanske för att bli synlig för alla under sina många foto-events runt om i Kina. Även medborgare som ej är tänkta att vara med i fotot kan få privilegiet att kunna se kejsaren även om de måste stå och titta från stort avstånd kanske med kikare och då är det ju bra att lätt kunna identifiera så man inte behöver titta runt i ett litet synfält för att komma rätt.
Att skjuta diktaturen till historien med handeldvapen kanske egentligen är vad som känns bäst för de flesta?
Men jag tycker att ingen - korrekt inga i stora grupper av många hundra tusen - ska sitta och vänta på något sådant pessmeddelande. känns det rätt att man är värd lika mycket som folk i länder utan förtryck som kan fatta beslut själva utan att deras ägar-klass bestämmer precis vad du får tycka och besluta om och från vilka filosofiska preferenser, men likväl arresterar ellermisshandlar dig om dom tycker att det inte blev som dom ville bör diskutera det i sitt sociala nätverk. Kanske undersöka om någon fabrik tillverkande automatkarbiner finns inteöverdrivet långt bort. Ta reda på vem som har slätingar inom polis, militär m.m. Och planera i övrigt för att seda gå ut och förändra landet på tror jag för där Kina stor idag kortare tid än de maximala tvol veckorna jag tyckte kunde vara en rimlig tid för Xi att sätta stopp för den rent osmakliga ondska man pysslar med idag. Vem vet kanske har många automatkarbiner redan tillverkats i extra serier i fabrikerna. Det är ju något av systematisk industriell affärsmodell i Kina att tillverka några egna serier av produkter man fått beställning på med samma eller sämre kvalitet så jag kan tänka mig att det knappast är otroligt att lego-tillverkare av vapen gjort det samma och även om risk för flöde brottslighet eller omoralisk extremism möjlighet varit fallet har då ännu inga uttryck i våld görande det troligt visat sig i Kina än så om de tillverkats kanske de ligger och väntar på revolution som efter en tid visar sig är vad diktaturen tänker försöka bromsa med folkmord.
Dock har jag heller inte noterat några uppgifter om sådant avslöjat (men partiet kan tänkbart vara tyst om sådant) så ev. tror jag kinesen som mer krigare i fysiska verktyg än de kanske är (och verkligen inte att transformationen när den börjat behöver vapen för att nå fram även om det kanske ibland gör processen lättare: Oftare än inte faller diktaturen ändå från de kända fall i historien vi har. Just för kommunistiska länder är andelen som lyckas utan vapen väldigt hög om än inte 100% där övriga procenten också inkluderar falerade försök - Men om någon försöker döda dig därför att du inte vill bli förtryckt, misshandlad, ibland väldigt konkret slavarbetad, tvingad att svälta ihjäl utan att du får lämna den svältande eregionen o.s.v. så kan jag inte se något moraliskt sunt i att man inte försvarar sitt liv fullt ut vilket förövrigt här i Sverige är rättighet alla medborgare på en sund nivå balanserad mot våldet mot dig har rätt till - Och kan ett verktyg göra arbetet lättare är det en bra sak och moderna verktyg som automatkarbiner är mycket bättre än knivar och yxor).
Kineserna åtminstone i Hong Kong, Shanghai och Beijing är också starka. Ofta kan man uppleva lite otäckt starka. De kan reagera väldigt "adrenalin-intensvit" när de väl rörande något passerar över någon form av gränsvärde där de för nog. Det kan bli våldsamt i reaktion på i princip vad som helst när de efter allt små-djävelskap reagerar fysiskt. Mödrar med sina barn med kan riva butiker, försöka tända eld på en kassörska som ej gör sitt jobb, en stor grupp besökare i ett natureservat kan när bussarna ej tar dem tillbaka i tid riva hela naturen och när de fått avreagera sig vara harmonsika nog igen för att sätta sig på bussarna när de väl kommer för att köras hem, personalen på flygplan kan behöva sätta män såväl som kvinnor i handfängelsen eller mer när de spillt på någon.
Kina är en krutdurk. Och då kan det bli spännande tider med intensiva händelser. jag får erkänna trots också den kostnad i tragedi de kan innebära med eller utan ett gott värde man bygger för sin och sina barns framtid kan innebära att jag som nyhetsläsare gillar dem. En del av världen blir intressantare när mer händer på kortare tid medan själva person-tragedin ofta är mindre verklig på den distans man i Sverige ofta befinner sig på till händelserna. Så jag ser fram emot att få följa transformationen i nyheter både därför att resultatet kommer bli bra och därefter att Kina kommer kännas intressantare när det ilskna folket massakerar sin resp. lokala parti-funktioner. Det är ingenting jag ser som ett bra drag kanske även om någon konkretiserad nedsida i verklig mening saknas: Men jag vet att det är det normala för den moderna nyhets-konsumenten. Ett i flera studier beskrivet fenomen. Och på min plussida brukar jag för sådant jag troligen ej är lika tolerant mot undvika överdrivet onödiga skildringar (som halshuggningar i filmklipp, filmklipp på dubbel-mord o.s.v.). Så jag tänker inte skämmas över att det känns som bra att tänka på vilka spännande intensvia nyheter vi kanske får uppleva snart nog. Vore det inte ett kreativt spännande koncept om ett stort folk som här visar intensitet på sätt tidigare okända i liknadne händelser? Kanske hängande Xi ut från en byggnad med en som konstruerad figur runt honom symboliserande något spännande från den kiensiska kulturella trandtionerna? Kanske med en stor skylt gjord i vacker kaligrafi? Att man gillar sådant är inte annat än vad det innebär att vara människa. Och dessutom när man hand-läser förutom av och till automatiserad statistiskanalys tenderar åtminstone jag att få preferens med en nyckelgrupp jag vill ta perspektiv från: Och rörande det emotionellt tydligare tänkbart delvis börja tänka och föredra som de gör.
Säg leverera rättssäkerhet eller dö några hundra tusen tillsammans så får ni det.
Relaterat
Jag tycker att blivande revolutionärer som reflekterar över hur risker kan realisera sig konkret och hur man då möter dem också kan tänka lite kreativt kring potentiella försvarsverktyg. Här är två exempel som min hjärna roat sig med även om ingen av exemplen är vad någon någonsin ska ge sig på (det senare begrep jag givetvis direkt är fullständigt fel och det första efter en tid när jag insåg att det kanske utrotar allt liv i haven som ej är litet).
Taiwan värderar Kinas växande slagkraft: Fram till 2010 är invasionsförsvarets mång-dimensionella mur starkast (2013-10-19). Och egentligen osunt vad jag konkretiserad i vilket när jag såg det gjort efter att insett problemet var vad tyckte olämpligt särskilt som jag tror att material-kvaliteter själva trådarna m.m. med råge räcker till. Dessbättre är dock den svenskakonkretiseringen inte inkluderande det direkt oheliga även om man antaligen begriper vad som avsågs från det i försvar Taiwan som en kreativ process (som ibland blir lite sjlvgående för mig med nöjdhet när det pågår just för sådana när moraliskt helt förkastliga vapen såväl som bara något uttrycksfullt kraftfullt men kanske moraliskt ej defekt). Xi's flytta är nu ingen riskfaktor när transformationen sker och någon mening att ej för dyra oheligheter som här att dölja det genom att ej referera när publicerat en ej kort tid finns ingne mening i. Mina fallstudier väljande att tro på på Gudinnan visar mig mediterande hennes vilja att hon kan vara ganska blodig i vad som accepteras och är "religiöst" riktigt: En kollektiv gemensam biologisk dynamik kanske som gillar att vi som flock försvarar oss? Så dessbättre finns inga risker för mig eller andra i livet efter detta: Vi kan utan oroa gå ut i striden och om nödvändigt dö utan att skämmas för att processen som sådan kan vara mer verklig och en bättre upplevelse än kanske allt tidigare i livet. En naturlig väldigt sund och konstruktiv del av vad som gör oss till människa man ej ska luras till att tro är fel att ta fram när det krävs.
Handeldvapen m.m. ok men biologiska vapen fel...
Sådant kreativt tänkande kan vara mycket mer konkret än ex. det allmänt (oheligt här) vapen som prioner. Vad gör man ex. om diktaturen kör pansarfordon genom byggnader för att undvika beskjutning från taken) Det är tror jag lätt att hantera men vad man behöver fundera ifrån med utgångspunkt av hur staden faktiskt ser ut. Kan man ex. verifiera att vissa byggnader är tomma och vilka avstånd har de till näraliggande hus)
Och medan de verkligt mänskligt modiga bland kvinnor och män går ut i striden kanske havande behov av något att roa kvinnorna eller männen och barnen hemma med något relaterat kriget komiskt de kan roa sig med medan det stora värdet för framtiden tas fram.
Mer kul för barnen och ej onyttigt nöjes-skämtande utan nyttigt värde utan dessutom lär man sig lite språk och om den kommunistiska diktaturens kultur:
Och kanske passande de lite äldre men ej fullt vuxna nog för de större riskerna är att ta fram stödjande information. Ett av många diskussioner i den domänen och med ettvapen-koncept i den visuella exempel-konstruktionen jag tyckte kunde passa när nu denna explosiva upparbetade energi som kanske kommer omsättas till våldsma commotion diskuterats:
Men även om det ej är fel att försvara sig och se till att man faktiskt hamnar i ett friskt land nu istället för om 300 år så gäller självklart att det sådant som att tänka sig att sälen i bilden är parti-toppens barn i eller kanske studerande utanför Kina. Rörande sådant och likartad omoral ska man vara oerhört försiktig med att smutsa ner sig med. Det kan göra andra respons-uttryck görliga som annars ej behöver vara aktuella. Och det kan förstöra rörelsen i sig själva skapande något stört från början resulterande i risker och problem ökande kostnaderna åren efter diktaturens fall ej längreotroliga.
Försvara sig mot diktaturen ok men att kidnappa familj ej involverade är fel (såväl som kidnappning allmänt även om krigsfångar kan tas enligt de internationella lagarna)... Men man får inte hota att döda ex. släkting eller fånge för att tvinga någon annan att göra något.
Rörande att diktaturen försöker göra sig stor via nationalism, båtande runt dom här begagna flotten de köpte, byggande flygfält på omstridda öar m.m. ska vi tror jag också betänka från fenomenet jag diskuterande med utgångspunkt istället från Sovjetunionen:
Distans till verklighet är för de flesta ej verklighet
Att man som i fiktionens Star Wars kan distansiera sig från en framtvingad våldsam lösnings realitet genom att skjuta in en bomb i "Dödsstjärnan" full av människor är i verkligheten normalt aldrig realitet (med undantag sådant som carpet bombing, kärnvapen och jämförbart men det är ju ej aktuellt här). Myten som uttrycks nedan:
"Remember, a Jedi's strength flows from the Force. But beware. Anger, fear, aggression. The dark side are they. Once you start down the dark path, forever will it dominate your destiny. Luke... Luke... do not... do not underestimate the powers of the Emperor or suffer your father's fate you will. Luke, when gone am I... the last of the Jedi will you be. Luke, the Force runs strong in your family."
Är vad som fungerande bakgrunds-discourse ofta i kulturer. Det kan exempelvis tänkbart minska risken för en massa våld bland barn och ungdomar, eller onödiga strid mellan vuxna. Men när det krävs för att skydda dig akut eller få slut på ständiga övergrepp ska man vara trygg i att människan naturligt vet hur man slåss och det är inte fel. Kraft ibland nödvändig att släppa lös.
Musik och lyrik som diskret gömmer vad man hyllar för att hantera censuren. ANC's gerilla opererande från grannländerna och med internationellt stöd indirekt bl.a. från Sverige i finansiering. Åren under den sydafrikanska dikaturens förtryck av de färgade var dock omskrivningar på approximativ noll jämfört med hur det numera är på kinesiska internet: Det har nått sanslösa magnituder. Och jag menar det passerar ju ej en manuell kontroll... Och så blir det mer och mer allmänt i landet medan arresteringarna av partimedlemmar samtidigt nått lika sanslösa nivåer. Är det verkligen tecken på stabil makt= Jag betänkte just inte denna tolkning eller detta data men det är tänker jag mig kanske fruktfullt att reflektera mer någon gång.
En motivation var mycket troligt att minska risk för att organiserade aktörer andra än parti och närastående (militära grupperingar m.m. och troligt mycket mer typ-brett i dagens Kina jämfört med Sovjetunionen) vilka annars likt Solaritet kan utmana diktaturen.
Fler orsaker pågående i realisrade värden och etablering går också att se (om än svårt att kvantifiera jämfört med varandra):
Representerande en karriärsväg i positioner för partimedlemmar.
Behov av rollerna för att fylla upp resp. ge träning på plats i produktion kompletterande andra noterade såväl som fler roller (bokföring, administratör m.m..
Givet det representerar en strre grupp av roll i partiet representerande realiserad verklighet i inflytande och knappast vad som lättsamt accepterar att de mest extremt avskaffas.
Skapa en kontakt yta till arbetarna som är nära associerad både produktionen på plats såväl som parti:
Kan direkt med egna incitament och krav väga problem indikerade direkt mot aktuellt enterprise produktionskrav m.m. D.v.s. mindre risk att en mer objekt ev. problem där m.m. kan komma att spela in.
Ge kontaktyta för klagomål där det är indikerat individens arbete. D.v.s. det kan vara mer naturligt att klaga tillsammans med andra under rast eller direkt till fackrepresentant också för varubrist i butiker m.m. Sådant kan nu alltid lätt sättas i ett oftast falskt kontext av vad man jämförbart presenterar på aktuell arbetsplats: viktigt att alla försöker mer o.s.v.
Värdet av individen relativt riskerna denne representerar för patiet kan adderas i rapportering vidare rörande ex. vågad diskussion kring frågor. Höjden va tänkbat en aning större om individens bortförande stört produktionen av något viktigt (kanske batterier till bilar, traktorer, pansarvagnar, industriverktyg m.m.).
Desto intressantare idag i Kina och historiskt jämförbartt (och också konceptuellt besläktad i prestige, likhet och historik ideologi, illustrativt korruption jämfört med uttryckta grundvärden m.m. med detta är monopolisering resp. styrning med få möjligheter till andra alternativ även när något helt saknas till organiserad välfärd utanför partiet.
I brist på sådant (väldigt ofta saknat rörande vad vi i Sverige upplever naturligt) kan vi ju mycket väl för Kina tänka oss organiserat av organisationer liknande fackföreningar när det handlar om arbetslöshetsersättning, sjukförsäkring m.m. Såväl jämförbart med hur regioner i en del också ganska politiskt stora områden i Kina har kunnat "gå före", "experimentera med lösningar" o.s.v. införa lokala lösningar (jämför grna med USA där flera delstater hade egna koncept för sjukförsäkring redan innan ObamaCare).
Här kan vi se risker i perspektiv från diktaturen jämförbart med vad jag tror Sovjetunionens parti såg i fackföreningar i en fristats mening. Samtidigt har utvecklingen framåt där värde för alla både i och utanför partiet etablerats också medfrrt att det är en relativt hela samhället mindre fråga. Bara en faktor att en stat motsvarande Kina under 1960- och 170-talet om en fackförening tagit utrymme i en stat märks enormt i brist på allt jämförbart, allt ej jämförbart men också mycket intressant (arbete i ekonomiskt karriärsmening eller i genuint intresse från större valfrihet, nöje, mycket mer nyheter allmänt) hade märkts mycket mer för alla som fick kännedom om det. En sak att välja att uppmärksamma som ej partiet och kollektivt gemensamt (även om en biofilm är ju kollektiv i meningen av ett uttryck många kan möta, diskutera o.s.v.).
Möjligen gäller att när en kommunistiskt diktatur-aktör som det kinesiska partiet ej mutat in socialväfärd som faktor de alls prioriterat att levererar i är andra problem för dem lägre. För Sovjetunionen var verklighet från steg ett arbetslöshet var avskaffad, sjukvård levererades o.s.v. med en idé om att allt rimligt nödvändigt var vad medbogarna som uttryckt skulle ha och om något saknades vad man inte skulle uppleva var vad någon annan i eller utanför Sovjetuionen hade (därav att budskap och propaganda om armod, oehörda sociala problem m.m. kraftigt överdrevs elle hittades på i budskap till medborgarna för olika mer välkända länder utanför Sovjetuionen: särskilt USA många gånger men inte uteslutande). Om nu arbetarna tillåts att finansiea ett eget sjukhus är verkligheten att risken är hög för att det levererar mycket bättre: bara en sådan sak att det kan finansieras av säg 100 000 arbetare på många olika enterprise ger ju möjligheter till produkter och råvaror för att lösa dagliga problem likt föga utanför det militära. Partiet och vad de sagt skulle komma att jämföras och tolkas vidare till fler frågor och troligt gjort önskan om förändring mycket verklighos fle därför att begränsning man lurats att acceptera blir märkbar.
Bristen i Kina är ju i flera områden trots stor rikedom i valuta gigantiskt större när det kommer till mest märkbart sjukvård. Men ingenting eller föga är inte ett aktivt kontext vi lika lätt jämför något bättre med som vad vi redan mött många gånger och visar sig när satt i jämförelse riktigt dåligt.
Trots ekonomiskt frihet med från det en mängd privata möjligheter för allt från sjukvård till försäkringslösningar är det idag huvudsakligt en rå-kapitaliskt möjlighet för där inte ens organiserad riskdelning inkluderande reducerad ide om att gemensam lösning ska göra vinst knappt eller inte alls tillåtet. Detta är dock ett av de område de tänker sig förändra nu åren som kommer.
Inte primärt eller vad jag märkt indikerat alls primärt i att statliga lösningar levererande välfärd är tänkt utan att man tillåter att lösningar för det skapas (men av någon annan).
Tänkbara orsaker som kan ha spelat in i det beslutet är:
Bristen på lösningar är redan uppenbar för många. Att jämföra med andra länder är möjlighet och görs ibland också propagernade via diskussion m.m.
Befolkningens ålder i genomsnitt ökar. Även om pariet passande för en diktatur redan moraliserat och läxat upp folket över att de absolut inte ska glömma sina åldrade föräldrar utan ringa dem genomsnitt (d.v.s. detekterande problem man därmed mer toligt upplever sig behöva hantera och därmed minskar att förvirrande gamlingar svälter till dlds, vandrar runt förvirade på gatorna m.m..
Men det är att betvivla att barn räcker tillräckligt ens i dalgig enklare management mat. Även om vi tänker oss tillräckligt många yngre alltid motiverade har ju folk flyttat runt följande arbeten mycket speglande hur ekonomin växt. Lösningar för att vettigt kunna betala för äldre från avstånd resp. spara för det samma själv eller kanske säljande snart ens andel i det nu statligt ägda jordbruket där familjer har nyttjande-rättigheter (eller ungefär jämförbart: jag är ej särskilt kunnig kring dom juridiska konstruktionerna för hem och odlingslotter på landsbygden i Kina.
Det sista innebär tillsammans med att folk yngre flyttar följande arbeten att allt färre något så när enkelt kan återvända dit man åtminstone har mat när arbeten försvinner. Utan att acceptera att dynamik i jordbrukssamhällenas ägande kan vara nödvändigt för att hantera allt fler åldrade (men möjligt inte tillräckligt eller avgörande relativt andra lösningar: inte en trivial fråga att bedöma) kan det senare bli mycket verkligare.
Därmed blir ju vettigare arbetslöshetsersättningar, möjlighet till åtminstone begränsad hjälp i form av mat och något innebäande ej sovande ute viktigt inte bara fö arbetarna utan också för partiet i förvaltning av den makt man kontrollerar. Knsekvensen blir ju annars kanske större risk för upprör och oroligheter på gatorna.
Även om jag menar att transformation till demokrati är utmärkt innebär det inte att konkreta värden möjliga att realisera idag inte just är värde. Desto mer av sådana väden särskilt när organiserat utanför partiet desto sundae tror jag att förändring kan bli med mindre av ex. de problem Sovjetuionens regioner fick. Det är samhälle verklig utanför partiet i en form som ej behöver förändras. Dessutom är det ett bättre liv för många redan nu.
Jag tror heller inte att det är särskilt avgörnade för hur Kina slutligen hamnar här. Det kan mycket väl innebära att processen tar längre tid men samtidigt kommer det med en del värde nu och tänkbar större möjlighet att transformationen sker utan stora realiserade problem föstörande andra samhällsväden i det snarare än att man minskar sådan förstörelse genom att ha ett värde man annars inte hade haft.
Alla former av organisationer från privata företag till sociala organisationer för att hantera det i Kina såväl som här en daglig plåga om de ej kan skickas till hemmet som naturligt steg till långvård i efektiv terminal - paketering som mycket mer verkligt i Sverige för inte alls många år sedan (tråkigt nog allt mindre vanligt här allt eftersom åldern i genomsnitt på våra politiker ökat: men kommunarbetare eller på annat sätt gemensamt betalad aktör som besöker dem med lite korngröt är ju bättre än att de lallar runt på stan eller fodrar att deras släktinga ska behöva engagera sig: 80- och 90-talet började det märkas på nivå att säkert många produktiva yngre i 20 - 30 års åldern började bli oroade). Oavsett om vi nu ser värde eller proble i lösning med det kostnadseffektiva hemmet ska det bli intressant att se vilka lösningar vi tidigare kommer se i KIna: orkas det tidigt till hemmet som ändå kostar en del eller blir det mer begränsade besök med vissa möjligheter runt det?
Självklart är detta relaterat till konceptet jag kallat rättssäkerhet. Det är inte bra att en mängd organisationer kan begå vilka övergrepp som helst på medborgarna när det passar dem. Frågan är relevant här med: Vilka möjligheter kommer äldre ha att inte missbukas och om utsatta för övergrepp för dom eller deras familj att klaga? Att för nästan vem som helst att besöka Beijing kan ju som känt resultera i att du kidnappas, blir inlåst, och slutligen skeppas hem igen och det oavsett om du rest det för att klaga på dina lokala politiker (som kan hålla organiserade grupper av avlöande personer utan någon som helst juridisk rättighet att göra något övehuvudtaget formaliserat vars uppgift är att spana efter folk från hem-plats och när upptäckta samla in).
I kontrast med den lösningen vi ska frukta kan i liknande variant bli aktuell för äldre som faller utanför ev. sociala lösningar som kommer kan nog även initialt väldigt dåliga sociala lösninga vara mycket bättre. Men det gäller nu äldre. Rörande mycket annat när det tidigt gäller starkare delar av ekonomin ex. delar av industri krävande mer erfarna arbetare om utbildningskostnad ej krävs tror jag nog att kring en hel del kan lösningarna tänkbara i sociala organisationer bli ganska bra. Dessa områden har ju haft och kanske kommer ha frotsatt god tillväxt där många kostsamma proble inkludernde plötsligt många en längre tid nog är mindre vanligt (exkluderande "säsongs-arbetare" resp. yrken där löne-konkurrens just nu tycks eller bättre uttryckt upplevs av medborgarna i Kina i dessa segment i geo och roll enorm när de kan sätta det i kontrast till andra städer, yrken o.s.v. understigande i betalning vad beoende, mat m.m. kostar d.v.s. kräver att väldigt många dela små utrymmen under ett begränsat antal månader tills de inte står ut längre cch köper den teve eller liknande de ändå klarat att sara till och åker hem till bondgåden)..
Rättssäkerheten och dom socila organisationerna är i princip allt bland indikerade reformer som ej syftar till att uttrycka ekonomisk stabilitet mot aktörer i omvärlden agerande eller påverkade av den kinesiska ekonomin resp. på samma sätt bibehålla den ekonomiska utvecklingen. Båda är dock viktiga nog om de ej fuskas bort eller likt den sovjetiska och kinesiska fackrepresentanten är förrädren av sitt folk som bedrägligt stjäl deras mänskliga rättigheter, frihet och möjlighet till drägligt liv. Det är vad gjort korrekt definierar mänskliga definierade rättigheter göande det svårare att fritt begå övergrepp på individen utan att denne kan göra något. Det innebär vidare potentiellt möjlighet att kvantifiera juridiska problem som medbogaren ställs inför orimligt på grund av defekt lagstiftning eller som idag ofta fallet bara vad något bestämt plötsligt ska gälla och sedan påtalar det för medbogarna (jfr att de plötsligt ej får diskutera på samma nivå som tidigare på sociala medier.
Spårbarheten ej korrumperad och förljugen är en kritisk komponent och når man ej dit kallar knappast någon annan det för rättssäkerhet. Kan problem ej dokumenteras och uttryckas går det heller inte att skapa rättssäkerhet i övrigt.
Och utan dessa värden med andra efterföljande är poängen för medborgarna att se värde av en lugnare mer värde-behållande övergång til demokrati mycket lägre. Praktiskt kan denna ändå finnas med lär fodra en fortsatt gigantisk ekonomisk tillväxt eftersom människan tenderar att jämföra från där hon står. Övergrepp kan man lättare undvika att se om din vardagsekonomi blir kraftigt bättre men när denna är bättre och så stabilt sedan längre är det egentligen inte bättre utan normalt medan riskerna är lika verkliga som innan.
Dynamiken i än kraftigare närmare tvingande gigantisk ekonomisk tillväxt kommer med säkerhet också med växande tubulens där ekonomin inkluderande allt fler samtidigt faller plötsligt i regioner och branscher. Utan rättssäkerhet såväl som sociala organisationer går det ej att hantera utan att samhället, individen och partiet hotas. Samhället i skador som kravaller när irrationella kan orsaka, individen genom att polisära åtgärder mindre troligt görs korrekt och partiet i det halt annat innan skapar.
Att man ärligt ör folket och sin egen stolthet gör en bra lösning är därför en av de frågor som är mycket viktiga åren som kommer. Det är här inte lika lätt att fuska bort kvalitet som det kan vara i enskilda problem i ett geo-område eller bransch. Det fodrar förståelse av att en defekt lösning inte lurar någon och heller inte kan fungera, kunskap nog att klara av det och moralisk realitet och långsiktig förståelse av att samhälle byggs för att göra världen bättre.
Partiets toppar på den allra högsta nivån känns dessutom numera av och till inte så omotiverade till förändring många gärna spekulerat skulle ha varit fallet under året. Jag kan se två potentiella Nobelpristagare om de orkar ta Kina hela vägen till ett första demokratiskt val. Från det föds historisk evighet likt 孔子 eller 仲尼 när kontext är kinesiskt gigantiskt i fråga såväl som antalet i Kina och omvärld verkligheten förändras till det bättre för.
Ett tillståndsföförande som spekulerat nedan är ju mycket rimligt. Det är som det fungerar här såväl som i många länder. Det viktiga är emellertid som indikerat tidigare att man förstår att det handla om att bygga ett verkligt värde. Att föra in makt-korruption ex. in i hälso- och åldringsvård blir int annat än dyrt och dåligt. Rättssäkerhet där man reglerar vad som ska gälla läsbart för alla, möjlighet att överklaga beslut i domstol m.m. torde vara viktigt för att det inte ska bli korruption och övergrepp på äldre och sjuka.
"During the Third Plenary Session of the CPC Central Committee, the leadership decided to improve the effectiveness of non-governmental social organizations. The decision effectively backed moves in a number of cities, including Shenzhen and Guangzhou in Guangdong province, to invite social organizations to provide more public services. Previous efforts to empower social organizations prompted criticism because some of the organizations are not transparent or professional, and some lack proper management procedures. To remedy that, the government will evaluate the managerial skills of social organizations to help improve the quality of service, but that doesn't mean the services provided by social organizations will replace government functions. Instead, the organizations will offer the types of social services they are best suited to provide, such as community correction." Från: Social organizations in the mix | China Daily USA Chen Tao 2013-11-27
Diskussion om de få fakta som gjorts tillgängligt från partiets samkväm internet nyligen där man diskuterade och kompromissad fram en ide om landets framtid de kommande åren:
Jag har en känsla av att man kanske oftare skrivande om detta i Kina tar fasta på hur saker och ting fungerar nu med samma reglering, ungefär samma funktioner o.s.v. men tänker sig lite mer flexibilitet där. Jag tror ju som uttryckt här att det inte kommer vara så därför att detta är avsett för att försöka lösa konkreta ganska stora problem som nuvarande lösninga för sociala organisationer ej kan hantera bra nog.
Jag vill gärna tolka denna nyhet såväl som en del andra nyligen och tydligare mer kontinuerligt som tecken på en lugnare och sundare utveckling i Kina d.v.s. kanske en realiserat lugnare situation rent allmänt för 2014:
En god konkretisering och ex. på sådana konkreta exempel saknad i en del annan information relaterat rättssäkerhet given sista månaden.
Mycket bra.
Kompletterat: Fler länkar m.m.
"China's top court has ruled out forced confessions and vowed to reduce miscarriage of justice, in a move that highlights increasing policy emphasis on legal reform."
[...]
"But rights advocates say that despite court reforms, the powerful police in China still make the justice system unfair. "
En bra sammanfattning att jämföra nyheter nu med rörande frågor och vad som sägs kring dem. Vi kan vidare mer i människans natur och mindre i detaljer uppmärksamma och stora delar handlar om internationell ekonomi inte uteslutande i fakta uttryckt utan i att uttryck relativ makt - stärkande egen självbild och understryka värdet i Kinas ekonomi som faktor påverkande världen.
Nu rörande det lilla uttryckt tyckte jag följande vad som ev. kanske visar sig intressant (väldigt svårt att säga något om egentligen för allt ev. indikerande förändring från befintligt: få ord).
1. Lokal administration har alltid varit mycket inflytelserik relativt centraliteten i Bejing. Ett exempel från nutidshistoria kanske intressantare än att försöka reda ut mer komplexa grupperingar i kommunistpartiet med eller utan hänsyn geo-association är ju Västerlandets första åter-kontakt med Kina när Nixon med sin utrikesminister Kissinger besökte Kina. När lokalt mer "söderut" - om jag minns rätt - inte allt lågt ifrån gamla Bo-domänerna var mötet inte lika vänskapligt. Kanske delvis ett från tidigt under inbördeskriget (efter Krigsherrarnas år) upplevt behov att understryka sin pro-kommunistiska övertygelse.
Kanske uttrycker man accepterande av att likt Shanghai och "frihandels" zonen centralt definiera domän och därefter acceptera ökat uttrymme att gå ifrån egentligen alla annars definierade koncet med troligt vissa undantag. Det är ju också verklighet redan men kanske intressant att man understryker. Förutom experimenterande, etablerande och som etablerat om "sunt" definierat tillåter det ju viss "divergens" i partet åtminstone som geo-associerat.
2. Betraktar vi ett par pressbilder kommunistpartiet vänligt indikerade åt mig för användning har vi till vänster en ytligare ram i en externt imponerad ram utanför Kina ej längre levande (med tre alt. fyra undantag varav alla utom Kuba i direkt geo-närhet) och i Kina i anpassad variant. Inget kinesiskt i dom symbolerna och svårligen meningsfulla utanför makt individ förfaltar i partiet eller nära nationalistiska frågor när sammanblandat.
Till höger kanske på temat Kina-dröm konceptet President Xi engagerat sig i (kanske lite som svenska kungens valspråk - på temat accepterande historisk förändring och försöka göra något vettigt bra av sin roll) ser vi mer av kulturella uttryck mer naturligt Kina.
3. Ekonomisk kraft är självklart på inget sätt ointressant eller oviktigt för medborgarna i Kina helt oberoende av "självförtroende" av att vara näst störst i ekonomi och störst i antal innevånare. Men det är en värde-dimension och många andra som välkänt är också viktiga: att få säga eler skriva vad man vill som ett exempel.
Värde - pengar eller makt - har heller inte helt lätt för att (som säkert President Xi med kamrater är medvetna om) helt lätt för att kompensera ett till ett enhet per enhet med risk och fara. Nuvarande verklighet är konkret fara för väldigt många. Även om du gör som du blir tillsagd - eller implicit förväntat av dig som du förstår saker och ting - kan du råka illa ut. Och försöker du göra något åt det (ex. försöka protestera hos partiet centralt kan du råka ännu värre ut).
4. Begreppet law-based nedan i citat från Shanghai Daily i deras analys och förkortade referat på engelska såg jag i några fler analyser:
"Government functions must be transformed in a manner to build a law-based and service-oriented government, it said."
Men inte många. Varför? Därför att det är (vad jag begriper) obegripligt vad man menar. En rationell mening vore att funktion styrs av publicerad lagstiftning med oberoende domstol men kan lika gärna syfte på internationella handelsavtal och att regering ser till att ha definierade svars-tider på frågor eller konflikter kring dom.
Vi kan här dock återvända till refererad sammanfattning från 2011 med följande citat:
"Democratic decision-making processes and the legal system have both been strengthened; a millennia-old pattern of 'rule by man' is giving way to the rule of law. We have also seen significant progress with respect to in human rights. The promotion and protection of human rights has been written into the Chinese Constitution, and all citizens now enjoy legally protected rights to equal participation and development; in addition, we have strengthened our international co-operation on human rights issues."
Men ingenting tillämpas annat än om vilken som helst makt-funktion som i ett kontext, geografisk-plats eller tidpunkt känner för det. Inget annat rättssystem än makt i parti och armé existerar.
Rättssäkerhet förhindrande övergrepp såväl ad-hoc regler plötsligt tillämpande tolkning hit eller dit av lag eller ingen lag alls är ett mycket növändigt reformsteg. Reducerar verklig såväl som upplevd risk för medborgare såväl som makt-elit i partiet.
Exempel på vad som går direkt fel runt dom frågorna nu och vad jag tycker man direkt korrigerar oavsett etnisk-grupp, sociala media kanal, problem-indikerande medborgare korrigerar som omedelbart steg 1:
"A letter from Tibet said about five to seven soldiers guarded each house and that Tibetans in the village were not allowed to even “go outside to use the toilet.” Some reports said soldiers raised the Chinese flags on Tibetan houses. That evening, as many as 1,000 Tibetans gathered outside the local government building and began a 24-hour hunger strike while lying on a road to block military vehicles.
In interviews with VOA, exiles said about 40 Tibetans from nearby villages were detained and beaten when they went to appeal for the withdrawal of Chinese troops. They were later released after protesters agreed to end their demonstration."
Och som steg två eftersom inget förtroende eller kvalitet finns i uppföljning rörande sådant i Kina måste man börja tillåta internationella medier access extremt fritt utan krav, hot eller ekonomiska belöningar resp. bestraffningar samtidigt. D.v.s. allt nedan är väldigt inkorrekt för att ta några färska exempel:
Givet verklighet just nu oavsett folk i Kina gäller att deras statskontroll över media är vad man försöker exportera. I all rimlighet finns någon form av relation mellan det och vad som uttrycks även om jag betvivlar att den kopplingen nödvändigtvis kommer med något faktiskt värde av den exporterade censuren för makt-konglomeratet.
Vi kan återigen citera Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China:
"China's success also lies in its commitment to reform and 'opening up'. The latter term refers not only to embracing the global economy at every level and in every area, but also to freeing minds – thereby fostering a more open and diverse society – and nurturing a culture of open and transparent government. 'Reform', meanwhile, is about transforming our formerly planned economy into a vibrant socialist market economy; it is also about making comprehensive progress in the political, social and cultural spheres."
Och utifrån det tydligt förstå att något kring det har gått fel om man sitter och kommenterar vad komiker försökande göra något kul av barn säger på nivå av:
Realitet är USA idag inte är särskilt anti-kinesisk i någon rasist-dimension och de flesta negativa attityder idag som fortfarande kan finnas (där vi också ska relatera till ex. Mexiko rörande alla negativa stereotyper med mindre positiva eller ständigt torterade i amerikansk komik Kanada) är snarare relaterat allt strunt likt just reaktion på det här:
"Host Jimmy Kimmel, who often uses children on his show for comedic effect on adult issues, asked a group of four children during a non-scripted segment how the United States should pay back the $1.3 trillion it owes to China, the world's second-largest economy. A 6-year-old replied, 'Kill everyone in China.'
Och även oavsett målsättning är det inte bara problematiskt utan icke-elegant. Mer av att uppmärksamma en reaktion och försöka associera sig till den i sammanblandning mellan vad folk själv naturligt reagerar på en över tenden tenderar att balansera mellan varandra i sunda samhällen ganska (ofta mycket) fredligt. Lika lite som folk i Kina gillar små diktat över ditt och datt från hem och ut på stan eller till arbetet är världen utanför Kina intreserade av det. Kineser i USA om nu kinesiska kineser inte vill protestera utan dekret klarar utmärkt av det själva och på alla sätt så mycket bättre.
I en friare värld säger folk alltid en massa underligt "verkligt" eller "tolkat" och folk blir upprörda vilket media också gärna skriver om efterso det händer något emotionellt laddat vilket folk gärna tidnings-handlar - och så balanserar sig saker kring en entitet eller personer - tills nästa person råkar säga något om något annat. Det går verkligt inte att ha Kinesiska staten göra varje uttryck kring Kina de ogillar till en internationell statsangelägenhet.
Jag föreställer mig dock att det balanserar sig in bättre fungerande när nu man gör som jag pekade på som viktigt för att garantera rätssäkerhet och ger media med början internationellt media fri tillgång till Kina utan en massa strunt.
I en variant - något liknande men också annorlunda - kan vi avsluta med att säga att kommunistpartiet har blivit ganska duktiga på allt möjligt relaterat diktatur - realitet är fortfarande att de eller bättre sagt folket rör sig närmare förändring i motivation såväl som från det volativa uttryck.
"He warned about an American attitude “that we know the answers to all the questions and that it is our mission to make the world exactly over in the American image.” China, he said, “managed to stagger through 3,800 years . . . without assistance from the United States.”
“As a country we have to learn that when you conduct foreign policy, you have to deal with interests as well as values, and you have to reconcile the concerns of other countries with your own concerns. . . . That is a national challenge for the United States, no matter which party is in office,” Kissinger said."
Och i många domäner är de vana vid att skriva reglerna och bedömer sin förmåga överdrivet från det. Information såväl som media i ett av flera undeerområdet är några exempel.
