Tidsanalys - Microsoft: Alla tidpunkter är viktiga

Förra bärbara datorn tog först skada nog för att fungera ok givet att jag tog bort Windows. Därefter ok givet att jag körde Linux från extern hårddisk (Puppy) Slutligen krävde den också en extern skärm efter att trampat på den inbyggda.

Den nya (första datorn på närmare 15 år som ej var DELL) blev en lockvara som typiskt för tyska Mediamart krävde att jag själv letade upp var de gömt de fåtal exempel faktiskt existerande. Jag köpte min mobil (närmare 1100 kr billigare än normalt) där också. Det krävde faktiskt inte att jag själv letade upp den men däremot att jag flera gånger insisterade på att den existerade i verkligheten och att jag skulle bli tvungen att ringa tyska it-avdelningen och förklara deras "produkt-existerar-system" felaktigt. Jag gillar den här egenskapen hos Mediamart. Annars - om vem som helst bara kan promenera in och handla en av en ej trivial liten mängd exemplar - hade det aldrig varit så udda billigt av och till (givet förlusten de gör på dessa varor ty de jag avser här är ej +/- 0 varor som de annonseras ut). Och jag gillar att man behöver leta upp var de gömts resp. ges möjlighet att stylta upp en generisk (kanske genetisk) svag självbild genom att besegra en vägg av män försökande stoppande en från att ta förlust varan till kassan (och hellre åtminstone en vara de gör någon symbolisk vinst på). Skyltfönster kan prövas men jag tror de slutat med det. Numera krävs ibland att man tittar själv i lagret. Vid tiden för datorn förra året räckte det dock bra att leta i lokalen där den gjorde upp skylt-konstruktionen (för en lätt dyrare och sämre dator) men ej existerande i övrigt (och jag slapp skyltexemplaret jag erbjöds i brist på "existerande exemplar" för samma pris).

Nå så denna kör jag fortfarande Windows. Som nyligen gjorde ny större uppdatering. Jag lät den boota med alla applikationer jag startat avstängda. Vilket visade sig skära uniform cirka 1.5 vecka från aktivitets-tid. Inklusive besvärande mig Google Chrome's historik rörande besökta länkar. Jag spekulerar (stämmer ungefär i tiden med att den började försöka få tillstånd av mig att förändra inställning av att ej dela information från min dator med Microsoft: Vilket uppenbart ej gick direkt felfritt att börja göra.).

Vad som passerar över sedan år definierad kanal besvärar av och till videotittande. Eller så misstänker jag kan vara fallet. Jag lutar dock lite mer åt att det antagligen ej är kanalen. Det tycks orimligt att de givet alla år skulle börja falla på en given förlorande procent av användare (många av oss kör egentligen bara Microsoft numera på rena nöjesdator där gratis bredare i utbud teve och film är en dominerande del).

Tidsstämplar i den symmetriska världen vilket bättre än den asymmetriska motsvarar generella risker och behov / lösningar mer allmänt på OS-nivå lär vi annars bäst genom att följa Kerberos i historik från sent 1990-tal tills idag. Något tidstypiskt sammanfattande utmaningarna relevanta än idag asymmetriska resp. i appendix symmetriska.

Är det Microsoft eller tredje-parts-leverantörer som ej klarar trivial heuristik för säkerhetsinformation?

Microsofts OS på min ett fåtal månader gamla bärbara dator berättade nyligen för mig i ett meddelande att den i en en körningar inte hittat några säkerhetsproblem.

Förvisso kan man tänka sig att OS som sådant lär sig parsa och använda språk generellt när behov finns. Samtidigt känner jag inte att jag vill uppmuntra mer in i jätte-kerneln givet att man nu typiskt tycks det med något år eller ett par emellan sitter ett tag med Microsoft på någon nyköpt bärbar dator (efter att råkat destruera den förra) och jag gärna den tiden tills det (vid behov vägande över besväret) blir av att ersätta den till något effektivare utan just mer än nätet och titta på PDF, filmklipp o.s.v. Kerneln upplever jag är en av de hastighetsbestämmande stegen i sådant beteende jag upplever störande kring prestandan (och ev. mycket relaterad mer allmänt kring varför prestandan på bärbara ej följer hårdvaran över åren för Windows - Men respekt för prisreduktion hårdvara förtjänas verkligen och jag utgår verkligen från - och får erkänna viss tyngd till respekten snarare än att nitiskt kontrollera något rent praktiskt: Jag handlar billigast även om det fordrar besök Finland - att inga tungmetaller m.m. miljöfarligt blivit vanligare av det lika litet som tveksamma arbetsförhållanden).

Konceptuellt i vad som borde vara mer av en upparbetande sekundär säkerhetslösning för att ge redundans hanterande defekter i primära säkerhetssystem (ex. uppdateringar kors-påverkande kan utlösa) har nu därför att det ger en tilltalande betalningsmodell (om än konkret sämre än att ex. med Windows 2000 Server som utgångspunkt kompletterande mot kernel direkt rörande nya defekter och i övrigt oftast ungefär jämförbar) allt vad klientsäkerhet på Microsoft Windows hamnat i fokus på mönsterigenkänning av virus m.m. (ej heller speciellt svår pattern matching utanför att identifiera snabbt för att rulla ut uppdateringar: Och som var mer kännbart för några år sedan på sämre hårdvara normalt dåligt kodat slöande ner datorerna).

Så vi ser enkelt förtroende bristen meddelandet inducerar hos mig. För att identifiera singular och plural i princip utan defekter via bara sträng-igenkänning - inte ens transudcers krävs och än mindre parsning över några ord-steg eller någon ett eller fler-gram-modell - bara att kontrollera några små saker. Trivial mönsterigenkänning. Enklare än att kontrollera förekomst av tecken i ord blir det inte.

Hur är det med Microsoft numera? Kommer det praktiskt för priset dator kostnadsfritt för datorer från de större leverantörerna om de kostar mindre än viss summa givet någon hårdvaruparameter (Om så förövrigt gäller det alla leverantörerna här? Får man ev. mer om det kostat pengar istället för att vara gratis? Jag kan tänka mig betala 1/10000 kr för att få just detta korrigerat för att få något kul att referera till när jag vill stärka upp min självbild). Om inte ska jag verkligen behöva bli kunskaps-förolämpad av det rent triviala? Viss höjd är mer tilltalande så man inte upplever att någon som sålt något till mig omedelbart och / eller bakåt i värdekedjan utgår från att jag är idiot och köper vad som helst inkl. saker som skapar enkla meddelanden men inte trots att det tar på sig att bara utgå från att jag vill ha svenska inte gör sig besvär att lära sig språket (fast det kanske är lika kompetens-utmanad på engelska?).

Det är inte svårt. Det tar inte lång tid. Ändå kostnaden är för någon eller några att konceptuellt switcha fokus på vad de gör från den större kod-delen (om man nu ej för stort företag har separata utvecklingsfunktioner meddelanden och gränssnitt i OS: I så fall är det riktigt anmärkningsvärt). Resultatet av en miljö som kan ha idé och generell kunskap hur man gör det men där det ej riktigt är motiverat att vara noga med paketeringens detalj-kvalitet.

Microsofts Office Pop-ups: Den begränsade tid reklamen talar om är lögn

Ty varenda gång datorn gått i energisparläge och jag behövt ange inloggning (fascinerande nog går diverse andra semi-reklam-processer under frysning relaterade bilder tänkt att se innan lösenord anges så man får av rent emotionella säkerhetstekniska orsaker föreställa sig att bildparsning ej är problematisk: Kanske är det så bra numera) dyker reklamen upp minst en gång (osäker om den kanske kommer två gånger). Begränsad sundare tid se reklamen hade varit två normala inloggningar efter omstart och därefter tredje gången allmän information hur jag kan välja att se det efter en aktiv åtgärd (därefter aldrig igen för något utan aktivt beslut).

Inte heller kan jag med någon frisk tolkning av världen jag lärt känna genom livet tro att ett erbjudande om att köpa detta ens om jag köper direkt från Microsoft är tidsbegränsat. Kanske är en kraftig rabatt eller gratis obefintlig tid eller tid längre än där tillfällig licens därefter nedstängd är mer praktiskt destruerande opraktiskt i diverse förändringar, associationer, uppfylld hårddisk m.m. som åtminstone sist för mig obefintligt avinstallerades krävande mycket manuellt för att få bort allt möjligt olämpligt eller fortsatt störande annan användning (inkl. reducerad prestanda för vissa moment utan annan indikation).

Och givet att Microsoft som jag förstått det nu bibehåller en synkroniserad bild av licenser på varje installation Microsoft OS känner de väl till att inget erbjudande refererat ovan finns. Som förväntat behöver jag betala för det om jag önskar det.

Men så länge man försöker bryta ner mig för att manipulera fram ett köp bara för att slippa pop-up-reklamen (jag undrar hur många som avlider följt efter att därefter spekulativt få ny reklam för annan - antagligen något riktigt svår-sålt man lärt sig bara marknadsföra aktivt mot kunder som visat sig vara i en förvirrad tid - kanske mentalt utsatta - i livet).

I övrigt betraktande denna dator uteslutande som nöje utan nätverk till övriga datorer har jag egentligen bara reagerat lite på hur kunskap filsystem hanteras. Jag blev lite skeptisk när OS erbjöd sig - rent av menade det nödvändigt utan varning - att formatera en portabel hårddisk med massor av data. Vidare reflekterar jag att unika-identifierade resurser (benämning subkulturellt riktig här minns jag ej och kan förövrigt förändrats sedan Windows 2000 Server säkerhetsmodell vilket var sista Windows OS jag lärde mig helt i detalj för resp. OS-subsystem inkl. semi-posix) kanske (det tycks väl troligt egentligen att man ej gör så här men något kring erbjudandet formatering XSF disken fick mig att tänka att hade jag haft behov kanske man borde kontrollera det) "överlagrar" dem för mer foreign-resurser mixande säkerhetsmodeller vilket ibland för Microsoft såväl som andra kan orsaka en reduktion av rymden av möjliga tillstånd för varje överlagring (ett mer konkret tecken på att det uppstår på en nivå knappast aktuell åtminstone för filsystem hoppas jag är att användare tvingas till att för vad helst gå till någon form av utökad nivå av globala rättigheter likt superuser vilket därefter sitter propagerat för hela resurser alltid under sessionen: Reduktion ger binärt där reduktionen i varje steg "smart" försökt reducera "säkert" vilket slutligen lämnar inga rättigheter kvar för normal användning).

Microsofts Office Pop-ups: Den begränsad tid reklamen talar om är lögn

Ty varenda gång datorn gått i energisparläge och jag behövt ange inloggning (fascinerande nog går diverse andra semi-reklam-processer under frysning relaterade bilder tänkt att se innan lösenord anges så man får av rent emotionella säkerhetstekniska orsaker föreställa sig att bildparsning ej är problematisk: Kanske är det så bra numera) dyker reklamen upp minst en gång (osäker om den kanske kommer två gånger). Begränsad sundare tid se reklamen hade varit två normala inloggningar efter omstart och därefter tredje gången allmän information hur jag kan välja att se det efter en aktiv åtgärd (därefter aldrig igen för något utan aktivt beslut).

Inte heller kan jag med någon frisk tolkning av världen jag lärt känna genom livet tro att ett erbjudande om att köpa detta ens om jag köper direkt från Microsoft är tidsbegränsat. Kanske är en kraftig rabatt eller gratis obefintlig tid eller tid längre än där tillfällig licens därefter nedstängd är mer praktiskt destruerande opraktiskt i diverse förändringar, associationer, uppfylld hårddisk m.m. som åtminstone sist för mig obefintligt avinstallerades krävande mycket manuellt för att få bort allt möjligt olämpligt eller fortsatt störande annan användning (inkl. reducerad prestanda för vissa moment utan annan indikation).

Och givet att Microsoft som jag förstått det nu bibehåller en synkroniserad bild av licenser på varje installation Microsoft OS känner de väl till att inget erbjudande refererat ovan finns. Som förväntat behöver jag betala för det om jag önskar det.

Men så länge man försöker bryta ner mig för att manipulera fram ett köp bara för att slippa pop-up-reklamen (jag undrar hur många som avlider följt efter att därefter spekulativt få ny reklam för annan - antagligen något riktigt svår-sålt man lärt sig bara marknadsföra aktivt mot kunder som visat sig vara i en förvirrad tid - kanske mentalt utsatta - i livet).

I övrigt betraktande denna dator uteslutande som nöje utan nätverk till övriga datorer har jag egentligen bara reagerat lite på hur kunskap filsystem hanteras. Jag blev lite skeptisk när OS erbjöd sig - rent av menade det nödvändigt utan varning - att formatera en portabel hårddisk med massor av data. Vidare reflekterar jag att unika-identifierade resurser (benämning subkulturellt riktig här minns jag ej och kan förövrigt förändrats sedan Windows 2000 Server säkerhetsmodell vilket var sista Windows OS jag lärde mig helt i detalj för resp. OS-subsystem inkl. semi-posix) kanske (det tycks väl troligt egentligen att man ej gör så här men något kring erbjudandet formatering XSF disken fick mig att tänka att hade jag haft behov kanske man borde kontrollera det) "överlagrar" dem för mer foreign-resurser mixande säkerhetsmodeller vilket ibland för Microsoft såväl som andra kan orsaka en reduktion av rymden av möjliga tillstånd för varje överlagring (ett mer konkret tecken på att det uppstår på en nivå knappast aktuell åtminstone för filsystem hoppas jag är att användare tvingas till att för vad helst gå till någon form av utökad nivå av globala rättigheter likt superuser vilket därefter sitter propagerat för hela resurser alltid under sessionen: Reduktion ger binärt där reduktionen i varje steg "smart" försökt reducera "säkert" vilket slutligen lämnar inga rättigheter kvar för normal användning).

Microsofts Office Pop-ups: Den begränsad tid reklamen talar om är lögn

Ty varenda gång datorn gått i energisparläge och jag behövt ange inloggning (fascinerande nog går diverse andra semi-reklam-processer under frysning relaterade bilder tänkt att se innan lösenord anges så man får av rent emotionella säkerhetstekniska orsaker föreställa sig att bildparsning ej är problematisk: Kanske är det så bra numera) dyker reklamen upp minst en gång (osäker om den kanske kommer två gånger).

Inte heller kan jag med någon frisk tolkning av världen jag lärt känna genom livet tro att ett erbjudande om att köpa detta ens om jag köper direkt från Microsoft är tidsbegränsat. Kanske är en kraftig rabatt eller gratis obefintlig tid eller tid längre än där tillfällig licens därefter nedstängd är mer praktiskt destruerande opraktiskt i diverse förändringar, associationer, uppfylld hårddisk m.m. som åtminstone sist för mig obefintligt avinstallerades krävande mycket manuellt för att få bort allt möjligt olämpligt eller fortsatt störande annan användning (inkl. reducerad prestanda för vissa moment utan annan indikation).

Och givet att Microsoft som jag förstått det nu bibehåller en synkroniserad bild av licenser på varje installation Microsoft OS känner de väl till att inget erbjudande refererat ovan finns. Som förväntat behöver jag betala för det om jag önskar det.

Men så länge man försöker bryta ner mig för att manipulera fram ett köp bara för att slippa pop-up-reklamen (jag undrar hur många som avlider följt efter att därefter spekulativt få ny reklam för annan - antagligen något riktigt svår-sålt man lärt sig bara marknadsföra aktivt mot kunder som visat sig vara i en förvirrad tid - kanske mentalt utsatta - i livet).

I övrigt betraktande denna dator uteslutande som nöje utan nätverk till övriga datorer har jag egentligen bara reagerat lite på hur kunskap filsystem hanteras. Jag blev lite skeptisk när OS erbjöd sig - rent av menade det nödvändigt utan varning - att formatera en portabel hårddisk med massor av data. Vidare reflekterar jag att unika-identifierade resurser (benämning subkulturellt riktig här minns jag ej och kan förövrigt förändrats sedan Windows 2000 Server säkerhetsmodell vilket var sista Windows OS jag lärde mig helt i detalj för resp. OS-subsystem inkl. semi-posix) kanske (det tycks väl troligt egentligen att man ej gör så här men något kring erbjudandet formatering XSF disken fick mig att tänka att hade jag haft behov kanske man borde kontrollera det) "överlagrar" dem för mer foreign-resurser mixande säkerhetsmodeller vilket ibland för Microsoft såväl som andra kan orsaka en reduktion av rymden av möjliga tillstånd för varje överlagring (ett mer konkret tecken på att det uppstår på en nivå knappast aktuell åtminstone för filsystem hoppas jag är att användare tvingas till att för vad helst gå till någon form av utökad nivå av globala rättigheter likt superuser vilket därefter sitter propagerat för hela resurser alltid under sessionen: Reduktion ger binärt där reduktionen i varje steg "smart" försökt reducera "säkert" vilket slutligen lämnar inga rättigheter kvar för normal användning).

Microsofts köp av Nokia

Jag var vid tiden för köpet föga imponerad av att ett ej litet antal skribenter bland tidningar såväl om jag minns rätt teve tror sig veta att Microsoft ej varit i denna produktutveckling tidigare. Microsoft var bland de tidiga i utveckling OS-plattformar för mobiler med tror jag först (och lägger här ej den faktakontroll man ska kunna kräva i andra kanaler) Windows CE som utgångspunkt.

Summan för köpet noterade jag ansågs mycket hög. Jag har inte reflekterat summan själv (genom ex. jämföra med andra köp så att man kvantifiera kognitivt begripligt) och den påverkade troligen mig inte i min tolkning (och kanske skulle jag tro mig haft fel om jag betraktat den nu eller då) men tog för troligt att Microsoft antagligen skulle komma göra sig av med större delen av Nokia utanför research resp. administration relaterat patent och information om produktutveckling, gamla kontrakt och allmän information management.

Min tanke var att vad en aktör som likt Microsoft ser "the cloud" och varierade klient-plattformar som nutid och framtid kanske kan behöva och finna mest värde i från "ett Nokia" är den kulturhistoria gamla telekom-leverantörer har i diverse patent, diverse kontrakt rörande användning av andras patent (inkl. använd våra gratis så använder vi era gratis). Förutom att USA har en kulturhistoria av att uttrycka kostnad för andra via rättegångar i dessa segment har telekom-branschen något av samma kulturhistoria.

En del andra företag i mer inne i Microsofts segment kanske är mindre etablerade i att hantera hela det här området. Jag tror Microsoft kanske som äldre företag i det som nu ofta kallas IT har en massa administration i detta område. Förvisso kan en del andra större konkurrenter Microsoft upplevas minst aggressiva försvarande sig i domstol men upplever jag ibland kanske mindre djupt-prioriterande andra delar här.

Och den andra sidan av att äga en massa fina gamla telekom-patent med "inter-telekom-kontrakt" (jag hittar på begreppet) är ju "doability" stämmande andra.

Vi kan sätta köpet Nokia i jämförelse med Googles köp av Motorola Mobility och Google när de kort därefter sålde kanske vanligare för unga företag utan den artighet och finess gamla företag har skröt genom att låta göra känt att de behöll ägandet av patenten. Oavsett hur vulgär Microsoft OS jag fick på min nyköpta bärbara dator är med pop-up-reklam för Microsoft Office integrerat i OS förväntar mig att inget likartat skryt gjorts av dem.

Motorola i sin helhet gående in i telekom-krisen är mindre utsträckning, köp och möjlighet att manipulera värden i den samlade mängden patent jämfört med Nokia eller för den delen tillochmed Alcatel, och Nokia i sin tur vid ungefär samma tid mindre så än Ericsson (hur det ser ut senare och vilken mängd doability Google fick med Motorola Mobility vet jag föga om något om).

Jag kan tänka mig Nokia har en hel del etablerat mer i nät med quality of service kvantifierad leverans och tjänster på och i dessa. Kanske rent av sådana som kom när man började tänka IP-tjänster ovanpå ATM-nät och äldre abstraktioner som OSI-stack, ASN, diverse telekom-standarder med tillhörande produkter etablerade ute hos telekom-kunder bland teleoperatörerna m.m. Kanske relevanta - eller av och till potentiellt potenta - för en cloud-leverantör?

Microsoft: Okynnes-delning av data

Kanske. Vi får väl se om det faktiskt är nedladdningsbar. Men som det tycks att skicka abnorma mängder enskilda request efter att suttit och följt en FAQ över hur man ska koda en liten klient till det hela. Önskan att dela data men inte riktigt att vill dela det heller tydligt. Andra anledning än den jag sökte information om hos Microsoft kan så klart finnas. En väg att göra något av det så här fungerande i det interna skapande leverabel utan att just tillgängligheten kanske pekar på vid den här tiden tydligare kvalitetsproblem hos Bing (som idag är ofantligt bättre) eller kanske samplings-tänkandet. Kanske var en idé med det ursprungligen också som en ortgonal QA-view ej direkt från resultaten (Bing vs Google: Högvärdes (sökmotor) sökningar).

Hur verifierar någon så mycket annat Google Research producerat härefter utifrån deras n-gram data? Det är ju framför allt i bred användning av ej få på stora delar av datat felen tenderar att visa sig.

Eller så tänker dehelt helt fel här. Här kan man tänka rätt och fel under förutsättning att datat är kvalitativt. Rätt är att erbjuda båda vägarna till det. Dessbättre är världen verkligen inte så att man för språk okategoriserade n-gram representationer behöver anstränga sig för dem. Nu börjar vi ju tillochmed av och till se dem närmare i särskilda ämnesområden:

• MEDLINE N-gram och ny version av The Specialist Lexicon II

Jag tycker det är lika bra ärligt säga vad man tycker till dem så kanske något rättas till. Det är som jag skrev att mer osynligt och orefererat i hela domänen frekvens av n-gram på långt kortare siffror än de erbjuder här får man leta efter. Dessutom som jag ser på det var det många år sedan man blev bjuden på någon media resa till Kalifornien (och det slutade illa några år senare när någon ännu okänd sociopatisk student på universitetet snattade silverpennan när jag var där för föreläsning krypteringskursen jag köpte). Och kan man nu inte ens ladda ner CSV filer utan att sitta och koda någon särskild liten applikation i Visual Studio efter att läst in sig på den rekommenderade sidan om själva standarden i Wikipedia ser jag som inte Norbert Wiener meningsfullhet här: Vad är varumärket Microsoft för mig? Vilka problem kan deras lösningar få att försvinna för mig? Och är priset vad jag är beredd att acceptera. 5-gram corpus att vikta in med övriga - men ej kritiskt. Jag kan ta nedladdning av några hundra till tusen filer men jag tänker inte sitta och skicka miljoner på miljoner enskilda requests månad för månad.

Det är lätt komiskt i hur meningslöst lite dumt. Så egen från världen i den här domänen. En idé om nu ej förklarat på annat sätt om att skapa för sig själv och de som är intresserade att använda deras API för att förnöja team-känsla med Microsoft kan skapande idén hos dem att sådan användning adderar värde för bredare marknadsföring. Men reducerande där så lär det väl knappast vara lösning. Då tror jag mer på deras stora reklam-kampanjer för The Cloud (om den nu faktiskt levererar fungerande när använd och som vi förstår från den här händelsen: Är rimlig att kunna börja använda i tid för särskilda standarder, särskilda utvecklingsmiljöer m.m. redundant ingen annan på nätet verkar kräva för att använda deras API:er - En url brukar fungera bra). Bara dåligt.

Komplettering: Här kom ett svar. Det verkar lovande. Snabbt såväl som inriktad på att lösa problemet. Gav en fin sammanfattning av vad jag skrev men utan min upplevelse som jag ju också kände till innan. Kanske ska jag roa mig lite runt det här och e-posta någon helt borta från det här så det blir förvirrat hos dem. Någon kulturbärare kanske och allmänt engagerad kanske. Ett enkelt svar vore förstås rent allmänt att hänvisa till någon enkel begriplig policy runt datakvalitet. Det lär tänker jag kunna spara lite tid såväl som kanske göra den egna organisationen smidigare också. Då har man alla svar om det där.

Hans Husman
18:31 (0 minuter sedan)

till Ricky
If I can get the data from it without taking months sending abnormal amounts of requests.

And it like any other API I used is functional from a url without installing this Visual Studio or something similar.

It isn't for an additional set non focused something I plan to start a small project of writing some little gui app to sit and view a few months.

Best regards
Hans

Och Microsoft uppmuntrar till att se alla deras teknik-kunniga som ute i Microsoft-samhället. De är uttalat av Microsoft i filosofi offentliga personer när relevant för deras teknikområde. Komplettering: Och nu också verifierat att minnet är rätt från flera år gamla anteckningar. Rätt från hästens dåvarande mule i USA.

2015-05-19 18:12 GMT+02:00 Ricky Loynd :
Hi Hans,

Our service does not provide for download of the N-gram files or the data used to generate them. Please let us know if you would like an access token for the service.

Ricky Loynd

från: Hans Husman 
till: webngram@microsoft.com
datum: 19 maj 2015 18:02
ämne: Token / CSV
skickat från: gmail.com

till webngram 
I am not sure at all I want the token if it is a lot
of work turning out to be slow since I really
would need if woth the all data. 

I feel sceptical why I can not download it as files.
Like it might have problems or that youy have problems
handling large file downloads from your services.

Verifying it regardless of articles I noticed perhaps isnt easy here.

That one easily find all other sharing large ngram sets while it is
extremly non-obvious probably for anyone might be related this or
that your search service on research didn't give any results for n-gram.

Had I not previous ready through your data to last page shared I would not knew of it.

If this service do function to download without hours of useless works taking
months if at all to get down. Really do not bother with it.

Best regards

Det duger verkligen inte att sitta och dumhålla på data.

Spindlande Ericsson konkurrerande konkurrenter: Att indirekt indikera nätets "riktigare" kunskap och kultur istället för att upplevas död

Jag råkade på en värre problem-sajt än ex. med Uppsala Universitet (magnituder värre) diskuterat i Några bias från en enkel web spindel. Problemet för den "nya" problem-entiten visade på en intressant domän av värde jag tidigare inte reflekterat exakt som reflekterat här.

Problem-sajt var www.ericsson.com. Det förvånar troligen få som betraktat dem över åren i domän av sökmotorer. Längre tillbaka när de fortfarande tillverkande konsumentprodukter var det både mycket mer anmärkningsvärt som problem resp. som jag upplever jämförande vad jag såg nu med som jag minns det värre. Värre i mening större rena tekniska problem hur man skapade navigering, länkar m.m. för olika typer av riktade sajter för att marknadsföra produkter. För Xperia gjorde SonyERicsson ett tämligen seriöst marknadsföringsförsök och i domän av koncept i marknadsföring som jag upplevde det mycket välgjort såväl som hyggligt i alla fall hur man realiserade det samma bl.a. i grafik på nätet. Men i det rent tekniska kring interna länkar, att fora ut innehåll praktiskt m.m. fungerade det inte alls bra och sajterna märktes knappt alls på nätet.

I exemplet här gjorde jag en riktat spindling av ett fåtal tekniska sajter. Ingen länk besökt besöks mer en engång men körningen startas utan historik bakåt. Det inleddes första gången med följande (söka viss balans mellan några stora samt för att få av annat intresse en kontrast mot försäljning inriktat dominerande större företag i färre stora affärer resp. närmare mot konsument eller kontinuerliga men vid återkommande diskreta tidpunkter avgjorda affärer jfr licenser for programvara mot företag):

$ldb{"http://librariancentral.blogspot.se/"}++;

$ldb{"http://googlescholar.blogspot.se/"}++;

$ldb{"http://marissamayr.tumblr.com/"}++;

$ldb{"http://www.ericsson.com/"}++;

$ldb{"http://www.idg.co.uk/"}++;

$ldb{"http://conversations.nokia.com/category/news/"}++;

$ldb{"http://blog.aol.com/"}++;

$ldb{"http://blogs.technet.com/"}++;

$ldb{"https://blogs.siemens.com/"}++;

För att hitta sajterna prövade jag att söka Google på företag CEO blog. Det fungerande inte perfekt för någon (Microsoft gav tror jag det i bästa resultatet) och tycker jag sämst för Ericsson eftersom negativt bias ligger i titlarna:

Givetvis genom att uttrycka idag normal-standard av typiska kanaler som att man finns sociala media, har en blogg o.s.v. fungerar vad som gick fel ovan väldigt lätt bra med åtminstone Google.

Det fungerade sämre för Siemens och Ericsson än jag såg som praktiskt bra. Deras uttryck expansion att spindla kom mycket nära från start till nära nog ingenting jämfört med övriga. Därav att jag hjälpte upp resp. något:


$ldb{"https://blogs.siemens.com/tagcloud"}++;
$ldb{"http://www.ericsson.com/yourbusiness/telecom_operators"}++;
$ldb{"http://www.ericsson.com/news"}++;
$ldb{"http://www.ericsson.com/news?query=ericsson"}++;
$ldb{"http://www.ericsson.com/thecompany/press/releases"}++;


D.v.s. för expansion länkar som över epoker tidigt växer exponentiellt startar de direkt som om de vore flera.

Oavsett insatsen föll de ganska snart bort. Tröskelvärde för när en domän (hanterande subdomäner som egna domäner) ej fortsatt besöktes var satt till 111. Vad jag här menar med föll bort är emellertid varken just att dom initiala domänerna är borta eller att andra subdomäner från samma entitet ej heller är med utan att:

• Där spindeln står just nu och sedan minst sagt länge.
• Gäller att alla övriga aktörer (inkl. Nokia om än inte riktigt på nivå med Microsoft: Men ej heller förväntat) uttryckt och visat upp vad som bibehållits och expanderat till en både ämnesmässig och implicit i domäm av markandsföring relevant internet-kultur i de sajter som spindlats ut.

Betraktar vi Google's bloggar här såväl som generellt är en funktion de tycks uppfylla att vara kontakt yta mot för dem viktiga subkulturer (ex. entiteter intresserade av att köpa annonsering, bibliotekarier m.fl. potentiellt intresserade av Google Book Search, trevliga värderings-relaterade projekt som ser bra ut såväl som för ett större företag kan vara del av att medverka till ett samhälle också fortsatt funktionellt att verka i - ex. tänkbart demokratifrågor - eller nog så viktigt för ett företag som rekryterat snabbt diverse student-relateradee projekt såväl som kontaktytor rent allmänt mot universitet). Från Google's biblioteksblogg (ej uppdaterad sedan om jag minns rätt 2008 eller 2009 och totalt med få inlägg) gavs ändå märkbart länge ett uttryck för subkulturen runt bibliotek, indexering böcker, bibliotekarier o.s.v. (ett av internets mer intressanta om än inte alltid mycket märkta verksamhets- såväl som tekniska domäner).

Utgångspunkt för Microsoft såväl som AOL (svårare för mig att bedöma för Google därför att jag tillåter ej spindling mot sajter med Google i namnet utanför blogspot eftersom jag använder diverse Google-tjänster själv och inte vill riskera någon låsning eller liknande p.g.a. relaterad IP-adress) expanderade båda snabbt och varaktigt upp i en mängd egna sajter (inkl. subdomäner) såväl som en försvarlig mängd mer läsar-konsumtions-nära publikationer (av typen kortare ytligare nyheter relaterat ex. nya versioner av produkter eller mer nyhets-potenta tekniska nyheter resp. nyhets-domäner där läger av anhängare ställs mot varandra).

För Yahoo kom en hel del men för flera sajter är det inte helt enkelt utan att titta mycket exaktare vägen de kom att uttryckas via. Särskilt Flickr där det framgår enkelt att en hel del är från Meyers blogg men andra kommer inte otroligt från annat. Utanför det av någon anledning bl.a. något sport-relaterat jag ej besökt (och som jag trodde filtrerades bort från spindling av orsaker besläktade dom för Google).

IDG trots trögstartad kom dock att växa bra över tiden.

Men för Ericsson är endast ett Twitter-konto (eller om det ev. var Tumblebr) vad som märktes en tid. Ett arkiv visade sig också några gånger men verkade aldrig leverera några länkar för fortsatt spindling (det kan vara relaterat hur jag detekterar och extraherar länkar som är mycket närmare HTML 1.0 än att tänka bredd i vad vi försöker ta ut).

Föreställning att det ej spelar roll tror jag är felaktigt. Jag kan tänka mig att en del äldre koncept hade kunnat kvarstå framgångsrika om områden som dessa fungerar bättre. Vidare även om man riktar in sig på större affärskunder i långsamma affärer kännetecknas ju dessa just av att vara mycket kompetens-drivna rörande allt relaterat att passa in tekniska koncept i dom egna lösningarna. Att etablera synlighet för hela området för tekniska standarder, inriktningar m.m. närmare det egna tänket bör tror jag sett över en längre tid löna sig oerhört. P.s.s. för färskare konkurrerande företag kan samma synlighet löna sig ordentligt mycket mer därför att för dem finns mindre av upparbetad befintlig kunskap om de egna lösningar hos potentiella kunder. Däremed gäller eftersom mängden uppmärksamhet en befintlig kund eller prospektiv kund är begränsad att det är viktigt oavsett välkänd aktör eller ny aktör att etablera synlighet också för att inte lämna det itll andra att ockupera. Dessutom är det i kostnad så billigt att det bara är löjligt att inte göra det ordentligt.

NNedan hur det hela såg ut just nu. Finns intresse (och filen inte är abnormt stor) kan jag lägga upp loggen över sidor spindlade och vad de resp. länkar (för identifierade länkar). Jag vet här egentligen inte riktigt hur länge denna och tidigare diskuterade går innan de själv-avslutar sig via minnes-brist. Ingen av dem även om de sparar ner till disk utnyttjar disk för sina tillstånd utan behåller allt i minne och kommer jag ihåg rätt görs igenom garabage-hantering relaterat besökta sajter. Jag är om något här för första gången på väldigt länge imponerad av Microsoft 7. Rimligen finns viss gömd hantering av vad i minne och på disk utan att pgorammen har behövt bry sig (åtminstone för den äldre tråden tror jag givet cirka 500 - 900 000 länkar besökta, att besöka samma epok, resp. samlade för nästa epok).

Länkar med information som ej följs av en rad skapad med = besöks ej. D.v.s. oavsett antal indikerade besök stannar dessa på tröskelvärdet och här 111. Information som ges tillsammans med resp. utskriven länk är den samma som förklarad i Några bias från en enkel web spindel.

Jag känner verkligen att värdet bäst här sammafattas med det mer abstrakta i att långsiktigt stödja rent kultur runt om sig i internet-världen. Såväl tekniskt som i det kanske mer "lätt propaganda relaterade". Jag tog emellertid ut några stereotypiska händelse-kategorier från ett system (Pack Nature) av sådana jag tog fram manuellt beskrivande mer abstrakta (och mindre manifesta) uttryck samtidigt som jag utvecklade natural language processing för att ta ut händelser från nyheter (med fokus på citat och talstreck relaterat den som uttalar sig) jag tyckte passande in på några aspekter av det kan handla om:

__RELY_ON count depend rely

__ADMIRE admire adore appreciate cherish enjoy esteem exalt
fancy favor idolize like love prize treasure trust worship

__ACCOMPANY accompany conduct escort guide lead shepherd

__APPOINT appoint commission crown denote designate
elect mark nominate ordain promote appoint crown designate elect mark nominate
ordain

__MOTIVATE encourage empower tempt bribe tempt motivate
encourage empower flatter

__NOTIFY instruct notify remind alert brief

__EDUCATE educate instruct lecture train tutor teach

__INVITE invite summon

__WELCOME welcome greet

Närmare det tekniskt praktiska och representerande en försvarlig andel av Microsofts sajter:

__SUPPORT assist help support back fund backing endorse aid
help out endorse donate

__FRIENDLY_ALERT alert of danger caution warn

Och vad Google ger ett av för dem många och återkommande exempel på i Google Code-in Grand Prize Winners visit Google:

__REWARD_LOYAL reward commend honor badge

__COMPLIMENT compliment

__ORGANISE co-ordinate regularise formalise phase sequence
plan organise sort order rank prioritise classify
group match select compare resemble detect

Medan det givetivs för något så brett och djupt etablerande för allt när det gäller information viktigt är sämre att göra:

__SURRENDER surrender capitulate succumbe white flag yield surrender
pay tribute bow to

Om man vill reducera risk för konkurrenternas imperativa försök ute hos kunderna:

__IMPERATIVE_ATTEMPT pressure urge summon order charge command compel encourage instruct
tempt urge ask request invite order command motivate order press remind request ask allure
call on prompt dictate challenge bribe empower encourage admonish beg cajole lobby press
ask beg dare help trouble bother

__LEARNING_BY_SHAMING

Också för att hjälpa motivera Ericsson med learning by shaming en QA jag satt bredvid 1999 på Ericsson (Nackstrand i IP@Service) kallade en metodik han berätta för mig om när vi brukade äta lunch tar jag med skärmdump. Skärmdumpen är från när jag initialt försökte hitta några bra undersidor för att hjälpa upp dom med och öppnade upp några av länkarna som fanns längst ner på startsidan.

Dessutom var exemplet lite intressant genom att jag inte tror (jag tittade emellertid inte på html-koden) primärt ett tekniskt problem med hur man "kodat" länken. Problemet är ju dessutom primärt för riktiga användare resp. reducerande mängden bättre sidor att ta upp för vidare besökt konkurrerande andra sajter på given budget tid och bandbredd.

Och __LEARNING_BY_SHAMING sorterar hos mig in i ridicule (jag försökt mig på några gågner av och till på bloggen i form av skämtteckningar):

__RIDICULE reduce pack status have lesser men, women and children laugh at the man mockery contempt contempt inducing sneers taunts taunts without accepting reality of payback risk: reduction of pack value for target

Även om området här är lite för tråkigt och dessutom för snällt skrivet vilket ibland tycker jag är lättare för stora företag som Google, Ericsson, Microsoft m.m. Det omvända mot:

__POLITE__WITH_THE_LESSER polite respect of a lesser but skillfull enemy

Vilket man ofta nog ska ta som förvarningssignal (jämför det Brittiska imperiet vs Mahatma Gandhi). De mindre har en förmåga att växa sig stora medan man artigt erkänner vissa värden i det lilla.

Spindlingen startad på The Guardian - Några bias från en enkel web spindel - arbetar på utan att överhuvudtaget störa datorn i övrigt.

Trevlig läsning till helgen från Microsoft: MS DOS koden

Något jag förr störde mig på var när ett fint åerkommande "defekt-exempel" korrigerades efter att utnyttjat det några gånger. Ett inser jag lika eller mer problematisk upplevelse är vad man (eller jag) skulle uppleva om den källkod gjort tillgänglig här:

• Microsoft makes source code for MS-DOS and Word for Windows available to public (2014-03-25) | The Official Microsoft Blog - News & Perspectives

, utnyttjades av mig för att förstärka den redaktionella fakta-kontrollen i:

• Riktad information - Exempel: Microsoft försnilar av hårddiskar jag äger på Windows såväl Linux (2014-03-28)

, avseende indikerade eller spekulerande möjligheter rörande "fil-storlek" och meta-m. Det var nu mest ett exempel-inlägg relaterat föga som hade just med det tekniska i dos så jag avstår. Dessutom som Microsoft publicerade det bara några dagar innan jag skrev mitt knappast vad jag normalt kan förväntas notera med normal trivial quality assurance (en eller ett par sökningar i Wikipedia på något jag tycker uttrycker området).

Fler åldrade "fil-OS" jag helt säkert också avstår (normalt i alla fall) från att läsa källkod om eller när publicerade:

IBM PC-DOS, AmigaDOS (kanske fel indikerat från format för kodning filer) och CP/M fanns innan Commodore 128 såväl som i den vilket antar jag pekar på att det var minst sagt billigt eller marketing-försökande vid den tidpunkten). Det är med tror ofta mer rationellt än irrationellt självförakt jag hellre kodar en egen legacy-modul än att läser källkod till Linux eller mer komplicerade Perl-lösningar.

Riktad information - Exempel: Microsoft försnilar av hårddiskar jag äger på Windows såväl Linux

Givetvis organiserande quality assurance sekundärt åt ett företag som jag här skapat ett exempel med gäller att företeelsen ofta kommer nära vad initialt diskuterat i Riktad Information - Prestige och prestigelöshet: Samspel hjälte och flock (2014-03-28).

D.v.s. det kan göras som önskat via särskilda kanaler för att få fördel, göras elakt för att man ogillar något upplevt "fienden" (Nintendo vs Playstation vs Xbox är ett likartat exempel: Riktad information - Argument i världen vi skapat för dem: Playstation 4 vs Xbox One (2013-11-26)).

Och i något annorlunda riktning när vi blickar bakåt till cirka 1994 - 1998 när rapportering av säkerhetsdefekter förändrades (från icke-publicernade öppet till publicerande) tycks det för mig (även om jag inte alls upplever mig kunna bedöma om just initial preferens företag haft någon positiv eller negativ inverkan) att man tidigt tagit det som utgångspunkt i mening av att organisera defekt-informationen som mer systematiskt börjat ske sista åren (ett ex. CERT Vulnerability Data Archive) hade nog för de flesta sotra mjukvaruföretag ganska stora fria vinster via effektivitet skapat självorganiserat av intresserade eller berörda utomstående.

Komplettering: Ett bättre exempel med fler aspekter av organiserad information säkerhetsdefekter via National Vulernability Database (nvd.nist.gov). Numera finns standarder och ett samarbete mellan leverantörer och organisationer för att vetskapen om defekter ska finnas enkel och standardiserat uttryckt (oval.mitre.org).

Att försöka se värde från en abstrakt generell företeelse när det konkreta fallet känns i värsta fall förnedre, smärtsamt och kanske rent personligen störande karriären är ett uttryck av prestigelöshet: Och förutom långsiktigt värde ev. det leder till vad man konkret kan diskutera för att begränsa skador oavsett internt eller externt.

Meta-M konspirationen: Pay-back från hårddisk-leverantörer eller försök underlätta krypteringsanalys?

Och något som helst värde av mig. Ett extra - mycket fult men av krävande orsaker synligt i sundhetens bastion på Windows - för varje radbrytnig:

När filen öppnas med text-editor ej inbyggd i Windows likt Notepad märks skadan direkt. För varje rad kastas ett stycke data bort på ingenting. En gång kanske 1 byte eller sju bitar. Men vad det numera är vet jag ej: kanske 16 eller 32-bitar? Inget värde finns: Det är redundans förstärkande en redan uttryckt återkommande upprepning. Och även om jag inte ska påstå att det märkbart meningsfullt med sund kryptering gör dekryptering enklare är det åtminstone onödig redundans i mätbart uttryckt mening inte minst om flera fulla ECB-block av flera efterföljande radbrytningar kommer. Vet vi något om filen kan vi kanske säga mer än vad egentligen bra för någon annan. Meta-M konspirationen kan därför vara värre än bara massor dyrt i hårddiskar: Något annat riktigt otäckt kan bo här ...

Och sedan när jag utilisierande människo-bud (Human Workunit Hans running for the computer) förflyttat filen till de ej internet-kopplade systemen för att ta in diverse nedhämtat fortsätter. Och nu om ej sparande om rensat rent av större då extraktions-koden kräver hantering d.v.s. i ex. Perl buntvis av dessa rader (man ibland glömmer resulterande i tråkigt konkreta problem normalt när det är dags för substr i Perl eller memcmp i C ):

För mig mycket vanlig utan "Microsoft-rad-beskattning":

while ( my $cline = $fp -> getline() )
{
chomp($cline);

Nu krävs dock också att jag tar bort meta-m på en rad.

Det har föreslagits för mig att Microsoft planerar att rens upp bland sina OS nu rörande diverse man samlat på sig i historik över åren. Mitt önskemål är att bl.a. att gärna slippa meta-m. Det känns dessutom så mycket vi och dom: en rest från Kalla Kriget där meningslösa symboler var vanliga nog och mindre av social media, dela på telefoner, teve m.m. över alla möjliga OS.

Att Microsoft numera har något att vinna på detta betvivlar jag. Många har ju dock över åren menat att någon form av ohelig alians mellan Microsoft och hårdvarutillverkarna funnits - krävande mer hårdvara men kommande med på köpet. Jag tror inte riktigt på att det kan förklara ens om verklighetannat än väldigt lite av de gigantiska högar av pengar de samlat på sig vilket gör att jag lätt tvivlar på det systematiskt (enskilda partneransvariga kan väl mölgien avvikit lite varstans i vad man sagt tänker jag men jag tror kanske inte de alltid så nations-baserat just påverkar särskilt mycket över åren bakåt i OS tillverkningen).

Men på de första hårda åren när man tyckte 256 MB hårddisk var gigantisk. Och än längre bak när de var riktigt få kan jag tänka mig att det kanske nådde upp till något mätbart i pengar (men jag kommer egentligen inte ihåg hur stora hårddiskarna var då eller skattat vad detta skulle summera kring). En gissning här är att allt möjligt i själva command.com a-något.bat och allt vad det hette summerade upp och ner mer egentligen. Kanske var svårt att se bra när debuggande saker mer direkt nedan för os om radbrytningarna var ett tecken? Gates har ju glassögon tror jag mig minnas. Själv väljer jag ofta hellre två tecken för räknare av ungefär samma orsak - en god kompromiss fungerande för mig mellan synas acceptabelt och vara effektivt att skriva utan att skapande onödigt stora rader.

Likväl det är när man irriterar sig över något i Windows en trevlig tanke att minnas - korrekt eller inte - att hela företaget etablerades av att Gates med kamrater fick 0.000001 cent från hårddisk-tillverkarna per extra byte de ordnade i DOS.

Hur som helst bedömer jag det både verksamhets- och affärskritiskt för Microsoft attse till att vara detalj-noga om man ska börja städa upp i allt man samlat på sig genom åren i koden. Accepterar man en så visuellt tydlig ineffektivitet här är det ej vad som sätter ribban rätt för programmerings-arbetarna. Varje rad kod - källkod, indata eller kompilerad - ska vara ett ytterst ärligt försök att skapa snabb, stabil och säker kod som förnöjer oss. Att en gammal vedertagem kulturbärare, internetprofil och data-filosof som jag rekommenderar så pass negativt är också en kraftig indikation på att det är dags att åtgärda detta. Stör det Hans stör det världen. Hur många har redan bytt till Linux, VMS, Solaris eller vad helst mer än Linux fortfarande vanligt p.g.a. av dessa små irriterande defekter? Små defekta detaljer skalar upp när det är många som det kan realiseras för.

Och hur blir det om ej korrigerat med världens innovation framåt? Hur ska en familjefader kunna förklara meta-m för sina barn när de frågar? Hur troligt är de att de därefter känner sig intresserade av att lära mer om datan? Finns det någon officiell förklaring? Eller ursäkt? Varför ska det vara så här?

Bing! i Kina: Att approximera effekt med antal länkar

Värt att reflektera för:

• Did Bing or Didn’t It? | Voice of America

Är att Microsoft förklaring kanske är korrekt. Bing! för webbsökning var sist jag betraktande den för vissa typ-mängder av länkar till resurser tämligen känslig för antal d.v.s. att effekt samlad för ett antal länkar är benäget att komma närmare än tänkt konvergens endast påverkad av antalet länkar.

Rörande mängd jag noterade (och om jag minns rätt även för bildsökningen) tittande på ett antal sökord (utan att själv sökt påverka sökresultaten) var bl.a. en faktor identifierande detta DNS-namn och liggande känt indexerad av Bing! (vilket tryggast sker när länk vid denna tid i alla fall var mer eller mindre på startsida när det gällde små-sajter och/eller relativt nya: men p.s.s. också möjligt styrande också på stora sajter varierat utifrån också andra faktorer).

Praktiskt innebärande att man mycket väl om viss budget för att etablera sajter med dessa tillsammans med andra faktorer kan styra resultaten enklare än man kanske är van vid från andra sökmotorer.

Samtidigt ska tydligt understrykas att jag inte vet om det går att definiera idag samma "enkla" (för en entitet relativt low-competence men med ett antal - relativt få faktiskt - datorer resp. görlighet sätta upp DNS-namn samt applicera övriga ej refererade faktorer) mängd effekt-länkar. Vidare också att jag aldrig värderat Bing! vad jag minns rörande Kina och ej heller här. Men det är kanske värt att se möjligheten att en förklaring oavsett hur man definierar defekt kan vara relativt enkel påverkan utifrån snarare än Microsoft är moraliskt vekt relativt vinst alternativt är korrupt via agerande hos enskilda utanför riktlinjer eller att företag alt. enskilda av varierade orsaker är rädda för den kinesiska diktaturen och därmed lätt kan styras.

Vidare mer än att se möjligheten till påverkan här är den möjlig allmänt för många andra lösningar på nätet. Och särskilt att observera när styrande faktorer är onormalt effektiva för en aktör likt kommunistpartiet i Kina kontrollerande en stat men utanför sådana aktörer är svåra och/eller ekonomiskt ineffektiva för andra aktörer (särskilt SEO-branschen som ju ibland kan filtrera upp kvalitet på inverkande faktörer genom att benäget utnyttja dem). Jag upplevde för ett antal år sedan detta som ev. fallet rörande en del sökresultat på om jag kommer ihåg rätt. Det balanserade sig emellertid inte allt för långt efter varefter jag ej minns att jag där noterat fler problem (men har heller inte kontrollerat detta på ett antal år). Tänkbart är dock Google fortfarande ganska observant här. Minns jag rätt finns det diskuterat här långt tillbaka.

Man bör kanske se dessa frågor industriellt i kontext av samarbete mellan stora aktörer som en grundstruktur och från det söka inkludera fler.

Att generellt samarbeta diktatur rörande dessa frågor är på samma sätt som att leverera sådant som hård- eller mjukvara övervakning nätet eller något relaterat sådana frågor eller leverera tjänster eller kompetens ex. marketing ytterst olämpligt och vad jag hoppas att man för att minska risken för liknande problem understrykande möjlighet är aktörer man generellt ska juridiskt hindra från att alls leverera i eller relaterat företag agerande Kina när transformationen till demokrati är klar.

Microsoft: EU-oförsiktiga eller "uttryckande" vad "särskilda "mining-källor" uttrycker?

En komplicerad titel ändå kanske bra då jag verkligen vet föga om hur Microsoft samplar webben. Rörande Tänkbart är Microsoft Bing! på väg att bli stark tyckte jag nog resultaten på efterföljande sidor var ungefär jämförbara som förväntat.

Men med väldigt mycket Microsoft sidor. Varför skulle Microsoft fylla på med så mycket egna sidor?

Kanske sunt resultat av algoritm. Kanske önskan att marknadsföra egna koncept.

Eller så mer spekulativt är det resultatet av hur enskilda samplingskällor via mer vitt-förgrenande mätningsnoder många av oss säkert i bloggar och diverse medier länge tillbaka kunde läsa möjligen existerade. Dock gissar jag inte brutalt stora reducerande sökrymd relaterat Microsoft produkter för core-källan där.

Eller kanske över-värdering relaterat något runt domäner och hur hur eget länkar. Jämför ex. Microsoft Academic Search som diskuterades kort i Tänkbart är Microsoft Bing! på väg att bli stark.

Hans gives safe-search advice: Search with easy concept you have enough experience to handle. I.e. name of news paper, Wikipedia. If more advanced searching it is both easier and safe for yourself and your family to pay experienced professional to search for you (i.e. mobile phone cheap, gaussian information discriminant, fisher information, buy new home). Protect your family! Accident including children that happend among our "search Google and Bing for me" customers: "After bing searching för hours the male took the brwoser to surf out for more already heavely reduced in uncertainty. Later the night the wifte and one of the childrens (the older not sleeping) was very bored due to a science bias in the search result." The next morning they decided to leave all the web searching to trained people that could take and filter away boring or non-cultural-correct fun material. The wifte later told me it saved marriage. If it takes a weak to do expert quality: You still pay the same! And no matter the time needed to find a good page choosen for your need, personality and idea the cost is based on the search word you provides- I.e. Gustav Wasa $9 US or fisher information $90 US. Lets do job creation together! And currently to support work creations in the telecom industri everything including buy and mobile phone are free!). The gold search experience requires perfection in service culture Or for exclusive customers you can choose a solid California tech-nerd or the "famous" IT-ganja programmer - or why not someone engaged in providing Africa with internet refering to it delivering yor web-page url at your door. Another comes by with a true WLAN-car and make a video clip of you while recording your local home network. Recommended by... Logo search company A, Logo search company B and Soft drink company C if you haven't heard of A and B. As well some small not to grand government agency say related event-information regarding forrest fire. And Justin B as part of his socio-medical program to get back on track. And oil-company E cause we aren't to good for anyone no matter the beaches. And we donate to Greenpeace of course by searching for oil-spil with Bing News for them one day each month. - If we all need a phone we search free done by a trained expert and delivered by a real California tech-nerd! with glasses, a bit fat and pencils sticking out of his shirt.

I mycket jag läst publicerat av Microsoft folk om algoritmer m.m. i och runt om information retrieval (vad sökmotor kallar det dom gör innan länk-SEO-påbörjas, annonsförsäljning runt sökresultat är möjligt och det går att sök rätt på saker [Red. Här var jag komiskt och inget där ska tolkas som jag tycker att det är bra att köpa annonser - en bra produkt säljer sig själv - och samma test gäller så klart SEO, och när det gäller sökning ä sökmotorn jag vill se vad som gör sökningen åt dig snarare än här som i allt runt datorer ska det inbegripas att jag gör egentligen det mest från diverse bugg-utskrifter, sökresultat, dokument, artiklar m.m. datorn visar.]) är ganska engagerade i länkar inte långt ifrån Google "classic" (och ev. inte en dålig grund-del att göra väl innan andra källor adderas).

Tänk här att värdet Microsoft Academic Search adderar delvis passerar mindre Microsoft-internal legacy och mer genom att passera trust eller annan vikt via sina länkar. Fel-länkande - egentligen kanske inte fel i sig - kanske naturligt orsakar problem givet att Microsoft medarbetare antar jag publicerar en del som även det får komma med i.

Betänk att Bing! är ung. Och ingenting publicerat därifrån indikerar just att man tänker mer utanför inarbetade äldre algoritmer rörande hur språkmodeller etableras o.s.v. Därmed är de tidigt i den etablerade problematiken att de baserar språkmodeller och övriga statistiska mått för ranking från samma data som ska rankas vilket ju är uppblandat med en försvarlig mängd spam. För Google med flera som kanske gjorde likartat tidigt etablerades lättare en utgångspunkt för statistik för hur en sund webb bör se ut görande detektion av spam lättare. Istället krävs mer av att tillämpa jobbigare metoder för detektion d.v.s. mer av att flgga människa för att bygga träningsexempel i tveksamma rymder, utgå från spam i sig i större andel och riskerande överträning, samtidigt som avsaknad av dessa mönster, manipulerande innehåll, konkret spam m.m. inte är indikation om värde för läsaren lika lite som något av tidigare alltid självklart inte är det. Att ta den vägen är enkelt och smidigt när webben är enkel med föga av ytterst kommpetenta (såväl som fullständigt okunniga) aktörer som lever på att styra trafik snabbt via throw-away sidor resp. bygga långsiktiga mönster.

En väg att försöka hantera det av och till föreslagen är att försöka indikera betrodda entiteter som får donera ut trust. Med mindre än att man mer eller mindre kontrollerar dem själv eller de ligger mer på nivå av Wikipedia än ex. gamla trotjänaren DMOZ där försvarliga delar utan just feedback eller hanterande kollektivt kontrolleras smidigare mer eleganta SEO-aktörer sedan mer än tio år i något fall (eller säg åtta om jag räknar fel på när vi chattade lite runt det där för några år sedan). Microsoft Academic Search är ett exempel på en långsiktig lösning, delvis självförvaltande via författarna själva, användbar i sig själv och passande in i Bing! konceptet övergripande för att introducera detta. Även om alternativ finns i denna domän särskilt kommer det här också med ett bonus-värde runt att korrekt identifiera personerna för artiklarna smidigt (och en del relaterat det samma inkl. mer förvånande år för publicering eftersom nu inte allt har eleganta abstract sidor som via självklar gemensam punkt kan bindas till artiklar spindlarna ex. på universiteten).

Eller så är det någon lokal konkurrent till Microsoft här som försöker motivera upp EU med strategisk "förädling" av vad som kommer ut Microsoft och når oss.

Den sista känns tveksam. I övrigt har jag ingen preferens egentligen. En mängd andra förklaringar kan finnas också. Ex. produkt A bunddlar Bing och Bing visar upp A och båda får lite bättre möjlighet till nykundsbonus av deras gemensamma arbetsgivare. Också en aning tveksamt. Rent personligen fick jag förövrigt ut en del Bing värde för ett till två år sedan och det är därför trevligt att se att den kanske kan komma att bli en kompletterande sökfunktion dagligen.

Tänkbart är Microsoft Bing! på väg att bli stark

Förhoppningsvis stark nog att vara bättre i områden jag upplever att andra sökmotorer stör med dåliga prestationer när jag söker information. I områden där dom jag är van att arbeta med fungerar bra kan det vara det samma: inlärd vana betyder mycket.

Ett problem med Google är att det tycks ha blivit potent upplärd av mitt sökkontext bakåt på att presentera PDF-dokument av studier. Men har samtidigt problem att förstå när jag söker kunskap resp. något konkret ex. ett dataset rörande något. Samma problem är kanske mer allmänt utanför individuellt kontext ex. när man söker vetskap och kunskap eller diskussioner om koncept ytterst näraliggande Wikipedia (men inte nödvändigtvis inkludera det som sökord) där Google åtminstone sist det var aktuellt och innan det har en fascinerande kärlek för att presentera ditt och datt det hittat på uppslagssidor i Wikipedia.

För dataset+"query+logs" när toppen baserats där några undantag delvis baserade på vad jag sökt nyligen vid flera tillfällen (ex. query logs AOL nu hittade) är det snart nog huvudsakligen PDF-artiklar.

Ett försök med Bing! gav sökresultat jag upplevde bättre blandat på första sidan (50 resultat) som jag önskade här. Intressantare är intrycket att kvalitetet och Bing's förmåga att bedöma koncept-rymder där man rör sig med både konkreta företeelser likt dataset, relaterade artiklar, tema sidor, inom ett ganska krävande område i kunskap blivit bättre. Dessa områden är ju delvis lättare uttryckande just tydlig kunskap att använda (ex. abstract och olika samlingar av data ofta ganska kunskapsavgränsade vid universitet). Viss komplexitet ligger ju dock här som för människor att lära och förstå nyanser. Hur väl nyanser hanteras får jag låta vara osagt tills jag ev. prövar söka mer med den.

Kanske har man klarat att skapa värde av Microsoft Academic Search som en mer stabil kontinuerligt uppdaterad datakälla med just sådan information man lättare kan få korrekt från flera källor såväl som att engagera resp. individ på deras temasida att hantera defekter rörande kanske namn-sammanblandning:

• Author/17956175/norbert-wiener

Academic sökning tycks i sig tämligen inriktad väl innanför sitt område - möjligen kanske vilket ev. är att föredra praktiskt egentligen med viss preferens mot hård-vetenskap och det mer datavetenskapliga snarare än de humanistiska ämnena. Ev. kanske följande två sökningar är ex. på vad man görande fler bättre kan se tydligt:

• wintermute
• wintermute%20neuromancer

Rapporter, artiklar, analyser ex. romaner tenderar att minska avgränsning till vad som går att avgränsa men jag är inte alls säker på att det har betydelse och om värde inte kommer med andra problem. Förstår man hemvist för många koncept går ju associationerna att formas till kontext och lagrande samlat gör en hel del enklare (givetvis för en resursstark aktör med stor park av datorer och en mängd personer som kan sitta och över- eller under-arbeta olika specialiserade lösningar kanske man inte ser samma värde).

För värdet av att söka snarare i Academic gäller för mig att unique selling point är direkt klickbara pdf-filer som går direkt till artikeln läsbar utan kostnad eller registrering. Det har förr fungerat dåligt med många döda länkar (jämför gärna med CiteSeerX som tycks inspirerat eller inspirerats eller båda riktningar i en del möjligt eller gemensamma tankar) vilket för Google Scholar idag fungerar excellent med få problem. Ett bra koncept CiteSeerx haft - trots problem döda-länkar - är gissar jag (om ej givna av författarna) att utgå från bot-access vid journal för att få artikeln att jämföra fram korrekt samma hos universiteten eller någon av de sajter författarna gärna postar dem.

Alla pdf-länkar jag klickade på idag fungerade.

Spontant vill jag gissa på ökad kvalitet. Och om som jag vill att jag prövar söka mer med Bing! rörande avgränsade ämnen kanske det kommer visa sig stämma.

ObamaCare: IT- och datasystem är naturligt torterande med federala problem datorer tillochmed innan Obama steg in i Vitahuset

USA och ObamaCare har på alla sätt varit både uttråkande upprepning (om man nu har sin Google News satt till USA) men även komiska höjdpunkter såväl som illustrativa undervisande exempel om människans natur.

Vad rätt och fel för USA kring sjukförsäkring bestämmer de bäst själva. Personligen tycker jag att det är bra om alla länder kan ha både rimlig sjuk- och arbetslöshetsförsäkring. Möjligen kanske USA givet krisen hade kunnat vunnit mer på en bättre allmän arbetslöshetsförsäkring för att reducera ekonomi-oro med inverkan det kan ha.

När det kommer till IT-problemen med ObamaCare är det orimligt att koppla samman dom problemen just med konceptet. Vad man måste inse är att IT och datorer (kanske utan alternativ) gick fel väldigt tidigt i teknikutvecklingen och mycket gärna regelmässigt orsakar problem och djävlas med oss oavsett om det handlar om större systemutvecklingsprojekt, produktutveckling pågående många år (jämför gärna med ex. Fler underliga Microsoft missar eller program vi laddar ner och installerar.

Ingen kommer längre undan att betala tribut till datat och it'et. Här tvingas Obama trots att man kan tro att någon medarbetare borde vara tillåten att ersätta honom att sitta och knappa på dator och stirra på bildskärm. Istället för att göra något naturligt mänskligt som att promenera Bo och/eller familj i den stora trädgården som hör till Vitahuset.

Det är för dom ansvariga i systematisk mening för IT i dom amerikanska myndigheterna ingen ursäkt. Givet mängden system och år bör generella system för att minska problem och förstå riskerna relaterat kvalitetsproblem, fördyring och förseningar existera.

Efter år av misslyckade försök att lösa problem t.ex. inom it-säkerheten är ju åtminstone återkoppling fungerande resp. inte att förvänta. Men att döma av vad de själva uttrycker till media har förändrats alls: defekt, felbyggt och korrigerande åtgärder skapar nya problem (jämför UUID i UCORE m.m.). Om möjligt sämre rent av.

Men det trots en hel del mycket imponerande IT-lösningar (bl.a. i National Institute of Health) gäller det absolut inte allmänt: tvärtom har de återkommande i bredd tycks det gigantiska problem som de själva säger (eller vill ge sken av) när det kommer till IT- och informationssäkerheten.

Problemeatiken är därför inte alls associerad just till ObamaCare. Om något vad man om klok politiker ser som en dyr indikation om att det finns en mängd liknande (om än inte nödvändigtvis med utmaning just i antal webb-besökare i toppar) problem man kan spara pengar på år som kommer.

Datat våldförde sig på Obama snarare än att Obama med ObamaCare-datat våldförde sig på folket mer än innan systemet var byggt och lanserat.

Obama precis som de flesta av oss är här offret för datat och it:et. Det kan kännas bättre att skylla det på själva ObamaCare hellere än att erkänna samma öveergrepp pågående mot en själv men det löser inte problemen eller gör saker bättre.

Vi kan se i information från Vitahuset nedan att det kan ha gått upp ett lhys för en del personer. Man försöker undvika data nu när möjligt och i ex. genom en hederligt-handritad bild istället för gjord med dator eller digitalfotograferad:

• What Obamacare Means for You | Vitahuset

Friskare amerikaner och mindre av dataskapade media-material.

Dell-dator med Microsoft-OS försöker misshandlar mig psykisk: Smärt-resistent mot data sedan evigheter segrar jag genom att ej slå-sönder dator eller mig själv

En myt hos människan - med tidiga välkända exempel i Asimov - är datorerna och robotarna är våra slavar. Men som många av osss redan lärt kommer allt det ner till att man uttrycker vad man vill och sedan slvar fram det med dator som verktyg samtidigt som den sitter och saboterar saker och ting.

Vi slavar på dator medan dator tar vad vi gör för att "lagra" eller "skicka". Datorn slavar inte åt oss. Hade dator slavat åt mig skulle den göra som jag säger åt den.

Ett utmärkt lärande exempel för dom som fortfarande inbillar sig att problem de upplever beror på att de inte kan tillrääckligt, att en ny dator behövs eller andra ex. på offer-psykotiskt-tänkande:

• Min tyngre utvecklingsdator står ej kopplad alls nät.
• Extra sampling av titlar krävs eftersom jag tömde ut allt för association och behöver något mer där samt mycket mer för held-back i veerifiering.
• Jag samplar från min laptop med Microsoft Windows.
• Peerl-processen äter lite väl mycket minne vilket operativsystem ej klarade. Min Linux efter våldande klarar extremt högt numera men kan också gå total-svart där den dock även om ej kontaktbar arbetar på och brukar vakna upp klar efter någon dag.
• Wndows fodrade dock kall-start.
• Öppnade filer markerar Windows nu som defekta.
• Inget fel fanns mer än att lite data i slutet saknas inkl. för non-binary skrivande radbrytning + Windows subkulturella no-good meta-M.
• Lätt att korrigeera. Bara att öppna filen och lägga till eller läsa rad för rad och kasta vad vi har efter sista rad vi ej krashar på (om nu sista datat är gigantiskt stort och vi läser radvis).
• Windows nekar mig dock detta. Jag får ofta ej göra vad OS tvingar mig till att försöka göra vid problem det orsakat.
• När jag startar om påstår sig Windows kunna lösa problemen vilket den inleder på eget beslut medan jag är och äter.
• Och hur löste den "problemen"? Genom att göra ingenting i tabeller filer m.m. för där fanns inget konkret problem mer än indikationen ej stängda associerat.
• Ej heller lösteden felen med filer utan troligt raderade det dom och återskapade dem sedan.
• D.v.s. tomma.

Förr sparade Windows sådant i någon form av tmp-fil men jag ser dom då inte den här enormt försämrade i allt tekniskt version de packerar med datorer som helst till hemmen (möjligt någon form av strategiskt corporation-förräderi för att spekulera mot tappade marknadsandelar och reducerande förtroende övergripande).

Datorn djävlas. Och med Microsoft också. Deras ursäkt är mycket mindre här gvet att kostnad med dator föreligger.

Ingen enorm förlust dock. 8 - 12 timmars sampla från slumpade koncept indirekt mot några kultur och samhälls-representativa saker. Och ej heller stör det mig särskilt: Jag är van. Datorer djävlas. Lösningarna möjliga är givet tvingade med datorer. Tortyren och tränat till att förstå vilka som kommer styra världen får man ta.

Data är som kinesiska kommunist partiet. Bara är välkomna våra nya härskare och försöka göra affärer med dom. Men samtidigt gärna se över policy och kvalitet för hur man gör saker om man inte vill ha dem styrande innan fria medier, korrumperade rättssystem här (jfr Israel bars ex-agent from testifying in US lawsuit against Bank of China | The Guardian (2013-11-17) mer geo-nära än oftare i Asien också om frågetecken finns var problematiken just här ligger om verkligt), eller utnyttja varje ekonomisk svacka här till att korrumpera veka politiker vi i oförstånd kan ha röstat på (större problem en bit nedåt och österut).

Kan vi ersätta datat med något bättre en dag blir det stor befrielse. Något som fungerar istället för att djävlas med dig.

Söka alla politiker och alla regeringar och myndigheter

Utdrag nedan är från en bredare postning jag gjorde Fler underliga Microsoft missar | Hans Husman om Information Warfare. Tipset på möjligheten är särskilt tänkt Microsoft medan det passar Google mycket sämre eftersom deras api:er och andra möjligheter att göra förfrågningar är tämligen begränsade alt. orimligt dyra. Men ser andra samhälssvärde av att inte ta transaktionskostnad här kan konceptet säkert passa dom minst lika bra.

Därmed inte sagt att jag tycker allt de gjort fungerat dåligt. Windows 2000 server tyckte jag fungerade bra.

Fortsätter man att utveckla Microsoft Scholar adderande vettiga vertikaler och data-dimensioner med kvalitet kan det nog bli en bra sak också.

Dessutom finns det ju liknande områden där konceptet kan återanvändas ex. för regerings- och myndighetsfunktioner med politiker för att enkelt hitta vad de skrivit, givit förslag på m.m. genom åren (och varför inte våga lite extra där för att vinna stort: promenera över till NSA och låna 20 - 30 användarnamn och lösenord och titta efter vad de ev. har om amerikanska och utländska politiker: att visa att man prioriterar EU och särskilt EU-giganten Tyskland tror jag uppskattas och kan göra allt möjligt kring monopol om nu något kvarstår m.m. enklare - Säger Merkel att Microsoft är en sund vän av EU är det så eftersom hon betalar för det hela). Vertikala kopplingar till utveckling över tiden rörande frågor, statistik m.m. ger enklare quality assurance än man annars normalt ids engagera sig sökande uppföljning från en mängd källor.

Jag har en hel del relaterad praktisk erfarenhet av att samla publicerad information från såväl dom amerikanska myndigheterna och funktionerna, EU, OECD, Världsbanken, diverse länder runt om i världen m.m. Och också om en del föredömligt välorganiserade informationssajter finns hör det till undantagen. Skillnader i presentation, funktioner o.s.v. kan dessuto storligen variera mellan delar av större entiteter likt EU såväl som att översikt över allt EU på webben saknas (i antal nästan helt givet ett större antal projektrelaterade sajter utspridda på refererat av större eu, ej refererade på eu-topp-domän resp. på olika topp-domäner för länder).

Något nyligen relaterat att ha samplat svenska regerings-relaterade sajter på engelska för första gången:

Uganda problemet resp. Svenska regeringens "odolda" kopplingar till management rapport producenten Rand corp.

Ett urval av andra små egenheter i Microsoft OS:

Microsoft Azure: SSL-problem (igen)
Microsoft tips: Kopiera istället för att skriva av eller skriva ut skärmdump

Säkerhetsproblem i Microsoft Windows troligt svårhanterat via konfiguration
Microsoft ropar på hjälp (igen) med nytt försök att slippa ansvaret för säkerhets-debacklet

Microsoft Bing! Quality assurance problem och helt avstannad utveckling framåt förutom hantering spam

Följande upp det nya Bo-konceptet Sunny Vitahuset publicerat på Twitter, Youtube, blogg m.m. tittade jag hur det märktes på Bing!.

Nyfiken på om de anti-spam-lösningar och indexeringslösningar vågar och/eller orkar ta upp så snabba volym och rekommendations-indikationer visade sig inte Obamas nyköpta hundvalp alls. Däremot i video-sökningen fanns en försvarlig andel pornografi (jag tror inte det är relevant sökresultat för Sunny oavsett filtreringsnivå: porgrafi-konsumenten har ofta gissar jag inget problem med att addera tydliga cue words t.ex. kvinna gör något i informations-domän pornografi.

www.bing.com/videos/search?q=sunny&qpvt=sunny&FORM=VDRE

Fortfarande vad jag från tumbnails gissar är pornografi också med strikt-filter.

Exakt vad problemet så återkommande lite varstans egentligen ligger har jag funderat över genom åren. Ett möjligt svar jag reflekterade över nyligen efter att ha träffat på deras EntityCube och läst vad de publicerat om den är:

• Vi betraktar idéerna runt kuben man diskuterar i artiklarna.
• Varje algoritm eller kocnept är by the book.
• Väölända stabila algoritmer.
• Ett tämligen pedantiskt noggrant helhetstänk.

När jag tänker på det tycker jag mig minnas något publicerat av Microsoft relaterat något NIST projekt där de om jag minns rätt använt Concept net <(MIT) till något. Samma sak by the book.

Menoavsett hur stabila och goda algoritmer det är - kanske rent av som cosinus similarity - med i de flesta referensböcker räcker det inte i sådana här sammanhang. De kan vara funktionella detaljer också om de normalt även i sådana avgränsningar behöver ses som utgångspunkt att ta upp oavsett om det är något teoretiskt nyare, mer avancerat, mer kostnadskrävande i CPU o.s.v. adderande innovation eller om det snarare handlar om föga avancera, kanske inte alls eleganta, rent av tämligen smutsiga extra filter lösningar för att skjuta ner "underligt" innehåll vi kanske trivialt kan ta det mesta av med bara ord-mönster indexering men som vår statistiska nät förvirras av.

Det är lite som de sär koncepten som komponenter och försöker bygga med lite som Visual Basic men givetvis ändå praktiskt helt annorlunda. Och visst det är klart det går bra med egentligen vilken referensbok som helst i domänen statistisk language processing och hyggligt indata men då får ju inte top-end.

Samma sak med ata. Oerhört vackert och elegant tänk att se kompletterande värden Twitter, webb m.m. Men lite samma sak där verkar man tänka först och hela vägen parallella datakällor man ser lite p.s.s. Det rekommenderas och förklarar indirekt eller direkt vad man avsåg. Men lämnar man standardalgoritmer och standard-datakällor som primära utgångspunkten måste man ju i verkligen om man ska nå längre än vad du får med ett par referensböcker, stora resurser och väldigt nogranna och potenta systemutvecklare (för det är fortfarande ett förbannat svårt område): med en idé vad folk egentligen gör, tänker och agerar när de "rekommenderar" i resp. kanal.

Det skiljer sig radikalt mellan olika publiceringskanaler. Och radikalt beroende av vilken roll också grovt pbulicist har. En marketing inriktad pornograf gör ju en helt annan sak än en gammal tänkt som gör retweets på sina barn-barns- låg-kvalitativa teckningar de fotograferat och ingen människa egentligen vill se hgre i sina sökresultat därför.

Refererar vi en just en referensresurs i ett Tweet som ej är en summering av något mer genomarbetat gäller ju givetvis att mindre tid i genomsnitt investerats i att välja den d.v.s. har mindre quality assurance och större bias Wikipedia m.m.

Utan det tror jag inte för ett ögonblick att någon stabilt får ut rankningsvärde av Facebook eller Twitter adderande kvalitetsdimensioner till andra rankningsfaktorer. Det kan verka fungera men regelmässigt falerar det no doubt utan mer och skämmer ut en stor brand värde-påverkande billboard produkt som Bing!.

Man börjar med människan: Vad vi gör när vi publicerar eller rekommenderar. Vad vi gör när vi letar information. Och tar eller skapar de algoritmer och modeller vi behöver närmare sökmotorn från det.

Rörande just spam på webbsökningen gäller att de numera har mindre problem upplever jag med uppenbart inte vad jag söker efter alls (jämför problemet ovan för video-sökningen). Men i övrigt upplever jag inte att sökresultaten någonsin på år nu blivit kvalitativt bättre i övrigt. Relativt upplevelse av domänen i övrigt står de still.

Om förklaringen stämmer med verkligheten bakom det kan jag ine säkert veta. Och även om så är det ganska underligt. Ev. någon management strategi med områdes-smal rekrytering. Deras visuella ide med bilder på startsidan gillar jag dock liksom en del andra sådana komponenter. Men oavsett elegans tror jag inte att det är dom långsiktiga barriärer Microsoft borde ha byggt redan här för att vara något värdeskapande för ägarna över åren som kommer (om det någonsin varit det).

Microsoft köp av Yahoos! sökmotor var kanske sunt i någon revenue-dimension men jag tror inte att det just adderade något av vad Microsoft kanske behöver nära själva algoritmerna och modellerna. Det är kanske oftare mindre företag mer teknik-inriktade på något nytt. Men även där behöver man ju bäst tror jag en övergripande modell för att kunna resonera om var man kan få värde av sådana köp.

Omvänt kan man ju fundera vad egentligen en fet computer-grid med mycket av rå-statistik är värt för dig när din tid är knapp. Ganska mycket av och till. Från det perspektivet är Bing! mycket attraktiv och fanns möjlighet hade jag gärna köpt det för att få det klart i en stabil-struktur och rullat över annat via bit för bit mellan-lager framför det förvandlande det till en grovare datakälla. Själv i den domänen är jag i deen svårlösligt lite jobbiga riktningarna mellan hash-tabeller i Perl för visst data tagande för lång tid i den dagliga uppdateringen relativt minsta antal nyheter - tappar kontinuerligt ungefär relativt världes tid 2 - 3 timmar dagligen för att boota upp och Perl är riktigt snabb runt dom här operationerna så jag har inte ens prövat en c-portningen - jag initialt för versionen vill indexera dagligen eller välja databaslösningar vilka för Mysql och postgres på min utveclingdata inte hinner med i närheten av ens samma dag att ta in samma mängd nyheter.

Jag vill ha hela Bing! grid:en med allt data.

Men det börjar väl bli dags att surfa in på DELL och se vad prisvärt men snabbt kring sådant här man kan hitta. Helst vill jag ha något med fullständigt brutalt med hyggligt snabbt ram läggande sig som mellan-lager eller nästan helt istället för hårddiskar. Men förra gången jag handlade verkade indexering av minnet vara brutalt begränsat under vad jag ungefär ville ha. D.v.s. cluster krävs ganska tidigt.

Välkomnad till Windows: Hur störd bild av vem som äger vad skapade Linux

Jag mindre undrar kanske och mer ser det som symboliserande för nära nog allt som praktiskt till vardags irriterar mig med Microsoft Windows på min bärbara dator - vilken utsträckning att Microsoft Windows välkomnar mig till min dator med den mjukvara jag äger resp. ej aktuellt här men säkert vanligt "stulit" har drivit på användningen av Linux.

I samma kultur-problematik har vi att processer alltid är imperativa över användaren. Dels - vilket spillt över till Linux men var sunt vad man slapp i SunOS och Solaris - möjligheten för vilken program som helst oavsett vad jag gör att flytta fokus. Det innebär dels att om jag skriver och råkar ex. trycka return i fel tidpunkt har jag accepterat något jag inte ens hinner se. Det innebär också att jag aldrig kan öppna saker i bakgrunden eftersom de numera tycks det default kastar fokus utan att ens be om det innebärande att status-fältet längst ner ärver fokus och bryter pågående skärmbild.

Nedan laddar jag ner ett dokument från NATO jag ej läst eller vet vad det är (väljande deras domän då jag vet att de både har rikligt med PDF, DOC och alla möjliga andra filformat som förväntat av en organisation inkluderande alla möjliga kulturer med sina preferenser och ideer).

Typiskt för Microsofts "view:er" för doc-filer (liksom också Adobe's applikation om än ej kört i Google Chrome även om den anropad från webbplats regelmässigt tenderar att sätta första sidan eller den sida i ett större dokument som avsetts ex. första-sidan av en artikel i bok till sida två d.v.s. index ett istället för index noll) kan den ta ordentligt med tid på sig att starta. Det är med andra ord vad jag kan föredrar att hantera vid diskreta tidpunkter hellre än att sitta och vänta på välkomnat till den applikationen utan att göra något värdeskapat under-tiden schema-läggande min tid som jag finner det bäst oavsett hur bredbandskapacitet, tillgänglig cpu-tid, minne, defekter, stokastiskt initerade uppdateringar m.m. schema-lagt sig.

Emellertid går det inte:

• Startad applikation kommer alltid tvinga upp status-bar längst ner synlig.
• Enskilda applikationer ex. Google Chrome kan ej hantera det rörande förståelse av vad jag ser och inte ser d.v.s. tror fortfarande att jag har fullskärm fast en bit försvunnit. Skärmdump fungerar p.s.s. och kan fascinerande nog agera stokastiskt rörande vad jag ser eller inte ser (d.v.s. operativsystemet har flera skärmbilder aktuella att dumpa och vilken aktuell varierar när vi är i detta tillstånd: jag spekulerar att det har att göra hur applikationen som tagit fokus komplierats relativt dll-filer och om de inkluderar operativ-system stöd för fler än en version).
• Och på aktuellt tema...
• Väljer jag den applikation från status-bar jag sitter och arbetar på fortsätter Windows att kräva att jag går in på den applikation som antingen explicit begärt fokus eller fått fokus signalerat åt sig av operativsystemet.

Hade nu den här påtvingande funktionalitet varit fungerande spelar det absolut ingen roll att beslut fattas åt mig. Tvärtom är det vad jag helst ser att min egendom gör: förenklar min vardag.

Men så är inte fallet. Det är precis som att spara en fil med ett filnamn inkluderande en radbrytning. Windows skär allt efter radbrytningen och för att enkelt slippa det (sparande från webben efter att ex. kopierat titel på en pdf-fil) behöver jag göra bookmark på filen, kopiera in titeln där och sedan kopiera den igen (Google Chrome som ändå tror jag efterfrågade alternativet hos en användare tar bort radbrytningen men behåller hela titeln), ev. ta bort bookmark, och slutligen spara det.

Det är så fullständigt löjligt att Microsoft år efter år tappande OS andel efter andel - oavsett nu som när jag besökte dem på en föredrags-grunka de hade för några år sedan i Kalifornien menade att de hade kassa nog för att överleva på 0 i intäkter en väldig massa år - och ändå clueless om den relativa maktfördelningen rörande vad OS leverar åt mig som ägare relativt att strunta i små-detaljer som direkt ligger i gränssnitt i den upplevelsen.

Notera att applikationer p.s.s. explicit kan välja att lämna fokus. Därav kan man ha sunkiga reklam-sidor sugande dator-resurser utan att man märker det. Surfande måste man därför av och till kontrollera av vad som kan ha skapats.

Och samtidigt besläktat trots enorma insatser kämpande i det samma segmentet tappande rörande ofta kritiserande området säkerhet hårt-draget. Adderande default funktionalitet ovanpå operativsystem lika-ledes med problematik i integrationen. Medan när man väljer den hård-gränsen gäller att när vi var vid Windows 2000 Server kunde jag fortfarande installera den jämförbart säkert med jämförbar överinsats som med Linux medan det operativsystem som körs på min laptop ej går att installera säkert utan att hacka det eftersom jag inte tycks ha rättigheter att korrigera saker och ting (osäker exakt vad det heter: något som kom med på köpet / betalt med min DELL-dator).

Exempel på hur applikationerna utan att alternativ ges alltid bestämmer mer än vad jag som ägare gör. Här kring mycket besläktat knuffas man mot det onödigt tidsödande för en föga kritisk datorresurs besväret att behöva byta OS för att hantera strunt-användning som att surfa utan onödiga problem.

Delvis i problem-gruppen bakomliggande ligger gissar jag att tappade kontroll på själva operativsystemet och började bygga meta-lösningar ovanpå det därför att det var för komplext eller ej möjligt givet kompatabilitet bakåt att ändra neråt. Nu år senare ligger meta-lager på meta-lager och man får som ägare till instanser av det hela uppleva sådana här problem eller som jag råkade ut för tidigare en gång när datorn var ordentligt nedslöad den visuella upplevelsen av:

• Windows sorterande en lista av filer i en default container från Microsoft.
• Där Windows för varje sorterings-operation ändrade om hela innhållet av containerna.
• D.v.s. istället för att sortera på under hård-last som vid tillfället knappast troligt mer än ett par sekunder i tidskostnad sortera och därefter uppdatera containern.
• Sortera, uppdatera listans visuella uttryck, sortera, uppdatera, sortera, uppdatera... Under evigheter.

Skärmdumper av det sista finns också publicerat här för den som letar bakåt.

Möjlighet positiv-förändring: Min dator och jag ser inte att en slav-funktion jag avrättar när jag hur lust hälsar mig välkommen till min egendom.

Något jag gillar med min laptops Windows-OS-instans: När jag bloggar om problem är man sedan evigheter av år föregående också publicera säkerhetshål publikt (om än då föregående bloggarnas existens) att ingenting händer och man kan värdeskapa genom att återkomma till problemet i nya artiklar m.m. aktuellt. Numera gäller det inte alltid. Ex. för Google händer det att problem korrigerar sig (delvis troligt genom gränssnittets rapportering men givet deras domän ska man knappast utesluta att de gör mining på webben sökande missnöjes-uttryckningar - d.v.s. vill man kunna återkomma till problem flera gånger ska man säkrast vara lite lurig med texten). Microsoft har jag aldrig haft det problemet med. Oavsett hur många gånger operativsystemet uppdaterar sig korrigeras aldrig något som irriterat mig. Och jag betvivlar starkt att användare annat än verkligen i undantagsfall upplever att en uppdatering förändringar något i vardagsupplevelsen till det bättre (med mindre än att det är helt sönder: jfr fullt man applikationer som utnyttjar datorn till ex. till denial of service där en uppdatering råkar stänga ner dem eller i alla fall installationen av fler). Det är bra. Jag kommer lätt kunna klaga om samma sak som här, radbrytningen och spara filer, eller hur Microsoft hanterar sortering beordrat från kontext av en visuell container om ett, tre eller fem år och samma problem kommer fortfarande finnas.