Tidsanalys - Microsoft: Alla tidpunkter är viktiga

Förra bärbara datorn tog först skada nog för att fungera ok givet att jag tog bort Windows. Därefter ok givet att jag körde Linux från extern hårddisk (Puppy) Slutligen krävde den också en extern skärm efter att trampat på den inbyggda.

Den nya (första datorn på närmare 15 år som ej var DELL) blev en lockvara som typiskt för tyska Mediamart krävde att jag själv letade upp var de gömt de fåtal exempel faktiskt existerande. Jag köpte min mobil (närmare 1100 kr billigare än normalt) där också. Det krävde faktiskt inte att jag själv letade upp den men däremot att jag flera gånger insisterade på att den existerade i verkligheten och att jag skulle bli tvungen att ringa tyska it-avdelningen och förklara deras "produkt-existerar-system" felaktigt. Jag gillar den här egenskapen hos Mediamart. Annars - om vem som helst bara kan promenera in och handla en av en ej trivial liten mängd exemplar - hade det aldrig varit så udda billigt av och till (givet förlusten de gör på dessa varor ty de jag avser här är ej +/- 0 varor som de annonseras ut). Och jag gillar att man behöver leta upp var de gömts resp. ges möjlighet att stylta upp en generisk (kanske genetisk) svag självbild genom att besegra en vägg av män försökande stoppande en från att ta förlust varan till kassan (och hellre åtminstone en vara de gör någon symbolisk vinst på). Skyltfönster kan prövas men jag tror de slutat med det. Numera krävs ibland att man tittar själv i lagret. Vid tiden för datorn förra året räckte det dock bra att leta i lokalen där den gjorde upp skylt-konstruktionen (för en lätt dyrare och sämre dator) men ej existerande i övrigt (och jag slapp skyltexemplaret jag erbjöds i brist på "existerande exemplar" för samma pris).

Nå så denna kör jag fortfarande Windows. Som nyligen gjorde ny större uppdatering. Jag lät den boota med alla applikationer jag startat avstängda. Vilket visade sig skära uniform cirka 1.5 vecka från aktivitets-tid. Inklusive besvärande mig Google Chrome's historik rörande besökta länkar. Jag spekulerar (stämmer ungefär i tiden med att den började försöka få tillstånd av mig att förändra inställning av att ej dela information från min dator med Microsoft: Vilket uppenbart ej gick direkt felfritt att börja göra.).

Vad som passerar över sedan år definierad kanal besvärar av och till videotittande. Eller så misstänker jag kan vara fallet. Jag lutar dock lite mer åt att det antagligen ej är kanalen. Det tycks orimligt att de givet alla år skulle börja falla på en given förlorande procent av användare (många av oss kör egentligen bara Microsoft numera på rena nöjesdator där gratis bredare i utbud teve och film är en dominerande del).

Tidsstämplar i den symmetriska världen vilket bättre än den asymmetriska motsvarar generella risker och behov / lösningar mer allmänt på OS-nivå lär vi annars bäst genom att följa Kerberos i historik från sent 1990-tal tills idag. Något tidstypiskt sammanfattande utmaningarna relevanta än idag asymmetriska resp. i appendix symmetriska.

Hypotetiskt: Bred sökning Sverige med sensorer monterade flygplan under Biden besöket

Och jag noterade Obbes hommie Biden besökande Sverige. Säg nu givet det att plan nämnd sist i är intressant, säg förutom tyst gående lågt (vilket är mer värdefullt än man kanske kan tro i GEO-miljö runt Östersjön: Säg ex. att du vill klättra kommande in från Indien till Bhutan upp över höjd skillnaden in i Bi Pip. så vill du gärna komma lågt litande på problematik storlek GEO och kostnad infrastruktur övervakning, resp. entropin i image analysing satellit-data när för berg-skarpt miljö radar-övervakningen falerar: Du vill att det är ganska tyst så ev. flyg någon trots det hör ej just verkar flyga lågt över stepp-miljö längre streckor) var ett "sensor-verktyg".

Antag vidare att det ej var amerikanskt (vilket jag ej kan och ej ser som rimligt utan kontroll att utesluta men vi gör detta antagande). Vem går då över Sverige prioriterat med sensor? Söker man existerande kanaler brett man hoppas visa sig tydligare givet "Biden situationen" för samma tid.

Nå jag fick bl.a. bra bilder på det. Så vi får se om det någonsin blir av att lära mig något kring ontologier, bilddatabaser m.m. flygplan. Spontant kändes det dock dyrt i grundmodell. Så troligen en civilmodell här (d.v.s. notera kommentar tidigare parentes).

It's (almost all) in the air: Och oavsett säkerhet informationen överförd kanal d.v.s. sådant som kryptering gäller att förekomst kommunikation mellan entiteter i sig är information som kan vara mycket intressant.

Hypotetiskt: Bred sökning Sverige med sensorer monterade flygplan under Biden besöket

Och jag noterade Obbes hommie Biden besökande Sverige. Säg nu givet det att plan nämnd sist i är intressant, säg förutom tyst gående lågt (vilket är mer värdefullt än man kanske kan tro i GEO-miljö runt Östersjön: Säg ex. att du vill klättra kommande in från Indien till Bhutan upp över höjd skillnaden in i Bi Pip. så vill du gärna komma lågt litande på problematik storlek GEO och kostnad infrastruktur övervakning, resp. entropin i image analysing satellit-data när för berg-skarpt miljö radar-övervakningen falerar: Du vill att det är ganska tyst så ev. flyg någon trots det hör ej just verkar flyga lågt över stepp-miljö längre streckor) var ett "sensor-verktyg".

Antag vidare att det ej var amerikanskt (vilket jag ej kan och ej ser som rimligt utan kontroll att utesluta men vi gör detta antagande). Vem går då över Sverige prioriterat med sensor? Söker man existerande kanaler brett man hoppas visa sig tydligare givet "Biden situationen" för samma tid.

Nå jag fick bl.a. bra bilder på det. Så vi får se om det någonsin blir av att lära mig något kring ontologier, bilddatabaser m.m. flygplan. Spontant kändes det dock dyrt i grundmodell. Så troligen en civilmodell här (d.v.s. notera kommentar tidigare parentes).

It's (almost all) in the air<(i>, Och oavsett säkerhet informationen överförd kanal d.v.s. sådant som kryptering gäller att förekomst kommunikation mellan entiteter i sig är information som kan vara mycket intressant.

Google verkar irriterad på de amerikanska myndigheter och vill få rätt att berätta vad samarbetet de är involverade i egentligen inkluderar

Och detta stämmer också åtminstone i delar även om jag svårligen kan bedöma vad möjligen aktuella system verkligt slutar. Konceptet har varit också sedan längre tillbaka att ligga i särskilt viktigare nod-punkter nära nät. Jag tror man kan få en inte helt dålig bild av hur det hela låg till i teknisk-nivå för säg fem till åtta år sedan (om jag kommer ihåg rätt) genom att följa inköp av lösningar relaterat dom här frågorna.

Google is asking the Obama administration to allow the Internet company to disclose more details about the U.S. government's closely guarded demands for emails and other information that people transmit online.

The request was made Tuesday in a letter to Attorney General Eric Holder and FBI Director Robert Mueller. Google is trying to debunk media reports that the company has created a way for the National Security Agency to gain access to large amounts of its users' online communications as part of a secret program code-named "PRISM."

Från: NSA snooping: Google seeks OK to reveal more | USA Today

Saken med nätverks-paradigmet mer renodlat reducerande de tror jag tämligen sunda bredare samarbeten DHS sökt etablera med kommersiella företag som del av säkerhetsarkitekturen övergripande för att också dela kunskap att det är maskinellt. Maskinellt kan som demonstrerat i göra säkerhet annars ej möjlig sund verklighet. Men det är också alternativt närmare en aktör som Google tystare. Google är massor av medarbetare i öppna kontorsmiljöer med en välbetald ledig världsbild med centrum i Kaliforniens synliga värld. Medan nätnoder kan prata till läckande entiteter - Kina just nu får vi anta eftersom NSA-läckan tycks vara där antingen i Hong Kong eller i Shanghai - i stor bandbredd men trots det mycket tyst är organisationer med en msssa folk vad som pratar massor i förhållande till informationen.

För Google's del finns ju dock en del koncept vi inte ska utesluta - om man som jag inte riktig tänt mig engagerat att i dokumenten publicerade försöka reda ut eller ens läsa dom för att se om det går att få indikationer om vilka som avses givet att jag upplever att väldigt många vanligt som del av verksamhet kring utveckling och hanterande i bredare koncept inte är vad jag tycks att man just försökt dölja - som också är motiverat för dem att få en klarbild av om så inte redan är vad som ser klart på.

Redan för några år sedan var ju en incident som blev känd involverande cach-servrar vilka stödjer Google:s infrastruktur genom lokalisering hos internet-operatörer runt om i världen. Jag har ej en uppdaterad bild idag av var Google's egna lösningar kan tänkas börja och sluta. Men det är ju heller inte ovanligt med tjänsteleverantörer i segmentet ex. Akamai. Dessa lösningar jag diskuterat tidigare även om jag inte är säker på om de tre Google gav som träffar på Hans Husman om Information Warfare är de bästa - om ej så pröva även att leta framåt i tiden för incidenten i Kina mot Google vilken datum kan tas ut för ex. här genom att söka på koncept som Hillary Clinton, Google, China och relaterat informationssäkerhet då jag fann det lätt humör-stimulerande - ungefär som en cigarr men troligt inte hälsofarligt - av att följa Madam Clintons offentliga språk relaterat incidenten som var var mycket tydligt och högt i uttryck för relativ makt.

Att klara att prata tydligt är energieffektivt: Språk är ju billigare än konflikt i det spatiella eller ekonomiska rummet såväl som i internet och det är en klok optimering att ge enkla budskap beskrivande rätt och fel i tid.

Här är korrekt beslut av ansvariga att låta aktörerna delta i den offentliga diskussionen. Det vore ohört från mänskligheten att en kultur ändå ganska avskärmad inte kan få ut såväl som ge stora värden av rimlig frihet i diskussion. Jag kan för allt i världen inte ens föreställa mig vad för sorts konkretiserad risk som kan bå i vad dom vill tala om. Antagligen ett intressant men för de flesta ändå väldigt tråkigt dokument med punkter över hur de gör saker, vem som beslutar vad (domstol hit och åklagare / polis dit) och så siffror om hur mycket som sker av A och B medan kanske C aktuellt här inte sker alls så vitt dom vet involverade datasystem och data de antingen äger eller bär ett ansvar för som styrt av deras olika kontrakt med olika grupper av kunder.

Komplettering: Följande inlägg - Stora DNS-problem i USA? (7/30/2009) - med på sökresultatet länkar är ju nästan som jag satt rubrikerna på relaterade tidigare inlägg jag hade skrivit komiskt i koncept av nyhetshändelserna relaterade NSA. Självklart inte inkluderande något global avlyssningsnät analyserande annan trafik än vad publicerat eller via api:er görs tillgängligt. Ex. har ju denna komiskt träffande titel: Tidsanalys i sociala media (7/30/2009).