Problemet med NSA och Co är att FBI ej gör säkerhetskontroller i regioner av det

Även om Obama och många andra pekat på problem med FBI tycker jag nog att de få gånger jag intresserat mig runt något de "presenterat" (vanligen via medier eller övrigt publicerat snarare än domstolsdokument) att de verkar kompetenta inkl. (och aktuellt för vad jag följt) identifiera olämpligt rapporterade i och utanför USA. Problemet rörande detta:

• FBI director warns against restricting controversial NSA surveillance program | Washingtonpost.com

Är emellertid att det är givet att man ej från intelligency agencies militära sidan klarat att bibehålla ens i närheten av den säkerhetsnivå som är normalt förväntad. Det är ej så att man bara läckt vad vi finner på Wikileaks utan försvarlig mängd information har hamnat - och gör det troligare fortfarande än inte - såväl tycks troligt givet information om den säkerhetsnivå som varit fallet som gjorts tydlig i och med detta fler länder. Är detta problematiskt? Ja därför att det kostar människoliv. Och här handlar det nu om antal som går att räkna via vederhäftiga tillgängliga källor snarare än källor ej tillgängliga. Jag antar att FBI bättre än jag håller reda på hur många samarbetspartners på individnivå som dött i Kina men säg kanske 20 - 50 st sista åren (jag noterade när de började döda av lite indirekt från ljud från USA men Kina och USA är två stora länder och man kan svårligen hålla reda på allt. Dock åtminstone i stora delar tillgängliga uppgifter.). Jag har ingen aning om hur det är i andra delar av jordgloben.

Samlar man nu in information som indikerat och sedan längre tillbaka känt NSA gjort (utanför en del telefon-avlyssningen jag tror var genuint nytt. I övrigt går åtminstone mycket att se som känt innan och i flera fall också publicerat amerikanska myndigheter bl.a. relaterat upphandlingar hårdvara relaterat nätverk bak närmare 2000 vill jag minnas. Bör finnas refererat och länkat tidigare.) inser vi i alla att det kan vara väldigt problematiskt för en individ om "fel" information hamnar hos "fel" person från dennes perspektiv. Därav just att det har värde för FBI. Men vi har också nu andra aktörer.

Vi hade ju för några år sedan den här Taiwan generalen FBI hittade. Ingen aning hur det gick till men för en icke-militär som mig (för informationsbehandlad av Arkiv-X m.m. under min uppväxt) verkade det imponerande. Jag känner när jag läser sådant av och till från FBI sista åren att vad som saknas är något om vad man gjort nytt för att sätta stopp på dödsfallen och information allmänt läckande, och vad vi i konkreta händelser som hittills verifierat att man klarar uppgiften. Det känns som en överdriven tolkning att något bromsar dem från att betrakta en del regioner, och p.s.s. CIA. Konkreta resultat i verifierbar statistik är förtroende: Annat är som jag tror vi alla vet när det kommer till myndighetsstrukturer gärna hamnar i onödig kostnad utan att resultatet är annat än vad som beställdes och troddes levereras.

Det är för att sätta perspektiv nationellt USA att förvänta att bra mycket också fortsatt (och det är trivialt utlisierande inte mer än en sökmotor att visa i mindre delar att jag har rätt) att stora delar av information avsedd Vitahuset från intelligency agencies når andra före eller efter presidenten rörande förberedande material eller åtminstone key points av det.

Så ej att förvånas att Iran och Kina föregriper Trump liksom innan Obama.

Bara att man kan köpa inflytande via tidiga medarbetare och strukturer konkret levererande händelse och information passerande under FBI tycks det åtminstone i något fall. Men diverse andra indikationer ej demonstrerande det entydigt på något sätt gör ändå att jag är minst sagt övertygad om att det är vanligt.

En lång rad arresteringar med efterföljande mycket långa fängelsestraff är vad som ej behövs som åtgärd i sig hanterande upplevelse av det hela vilket är värt att säga som jag förstått från en del jag läst sista tre - fem åren utan ständigt pågående i en evig purge light. Och självklart ej att man nöjer sig man att leta där det är lättare (typ bland etniska kineser arbetande med känslig information) utan primärt och mycket viktigare tidigare höga chefer nu ej längre anställda såväl de samma när anställda fortfarande. I all rimlighet borde man kunna skaka fram ett flertal till livstid med föga ansträngning om nu inte precis alla större läckor ska antas ligga i IT oavsett om informationen troligt alls funnits i systemen eller inte.

En större utrensning: The Big Purge. Där man städar ut inte bara på individ nivå utan också i antalet agencies är säkerligen en god början. Det ger möjlighet att gå igenom allt innan det accepteras in i nya strukturer. Innan det är det så klart ej 1 till 1 samma sak som att göra arbetet åt andra konkurrerande entiteter (jfr identifiera vilka personer de har i sina organisationer som rapporterar till andra länder genom att rekrytera dem som nu är fallet) men likheten är knappast mindre än att jag tycker man ska vara försiktig överhuvudtaget vilket information man låter gå in i dessa organisationer (vilket självklart generellt är en grund-princip oavsett entitet det handlar om när liv kan riskeras. Det ska aldrig behöva innebära att något tappas alls. Aldrig. Från vetande neuropsykologi - hanterande individ-riskerna - till säker kommunikation finns inget som gör att något annat ska behöva accepteras. Fast tänk om NSA lyckas skapa ett superverktyg utan att man i god tid informeras via deras vanliga publish indirect on the internet och de tar upp nbågot via ny vetenskap saboterande shit genom sina läckor. Vem betalar där? Förutom individen gissningsvis amerikanska skattebetalarna i efterföljande enorma riktade bidrag för att slippa se det i media. Och inget är det värt kontra den osäkerhet det inducerat reducerande vad du är till något mindre. Osäkerhet + Pengar gör dig tjock och icke skapande faktiska resultat. Är det vad någon ska behöva ge upp liv för? Nå den tekniska möjligheten att överraska avlyssning och allt relaterat är för vad helst ännu otrolig.).

Så att det blir ordning.

"Listening post Hawaii"

Efter under flera år av och till - ej ofta men säg i genomsnitt kanske ett antal timmar 1 - 2 ggr per år - "aktivitet" när jag kom och tänka på det var att försöka återfinna utnyttjande också (eventuellt men ej säkert - mindre troligt kanske - källa till det) ett stycka text refererande till ett som jag velat minnas det hela när jag långt senare såg en annan tolkning till det hela (det lilla jag någonsin minns förutom själva textformateringen ungefär i Emacs - och udda nog något om min ej relaterade emotionella allmänna grundtillstånd vid tiden): gemensamt projekt Kina och USA, "listening post Hawaii" (och dessa ord har givit mig när jag sökt webben runt det diverse ganska konkret egentligen potentiellt oroande funktioner ev. ej orelaterade: Och egentligen är jag ej så otypisk svensk som man kanske ibland får intryck av om man ej väljer eller kan se konkreta risker som egentligen rena sammanträffande i livet fått mig att uppleva viss engagemang i där värdet vi i riskbedömning söker skydda är människor vilket upplever jag normalt lätt gör mycket mer allmänt kulturellt till ren bakgrund i hur man ser och värderar saker. Jfr Den of Snow som sprang ut från Hawaii några år senare landande i Hong Kong och har menats för mig referande bilder besökte PLA fastlandet under tiden där: Jag har ej, ser ej "värde" nog motiverande det, värderat eller kontrollerat detta: Det är egentligen mer intressant betraktande processer konsultinköp amerikanska myndigheter ty i den frågan bor svaret på om "moralisk phreak-event" gäller eller om systematisk risk kvarstår).

Faktiskt att jag många år senare hittade några av orden exakt samma i en nyhet ungefär från tiden. Som jag något år trodde var samma. Men senare kom att inse plötsligt - eller så upplevde antagligen / möjligen troligen mer var en ren slump. Senare och säg att vi nu är någonstans 2008 - 2010 kom jag att publicera lite tagande upp en sido-blogg till denna innan huvudsakligen använd relaterad vad vi kan kalla internet marketing sedan något år att jag indikerade risk visst läckage information vars källa ej enkelt visade sig. Möjligt helt orelaterat egentligen. På vissa sätt givet ej så men att A givit upphov till aktivitet B och aktivitet B visar något som det sunt försiktigt värderande sinnet (d.v.s. ej "konservativt undervärderande" utan sunt från förståelse av att problemet alltid finns och att det alltid är så att om vi finner problemet och korrigerar det kvarstår problemet alltid i annan person eller annan teknisk-funktion) känner luktar osunt (utanför att allt alltid luktar illa för det försiktiga sinnet: Det är så. Saker har aldrig varit bra något år jag betraktat Kina i världen. Inget någon större aktör har annat än luktat illa på nivå att de läcker om inte allt så det mesta till dem på alla sätt inkorrekt ej sällan förutom moraliskt också juridiskt).

För att ej göra litet / mycket till mycket här. Hur säljs konsulten till större entitet med regelbunden budget sådana inköp? Den säljs genom att man rekryterar seniora personer till konsultföretaget från den inköpande aktören. D.v.s. seniora personer i "arbetsför" ålder man räknar med att sälja och med gott rykte (eventuellt - ej säker - mindre intressant här) man kan sälja ex. säg någon teknisk-funktion, man rekryterar personer som haft ganska upp till höga chefs-positioner eller varit ansvariga för stora skapande projekt där ej över året mer "pool-köpta" / "halv-konstanta" konsult-inköp kommer i, och man rekryterar mycket seniora personer som ofta ligger post-"arbetsför ålder" som ex. suttit i Styrelse eller tidigare varit CEO, CFO eller liknande och ger dem en exempelvis direkt motsvarande funktion (d.v.s. troligare Styrelse eller annat ej krävande massor av timmar) tillsammans med ett ekonomiskt incitament.

Vill vi ta ut information från entitet A över en längre tid är en strukturell metod att ha person X1 som är mer "junior" och ej beslutar om access till något. Exempelvis att X1 ej beslutar om var han arbetar o.s.v. X1 är dock den som gör praktiskt arbete. Vi behöver med andra ord en mer senior person som beslutar var X1 arbetar. Det är det ibland mer krävande att få till. Arbetar vi i företaget kan man tycka att det ska vara enkelt: Och visst att det kan vara det. Emellertid gäller tror jag oftare för troligare och större entiteter att det snarare är en jobbigare väg. Du har normala säkerhetsfunktioner betraktande dig under längre tid utan att du är skyddad liggande i en extern funktion, du har arbetskamrater / karriär-konkurrenter m.fl. som betraktar dig. Och mer grundläggande är det inte överdrivet många roller som är flyttbara naturligt. Sådana roller hanteras ofta via konsultinköp. Viktigare om den vägen ska utnyttjas är att kunna välja konsulten under tillförlitliga avtal (från säljande aktörs perspektiv) d.v.s. senior-person hos konsultföretaget (som kanske arbetade många år tidigare i karriären hos myndigheten: Säg NSA för konkret exempel). Vi förutsätter här hur konsultaffären i alla normala omständigheter fungerar hos leverantören (vilket kanske inte alltid är uppenbart alltid hos alla roller associerad inköpare). Men vi som varit i dom affärerna från båda håkllen vet (där jag alltid varit konsulten men också som senare den ensamma konsulten post-det större konsultföretaget köpt konsulten från konsultföretaget "missbrukande" mitt vetande om hur konsultaffären fungerar för att gynna kunden förvånande bättre än normalt för ex. företaget Telia även om ganska många år sedan och föregripande detta. Dock affären är väldigt arketypiskt må det vara USA eller Sverige: Och jag tar på alla tänkbara goda grunder att den är helt jämförbar med föga skillnad i något jämförande NSA och Telia. På många sätt ganska lika tänker jag.).

Och inte bara från detta men att bara detta givet att ett flertal allvarliga läckage av information är kända inklusive sådana vars källa ännu ej visats finns finner jag att Booz används (kvarstår leverantör - och för ej balansera ner utan mer upp att antagligen mycket kvarstår myndigheterna som borde ha försvunnit än mer motiverat: Gissar jag) något som tycks skapande av strategisk infrastruktur:

• Navy’s Tactical Networks Program Office Awards Booz Allen $96.1M Contract to Provide Secure, Reliable Networks for U.S. Navy Forces | Boozallen.com (May 17, 2017)

Antingen var Snowden moralisk-pheak-event eller så ligger en strukturell kvarstående risk. Även om det första finns diverse läckage ej förklarade - inklusive sådana som resulterat i döda - ej förklarade vilka kan vara relaterat samma myndighet (den konservativt försiktigt betraktande information tappar dock ingen. Medan den för andra går åt i tiotal). Detta är ej en liten sak. Leverantörerna känns ej verifierade som sunda. Jag kan verkligen tänka mig att en senior person i området av en större grupp leverantörer är olämpligt rapporterande Kina. Det tycks som att övriga förklaringen givet mycket är föga troligare i jämförelse.

Egentligen gillar jag inte bra mycket annat utanför det konkreta händelser / möjliga läckage. Så som hur potentiella risker hanterats efter dem. Man borde funnit mycket mer. Men gör det ej. Jag tvivlar ej på att borrar man ner finner man. Den som söker skall finna. Men ibland är det svårare att från vissa utgångspunkter entitet kunna göra just detta. Man stirrar sig hemmablind. Och om det som ej är hemma dessutom är vad som umgås regelbundet med övergripande beslutsfattare i entitet kan de kanske för den hemmablinda vara svåra nog att se.

Jag gillar ej att vi ser för vissa leverantörer tappade kontrakt och så senare tecken på att de används mer igen. Jag tror ej de kontrollerats nog.

Förövrigt. En del stora konsultaktörer är impulsiva när de kritiseras. Jag tror ej som här uttryckt men antagligen om jag engagerade mig här djupare att resulterat kan bli döda för alla amerikanska myndigheter. Det är som inte målet här eller syftet här så mycket som att peka på ett hanterbart problem någon tittat på men tror jag ej nog. NSA är svår i sådant här genom att de av allt att döma hämtar in information lite varstans. D.v.s. läckage där kan inkludera läckage av känslig information andra egentligen äger ansvarig för den skada som kan induceras från denna om känd bredare. Men värt att uttrycka eftersom länkande direkt in i Booz webben. Men ev. om försvårande / bromsande processen kanske en bra lösning. Vi avslutar med så att allt ej blir så allvarligt med Join the Navy (lyrik inkluderad trivialt förgiftad information):

Good luck.

PS

Något rörande ursprunget bortklippt tidigare och oediterat. Mest reflekterande minet för mig själv men kanske intressant: "Om man tänker sig en mer alternativ tolkning / gissning källan än en underligt fel-formaterad press-release som flaggades bland tränings-data och gick ut och betraktades mig - då körd på min vid tiden äldsta dator inhandlad från Dell säg 2002 och kasserad helt och fullständigt säg 1 - 2 / 3 år innan reflekterade något efter att börja fundera av och till givet annan information vad i helvete den där texten egentligen var - och någon gång seende att även om ej görlig att se arkiverat data alls tekniskt så ev. på diskarna nedanför refererat om stora noga och där inseende att körd den äldsta av gamla datorer använda i detta och där dessutom förutom kasserad med vid den tidens och ännu mer nu liten hårddisk varande så gammal och hårddisk körande massor av data skapande och raderande diverse filer även om nu inte en fil per ex. nyhet processad - men kasserad och man kan mena att man ej ska räkna bort en sådan hårddisk ändå - fragmentering kan om bara ett stycke meta-data ger svaret bevara fakta evigheter också under dessa omständigheter och om mer kompetens och teknik än jag har rent personligen finns så eventuellt att kanske rent av en 5 till tio överskrivningar på samma topologiska platser kan hanteras."

PS igen: Spekulerar svaret 2011 här även om kanske elektroniska funktioner tycks troligare (och visst uppenbart där: Men rent allmänt oavsett något specifikt refelkterar man varför vissa aktörer indirekt drivet tycks som alternativ mindre trolig tolkning kanske i de subjektiva sannolikheterna att området märks mer: Vad är poäng med det? Men verkligen att att jag ej såg något av det innan jag fann detta som tänkbar). 10. En 3-letters-acronym kan verka den andra lik för vem som helst annat. Men så klart om A gör B och problemet är i B betraktas A. Men säg att C associerad A betraktar A som del av ett projekt A ej känner till och ej heller FBI känner till. Tja då är konsultleverantörer till C också vad man ska gå över. OPch man söker till man finner. Så har det alltid varit hos de som ser rätt. Tills man finner. Därmed inte sagt att jag just spekulerar att NSA avlyssnade CIA's kommunikation Kina.

Data hoarders med garage diskar huvudvärk för NSA

Påfyllning i ett corpus av en typ. Förvisso en av de större men inte längre att web corpus avviker lika abnormt längre mot andra större naturliga att använda om ej specifikt intresserade av just webben (ex. PDF-artiklar uppsamlade journal-hus m.m.). 102 TB november 2013 [Mindre internet 2013...]:

"We are very please to announce that new crawl data is now available! The data was collected in 2013, contains approximately 2 billion web pages and is 102TB in size (uncompressed)."

Från: commoncrawl.org/2013/11/new-crawl-data-available

I kontrast spekuleras att en inhyrd resurs till NSA (NSA: En organisation i verksamhet av data mining och som många menar gärna tar abnormt stora corpus kontinuerligt. Är du ej intresserad av just det faller vad dom ner till riktade sökningar i datat gjorda eller summeringar i rapporter uttryckande föga av den flexibilitet och möjlighet tillgång till data för egen analys innebär).

Expertis i medan förklarar att han ska ha haft flera tera-byte samlade i sitt garage: "had tera-bytes of data" citerande något dokument (spekulativt införskaffat genom att besöka någon human desk-keeper):

• FBI probes NSA suspect in "Shadow Brokers" hack | Reuters

I får vi anta något irrationellt alternativ till att sitta och vänta på några power points släppta av Snowden med uppgifter (utanför i alla fall tappning call-detail-records och ev. mer i telefon inrikes USA) så vitt jag såg mer eller mindre i det strukturella redan tillgängligt från amerikanska myndigheter publicerat normalt (resp. i några fall krävande komplettering genom att kontrollera uppgifterna givna i publicering när tjänster och hårdvara ska köpas in - det tunga som indikationer "gränszoner" internationellt nät tror jag gavs tämligen tydligt i en uppgift här börjande för evigheter sedan om än tror jag inte riktigt för första jag sett före 2000 - den första unikt för dessa vad jag lade märkte till nära i tiden kanske ett år efter publicerad övriga sökte jag rätt på samlat för research något ett antal år sedan till tror jag en artikel IDG:s dåvarande tidning Säkerhet & Sekretess). Hur är det man brukar säga: Har inte någon suttit först och power-point:at upp det såväl enkelt men ändå trovärdigt tekniskt, och därefter arrangerat en liten skattjakt med en massa spännande efectos especiales så blir det inte läst oavsett om nu egentligen ingen tung data mining krävs.

Och igen... kommer den olämpligt datahanterande (havande ej försökt kontrollera om några konkreta uppgifter om att närmare till i bevis rapporterat datat vidare ännu finns: Men det kanske kommer - Själv ställer jag mig fortfarande om till för Snowden uppgifterna om att levt med flyktingar i Hong Kong eller var det var kontra att samma dagar promenerat in på fastlandet till kinesiska låt oss kalla det internet-spioneriet eller cyber warfare centraliteten) från Booz Allen Hamilton ser jag:

• N.S.A. Contractor Arrested in Possible New Theft of Secrets | The New York Times

Precis som jag vill minnas att jag föreslog lika troligt skulle komma igen därifrån lite som toppen ovanför andra resurser och kanske mer än så givet den riktigt låga ribban rörande all form av intern-säkerhet som framgick i och runt om Snowden-"eventen" eller vad man nu riktigare kallar det hela: Power-point:en kanske man kan kalla Sverige Wikipedia jämfört med Engelska Wikipedia jfr att göra sig besvär att bara söka allt myndigheterna själva publicerat över åren antingen via en antagligen tämligen tidsödande manuell insats på några månader även om massor ganska spännande - Snowden-nivå av och till no doubt - säkert hittas tidigt eller direkt - eller göra sig besvär att söka intelligent med mjukvara -

En del tämligen - och uppåt från det - seniora f.d. medarbetare arbetande där också. Men jag kan inte föreställa mig annat än att FBI betraktar frågor sådant kan väcka kontinuerligt och kanske fortsatt godtyckligt länge sedan om ej tidigare Snowden.

Ubuntu fegar bort hälften av hårdvaran (medan NSA maskar bort hela arbetsdagen)

I fortsättning (?) på Internet-IT-recension: Google och OS-IT-recension: Microsoft men publicerad på fel blogg p.g.a. genom åren återkommande problem hos mig att hantera användbarheten hos Blogger korrekt (99.9999% publicerat blogg A men sista lilla publicerat blogg B flyttar om intränad lista bloggar så att B står högst: Jag är nog unik som människa i att ej klara det rätt - För alla andra nästan är det nog bättre gjort så. Blogger givet deras prestationer i övrigt kan jag verkligen tänka mig sitter och tänker igenom saker de gör: Rena motsatsen till att hitta på ett eget språk för bloggarna man sedan "tappar bort dokumentation av som aldrig egentligen fanns i mening av att effektiva förändringar är möjliga som nya versioner" frysande allt ännu mer till närmast noll efter ny-ägare kom) finns:

• Ubuntu fegar bort hälften av hårdvaran

Nästa gång för att täcka upp alla större segment "IT-leverantörer" ska jag recensera NSA jag ett bra tag nu börjande innan General Alexander började kännas klar att gå nära på i tiden känts dåligt levererande var gång jag utiliserat min svenska allemansrätt och på eget initiativ tittat in lite hos dem rent internet:ish för att få en uppdatering av Putin, Xi (och andra världs-tunga-personer: Det ligger ej för mig att få ont i ryggen oavsett konkret bärplockande eller mer abstrakt tagande bären ur internet för något litet som att lära om någon oavsett hur vacker kvinnlig mindre politiker likt vår svenska utrikesminister - Duktig och tänkande rätt men för litet land för att vara värt besväret: För att uppdatera oss om Putin eller Xi kan vi "hacka" NSA-bärskogen men i övrigt ej värt besväret). Det är inte samma kvalitet längre. De verkar osäkra och tillbaka-dragna om vad deras verksamhet är - ofta närmast surande också. Jag tycker jag såväl som andra ska kunna kräva mycket mer. Man har en stereotyp att leva upp till: Den visar vad folk förväntar sig givet de faktorer man bättre om än ej exakt kan bedöma är rimligt - D.v.s. vad man känner att budget, head-count o.s.s. ska leverera. Nå jag är som för musik och film glad att man delar fritt på nätet - även om det också här kan kräva att man lägger några minuter söka runt för att hitta vad man vill ha - så jag ska ej skriva en bunt sura brev till diverse senatorer med konkreta exempel på hur ej up-to-daily-status man alltid är kring ex. just Putin (ibland får man ut mer nästan av att läsa tweets från viktiga kultur-bärare rysk-politik om än mer sällan). Nu i alla fall. Men en sur recension ska göras i dagarna - kanske om han har någon blogg länkar jag också NSA:s naturliga fiende på nätet Den of Snow borta i den ryska-vintern - så tänker jag att det räcker bra för nu tillsammans med några genomtänkta moraliska tanke-väckare rörande budget och samhällsansvar och ev. något bra exempel för kontrast från min vardag ex. relaterat min dators hårdvara kontra NSA totalt. Folk gillar konstruktiv kritik så det fungerar ofta bra: Det bekräftar att man bryr sig om dom och förstår vad det en gång handlande om när man börjande innan man blev känd på nätet bland folk i allmänhet. Den tid det var krypteringsanalys och hard-core-networking med mindre politik och faming-around på Twitter.

Sedan får man erkänna att en del saker som kommit till över åren - mycket sista åren faktiskt - känns helt ok även om utanför core-business. Jag gillar det här med internet-leksaker för barnen. Barn är ju så viktigt och självklart att de i väntan på en myckenhet mer obligatorisk matematik i skolan bör uppmuntras ordentligt i området. Dessutom vem vill inte att de lär sig lite basal internet-avlyssning såväl som krypteringsanalys nu när konkret letande fysiskt efter ex. julklappar kanske inte längre räcker till. Viktigt att de inte tappar i upplevd prestation mer än nödvändigt och blir svårmodiga och icke-bnp-positiva. Hur presterar våra svenska barn här? Kan de alls om ej surfande NSA primtalsfaktorisera ens en dåliga RSA som riksbankschefen använder för att tjäna sina egna pengar under sommarlovet? Och kan de nog data allmänt för att begripa att sätta upp en falsk CA åt säg norska fiskeri-ministern för att klara att förvisso onödigt men lärande hjälpa far (eller kanske mor) handla varor pris-effektivt till frysen?

Nedan har vi ex. på något pyssel för barn från NSA: Relaterat spjut tror jag. Jag tycker inte andra vuxna lika lite som jag ska läsa det. Det blir mest tror jag för vuxna att man ser mer avancerande faktorer i problemen som ej antas existera i lösningen och kan kännas när svar kontrolleras som en emotionell skada. Sedan efter att bjudit till lite i det diskreta utan krav på erkännande ändrande om lite i fråga och svar så det blir rätt får man stå ut med att läsa en massa rena strunt kommentarer om "fel" från läsare till problemen resp. här NSA. Verkligen inget jag räknar andra vuxna heller. Men absolut vad barn säkert mår bra att hålla på med istället för en massa onyttigt.

• September Puzzle Periodical - Javelin | NSA

Nå i all verklighet verkar jag redan slutfört NSA-recensionen. Så i sammanfattningen (troligen posiitvt bias från att jag är för lat för att det ska bli av att titta jämförande på andra leverantörer: Man är så van ända sedan Schneier 1999 pekade på datakällan att "surfa" förbi dem och söka runt lite): 3.14981 av 5. Därmed faktiskt högst av IT-leverantörerna ännu då ingen ännu i övrigt varit värd mer än som bäst en svag trea. Rent guld givet att jag betvivlar någon i övrigt bland kombinerat vanligt folk och kunniga som jag brytt sig sedan Schneiers referensbok krypteringsalgoritmer att tycka något om dem. Folk såväl som it-leverantörer vill att IT bara ska fungera och oavsett om den gör det bra eller inte utan att de behöver göra mer än mindre än ett fullt dagsverke.

"NSA-verktyg" från Shadow Brokers: Guide till Kina?

Jag har valt att inte titta i detalj på det här (det finns så mycket intressant information i världen) men tyckte inte att det borde förhindra mig att kommentera från andra sammanfattningar (skapade av referenser till andra i sin tur):

"On August 13, a group calling itself the Shadow Brokers released 300 megabytes of NSA cyberweapon code on the Internet. Near as we experts can tell, the NSA network itself wasn't hacked; what probably happened was that a "staging server" for NSA cyberweapons -- that is, a server the NSA was making use of to mask its surveillance activities -- was hacked in 2013."

Från: The NSA Is Hoarding Vulnerabilities | Schneier.com

Först tycker jag att möjligheten att skapa något trovärdigt nog i form av data av den här typen ska överskattas. Det handlar huvudsakligen om att lägga tid på trovärdighet i mening särskilt att det inkluderar en tillräcklig andel ej publicerade säkerhetsdefekter. Vilket i sin tur handlar om vid sidan viss grundkompetens på vilja att investera tid för att åstadkomma resultat. Adderande in beteckningar, tidpunkter m.m. från annan information som tas som given kontextuellt NSA gör den som bedömer det en känsla av att känna igen det som NSA utan egentligen riktigt trovärdig information på nivå av cues jämförbara i branschen (till säg hackergrupper). Därmed inte sagt att det ej behöver vara data från NSA (och egentligen utesluter ev. liten maskerad just inte detta: En del därifrån kan blandats in kanske från någon rent parallell agency från samma land som har lite kvar från något projekt och försöker åstadkomma något - kanske troligare i så fall mer i civila än militära delen).

Rörande just det här med Ryssland utpekat är det emellertid intressant att fundera över varför dom vill publicera en liten guide till att hantera dom kinesiska nätverket?

"Still, most people believe the hack was the work of the Russian government and the data release some sort of political message."

Att lägga en större polaritet mot amerikansk infrastruktur nätverk ex. så som indirekt (och kanske också mer direkt) del av infrastruktur kontinuerligt levererande NSA. Givetvis tar vi nu information som absolut i sin korrekthet kanske lämplig information ej var presenterat på aktuell plats varifrån extraherad. Ändå tycks ju mängden vara ganska ordentligt samtidigt sam ev. brist givet vad vi vet om hur Ryssland arbetar med information man för ut för att skapa "political message" ej troligt skulle känna sig hindrade att lägga till lite bra för den som mer konkret vill hacka amerikanska nätet regering.

Förvisso får jag nu lägga till att vad beskrivet föregående stycke kanske just är fallet då jag själv tittat i detalj på det hela utan jag noterade och följde upp ytligt vidare rörande ungefär vad som gjorts tillgängligt följande entiteter indikerade just i Schneiers inlägg länkat:

"Products targeted include those made by Cisco, Fortinet, TOPSEC, Watchguard, and Juniper -- systems that are used by both private and government organizations around the world. Some of these vulnerabilities have been independently discovered and fixed since 2013, and some had remained unknown until now."

Tänk ej fel från hur det är skrivet: Accepteras ålder på informationen var inga säkerhetsdefekter unknown åtminstone ej senare än informationen kommer ifrån. Kulturen av att publicera säkerhetsdefekter skapar visst värde men det därmed inte så att alla väljer att vara del av den oavsett om nu arbetande NSA eller inte.

Nu vill jag inte förstås som jag menar eller bör förstås som att vi ovan har en liten komplett listning av infrastruktur i diverse kinesiskt kontrollerade regerings- och avlyssningsnät. Men det är en lista som får mig att spontant associera just dit.

Så det är oavsett vad nu ursprunglig motivation till publicering egentligen var alternativt synsätt av vad det hela är... Det känns lite som att den möjligheten / risker eller hur vi beskriver det inte setts eller åtminstone vid min ytliga titt på en del publicerat ej var vad jag såg vilket kanske är mindre bra. Jag tyckte hur som helst att det kunde vara värt att peka på som tänkbar möjlighet. Här ska man allmänt vara observant på att vi fortfarande tenderar att feltolka sannolikhet att det handlar just om Kina-frågan: Jag minns för några år sedan på Arxiv.org och MDPI.com såg man sällan författare med kinesiska namn. Nu är vi i omställning till att andelen är på väg mot att avspegla det relativa antalet innevånare födda i Kina eller släktande därifrån (kulturellt "nära"). Det är pågående verklighet men det kommer ändå dröja innan befintligt världsbild får genomslag ex. nyhetsbevakning, hur andra forskare ser på det o.s.v. Och en skattning gissande samma process bredare är att grovt försöka få ner ev. bias man har från gårdagen så att man ej missar saker i onödan är att reflektera antalet innevånare med hemdator i Kina.

Jag samlade slutligen lite material surfande runt på nätet. Ej särskilt strukturerat eller komplett (och inte minst finns mer här såväl som på Information warfare).

Något från förra året rörande Cisco publicerat här...

• Mer av Oracle's teknik-komik hade gjort att jag hellre oftare skrivit om Cisco (2015-09-30)
• Cisco ska ej användas i nät när säkerhet mot kinesiska diktaturens internet warfare fodras (2015-06-18)

Jag såg något jag ej följde upp i Schneirs inlägg om att ta ut minnesdumpar på IOS. Längre tillbaka fanns instruktioner nog för att hitta fram sista biten själv simulerande angrepp bra från officiell dokumentation till Cisco routrarna. Jag vill tro att jag var 2003 - 2005 eller någonstans innan möjligen (dock ej i första konsultuppdraget testande Cisco utan snarare antingen levererande IDG eller Validation än Mynta, eller möjligen något amerikanskt företag - Jag har refererat det närmare i tiden efter publicerat emellertid så inget kontraktshinder fanns då och därmed ej nu referera det): Säkerligen en av de arktetypiska typer av säkerhetsdefekter man nu sedan ett par år börjat återkomma igen efter att man ej sett dem många år (ibland "samma" produkter från samma leverantör) noterade ibland bak 1995 - 2000 och under några år hittade och korrigerade en mängd produkter. Jag kan tänka mig att det är lika troligt eller troligare än att det är samma defekter som hängt kvar (även om kostnaden underhåll OS knappast ska underskattas med de utmaningar som det medför: Vilket emellertid kanske talar för en växande kodbas ex. från Linux? Jag har ej tittat på Cisco på en myckenhet år så jag gissar bara - Om så kanske divergenser korrigering säkerhetsdefekter kan finnas med leverantör utnyttjande Linux-kod okänt korrigerande sådant mer samlat än när defekten just upptäckts ... Vilket kanske gör test av detta möjligt ..ö. ).

Fortinet - ett företag grundat i Kalifornien men med en tung kinesisk förankring - roade jag mig med att utilisera Google Translate (eller "brutalisera" som Googles rättstavning här menar egentligen är korrekt: Och vem är jag att protestera: Översättning från vikingarnas färd i Österled till Vietnamkriget och därefter är mestadels en fråga om väpnad-konflikt och våld - Där själva andelen möten mellan människor av olika kultur såväl hur mycket de översätter och läser andras språk är konsekvensen av att de hatar och bekrigar varandra: Om det nu inte på åtminstone medellång-sikt är som jag argumenterat många gånger men mer längre tillbaka faktiskt där diverse folkslag och kulturer kan inducera en viss förenklad världsbild där man ibland tänker att det nog vore bäst med en individ som jag kommande från en sedan många år gediget civiliserad ej benägen till onödigt-våld-kultur att ta över transformerande under "kontrollerade former" länder som Syd Sudan m.fl. till ett stabilt tillstånd - Men självklart för dyrt i reda pengar även om jag kan lite bruks Swahili - eller ungefär var i parlören jag kan slå upp - nog för att skrika enkla orders).

Nå vi brutaliserar Fortinet's kinesiska information publicerad deras hemsida för att lära och förstå en främmande kultur såväl som det för människan allmänna här hos en teknikleverantör som möter utmaningar ej olika något annat företag i världen... Ursprungliga adresser hittas i länken till Google Translate. Nedan kommenterar man händelsen kort.

"Recently, he called from "Shadow Brokers" hacker group attacked the "Equation Group", which is considered to belong to NSA (National Security Agency). In this attack, the attacker using multiple security vulnerabilities vendors, including Cisco (Cisco), Juniper (Juniper), TOPSEC (Talent) and Fortinet (fly tower).

In order to actively cooperate with the Ministry of Public Security and the provincial Public Security Department security Xiechatongbao, Fortinet in this issue instructions to the relevant agencies, organizations and customers:"

Från: Google Translate: Announcement: About Fortinet firewall instructions in the event of attack Shadow Brokers

Wikipedia sidan nedan kom jag dock in på först när jag sökte runt. Följande fick mig att förstå företaget som ett av dom man säkrast ser till att ej ha i organisationen. Du varken vill ta den risk associationen med aktörer ej agerande med marginal utan moralisk defekt, som den konkreta risken att de också passerar information vidare som gör det lättare för dessa typer av kunder att exempelvis extrahera affärsinformation.

"In October 2005, a study by OpenNet found that Fortinet's appliances were being used for internet censorship in Myanmar. Fortinet said its products are sold by third party resellers and it respects US embargoes, however photographs were found of a Fortinet salesperson with Burma's Prime Minister."

Från: Fortinet | Wikipedia

Men en del upplever jag solida emotionella indikationer på förtroende finns emellertid också (inget vore mig mer främmande än att filtrera bort dem).

Trovärdighet I: Frimärke

CEO och grundare har spännande nog nyligen fått ett kinesiskt frimärke utgivet. En dröm för mig är att få en ordentlig - ingen små sak - staty rest till mitt minne. Men bättre ett frimärke med rätt person samlat än tio statyer som aldrig huggs ut ur någon bergskedja stor nog (alperna såväl massiven i gränsområdena Bhutan, Kina, Indien, vore något med rätt höjd: jAG ÄR JU så lång - 2m).

• Google Translate: Fortinet CEO Ken Xie appeared in the "Chinese Dream - portrait commemorating the 65th anniversary of the founding of the stamp album

Får man ett frimärke utfärdat av något land må det sedan vara Sverige kanske, eller Kuba, Kina, Iran, Nordkorea, eller Eritrea, så är det nog ofta så att man gjort något imponerande som förtjänar att lyftas fram som ett föredöme. I förhoppning att det kanske ska gynna den kulturella produktionen (tycks mycket motiverat i Sverige givet nya sedlarna) eller kanske tillväxt genom att lyfta fram innovationer, eller peka på ett korrekt artigt agerande i vardagen. Ett fint frimärke ger en behaglig känsla av vedertagen utan något tvivel för den utfärdande aktören.

Trovärdighet II: Fortinet's CEO och grundare är en kul ungkarl som lever livets glada dagar precis som jag

Något av skillnad kultur kanske avspeglas i följande översättning från deras hemsida. Svenska företag brukar ju vara tråkigare här och mindre benägna att lyfta fram sina ledares manliga kraft: Det tycker jag är tråkigt och säkerligen uppgifter många skulle välkomna. En balans på det positiva till föregående indikationer om i säng med både de ena och de andra.

När Google Translate använder en massa antar jag nya Google sociala-media ord känner jag mig så borttappad i tiden. Gissande lite vad det innebär att som person vara ett nationellt elektroniskt register vågar jag trots lite föråldrad i språk säga att jag minst är ett Upplands elektroniskt register om än som ungkarl kanske inte riktigt på nivå med CEO Ken liggande på nationell miljard-kinesisk nivå även om jag också gärna ser kvinnliga ingenjörer bland mina kontakter. Det känns säkert tryggt för kunderna att CEO om nu ungkarl åtminstone verkar ha arbetat brett på att bredda upp sin familj [Möjligen är det här att vara ett nationellt elektroniskt register någon sämre översättning av kinesisk term relaterat till att söka romantisk partner? /HH] och inte är rädd för att marknadsföra sina världen som god projektledare såväl medveten om de risker som kan komma med särskilt tillfälliga romantiska kontakter.

"Ken är ungkarl och magisterexamen i elektroteknik från Tsinghua Kina, och MSEE från Stanford University. Han är också ett nationellt elektroniskt register över professionella ingenjörer, Stanford University och har en ledande projektledning heders certifikat strategiska beslut och riskhantering."

Från: Google Translate: Om oss - Ledningsgrupp

Shaanxi Network Information Technology Co.

En till översättning men gjord genom att brutalisera Chrom's kopierings-funktion från sidan till Google Translate's sida (jag fick felmeddelande om UTF-8 fel i översättningen direkt på sidan vilket är första gången för Google Translate och tror jag Google allmänt för mig: I min egen kod har jag dock över åren etablerat en gedigen världsbild av att de hör till det mer eller mindre normalt återkommande när något större underliggande likt Ubuntu eller Perl uppdateras mer allmänt - jag installerar och uppdaterar plattformar analys mer samlat mer sällan). Det här är en sida som vår entitet länkar till för att man ska kunna se deras registrerade uppgifter som företag.

http://wljg.xags.gov.cn/bscx.do?method=hddoc&id=61010000003088

Registration number: 610100100302448

Name Shaanxi Network Information Technology Co., cloud type limited liability company (natural person investment or holding) residence Yanta District Technology Road on the 20th Safire Mingdi A unit layer A9-1 No. 9 Room legal representative Wang Peng Peng registered capital of 10 million date of establishment 2010-05-15 to 2010-05-15 business Term business general operating items: computer hardware and software development, sales, installation, maintenance, technical services; computer systems integration; intelligent building, building integrated wiring works, building automation systems engineering, network construction, security monitoring project, room engineering design, construction; sales of communications equipment, environmental equipment, electronic products, instrumentation, fire fighting equipment, security monitoring equipment, installation; household appliances, digital products, electrical and mechanical equipment, chemical products, office supplies and supplies sales; import and export of goods and technology (national limit and prohibited goods and technology); marketing planning. (Legally subject to project approval before carrying out business activities approved by the relevant department)

I övrigt har sidorna blivit eller magra eller aldrig just haft särskilt mycket information. En stor andel är publicerad för flera år sedan. En del diffus-information exponeras också via länkar på sidan - eller alternativt länkar som Google Translate skapar för komponenter - där vi har ett exempel nedan rörande katalog-benämning (och kanske något i själv bilden också för den delen: Jag brydde mig ej om att analysera den men inkluderar några korta genomgångar jag gjort för att hitta bra saker i meta-information).

• www.sxnc.com.cn/qyzz.asp
• www.sxnc.com.cn/upload/2011122410541314129.jpg

Känns lite standard-skapad katalog kanske? Nätverksnod eller digitalkamera kanske? Eller en komponent del av ett visuellt övervakningssystem i dess filkatalog-del. Jag vet inte men kan se vissa namn-likheter bokstäver (vilket verkligen inte säger något trovärdigt för mig i alla fall men jag pekar på det i alla fall i brist på annat intressant att säga) leverantörer även det sista.

En del filer för nedladdning finns också länkade. Jag har inte översatt dem än men tyckte en del av bilderna inkluderade var potentiellt lite anmärkningsvärda rörande IP-adresser - själva C-nätet inkluderade den - i adressfönstret till webbläsare.

TOPSEC

"According to a U.S. diplomatic cable released by Wikileaks, from June 2002 to March 2003, China’s largest infosec vendor, Topsec reportedly employed Lin Yong, the founder of Honker Union of China (also known as the Red Hackers), as a senior security service engineer to manage training (Espiner, 2010). Topsec was partially funded by the Chinese government and reported to provide training and support service for the PLA (Keizer, 2010).

In China, special interest groups and non-government entities are loosely organised (Li, Lin and Xia, 2004) and there is little room for these groups to influence national policymaking (Su and Yang, 2000) and transforming the structure and practices of local companies (Shen, 2005). It is also important to distinguish China’s private sector’s cyber-security measures from those in other countries. In India, the trade association National Association of Software and Service Companies (NASSCOM) has played a critical role in strengthening institutions related to cyber security (Kshetri, 2010b). Private sector actors such as trade associations in China have been notably absent in enhancing cyber-security. This distinctive pattern can be explained with the strong state and weak civil society in China"

Från: CYBER-CONTROL AND CYBER-ESPIONAGE ACTIVITIES IN THE AGE OF CLOUD COMPUTING: EVIDENCE FROM CHINA.
Par Nir Kshetri, Associate Professor, University of North Carolina-Greensboro.

Vem är auktoritet på kostnadseffektiv nationell avlyssning? Vem har track-record mer per dollar?

Rörande det här området känner jag att förutom värden svåra för mig att kvantifiera med befintliga system (vilka verkligen kostar redigt med pengar så något värde finns säkert där ej heller svårt att föreställa sig verkligt för en nation mycket ofta i väpnade konflikter såväl havande ett "utökat" hot från terrorism) föreligger en risk i ekonomi man sundare borde utreda och etablera finansiering för:

Here's the quote:

"US companies dominate the international market as far as encryption technologies that are available through these various apps, and I think we will continue to dominate them," Brennan said.
"So although you are right that there's the theoretical ability of foreign companies to have those encryption capabilities available to others, I do believe that this country and its private sector are integral to addressing these issues."
Is he actually lying there? I suppose it is possible that he's simply that ignorant. Strong foreign cryptography hasn't been "theoretical" for decades. And earlier this year, I released a survey of foreign cryptography products, listing 546 non-theoretical products from 54 countries outside the US.

Från: CIA Director John Brennan Pretends Foreign Cryptography Doesn't | Crypto-Gram, Schneier

Ty ej hanterande risken jag vill se nedan (ex. som jag föreslår fondera och konkret betalande löpande för samarbetet med företag så deras ägare ej tappar intäkt eller troligare när effekt blir mätbart stora summor från position på marknaden) behöver man bäst se att följdrisker för ekonomin bredare finns med en ovilja att skapa. En extern kostnad kan ju dessutom ge en sund ny dimension att värdera effektivitet från. I området med mycket matematiker är det lätt att lyssna utan att riktigt höra medan man tänker på annat (som jag minns från engineering of physics men risken är att man låter sig luras att betala för något sämre än nödvändigt bara därför att det dessutom är så himla tråkigt att engagera sig - den mer spännande risk-reduktionen det ska åstadkomma får allt utrymme).

En dynamik marknad föreligger här på konsumentmarknaden jag aldrig upplevt varit svår att begripa. I delar lämnande mer av paketering (nog så viktigt om inte ofta avgörande när vi inkluderar vad vi ser, rör vid, såväl som bildskärm och batteri) av vad jag tror är förklaringen ser jag en liten grupp frågor avgörande:

1. Vissa kunskapsdomäner är förvisso hårda att etablera leveranskapacitet i. Men kan ge stora intressanta nya möjligheter. Samtidigt är de inte längre så oerhört svåra att komma in i som motsvarande områden var så lite tid tillbaka som 1990-talet. Betraktar vi sådant som intelligenser besvärande frågor, lekande människa, väljande ut saker m.m. är ex. high-end konsumentmarknaden egentligen inte enormt kunskapshög och i ren funktion teori-koncept vad jag själv för några områden tar (skalning, driftstabilitet, förmåga att orka hålla upp inlärning relativt att tiden går framåt och det inte riktigt är funktionellt använda ditt färdiga corpus för några år i eviga tider utan nytt data ska hämtas upp dagligen och tas in m.m. är barriär mer jämförbar med 1990-talet telekom och internet).

2. Så företag där barriärerna man vant sig vid försvann tenderar att gå bort. Och nya kommer. Jag känner här att vad ex. Ericssons mobiler såväl som Nokias m.fl. föll på i brist på barriärer knappast ersätts stabilt varumärke som Apples där föga värde lär gå att hålla. Frågan från det är om barriärer man söker efter och försöker etablera som möjligheten att ladda ner mjukvara just från Apple i en betalningstjänst gör detta. Efter att någon provade sådant tidigt ej lyckades har alla möjliga försökt samma sak i en mängd varianter för en mängd områden (min nya laptop försöker få mig att acceptera "gratis" lagring på internet). Är tjänsten som erbjuds på sådant sätt komplex och konkurrenskraftig finns säkert utrymme men jag tvivlar egentligen fullständigt på att leverans applikationer som fortfarande idag just på mobilplattformarna av och till fortfarande tycks ligga i nivå om inte oftare C64 för spel såväl min gamla Tulip Sx-33 sedan länge skrotad. Det är ej svårt att skapa tjänsten- alternativ finns redan idag även om jag kan tänka mig att Apple faktiskt idag av fler ev. upplevs bättre och enklare - och jag ser inte att vilja att betala barriärs-pris (ty bibehålla och hålla barriären är alltid en kostnad ofta i direkt "överpris" men ibland genom att man betalar för sämre produkter när företaget man handlar av förslöat sig och ej längre har nytt som dessutom det visar sig att kundens konkurrent fått och skapar lägre vinster för dig med).

Lägg på det nu att en föreställning är att en nationell barriär USA företag kan vara amerikansk avlyssning. Jag har aldrig kontrollerat om sådan märks i internet-publiceringar men jag kan inte föreställa mig att det ej skulle vara en vanlig risk uttryckt ty så fort något är dolt och samtidigt i det mindre känt uttrycker något av risk passerar tänkande gärna över till att betrakta hypoteser. Ligger ej kostnad i sådant betraktande och kanske rent av är del av skapande ett socialt värde (diskuterande med andra o.s.v. Upplevande själv-värde av att kunna mer om något relaterat) och ej negativa-utfall någonsin kommer visande hypoteser fel - medan varje något så när relaterat (ibland kanske knappt alls) positivt-utfall gärna upplevs givet föga information i övrigt om inte bekräfta så argumentera för varje risk-hypotes presenterad - så har vi oavsett om barriären existerar en anti-barriär.

Rimligt här vore en generell amerikansk företagsbeskattning fonderande medel för ev. "produkten och företaget dog under två år och alla miljarderna är borta". Så att den faktiska riskkostnaden fördelas rättvist. En kostnad ligger nu i effektivitet NSA m.m. d.v.s. sökande reducera huvudsakligen privatpersoners beskattning. Men i all verklighet att en kostnad ligger Apple m.fl. där en process ligger uttryckande någon säkert för de flesta tämligen svårskattad sannolikhetsfunktion fångande upp bl.a. hur skeptiska man egentligen är till produkten som sådan.

Givet att produkt C från land C faktiskt är lika bra och används av flera jag känner men kanske inte är riktigt lika enkel för mig än om jag fortsätter med Apple. Kan skepticismen väga över här? Och kan det gå avalance där många plötsligt tar beslutet ungefär samtidigt ty när gjort tenderar säkert många att upptäcka att föga skillnad för dem egentligen fanns och därefter uppvisar det typiska produkt-mänskliga beteendet om att uppleva egen-värde om att tipsa andra om något bra man upptäckt (något flock-evolutionärt kanske: Boostande sin flock-person-aktie genom att göra klart för alla att man hör till dem som finner mat9.

Egentligen tror jag Apple ligger mer över några år mot medium-segmentet mobila-klientplattformar man kan säkert lätt ta fel. De känns ej effektiva när jag för några - ett fåtal år sedan - råkade betrakta dem mer i lego-tillverkningen. Och också om jag säkert lätt kan luras av brand-building känns de lätt "dyra" i övrigt. Dyrt kommer och går. När det ej längre är obalanserat för högt i brand-upplevelse jfr priset och företagen inte längre vinner reda pengar per månad på att köpa dyrare produkt till medarbetare från "bättre" löneutvecklingen faller dom bort i mängd medan privatpersoner gärna också tröttnar på hela segment och plötsligt slutar med beteendet att hyggligt regelbundet köpa ny produkt och istället ligger kvar med någon gammal enligt leverantören helt omodern produkt (och då gäller det att du likt Microsoft har kapital sparat nog för att närmast med tvång få dem att "köpa" en ny Microsoft Word - Själv om alls använda det svårligen att jag ens kan uttrycka funktioner eller andra värden nya sedan år existerande oavsett om jag prövat dem eller ej: Okänt trots att programmen bevisligen startar av och till för att läsa nedladdningar och jag antagligen ibland skriver i dem).

Apple kändes kreativt konvergent mot något elegant mycket välgjort. Men att man ej riktigt får till bredden. Mer att man gjorde Macintosh och arbetande den perfekt år efter år får dom som önskade den (ganska få), diverse produkter därefter (mer osäker om samma gällde Apple II och vad nu innan jag ens vet namnet på), och så klient-mobilplattformarna hårdvara. Riktigt perfektionism. Närmast mono-mani. Nu känns det som man har svårt att gå bredare och istället kanske äventyrar värde man har just för mobilerna (etablerande fler modeller i lägre prissegment äventyrande brand-value som kanske är eller snart är det avgörande argumentet fortsätta köpa dem). Oavsett om du köper företag eller skapar själv tror jag ej riktigt på att handla framgång räcker i dom segment aktuella här - och problemet smal-konvergens kanske just nu rent av lite skakig ny-värdet i omfång befintligt jämfört med förr gäller nog växande mer även när man handlar om framgångar: Ju senare du inser värdet desto dyrare företag att köpa och desto dyrare och svårare blir integrationen egna tjänster och produkter (och självklart sitter flera kunniga där och försöker begripa hur man hanterar statens krav på integration med något tämligen föråldrat API ibland ganska skakigt, och som tycks ha något skumt minnesfel dödande andra processer på enheten när det dör, har man en till kostnad ovanpå paranoia).

Annars för att inte bara nu peka på nya kostnader för redan budget-feta NSA utan faktiskt tänka lite kreativt divergent indikerande kanske en billigare för nationen väg att göra samma sak: SHA + RSA i färska boot-strapade SSL-cert till webbläsarna vanliga datorer. Allra minst att motsvarigheterna mobiler är sämre. Här måste väl ändå något finnas trots bredare bitlängd hasch och senare version SHA, och större bitlängd RSA, finnas i signaturen om man redan köpt på sig en massa datorer? Jag menar hela diskussionen i sig oavsett vad resultatet blir när nu så publik en risk för Apple med flera. Det är väl ändå inte rättvist när det kommer till en auktoritet dessa företag - också skattebetalare - lärt sig att kunna förvänta sig klara sitt utan att synas på förstasidorna pratande om dem varenda kvartal. Budget och kanaler borde nog räcka.

Amerikansk risk management av Japan visade sig vara självdestruktiv med sanslöst gigantiska kostnader om fullt realiserade (ca $64.27 miljarder US / år)

Japan befinner sig i en fascinerande viktig roll under uppbyggnad. I all realism - delvis som konsekvens av kontinuerlig teknikutveckling som funktion av effekt och kostnad - kommer USA inte utan tydligt större relativa kostnader än idag och inte otroligt någonsin under post-WII bibehålla samma potentiella militära effekt jämfört med ej otroliga motståndare innanför fred med dessa såväl som tänkbart krig med dessa. Vi kan även se att tagande ett som idag övergripande i flera regioner närmare ensamt ansvar innebär att man kan hamna i stress från flera entiteter ungefär samtidigt.

En större japansk roll i Asien är den naturliga vägen att bibehålla möjlighet att hantera Kina och Nordkorea. Japan har imponerande teknologisk kunskap, är ett av de länder i världen som realistiskt kan sätta av en större budget försvar och har ett kraftigt egen-intresse av den regionen säkerhetspolitiskt (Japan är vad som mycket konkret kan drabbas av angrepp av Kina såväl som Nordkorea och har i efterkrigstid drabbats på "mindre" nivå av ett antal former angrepp många gånger av Nordkorea).

Från ett amerikanskt perspektiv är därför en av de största riskerna Japan kan innebära för USA att tappar den nuvarande mycket vänskapliga realtionen och istället ser ett Japan komma som väljer att ej ta ställning emot Kina eller Nordkorea startat på den vägen frǻn den tydliga pacifistiska minoriteten förstärkt ex. av ogillande av olämpligt amerikanskt hanterande av Japan praktiskt.

Här har vi nu ett exempel på händelser realiserade som just ligger i denna större viktigaste grupper av risker. Och vågar jag mena utan att agerande resulterat i något överhuvudtaget över alla tänkbara världen jämfört med den huvudsakliga risken approximativt noll och jag skulle inte utesluta att ev. värde agerandet gav i absolut-mening utan normalisering den större riskgrupper var nära nog ingenting det också.

"Japanese officials faced questioning from the media and in parliament after WikiLeaks posted online what appeared to be five US National Security Agency reports on Japanese positions on international trade and climate change. They date from 2007 to 2009. WikiLeaks also posted what it says was an NSA list of 35 Japanese targets for telephone intercepts."

Från: Obama calls Japanese leader to express regret for WikiLeaks spying scandal (Wednesday 26 August 2015 12.51 BST) | The Guardian

Efter att detta blev känt får man verkligen börja fundera på om NSA-läckaget huvudsakligen inte balanserar över till värde USA i säkerhetspolitik än nersida. Hade sådant ur-dumt beteende istället expanderat över åren framöver och Japan senare noterat det är det inte på något sätt otroligt att den större riskgruppen ganska snabbt realiserats. Även om stöd för nuvarande strategi väger över i vad väljarna idag tycker är skillnaden inte enorm i mening av att någon stabilitet mot upplevda övergrepp på den Japanska nationalistiska stoltheten i vilka nivåer som helst skulle accepteras utan stora förändringar i det mesta rörande attityder USA.

Mer om japanska politiker avlyssnade:

"Today, Friday 31 July 2015, 9am CEST, WikiLeaks publishes "Target Tokyo", 35 Top Secret NSA targets in Japan including the Japanese cabinet and Japanese companies such as Mitsubishi, together with intercepts relating to US-Japan relations, trade negotiations and sensitive climate change strategy.

The list indicates that NSA spying on Japanese conglomerates, government officials, ministries and senior advisers extends back at least as far as the first administration of Prime Minister Shinzo Abe, which lasted from September 2006 until September 2007. The telephone interception target list includes the switchboard for the Japanese Cabinet Office; the executive secretary to the Chief Cabinet Secretary Yoshihide Suga; a line described as "Government VIP Line"; numerous officials within the Japanese Central Bank, including Governor Haruhiko Kuroda; the home phone number of at least one Central Bank official; numerous numbers within the Japanese Finance Ministry; the Japanese Minister for Economy, Trade and Industry Yoichi Miyazawa; the Natural Gas Division of Mitsubishi; and the Petroleum Division of Mitsui."

Från: Target Tokyo ( Friday 31 July 2015) | Wikileaks.org

Jag har knappt ord för hur dumt man måste han tänkt här. Särskilt som nu gjorts så tydligt att NSA saknade kontroll över den egna säkerheten. Att kunna konstatera att så var fallet föregripande läckage är i all rimlighet vad man måste gjort men av för mig okända orsaker prioriterat ned hanterande d.v.s. risken för att denna information skulle läckage måste ha varit vad man i system hanterande egna risker begrep ej var helt otroligt.

Korrekt är att ge Japan vad som uppskattas många år

Det finns klokt att ge Japan något fint som de gärna vill ha. Kanske något relaterat handelsavtal. Påkostat för att be om ursäkt på ett bra sätt. Även för att via en större investering än nödvändigt göra tydligt att USA är mycket allvarligt menande med att det ej ska hända igen (så man slipper enligt etablerad "praxis" ta samma kostnad igen).

Ej otroligt (men jag har ej följt och tittat över mer än en mindre andel av vad som läckt ut från Snowden m.fl. sista åren nu) det mest anmärkningsvärde relaterat internationell politik jag sett från NSA-läckagen. Japan kan inte ersättas - om alls - utan gigantiskt kostnader de kommande åren.

Så dumt att jag fortfarande tvivlar lite på att Snowden är på riktigt

Det hela är så dumt att jag återigen inte kan annat än att tänka att den alternativa förklaringen till NSA-läckaget kanske inte kan uteslutas vara någon form av operation för introducera någon förgiftad information eller extrahera någon form av information från Kina och/eller Ryssland:

• Skiss: Snowden: Honeypot, Förgiftad information, "utlokaliserad amerikansk spion" - Eller Amerikansk Landsförrädare? (2015-06-11)
• Bruce Schneier med tillhörande subkultur Snowden-upphetsade igen: Information trädande fram ur dimman som av magi bara vet vi är så bra och inte bara är att ladda ner med kravsspecifikationer, säkerhetsanalys m.m. från federala hemsidor sedan mer än fyra år (2015-06-10)
• Intrusion detection: Snowden-sensorer resp. tools of the trade för sociala media konflikter och Wikipedia-krigföring (2013-11-12)
• Snowden-filerna: Att detektera manipulerad information (2013-11-27)
• Att exportera diktatur via tekniskt kunnande (2015-04-18)
• Fast publicerade DHS egentligen inte det mesta om "avlyssningen" NSA ocb DHS gör? Jo (2013-06-09)

Om så kanske det nu börjar bli dags för Snowden att implementera trovärdig resa hem igen för tillsynes någon form av domstolsförfarande:

• Snowden criticises Russia for approach to internet and homosexuality (Edward Snowden appears via videolink as he is awarded the Bjornson prize (Saturday 5 September 2015 17.52 BST) | The Guardian

Och om ej så utan gängse tolkning av Snowden-incidenten gäller upplever jag fortfarande det hela så anmärkningsvärt att man förutom defekta säkerhetssystem och informationshantering måste fråga sig vilka som var honom behjälplig rörande passande roll och hamnade utanför de säkerhetssystem som faktiskt också fanns om än otillräckliga och sämre än andra lokaliseringar just på Hawaii. Ty dom fanns som jag vet nu. En eller flera inom leverantörer och/eller medarbetare NSA. Vem vet: Kanske var den japanska-rekord-dumheten mer av vad som någon beslutade trots dumheten därför att dennes handler i Kina eller Ryssland var intresserade av informationen och för vilka effekten av ev. läckage (som man inte otroligt kunde besluta om själv när det passade för ex. försök att hantera säkerhetspolitiska risker med Japan) var huvudsakligen (kanske 100% så) positivt.

Ska jag slutligen ge mig på att sätta en summa på den viktiga japanska risken? Säg 10 - 25% av USA's försvarsbudget när vid optimal framtid om inte senare än 10 år. Hur tänkte man (eller kanske Kina åt NSA?). Och man ska vara på det klara med att det är troligare att Japan är på samma tidsperspektiv möjlighet till säkerhetspolitisk stabilitet via fortsatt amerikansk engagemang medan alternativen istället är reduktion till potentiell instabilitet.

Relaterat MSA

Fler diskussioner samt cirka tre komiska inlägg finns förutom inläggen nedan.

• Krypteringsanalys eller natural language processing? (2013-09-20)
• Mätbarhet och verklighet: Från NSA till Hoffa (2013-06-18)
• Är NSA-avlyssningen negativt eller positivt verkande på attityder i diktaturer? (2013-06-16)
• När / Hur länge: 3 månader, Var: Hawaii / NSA / Hong Kong: Vem säkrade upp konsulttjänsten direkt i optimal-tapp-punkt och om så var? I, utanför eller nära? (2013-06-10)
• NSA: Kreativt perspektiv III (2013-06-08)
• Kanske har NSA-turbulens försiktigt börjat antyda något mer än den plötsliga vindens affektiva och kaotiska korta storm: En dold abstrakt tanke i äldre strategi före och efter givet (2013-06-11)

Kompletterar: NSA & hårddiskar resp. Kostnad kanalkapacitet vid samtidig aktivering betraktad som distans

Kompletterande först:

• Hårddisken ovanför OS - Men också ovanför bios och allt i övrigt på datorns största gröna?

Och därefter:

• En bunt ekonomiska koncept med kinesiskt exempel

Dessutom gör jag komik så att min roliga folkliga sida ej skyms av övrig text: Svenskheten är viktig.

Nyhetshändelse relaterat hårddiskar för diskret manipulering dator (också förutom den lite tyngre nivån jag spekulerade om finns ju diverse relaterat också direkt OS som ej behöver kräva access till själva daotor: Sådant som auto-körs m.n.). Bl.a. förutom Cd även enheter som underboot auto-monteras och kanskeupplevs finnas via trådlös närhet.

• Your hard drives were RIDDLED with NSA SPYWARE for YEARS

Dessutom för allt ens i närheten av nätdiskar blir det ju samma som för gamla routrar, hubbar m.m. som bara står: Gamla datorer öppna för vem som helst mer troligt för varje månad ouppdaterade.

Men allt sådant är ju vad folk normalt förväntar sig om de bryr sig.

Själv firar jag om de skulle vara i min dator: Vilken möjlighe att se om man kan få dem som effektiva såväl som motiverande upp dem på allt otrevligt man säkert känner är fallet. Japanska hemliga atom-ubåtar de samlar på havets-botten utanför Kalifornien, de hemliga kinesiska invasionsplanerna via gömd alliansmed Kanada m.m. Ibland precis som jag lärde mig i hundpluton under värnplikten blir det lättare om man gör det lite spännande och gömt istället för att säga som det är direkt: Defekt agerande allt vi kans e verkar fungera jäätte-dpligt. Så brukar jag göra med Skatteverket också så är med trygg i att de gör en rekorderligt accounting noggran genomgång åt en. En liten pappersbit med av en slump: Går det hårt åt HBO nu med Game of Thrones kostnaden köper jag dem via proxy företag N3 ska vara momfritt om betalning av teven med bitcoin är fallet.

Matematik och Komik: Kul och Lärorikt precis som i skolan

Här behövde resonera det enklaste falet igen så eftersom jag tog med lite debug värden i inlägget jag kompletterar när jag prövade implementation av den flerdimensionella så lägger jag till det här. Jag vet ju hur intresserade många här och störs när komiska inlägg skymmer information av den här typen. Sådan är svensken tyst och allvarlig formad av kylan görande mycket viktigt relaterat elektronik, skogen, eller rräknande fram något relaterat telekom eller blandade i provrör. Och om alls ute i "strunt saker" som ku viktigt tankeväckande arbeten som en riddares kontemplativa resa tillsammans med döden genom e värld av sämre människors jyckelspel, ölande och horande för att bygga nationens moraliska fiber (som om det alls behövs).

Sämre än många svenskar lade jag till ett skämt i det. Mest också om "kul ytligt" folk kanske översätter och läser: Hula dansande ö-bor i värmen kanske där ju mycket arbete sägs vara lvad som kommer mellan strandbaren och kvalitetsproceser bortglömda. Ner normal Krupp-nivå snarare än dt snötyngda :-D Lite som alla stora stora myndigheter ganska ofta :-D (referande lite vulgär-komiskt om NSA lånande lite av Hawaii kulturen när vi nu kompletterade med dem inna - Jag menar jag i alla fall har ju uppmuntrat belönande också med en fin present för att muntra upp dem: Rebranding NSA - Nytt symbolkoncept: Kul hund med kvinnliga former (multi-dimensional conceptual blending) (2013-09-15): Sådant gillar myndighetsolk: Ofta första gången någon gjort något kul för dem ej relaterat upphandlingar).

# A gör ett val. 
# B gör ett val. 

# E(A) informationen från A. 
# E(B) informationen från B. 

# L är informationen relaterat gemensamt samband över oändligt många val i 
# genomsnitt. Och i två dim approximerar vi med p log ( 1/p) ~> oändligheten log (..)

# All information vi har som rör sig oavsett just sambandet är
# E(A,B)
#
# Och känd räkneregel från Beta ger med adderande med vårt L ...

# L = E(A,B) - E(A) - E(B)

# Ty eftersom ej perfekt oberoende får vi något kvar och som antaget kan det
# bara vara sambandet om övrigt är perfekt icke-relaterat. d.v.s. event-filtrerat lite.
# Köper du en kanon händelse men ej glass försvinner bara magiskt innan. Och köper
# man en kanon tillsammans är det något fint samarbete pekande på något bra tänekr
# vi. Man behöver inte ens tänka mer än händelse köpa kanon. Samtidigt samarbete
# o.s.v. Eller visa versa. 


# Och oändligheten säger vi approximeras:
#
# log ( N )....
#
# Och vi får ett samand mellan antalet händelse från hur vi approximerade entropin
# innan enligt:
#
# N * L
#
# Och vi hämtar chi-square för aktuell dimension.

# Och by hand då tangentbordet ej är riktigt bra "än". 

( 1.38631111 ) * ( Z ) * L

Där Z är N såväl som nivån för chi-square påstår vi.;: För oss n.


# Och N gäller för [T1,T2]
#
# Där något inträffar eller inte. 
#
# Och låter vi nu A vara indata brain och B reaktionen ger medelvärdet indikation
# antalet inträffade d.v.s. utnötning.
#
# Högre varians i ytan indikerar såväl svårighet att diskriminera som diffusa oväntade
# störningar 1 1 1 1 0 1 1 11 
# Lite som artikeln i Plos jag laddade ner.
#
# Samband mellan A och B existerar därför i samma mening som innan tills 
# densiteten händelse är för hög. där händelse ej är _ men antingen X eller Y. eller så.
# Annars kan vi strunta i variansen tror jag.
#
# 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
# x x _ X Y x _ _ _ X
#
# Och vi påstår att det måste vara en population eftersom samples ej är möjligt
# om hjärnan bara av stress kastar. Den förutsätts av oss detektera en population.
# Vi drar till med population tillsvidare (större antal och samples bättre färre och
# population: så resonerar jag ofta helt irrelevant till vad det är då det fungerar ofta
# bra). Och definierar den p.s.s. att det är 0.16 som jag minns och tycker det blir
# matematiserande konrket (varför ge upp redan i halva livet?). 
#

# 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.16
#
# 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 -> Medel = 5 / 10 = 1 / 2
# 0m diskriminerbarhet endast är svårighet vid ett enhetssteg.
#
# Excellent:
#
# En kostnadsskattning av en serie tester: Hans skriker att det brinner mitt i natten
# några gånger utanför något fönster och så ser vi  hur många gånger antingen polisen
# eller brandkåren kommer. 
#
# Och eftersom vi ej vill mäta förändringen utnötning mellan gångerna (räcker bra
# att skrika en natt eller så kan det riskera att passera effekturerande en själv istället
# för labeling försöksperson udda hos utryckningstjänsterna) )... 
# D.v.s. förändringen varians är som en icke fråga såväl som upplevt medelvärde. 
# perfektrelation mellan vad vi har här och kostnaden. Nu kom de bredvid och jag
# missar. Och om det är ska vara möjligt påstå gälla att personen tills en tänkt
# nästa serie är fullt utvilad. Förändringen blir
# 
#  ( d ( Medel ) / d ( varians ) ) ~ Medel[1] / Varians[1]. ~ ( 1 / 2 ) / ( 1 / 8 ) == 4
# 
#0.17777777777778
#
#
# Och kostnaden vid en punkt är fraktalt som verkar vara ett återkommande coolt
# matematik koncept bland "franska" och "kreativt kul" matematiker (hur de nu
# ser på sig själva och upplevs av helt alufh normala matematiker) i serien som jfr
# tänkta mellan seirer vi tänkta bort.
#
# 
# 1   2 3 4 ... N
#
# M1   M2 M3 M4 ... MN
# V1   V2 V3 V4 ... VN
#
#
#
# Vid en punkt är nu den faktiskt meningsfulla sambandet från vad lärt innan
# och som kommer resultat av det och utnötning (nu skriker rösten igen och
# något brinner utanför fönstret - och rök från källaren: Respons SOS ingenting).
# Viktigt med realistiska försök: Inga 10 öres event payed Amazon Turk saker för mig.
# Kvalitet är viktigt: Vad som skiljer människan från djuren. Nå själv skulle jag på
# glad dag visa pistolen och annars inte bry mig: Inga warnings skarpa från elektronike
# vem bryr sig. Eller för relaterat diplomat credentiala på medborgarskap två. 
#
# L' = L'(L,M,V) 
# ; där känt för mig varianter av fisher information med viss "normalisering" 
# av variansen så att den ej går problematiskt fel mot skalan på vad som ger M. 
# Djävla surt med något enkelt som fungerar. Jag menar mindre matematik borde
# ju vara bra men va fan läste man dom andra 60 poängen statistik relaterat för? 
# I två dimensioner räcker det här ofta vettigt. Inte effektiva då heller: Fördelnignsfunktioner för rätta svar på fysik tentorna från historiken falerade problematiskt ofta. Ej
# bra att behöva räkna i onödan så för att statistik-lärande gjorde ett dåligt jobb.
#
# Emellertid:
#
# Sker allt samtidigt skattar vi allt enligt: M / Variansen.
#
# Kanal-kapacitet här definieras därmed som funktion både av "trycket" på vad som
# läggs ut vid en tidpunkt som hur varierat det är. 
#

Riktad information - Ex. brand power och unknown: Googles flodbåt, rymden, NSA- protest, NSA- och Google-oro resp. ett vackrare miljövänligt internet gigantiskt i bandbredd

Här är ju syftet med flodbåten / lastpråmen uttalat:

Förnävarande på väg till "Stockton":

"The barge will serve as an interactive technology center once it's done. There had been speculation that it might be used as an aquatic store or party boat."

Från: Google barge parks in Stockton | USA Today

Men vi kan tänka oss ett par snabba (mer genomtänkt finns säkert en oändlighet av jämförbara mer eller mindre effektiva) alternativa koncept för att illustrera vad vi (i min värld konceptuellt sammanfattande ett litet antal fler dimensioner under dem) kan kalla brand power och unknown.

Lastpråmen är - eller bör bäst vara - mycket stor jämfört med lokal befolkning resp. tänkbara skribenter är vana vid. Stort är intensitet i sig och om omvanligt just för en aktör är det förstärkning i sig.

Inarbetat brand power när det handlar om en aktör som Google gör uppmärksamhet tror jag enkelt. Det kan räcka med en stor skylt eller alt. om folk under aktuell period är lätt trötta på vad man misstänker är marketing en väldigt liten "lätt" gömd skylt.

Syfte kommuniceras inte skapande sund mediation över syftet såväl som undervisande förklaringar för mindre förstående på Twitter och mer eller mindre balanserade diskussioner säkert ofta involverande preferenser kring varumärket föregripande hur man tänker sig uppleva vad nu aktören visar sig göra.

Unknown är ganska potent men kan beroende på situation både förstärka scouting beteende - önskan att utforska vilket i sig när ny inlärning är resultatet i sig själv är prime reward oavsett värde för första utfallet - men kan i andra fall skapa över-utryck av ångest, stress-symptom m.m. (och jämfört prime reward är välkända tämligen effektiva ångest-reducerare när mer temporalt lokaliserade de grupper av läkemedel som modulerar dopamin-funktion mot lägre aktivitet d.v.s. samma mekanism scouting men olika kontext för den). Emellertid är ångest och oro associerat event sannolikt ytterst otroligt med få utfall (sannolikt troligast hos mindre grupper som kanske redan har aktuell funktion modulerad via tidigare referade läkemedel d.v.s. bland annat atypiska antipsykotiska läkemedel).

Google syfte tyckte jag var intressant som något kanske uttryckande ett mellansteg i deras utveckling. Från att vara ett yngre företag mycket hungrigt fortfarande märkbart säg sju år sedan börjar det åldras och konvergerar mer en egen entitet mindre beroende enskilda kulturbärare, mer förvaltande värden man redan har o.s.v. Även om liknande projekt skett förr är det just ett mer förvältande uttryck mot samhället bl.a. ganska typiskt för det äldre "lite tröttare" Microsoft. Samtidigt är ju flodbåten ett intressant och bra tänkt kreativ variant för att försöka uttrycka nytt - d.v.s. i viss utsträckning närmare högre välbehag av nyhet oavsett om i en instans märkbart eller inte genom att viss inlärnings-signal är troligare - och om man vill göra vad som tycks en god kultur för att få fram denna komponent kan vi se det istället för åren innan 40 kanske upp till 45 år fortfarande görliga illusionen av mer flexibel energi och lättare nytänkande.

Ett par varianter i syfte hade kanske mer effektivt (jag har oerhört svårt att värdera vilket långsiktigt mervärde ett "learning centrum" skapar för ett företag likt Google: ex. vet jag i princip ingenting om systematiskt rekrytering till stora kommersiella organisationer):

• Ett gissar jag för många intressant venture antingen delar av grundare eller kanske Google tror sig vara på väg in är gruvdrift efter rymdens dolda guldskattor: titan. Ett rymdskepp - mindre som proof-of-concept - hade varit mycket möjligt.
• Önskar Google kraftigt uttrycka sitt ogillande av att NSA tappat dem på data hade de kunnat packetera ner data från ett kontor och skickat till ett annat. Och på vägen eller i mål diskutera de tappnings-punkter som publikt uttrycks (vilka förvånande nog åtminstone i teknik ej uttryckt något jag tror upplevdes överraskande av någon intresserad - vilket i sig förvånade mig ordentligt).
• Ett par enorma funktionella kikar-glasögon för att se rymdskepp skickat. Bäst tror jag givet höggradig risk risk för att NSA-paranoia aktiverar Google-paranoia (också om Googles större kontaktyta och kommunikation utåt - d.v.s. reducerande unknown - minskat det tydligast tror jag senaste fyra åren) undvikande sådant som en enormt kraftig WLAN-basstation för att kommunicera med rymdskeppet hela vägen till där man nu tänker sig gräva upp titan och andra rymd-skatter.

NSA är ju i sig ett kraftfullt exempel nära besläktat både dimensionsgrupperna som är utgångspunkt. Det mest välgjorda - självorganiserat i omvärld huvudsakligen inkluderande stora tidsinsatser enskilda personer som Schneier m.m. som repeterat "upp på den" genom åren och nyhets-färskt toppat med Snowden - exemplet jag just nu kan tänka på.

NSA varumärket är enormt repeterat och associerat styrka i spy business, kryptering m.m. och menar jag inte minst resulterande i att övertolka vad de översättande verksamhet till effektivitet kan klara (snarast skattar man kanske effekt från få personer organisationer mer linjärt till deras antal och budget under antagande en massa kunniga experter men jag tror nog sådant är ganska jämförbart övriga svenska såväl som amerikanska myndigheter: helt ok i bästa fall men av och till periodvis med enorma överkostnader).

Unknown är en faktor som gjort associerad kraft möjlig genom åren. Och unknown gör att det mesta något konkret exempel på finns för går att resonera trovärdigt med vad det praktiskt gör att göra med men därmed inte alls lika sannolikt särskilt ofta vad man klarar för mängden data som sugs in kostnadseffektivt. Det ger möjlighet till effektfulla illustrationer längst vägen.

Existerar "trötthet" motsvarande typ krävande liten dåligt gömd skylt varumärke kan man kanske också få in "tvetydig information inkl. dåligt ljuga" med efterföljande flykt med några tydligt detekterbara uppdykande (jfr Snowden i Hong Kong eller färskare den föreslagna skaparen av core-konceptet till Bitcoin: Man called Bitcoin's father denies ties, leads LA car chase | Reuters - Mycket spännande trots att skottlossning och internationella resor under flykt jagad av FBI och CIA ännu saknas).

Varför inte Google's styrelseordförande med ett lösskägg och något gömt underligt verktyg tappande en karta med vägen till Microsofts CEO's kontor utritat med något passande citat om att slutligen "settle shit" innan han pensionerar sig om nu ev. mycket av ångest- och fara-ska-uttryckas i form "kanin-stamp-varningar" i media? Eller realistiskt värdeskapande något kul som tillför alla intresserade ett upplevt värde (ingenting uppenbart presenterar sig för mig om nu inte rymd-guldet ev. är något: för mig känns det väldigt långt ifrån där jag är nere på jorden).

Ytterligare en variant - mer komisk - något besläktad damage protection of brand value against the government NSA agency and Mr Snowden finns i skiss nedan. Intressant generiskt är:

• Ett kort undervisande fakta antagligen mindre känt av de flesta på nätet finns.
• Bandbredd för den långsamma flodbåten (om på Mississippi men givetvis utan fyllefester på smuggel-visky och annars lastpråm) är just gigantisk.
• Trots långsam datatransport.
• Det ger en kunskaps-donerande upplevd dimension antydande något om ett associerat högre syfte som kanske samtidigt läggs till (stipedium eller liknande) och lyfter saker från att bara vara en gigantiskt stor kombination av symboler för att märkas.
• Dessutom om okänt kanske lite kul. Ev. förklarande en del om garanterad bandbredd trots typiskt tror jag för de flesta internet provideras privata hushåll transienta stokastiska uttryck av låg-effektivitet avseende data per tidsenhet man faktiskt tar emot relativt mängden data som kommer totalt för en tidsenhet där data faktiskt kommer.
• Flodbåten kommer väldigt sällan men när den kommer är den fylld med oerhört mycket data. Därför gigantisk bandbredd.
• Emellertid räcker en St. Bernard med en behändig liten tunna transporterande internet bra för att ta all bandbredd som finns att köpa i Sverige.

Diagram aktörer och relationer förstoras om bilden klickas.

(Visualisering är ej direkt föreställande Google's flodbåt utan en konstnärlig anpassning från filmklipp av den.)

Miljövänligt flodbaserat icke-lastbils-drivet internet med möjlighet att vinna fri semester på flodbåten med daglig morgon motion komprimerande datagram-diskarna lastkaj-personalen kommer med från transporten innan. Kulturellt och historiskt vackrare firande en trevligare vackrare värld när vi som här samtidigt kan behålla alla värden i övrigt skapade. Hög säkerhet och tillförlitlighet med direkt möte internet-personalen vid dörren.

Och vill man skicka riktigt mycket data är det ungefär så här man bäst och normalt gör. Om mängden är stor är viss distans till atmosfärens strålning att föredra om transporten inte behöver flygets kortare tid transport (normalt tror jag inte flyg är ett problem om rätt packeterad om nu antal kg ej i sig är ett praktiskt problem vilket antagligen kanske är mindre vanligt spekulerar jag).

NSA: Romantisk datamining av Hans möjlig via Google+ (och accepterat)

Oavsett hur man ser på NSA-frågorna i övrigt var Snowden-incidenten en god indikation på att NSA hanterat intern-säkerhet långt ifrån väl, och en hel del specifikt som blivit känt har demonstrerat att deras hantering av den interna säkerheten varit dåligt skött. Ett exempel är medarbetarnas romance mining i data man samlat in: NSA Officers Spy on Love Interests.

Men problem kan ibland ha värde. För hela Snowden-incidenten givetvis stimulans bland media-entiteter genererande säkert god utökad trafik. Och om vi vågar spekulera att The Big Government möjligen utövat tryck på Google kanske följande önskan att få min sociala status i domän romance indikerad ett tecken på att någon - i min erfarenhet från likartade domäner inte sällan flera - statistiskt troligare kvinna hos NSA finner mig intressant. Antagligen en stereotypisk matematiker utnyttjande sociala verktyg mer naturliga för en sådan inriktad mot data mining - som här öppet-data - att se:

Eller kanske några kvinnliga Google medarbetare? Just nu i alla fall upplever jag som en insight indikerande förändrad syn på NSA's romance-mining och konceptet rent allmänt. Det kanske inte är så fel egentligen? För öppna datakällor i alla fall kan det tänkbart vara en prisvärd löne-förmån att få söka runt mig eller andra med NSA's verktyg. Jag ser heller inte alls ett problem att uppmuntra p.s.s. gärna vackra och konceptuellt-tydliga Google-medarbetare (ex. indikerat via storlek options-program eller liknande men givetvis för tydlighet snarare än något ekonomiskt intresse) att göra romance-mining på mig.

D.v.s. jag lutar nog åt att romance mining ej är ett problem när det sker i en väldefinierad policy. Relaterat där kan jag ex. tänka mig att etablera en datakanal till kvinnlig medarbetare NSA (ex. web-cam) men först efter att fått möjligt att godkänna "avlyssningen".

När världen får oss att se den i mer än ord

Uppmuntra läraktighet i Östeuropas länge helt okända länder varande Ukraina, Belarus eller annat man knappt minns att man hört innan man såg goda foton med föredömlig l'äs-uppmuntran.

Helt säkert en glädje för skribent att få ett excellent foto också.

Verkligt värde. Do ag brukar kalla det är ju själva den signal vars respons är att vi tar in det större meddelandets describe adderande symbol-grupper och förstärkning över mer.Titel är ju uppenbar oavsett löpsedel, front-page WWW eller sökmotorer. Men bild när stark är vad som skiljer ut bättre än allt annat i varje sådant konkurrerande kontext lättare därför på potenta kanaler sätts bra titlar redan.

Visuell kvalitet är ju så viktigt som vi lär av Ukrainas excellenta yta i media. Det märks verkligen att de östra delarna av Europa är Europas - och stora delar av världens fotoindustri i allt konceptuellt. Jag är verkligt imponerad.

Och en grupp av symboler mötande visuellt tydligt med själva orden finns. Ett gott exempel mycket konkret vars värde vi både upplevda från Ukraina, och jag längre tillbaka förra året kallade en temporär datafunktion för att skyffla runt data, och NSA delar i att vi fann ett gott namn:

Min Bulldoser och Ukraine-dosern;

• Bulldozer skyfflar data koncept-byggande in i Semantic MediaWiki behöver (2013-06-18)
• Riktad information - Symbolernas upplevda intensitet och emotionella potential: Verktyg< (2013-12-03)

NSA skyfflar upp nätverkets och informationskanalens matematiskt gömande snö - och likt teve-bruset utmanande den modiga dataarbetaren som vågar sig ut i kylan för att bereda väg för mer menings-baserad informationsgörande. Eller som en NSA-chef påstås av mig ha sagt till media i samband med regelbundna inofficiella briefing-studen med media om intern-politik, Obamas senaste utmaningar mötande kanske hans media-folk i dörren tagande chansen till inofficiell building-bridges där med, elegant uttryckte det (en av mina läsare tycks det):

- Data is a tough work but I am ready to die early if needed of math depression or general programming tourture if my presidents keep asking me for it. If not me for sure not the kids or the old folks being to weak to manage a hard work with the correlation.

- My hero being rightly international in my work is the swede Hans: his computers always explodes and systematic self-org. some-intelligent behaviour to be a solid bleeding pain-in-the-ass. Thats one tough bastard still at his Perl-programming. Hans doing file i/o with filehandle could scare any file go missing from the disks.

- Like the gigant warrior he is he wrote having the files running around over six disks to compensate for the disk attacking him by fleeing the data-import-extraction for calculation concept association. A hell few in the world meet and stand up to. A daily beacon in my tough data hell.

- If up against some terrible data I like to tune in to Hans swearing while fixing the disks during 48 hours intense work saving more or less all of it. Thats inspiration in more than just easy romantic girls talking about women stufff some of the younger kids not doing the hard roads on internet like to listen to.

NSA Bulldozer:

Jag tog med några till från samma Wikipedia-sida. Citatet är excellent beskrivande värdet av att addera spänning, och något dolt vi plötsligt kan lära om för att få folk att lägga märke till vad vi känt för många. Jag tror mig rent av beroende på hur tillgång idag ser ut våga mig på att bjuda under NSA-leverantörer av basstationen utiliserande återvining med äldre Ericsson GSM-telefoner. Välkänt sedan evigheter. Aktiva angrepp i något större skala med mycket dyrare lösningar förekom åtminstone i Europa 1998 och 1999. Idag billigt med högre kvalitet på Alibaba: Lärande ska vara spännande och kul även i kall snöstorm.

"ANGRYMONK: Technology that can infiltrate the firmware of hard drives manufactured by Maxtor, Samsung, Seagate, and Western Digital[18]
BULLDOZER: Technology that creates a hidden wireless bridge allowing NSA personnel to remotely control a system wirelessly[14]
CANDYGRAM: A $40,000 tripwire device that emulates a GSM cellphone tower.
[...]
DEITYBOUNCE: Technology that installs software on Dell PowerEdge servers by via the motherboard BIOS.
[...]
GOPHERSET: GSM software that uses a phone's SIM card’s API (SIM Toolkit or STK) to control the phone through remotely-sent commands[23]"

Dell tror jag förövrigt Snowden var kontrakterad av oavsett andra referenser i media. Men jag är ej säker. Jag tror också men vet ej säkert han vistades flera dagar på ryska ambassaden i Hong Kong efter att han försvann från hotellet.

• NSA ANT catalog

Kanske rent av möjligt att efterkontrollera. Torde om så vara viss lös indikation om samarbetet uttalande nyligen från amerikansk statligmedarbetare ej noterat ev. finns.

Också i aktuellt nyligen anknytande till diskussionen om geo-dimensionen och våra mycket troligt rent topologiskt inverkande organisationer av biologiska neuroner.

• GEO-världens centralitet är svår att skatta (utanför Stockholms enkla svar)

Ty förändringen i sig i vad sker just nu är föga intressant annat än i mindre områden. Viktigt är hur många som vet att det sker läsande, påverkas och påverkande vidare. Om ej för det är prediktionen inte vad som kräver särskilt givet kvalitet på data vi har. Att en bunt medborgare i Ukraina står och fryster utanför paralmentet imponerar ej på en internationellt finsmakande nyhetsläsare som jag. Är detta cyniskt? Ja eller nej beroende på vad vi menar med det. Jag kallar det mänskligt där det adderar konkret verkligt värde att ha fotokultur där man vant sig att behöva leverera hög kvalitet i koncept utan abnorma tidskostnader. I bild kan vi alla lära mycket av ett Storslaget Ukraina jag innan knappt minns något särskilt om: lite större än Poland tror jag och lite sönder kanske, ev. med mycket bönder (hela regionen har det tror jag), en gång kanske lite olja, och säkert väldigt tråkigt Sovjetiskt på någonsätt fortfarande. Idag: Storslaget. Kraftfullt. Verklig mänsklig kvalitet vi alla kan ta som förebild.

Archer såväl som andra mycket populäåra tecknade serier har just värdet att de ej kräver längre tid för att bibehålla intresse. Det gäller nu allt som syns och rör sig pågående. Men än mer när förstärkt med komik och stereotypiska kontraster. Skiljande ut in och ut mellan enkla åsikter ändå annars svårare att se utmärkt.

Ett Battlefield Air nödvändigt stöd för en nationalistiskt - på en centralitets-svensk-nivå lätt uttråkat - kritiskt värde. Hur ska man annars kunna uppleva alla skogsorter, små-städer som likt Borlänge känns lite för utmanande att våga möta kommande från en mer instränkt bild av vad jag enklare vill uppleva: samma som nu eller en god kontrast. Hellre en stuga i en skog en månad än en vecka i en småstad som tycks vara bara mindre än där man är nu.

Där är Eye in the Sky två gånger per år mötande det lilla Sverige utanför landets mitt något jag med stolthet tar mig för.

Förra gången ännu ovan - vad som lär ge med sig med åren - nöjde jag mig med att titta på bondgårdar e bit utanför Upppsala där fortfarande ändå görligt att förstå orientering med EU och så melllan Uppsala och Stockholm.

Inget som Eye in the Sky försökande hitta fram till en väg för att förklara visuellt begripligt hellre än numeriskt obegripligt med latituder och longtituder för att sätta ram runt landsbygdens småstäder. 9 - 12 km utanför Uppsala där född ändå virrar man bort sig.

Men visar mitt engagemang för hela Sverige... Att minnas om vår mer avkopplande rent representativa historiskt politiska positioner någonsin blir valbara: Hans bryr sig men på en avkopplat inspirerande nivå utan att han blir jobbigt överengagerad över små-händelser rörande tågstationer som stängs ner här och där lämnande Gammel Tant Dialekt vind för våg med inte mer än kommunens och kanske landstings-insatser av och till när veden tagit slut (jag förundras verkligen att det ej gått fram till våra naturfolk givet all vattenkraft o.s.v. att minst lika viktigt är redundans - själv har jag både el och möjlighet att ladda i datorns USB--port om det krävs för att få igång telefon eller bredband för att ringa och felanmäla). Jag ser och förstår skogens vardagliga lidande utmaningar och förundras av styrkan i den tysta norrlänningen och den runda skånska bondens starka. Hur hittar ni till butik och hem? Och den årliga kölden när energi-strukturen uttrycker den moderna världens motsvarighet till yxan som frysit fast i skön yxande fram vatten. De svåra vintrar när familjen blir färre av de äldres frånvälle med tillkommande matigare soppa klarande livet på de sista.

Visuell kvalitet. Vi är lärt från tidigt av de förr pågående svenska kultur-aspirationerna i film såsom Raskens och liknande. En myckenhet av hemsketer och svårigheter p.g.a. snål stat. Helt säkert rimlig semester en vecka men affärsrisk såklart att förstå av Maud O. m.fl. om vi är i domän av att lägga call-center: Kallt, blåser snålt, folket har buntvis med foto-kvalitativa stugor tillhörande rikspolitiker de kan beklaga sig över när du post-first-year bildar om och försöker ta ner lönerna till god asiatisk nivå och om det nu ej går ar vi edukterats av centerparti m.fl. att de aldrig får vad som krävs. Så några hand-outs finansierande anställningar hellre än låta det självorganisera sig på något sätt (svälten tänker jag om nu inte månskensbönder eller nya urgana-medborgare) är ej att vänta.