Nordkorea problematiken känns kanske ej optimalt kalibrerande här och nu: Xi behöver växa upp och ta ansvar istället för att skapa en massa osäkerhet för att göra sig märkvärdig

Så låt oss sammanfatta här. De förändrade förutsättningarna Nordkorea har överraskar oss. Jag tror jag rent av gav ungefär den här tiden när jag kommenterande analysen om jag minns rätt amerikanska försvaret gjort av när Nordkorea möjligen skulle kunna leverera kärnvapen med missil längre distans, resp. som jag också ev. kan ha kommenterat deras förutsättning att ta mindre potent kärnvapen till vätebomb eller jämförbara "tekniska-mellanlösningar". Jag vill påpeka det för att från det här addera att jag ej upplever mig ha någon information alls egentligen visande något om Nordkorea annat än vad som ger media. Därmed inte sagt att jag just tidigare bygga från något där. Dessutom tror jag att det känns bra för mina läsare när jag tycks - eller som jag vill minnas utan att gå bak och detalj-läsa allt - det ger då åtminstone mig alltid en varm mysig men stärkande känsla.

Situationen är oacceptabel. Transformerar Nordkorea från nuvarande diktatur-familj till ej mer sammanbrott utan en ny diktatur eller diktatur i mellanlösning från säg en grupp yngre officerare eller kulturbärare bland värnpliktiga soldater (propagandan i Nordkorea upprätthåller ej längre myten så alternativen är kända: Vidare är affärsvärdet och de fördelar i ett mycket magert land makten ger allmänt kända - Många medborgare tar direkt del i verksamhetens realisering av lyx för härskare). Oavsett hur instabil och problematisk nuvarande diktator är - och jag tror han är värre än många tycks anta: Mån hänger sig till att rationalisera åt honom. Jag tror att han precis som al-Gaddafi periodvis rent av kan vara i kokain-inducerade psykotiska tillstånd. Makt är en stark high men som andra sådana snabba byggs tolerans också här trots en långsammare kognitiv broms när vi lämnar skalningen small-group (lilla människoflocken på savannen) helt och ger oss in i att marschera stora delar av nationen nedanför oss. Kokain är populärt bland diktaturer lite varstans. Gäller att kontroll över kärnvapen hos en grupp av militär i sönderfallande maktkamp med eller utan egentliga stridigheter (lokalkontroll ett stycke här av några o.s.v.) kan upplevas vara vad som avgör. Stor kraftsymbol - gigantisk doability om använt. Man behöver inte ens kunna avfyra den. Räcker bra med tillhörande kärnkraftverk att ta ut kärnan och ge sig på att försöka bränna den till saltföreningar så är södra Kina och det mesta i övrigt i näraliggande länder gemensamt i fara. Kommunalt vatten är så tilltalande men rörande en del är det sämre: lite väl enkelt att föra in gifter i - bara att borra upp röret.

D.v.s. själva slagkraften måste bort. Och ganska omedelbart. Det är ingenting att dra ut på tiden med heller. Jag kan inte tänka mig att tekniska förutsättningar att göra det acceptabelt säkert saknas.

Kina behöver se över sin närhet här. Risken för dem är jämförbart hög. Jag tror oavsett allt relaterat vad kärnvapnen kan leda till att nordkoreanska regimen faller före Beijing. Den rent fysiska Xi-egna risken av vad kärnvapnen kan leda till för Xi själv med familj bör mediteras noggrant.

Också behöver man se närhet i andra riktningar. Västerut och lite nedåt. Bhutan. Såväl som norrut lite västerut också. Liksom betänka sin önskan att etablera sin silkesväg till Europa. Jag tror förövrigt det var på Hans Husman om Information warfare jag för några år sedan: 2008 kanske. Gjorde en analys av bl.a. det projektet utifrån en tänkbar väg till en större väpnad konflikt med geografisk centrering i och runt hela området där vi också har Pakistan, Afganistan m.fl. länder mellan Indien och Kina som största länder. Muslimska väpnande radikalister är ju problem både i Kina och Indien opererande tämligen fritt från de "tunna" länderna som är buffert mellan Kina och Indien. Indien har som jag förstått det vissa garantier från några år bakåt och är som det verkat för mig väldigt redo att ta den här konflikten så långt de upplever att de behöver.

Alternativet att Kina annekterar Bhutan och humpar in det med Tibet och kanske ungefär samtidigt Mongolia för att därigenom etablera monopol på den gyllende urnan (där diverse gamlingar bland munkarna - s.k. buddhor står redo att gå vidare ner i jorden eller kanske de mer krigiska bland dem om några fortfarande finns till den åttonde Buddhans himmelrike: Ami Amida Butshu. Äre vare Amidha Buddha.). Indien vill verkligen inte att Bhutan blir kinesiskt. Och känner att det tycks vara det troliga alternativet: Antingen en bit eller givet det rent topologiska fallet nedåt i höjd över havet vad som snabbt gör det nödvändigt att ta hela nationen (samma höjdfall som via omvandling rörelseenergi hos vatten till elenergi potentiellt representerar en del mer konkreta värden något år framåt i tiden: Ett av de större eventuella kinesiska projekt som antagligen ej blir av som det verkat ett tag).

Kina behöver se faran med Nordkorea för egen-del. Och också förstå att andra tekniska lösningar förhindrande eller begränsande risken Nordkoreas kärnvapen ställer närområdet i högre risk än gissar jag / spekulerar från en del jag läste några år sedan declassified forskning rörande bl.a. bunkerkonstruktioner och hur man slår ut dem.

Det är viktigt att Xi ej skapar osäkerhet genom att ej uttrycka sig genomtänkt. När problemet blir löst d.v.s. vi antar vad jag tror måste ske för hela den större regionens säkerhet är det viktigt att lugn i hur man gör det finns. Annars är risken att man känner sig tvingad att välja en sämre lösning ställande kanske i värsta fall risken för att en nedsida för Kina finns i verklighet. En sak här är informationen om hur konstruktioner egentligen ser ut utanför vad man kan se från luften. Det finns redan viss felmarginal där och en god teknisk-lösning bör ej behöva försämra ett område för att reducera annan helt onödig osäkerhet eller risker.

Jag är heller ej nöjd med mycket annat Xi ytterst är ansvarig för senaste månaderna. Lite längre fram ska jag återkomma till det. Men jag tänkte jag först borde fundera ut något karma-balanserande där för allt tillsammans. Något den svarta Buddhan gillar. Xi behöver helt enkelt lugna ner sig ordentligt. Xi går runt och muckar bråk med halva-världen. Mycket fint kan komma ifrån det. Just nu är det dock bättre att han lugnar ner sig. Sansade personer i Kina behöver prata igenom det här med honom och förstår han inte konkreta risker och sannolikheterna för honom byta ut honom. Just nu är vad jag annars ser som ett av worst-case Kina i mellan-transformation i form av militärdiktatur att föredra. Jag kan se möjligheter till en långsam transformation i samarbete omvärld och egna folket där som kanske tillochmed ej bara bättre p.g.a. av Xi-Nordkorea-osäkerheten utan även på andra sätt.

Det går inte att få harmoni och lugn om alla ens grannar hatar en samtidigt som man behöver hantera att ens livegna bönder och nära familj tycker ganska ofta riktigt illa om en själv såväl som massa-bossmen. Det blir för mycket. Man sträcker sig för brett. Och det slutar i värsta fall med att helt oskyldiga grannar i form av andra länder behöver städa upp hela området till stora kostnader. Här i Europa ska vi betänka vad bara Jugoslavien kostade oss och fortsätter kosta. EU behöver göra tydligt för Kina att det inte blir några infrastruktur-möjligheter om det ska komma till priset av annekteringen av Bhutan och Mongoliet. Resp. att Nordkorea ska tillåtas bygga en gigantisk slagkraft i massförstörelsevapen utan att vi korrekt avlägsnar faran. Det är ingenting någon gör för nöjesskull. Att avlägsna risken här kostar bara i slitage flygplan, bränsle, och pay-load kostar styck gigantiska summor. Fullständigt sanslöst.

Att som Trump förstå att slå till Xi när han försöker våldta dig och din nation är stort

Jag gillar med varje exempel-händelse indikerad där free speech begränsats och manipulerats utanför Kina av kinesiska diktaturen:

• Police investigating Singapore event involving Hong Kong activist Joshua Wong | Channelnewsasia.com

Ty det blir I någon annans problem i rätt riktning. Samma problematik i Kina blir i perspektiv världen utanför lätt någon annans problem (och har ju många gånger argumenterat i delar korrekt så såväl för Kina som många andra länder: Världen utanför en politisk entitet jämförbar med ett land kan bara göra så mycket och ansvaret om något varaktigt bra ska skapas går ej att komma ifrån kräver ambition hos folket själv) i mening då folk i landet. Det blir lätt därifrån att frånse omoral i vad som ofta kan beskrivas som amoraliskt (ibland omoraliskt) tänkande och handlande.

Men när diktaturen manipulerar politiska processer i andra länder blir det i omvända perspektivet någon annan än deras problem: Vårt problem. Realisering nu på rekordnivåer för vad jag bl.a. här bak tror jag 2008 diskuterade första tecknen på (i mening av en mer konkret nivå än att gnälla över lamans resande vilket förövrigt också det blivit större).

Vidare II har det nu efter pågående infiltrerat diktaturens inflytande i friska resp. åtminstone friskare mänskliga samarbeten har det etablerat som vedertagen accepterad (av åtminstone Kina självklart) metod-typ att mer konkret engagera sig i Kinas egen-politiska processer. Det ritualiserade dessa domäner är till sin natur balanserade mellan aktörer vilka ej faller under gruppen ekonomiska daglönare (så som en del afrikanska länder och menade en del USA ett tag när de behövde låna stora summor från Kina vilka bland få hade tillräckligt kapital i kassa skapat bl.a. från obalansen handel med just USA). Kulturen här har mycket mer av relationer viktade 1 i båda riktningarna mellan (länder som är daglönare till Kina) än havande något form av viktsystem. Ett land aldrig fördömt FN eller annan internationell organisation, haft åtal nyckelpersoner för internationella brott eller jämförbart brott mot mänskligheten erkänner ex. typiskt diplomater från länder med skurk-historik p.s.s.

Detta konkretiserar en problematik utanför Kina vi behöver börja hantera om vi ej indirekt ibland implicit där det om man ej med medvetenheten om risken aktivt söker efter det reducerat - eller om vi så vill ofrivilligt utkontrakterat till de billigare men i respekt mänskliga värden mycket sämre kinesiska legofabrikerna jämfört med i Sverige - sin nationalstats demokrati (är sådant ej annat än undantag är nationalstat ej det koncept jag skulle välja använda - snarare stat, lydrike eller bananrepublik: Eller något jämförbart med vad Finland var under svensk resp. rysk "maktstöd" (eller hur man i kontext av vårt samhällets mognadsnivå idag skulle se Finlands och Norges tid som delar av eller nära associerat Sverige - eller lämnande det mer historiska rörande relationerna Sovjetunionen efter Andra Världskriget).

Givetvis även om många runt om i världen säkert välkomnar den elegans i framställning / packetering av möjligheter som de omvända rättigheter Kina indirekt erkänner att de har att agera "implicit" i Kina. Så får behovet av att asiatiska länder samlar sig ännu mer vändande sina resp. starka sidor mot Kina ej ses som något som kan ta flera år att nå effektivitet i. Man måste förstå att inte bara en grupp av motivation för varför Kina agerar aggressivt finns. Hastighet i mening hur mycket de trycker sig fram per tidsenhet är ej styrt av bara en eller ett fåtal motivationer, och ej uteslutande från sådana som i exemplen nyhetsartikeln på något uppenbart sätt är relaterade till frågan man agerar i. Ökad utmaning diktaturen rent inrikespolitiskt i demokratifrågor kan exempelvis troligt öka agerande i frågor relaterat expandera territorium i eller jämförbart Sydkinesiska havet. Det är intensitet som sätter egna landets uppmärksamhet och samlar brett under nationalism. Det kan akut reducera hastighet inom landet i kriget om statsskicket (jag skulle ej bedöma det som något varaktigt problematiskt och i någon mening vad man kan se som exempel på vad som kan användas för trötta ut för att därefter vänta ut en tid, och provocera fram uttröttning resp. egen-expansion igen, kanske vad man kan jämföra med den subjektiva tolkning av dynamik eventuellt bidragande till Sovjetunionens fall jag gjorde i Sovjetunionen: Stressad situation awareness åren föregripande transformation till demokrati genom konkretiserad verkligheten (2015-06-09). Men också om jag rätt i detta gäller ju att begränsning skada av det ej inkluderar något utanför Kina i resonemanget).

Ökad intensitet ytterligare inrikes (och tror jag riktigt behöver vi se intensitet skapad partiet för att hantera given eller antagen intensitet riktad mot diktaturen som i sig drivande framåt och ibland rent av helt vad som för motivation för boosting nationalism bidrar jämförbart (med visst lagg följt efter ökad nivå).

Förövrigt relaterat börjar det så smått kännas som att ett bra värde med Trump kan vara att han ej för att utsättas för en grövre anal rape är beredd att acceptera Xi som sin herre. Hanhundar gör ju ibland ritualiserad symbolisk våldtäkt som del av att etablera rangordning. Men det känns som att Trump förstår att svara upp när Xi försöker dominera honom genom att konkret inkräkta på den amerikanska statens rätt som egen flock (d.v.s. försök att demonstrera att ovanför USA står kinesiska kommunistpartiets envåldshärskare Xi). Inte alltid just andra länder som personer på nyckelpersoner har ibland i Asien visat sig veka och hellre än att utsättas för den mer konkreta om än symboliska våldtäkten av XI de ej skulle våga säga nej till accepterat att överst över dem alla står the Beast. Trump kan visa sig samma styrka Shinzō Abe (安倍 晋三) demonstrerat när Xi försökt våldta Japan.

Beijing-fraktionen i Kina-diktaturen tycks onödigt öka risker för våldsamheter inom närmaste åren (förändring beteende rekommenderat för allas nytta)

Apropå:

• 
  Beijing Set to Intervene in Hong Kong Controversy Over Lawmakers | Wsj.com

Etablerande riktad information här rent av upp i nivåer av kontinuerlig propaganda över discourse är det i kultur förväntande viss lojalitet lätt att själv som avsändare hamna där man börjar resonera och räkna med budskapet man skapade och skapar för att uppnå eller bibehålla något snarare än som god informationskälla till att ex. skapa prediktioner med värde för samma målsättning.

Riktad information i aktuell fråga här sedan några år har en över tiden kontinuerlig divergens mellan att se HK som Kina (Kina i mening ett abstrakt koncept med i informationen över tiden skapade association sökande mer eller mindre effektivt kombination av tankar såväl gamla som nya - nya i mening ett par år från början här) resp. separerad semi-contestant till något. I praktisk mening är den tunga effekten av detta att gjort informations-arbetet åt andra för att skapa den intensitet-givare till fastlandet tänkbart katalysator för större förändring HK blivit sista åren.

Reducerande - särskilt upplevt lätt till svårt orättvist - någons i motsatta perspektiv självbild i discourse är vad man kan experimentera lätt med själv för en god motsvarighet till hur populationer med gemensam kultur reagerar i den långsammare tiden genom att i ord förnedra någon. Är person du prövar med en historik av vad vi kan jämföra med ett lands historik av konflikt är sannolikheten att han omedelbart reagerar med våld större. Men även utan denna historik kan reaktionen komplext - hur erfarenhet en person återspeglar sig till nästa - variera från motord omedelbart till långsamt otrevliga återverkningar, resp. från motord till att omedelbart jorda dig.

HK är nu ganska lugnt i sådana här sammanhang och häri ligger problematiken i delar av diktaturens diktatur. Såväl delar HK som Beijing tenderar här att se HK som en avgränsning men för andra ej lika engagerade personligt i hela "Kina-området" är det ej lika självklart. Tvärtom skulle jag själv säga att det aldrig i någon tung mening handlat alls om HK i sig. Och nu särskilt kanske allmänt lite små-boostad i mer amygdala drivna faktorer brytande av kognitionens resonemang från sidan mer i amplitud efter framgångar (stora ännu ungefär i nivå förväntad 2007 eller 2008 kanske här - det kan kännas som man gör mer än innan men det är varians-rörligheten upparbetad under många tiotals år man är i och att ta erfarenhet av sådant till att se nytt är i sig potentiellt också mycket varligt men knappast där vi är nu eller snart p.s.s. även om uppenbart många tycks ha en annan syn) tänker man fel.

Världen är lite trött just nu. Syrien, Libyen, Sydsudan, samt något mer. Kina har några år nu - säg tre - varit vad om du kastar tändstickor på den med vetskap om känslighet kommer brinna. Och här men ett problematiskt år där det troligast resulterar i att man hamnar där kustområdet är nedbrunnet och förstört om några år likt andra realiserade risker ej överraskande och ej konstant ohanterliga ännu i process och vad som jag och många andra diskuterade innan (se tidiga av de 300 - 600 inlägg i tidsserien Libyen några år bakåt börjande tror jag med Italien besöket al-G). Här sitter man nu självtänder sig bra och sunt sedan några år men nu eldar man upp det mer än jag gillat ett år. Och det är ej HK som är saken utan Kina och jag som egentligen alltid seriöst betraktar och ser ej mer än Beijing, Shanghai och HK med en del mellan och i vissa dimensioner utsträckning mellan dem.

Jag känner att för Kina såväl omvärlden är en lugnare väg bättre. Xi tycks ej bära något av förutsättning för den. Det kommer tror jag bli hans död och föranleda transformation från nuvarande statsskick intensivt. Men det är känner och ser jag hyggligt starkt bättre att diktaturen fortsätter som etablerat flera år något år bakåt i lugnare takt än att nu fortsatt accelerera upp det. Ett till tre år fram eller bak här är inte grejen från folkets perspektiv och möjlighet att vägar öppnar upp sig parti och armé fortsatt växande nående broms-nivå utrensning och konsolidering Xi's militärdiktatur över parti och det som fortfarande mer är i tradition av "partiets-armé" och skapa en enklare väg så har värde.

Jag respekterar starkt - inte bara från tror jag moraliskt riktigare grund utan även i väsentlig del därför att jag upplever det personligt lättare att resonera från Kina's såväl andra avgränsningar i världen rätt såväl som nödvändiga ansvar att själva ta ansvar och bära kostnaden av att i det brista till sin framtid - rätten och skyldigheten hos Kina's folk att göra det här i praktiskt realistisk mening bra. Sunt här ser jag dock är att peka på att jag menar det bra att diktaturen fortsätter själv elda sig mer går tillbaka till tidigare hastighet. Jag tror jag kan göra det utan någon egentlig problematik alls. Fenomenet som sådant är ej lätt att gå ifrån när krutdurken nu är etablerad sedan år (det här är landet där 60-åringar tanter utan historik av våld eller annan kriminalitet en dag snaps och försöker elda upp oartig butikspersonal: Och detta är ej enstaka händelser avspeglande antalet innevånare) och agerande i riktad information ligger i vad som kan förväntas från vetande och historik härrörande av hur diktaturens inflytande (och jag följer här även ytterst personligt ovanför vad analysverktyg kan bra klara så som publicerad forskning från deras universitet från sociologi till maskinintelligens).

Frågan waving lätt. Och vi är i domän av more and less och black and white i HK-konceptet som man pakterat informationen och börjat tro på själv i vad som formar tänkande diktaturen. I förenklad mening antonymer. Falska eller förenklade motsatt-förhållande men där det verkligen är samma övergripande större fråga - och där perspektiv bara är att välja det ena av två ord istället för det andra medan intensitet i större fråga kvarstår som given. Men moraliskt riktigt vill man hamna där det självantänder sig förtidigt (som jag skulle se det) så är det givetvis ok om än tror jag onödigt dyrt (och verkligen inte att personer konvergerande mot frihet i Shanghai eller HK - eller troligt Beijing som jag mindre följt sista åren - är frågan eller ens i den kraftiga påväxten alls har något: Mer att de sunt kan gå upp enormt i allt i de domäner av verktyg och metoder de arbetar med och det bara är sunt: Utan det är diktaturen som eldar upp sig för snabbt nu där kontrollen snart är borta i mening av att det når en punkt där man ej längre lätt bedömer framtiden betraktande systemet därför att tidsperspektivet blir kortare - ej längre månader utan kontinuerligt dagar oavsett om det tills viktig händelse i sig visar sig ta månader - vilket där generellt för aktörer oavsett görande sådana bedömningar eller bara seende och kännande verkligheten från erfarenhet upplever att osäkerheten i sig talar för att man ska göra mer händelser i intensitet mer tidsenhet snabbt växande).

HK kan vara en god katalysator därför att Beijing-diktaturen gör arbetet över de sydkinesiska kustregionerna i sin propaganda. Men framtiden av upp till ett Syrien är ej bra heller om det handlar om år tidigare än annars och kanske ej sparade i någon verklig mening. Och oavsett om jag nu menar att diktaturen är defunct i sin övergripande strategi och svårligen kan finna har jag menat och tyckt mig fått bekräftat nu kanske sju - nio år alternativ om man fortsatt ser behov av att arbeta med den här typen av information när konkurrerande inflöde av världens mer allmänt självorganiserade rapportering och publicerande tankar - finns det heller ingen orsak att tro att man övergripande och centralt när underlined ej överdrivet svårt alls kan se problematiken verklig om man utan från propagandan givet bias betraktar förändringens indikationer och givet det inducera fördröjning därför att det är för dem upplevt (och tror jag riktigt så konkret köpande tid) gynnsamt.

Alternativt sund strategi är att föregripa sydkinesiska katalysatorn HK och ge den maximalt stöd säg någon gång från sex - 36 månader när mer rörligt. Och se att man ej otroligt kan vara där förändringen är turbulent och intensiv ställande andra krav på verktyg än bara ordet eller protesten om man ska kunna påverka den mest intensiva delen av transformationen. Särskilt ska man se möjligheten att struktur bryts upp inklusive (kanske först) försvarsmakt och skapa värde från det, såväl som utnyttja värdet legotillverkningen övergripande ger så att man kan väpna upp polisstyrka för nya statsskick eller bara för att bibehålla lag och rätt. Jag finner emotionellt hela sceneriet dessa vägar går in i oerhört lockande. Intensiteten är när den går högt trevlig och sunda prediktioner i maskin när givande värden kan resultera i reward prediction intensitet som ej haft något stort jag följt sedan Libyen. Att utesluta att det i sig kanske ger en av mig som personlig onödigt tids-feg preferens ska ej uteslutas då jag väl förstår hur reward prediction fungerar och jag ogärna tillåter den att påverka mig kan jag svårligen helt så vitt jag vet från kunskap allmänt etablerad människans kognition som jag känner till men jag tror det mindre troligt.

Bias orörlighet mig - och ej sällan alls allmänt människa även om mycket stor individuell preferens är verklig - är allmänt verklig när det gäller vad jag i abstrakt koncept införande det i en ontologi kallade i svensk översättning för i motsatt mening avskräckande vad jag har bias mot: Springa i dimma / mörker.. D.v.s. jag vill ej agera om jag ej upplever att jag ser vad jag ska röra mig i. Generellt som utgångspunkt ej nödvändigt en god strategi oavsett vad mödrar rådande sina barn kan säga: Det handlar där verkligen om hur snabbt och väl du klarar att etablera situation awareness relevant. Men Kina-arenan är en av de få politiskt väl-avgränsande med storlek nog att märkas i det "all-globala" (där vi börjar ungefär en bit nedanför ett land med vissa större organisationer agerande på sådant sätt att de märks i nyhets-discourse - säg ex. Greenpeace) där jag upplever mig snarast uppleva mig default se "för bra" antagande att givet hos mig gäller fortsatt utan behov att kontrollera förändring.

Vidare bias och här säkerligen styrande i delar är att Kina är stört och i transformation ställer upp behov av stöd såväl påverkar omvärld där jag ej upplever att man bäst stressar ut det utan hellre i den mån möjligt bättre senare. Och verklighet är ej otroligt så att saker kan vara där vilka som helst oavsett upplevd eller skattad påverkan kan göra vad som helst utan att man senare i tiden kan säkerställa trovärdigt att något beslutat oavsett vad egentligen påverkade processen: System med väldigt många personer har sitt indirekta oftast långsamma självorganiserade - egentligen inte sunt demokratiska eftersom upplevt ansvar individ "röstande" och än mindre individer agerande där från saknas men lite elegant valt ändå - demokrati som också kan gå upp i riktig hög intensitet likt under kravaller där ingen icke-springa-i-mörker finns om under något uppe i luften (jfr från egentligen samma sak rörande geo-organisation men något mindre intensitet som händelse per tidsenhet och ej våldsamt: Relationer och likhet: Exempel politisk och ekonomisk analys i geo (2012-02-13) får duga även om inlägg jag egentligen sökte ej hittades varande något lite äldre upp till ett par år diskuterande mer konkret liten fallstudie följande koncentration folk i Uppsala som indikation möjlighet händelse och då möjlighet handel vilket ju har en trivial relation mellan antal personer nära och antal transaktioner - Mer allmänt geo-intelligence inledande serie diskuterad bilaga i den mer basala grund-dimensionen situation awareness som ej är fullständig referens material publicerat här där bl.a. diskussion konkreta system NASA World Wind och Openstreetmap diskuterade bl.a. i Bing Maps: NASA World Wind förutom OpenStreetMaps (2012-10-18) är ofullständigt). Man ska omvänt ha respekt för här att folket i nationalstaten Kina äger rätten såväl som ansvaret för sin verklighet nu och i framtiden d.v.s. det är ej rätt att ej uttalat tydligt elda upp dem till att riskera överdrivet snabb eller problematiskt långsam tid för påbörjande transformation demokrati.

Så givet resonemang med verkande bias (tror jag säkert alla där nu är känt allmänt och som jag tror alla med vetande hur kan konstatera för bias hos dem verkligt är att de tenderar att påverka även när vi är medvetna och söker undvika dem - men först tydliga när från annat perspektiv annat data än bara oss själva senare efter händelser) utan detaljer djupare tänkande tror jag att för att ej onödigt med annan förändring ej givet lite mer tid att jag utan att notera det här ska se diktaturen ta upp skattad sannolikhet (WP begreppet mer här snarare än alla vikt-dimensioner givet själva storleken städerna i fråga och ännu storligen att det ej uteslutande eller dominerat är engelska som språk) förändring i mot den våldsamma vägen ännu ett halvår eller längre ty man kommer säkerligen (menar jag på det allvarligaste) få just det oerhört intensiva commotiona kusten. Sundast alla är att man låter katalysatorn HK vara. Men om ej så och något alls indikerar rörelser är gott default råd alla som söker förändring att gå ut sydkinesiska kustregionerna vid första möjlighet och ej fega eller tänkande att man gör en stor protest och ser vad det ger utan gå ut för att ta det i mål realistiskt tänkande förberedande för det ej senare än nu.

Så i själv-intresse att diktatur låter HK vara mer än man gör just nu och inte minst i hur man framställer sig göra eller tänka sig göra en massa man egentligen ej gör just något i (bl.a. säkert av orsaker relaterade här ej kanske klart för A resp. B i entiteter på avstånd från varandra vad som händer och ej och varför).

Kort bilaga i fortsättning "ej springa i dimma"

¨
Understrykande att jag systematiserat ej kan påverka genom icke agerande av bias är att vetskap uppenbart för mig vad som i agerande kan positivt påverka processen mot intensitet adderade jag följande komplettering (från delvis text utlyft från diskussion mitt bias under perioder väntande väntande på tecknet att det börjat bli "intensivt-tilltalande").

Kostnad strategi här är lätt att nå och det är i transformationer vi här betänker verkligen etablerat osund men jag är nu ej en "generisk" part och vill gärna såväl tror jag mig även om tids-dimensioner var att räkna med reflekterande det några år sedan etablerat över ett tiotal kanaler nog för att divergera förståelse föga alls trolig att förändras närmaste fem åren eller mer hur man kastar effektiva eldmedel (med kanske mindre strukturerat och ställande antagligen större krav på läsaren ej alltid eller oftast givet från vad som sägs så mycket som värdet som egna anteckningar och processen kognitivt för mig att skriva). Och för domän försvarsfilosofi brett i andra delområden gäller i information science och warfare att jag delat mer avgränsat tidigare resp. mer allmänt lösare kontinuerligt (jfr de kanske sex åren cirka - minns ej just nu - jag skrev upp till 1/3 av IDG's Säkerhet och Sekretess) med det ovanligt konkreta första exemplet Introduction to denial of service från 1997 cirka tror jag beroende också lite på version). Det lite djupare börjar egentligen med högre relativ frekvens på sida två för taggen riktad information.

Områden utanför information är kanske ej riktigt vad jag som där alltid gjort i olika former. Även om jag förvisso med kunskapssystem (skiss tidig version av ungefär hur det såg ut för mig: Common sense: Arkitektur (2012-10-24)) och ytlighet i andra kan konkretisera diverse även i vad som felaktigt kan upplevas också för populationer som mer konkretiserat (men vanligen i den mån det påverkar avgörande samma nivå delvis - mycket - är symbolisk information).

Och ej otroligt att moraliskt sunt vore och kanske vad jag borde försöka mig på att fortsätta mycket mer konkretiserat. Men även om jag har en del kunskap från havande kunskapssystem med väsentliga delar vetande publicerat människa och en del kunskap här och där som kemi m.m. (likt att vi börjar på bor och det fri-sätter energi i "hetta" antändande nästa metall lite tyngre o.s.v. vidare till nästa, ..., över syre-donerande, fram till en tillräckligt tung metall för att frisatt energi i form av förbränningen av den ska vara praktiskt intressant - säg för järn eller tyngre för god potens ev. via järn - och vi har löst vad som gör den tyngre metallen med enkla medel att finna hemmavid som gärna sätter ut energi ej svårt att nå ej långt ifrån ett litet tekniskt kärnvapen (ex. i nedre segmentet för järn sammanfattat utan praktiska processer Wikipedia: thermite) är det lite längre ifrån vad jag utan stor ansträngning (lärande från indikationer - för ofta behöva på det säkert addera ännu mer tid prövande något praktiskt jobbigt) kan göra (jag föredrar som tidigare om alkls sådant jag kan och bara kan skriva när jag ej bryr mig som här prioritera paketering av det: Egentligen skriver jag ej för en stor ideal målgrupp snarare än ganska stabil given jag är medveten om medan vad i övrigt ej är vad jag någonsin kommit mig för att mäta här: Stabilt några från Vänner resp. Fienden i - i relativ mening - mycket litet urval men från dem upp till gott spridande såväl som möjligt av dem som kanal-typ beroende på vad skrivet och just personen där realiserad läsande vilket jag nu av och till med något eller ett par år emellan brukar påpeka så ingen känner sig följande något latent skapande problem ex. störande tänkande hos personer som lätt inbillar sig saker vilket ej hänt här - om jag inte blandar samman år efter - men väl i ett par andra kanaler - eller faktiskt ev. just här (Men Skämtande givetvis: Men just anställd där jag ej säger något om kontrakterade uppgifter eller favors for pengar i handen för att förföra utrikesminister med efterföljande samtal och andra erfarenheter lika värdefulla för CV) sista gången: Minns ej säkert - såväl kommersiella som andra jag publicerat regelbundet i vilket kan bli problematiskt [d.v.s. kostade mig tid på något helt omotiverat omständligt om än ej just tråkigt utan varje form av värde.]).

Och väl att jag numera verkligare ser vad jag vetat långt innan att vad som i allmänhet tenderar att ta till sig såväl som aktivt sökande information är extremistiskt övertygande och i motivation högre än normalt från det drivna. Och jag vill ej i onödig utsträckning lära upp dem givet våra - världens - problem-entiteter höga av religiös fundamentalism realiserande bl.a. i strukturen högre upp egentligen makt-reward i Syrien - Medveten om problematiken personligt nu vilket jag ej såg varande utanför hela regionen jag alls bryr mig att se varaktigt i världen missande att vad jag delade riktad information och propaganda kunde hamna där medan som tycks det följande Syrien gav via svenskt material under Libyen anteckningen läsare - eller en åtminstone - som tog det via andra vidare varande eller blev under en period - död nu tror jag eller andra tycks tro det / En gissning utan samma information man borde kunna anta andra har är han dock levande och nummer två nu: Vilket som då sådant knappast längre påverkar hur saker kommer sluta - nummer tre i ISIS vilket var styrande orsak till att jag avslutande ner i det mer konkreta diskussion riktad information också om jag nu praktiskt egentligen ej ser att det hela konkretiserat resulterande i större kostnad mänsklighet och ev. minskade det givet att vissa av den större mängden avarter hos dem stannade av minskande kraftigt genom att man begrep att ta vad jag uttryckte dem på allvar i mitt lilla hot att visa att Koranen indikerar dem som den prövning av Satan som kommer vid jordens undergång (punkt-listar vi allt konkret indikerat i själva Koranen lämnande än mer att hitta i senare material har vi en perfekt listning av allt för ISIS: Så för troende är allt givet om man reflekterar mer än att ta bara följa utantill inlärningens prediktion utan att abstrakt tänkande associaton följande ensidigt riktade graf-strukturer med normalt tror jag föga av inlärda associationer utanför annat än enstaka praktiska frågor också väldigt regel-baserade från auktoritet: Särskild klädsel kvinnor eller för en av de andra öken-religionerna såväl aktuellt muslimer hur man korrekt slaktar djur) där vi i en av de påbörjade koncept-skisser jag gjorde - under förhoppning att slippa behöva göra det klart inkl. ta ut det via vad kanaler nu lämpliga för att etablera det som given information globalt - har konceptuellt viktiga Varelse: När Satan ljuger Orden i Qur'an (2015-02-23) även om denna utgår från sida av de abstrakta kultur-koncept öken-kultur kommer med (det förgiftade vattnet och värdet brunnen konkret innebär) men några mer direkt Koranen bör gå utmärkt hitta via taggar eller andra länkar. Medan ej något konkretiserat talar för påverkan från i mening av sund mätosäkerhets-tänkande etablerat i vetenskapliga metoder egentligen gäller givet konkurrerande informations-källor i globalt-corpus allmänt numera tillgängligt givet "fundamentalistisk-motivation" och ändå mer avgränsat från utsträckning serien riktad information ej "för kort" tid att ta till sig från och ta praktiskt. Och mer än väl att effekt av den balanserande åtgärd tid prioriterades för mer än väl kompenserar utsträckning "varians" och "osäkerhet" om ersätt av imaginärt tänkt vetande skulle haft (vill jag argumentera troligt men följer ej och vet ej att någon bra kan göra det nu sedan flera år processen i geo-området lokalt eller effekt globalt innan konkretiserade reaktioner märkbara finns vilka när det ej handlar om ett fåtal reaktioner vilket ej är funktionellt skattande sådant här handlar om när uttryck i globalt internet corpus gjorts d.v.s. ex. sociala medier eller e-post).

Själva fenomenet som sådant fick mig dock att ta bort den konkretisering mot det praktiska jag annars lät komma regelbundet några år. Och också om det går att konkretisera metod i information mycket längre är problematiken ovan vad som påverkar mig. Men det ska väl gå att göra när tiden börjar bli rätt utan problem om man håller risken aktuell för sig. Saker kan nu konkretiserat väldigt specifikt i kontext snarare än metod. D.v.s. diktaturen som kontext snarare än mer problematiskt kontext-ospecifika metoder.

En åldrad labrador kämpar sig upp

En åldrad labrador kämpar sig upp ännu en gång för att ta sitt ansvar för Hillary's väljare. Hans dröm om att äntligen få komma till veterinären har han troget skjutit på framtiden: Och sitt dåliga hjärta har han dunkat i gång två gånger genom att hoppa från sängen och landa på bröstkorgen. Han vet att framtiden han drömmer om får vänta till efter valet. "I am 7.5% in California." Och han vet att han är ett föredöme för nationens alla hundar - Att förstöra en hel hundras genom att visa att det är ok att slöa ner sig fullständigt är inte ett alternativ. Om Reuters undersökningen han beställt visar att det är rätt blir det dock vila på natten till valet efter den olycka han tänkt ut för prestera ut en halv-procent till åt matte.

Det är i alla fall vad den goda hunden hade presterat. Jag tvivlar på Hillary's hund presterade något alls här givet att jag behövde söka internet för att finna ut om hon hade en hund:

• Hillary Clinton’s Pets | Presidentialpetmuseum.com/

Jag hade förväntat mig mycket mer av en hund i familj till en presidentkandidat. Men jag antar att nivån allmänt gått ner sig över årtiondena p.g.a. skönhetsavel m.m. En procent-enhet nationellt utan hänsyn delstat kan jag tänka mig att den skulle klara med föga ansträngning. Så man blir lite illa berörd nästan här: Är den kanske Trump supporter?

Annat var det med "Obbes" hundar.. En av de sista konstverken deras hårda arbete i den snåriga amerikanska politiken motiverade till. Från (slug som Obama var tänker jag att han i god tid döpte hunden till Xi spekulerande på sin såväl som Kina Xi's politiska karriär: För att beroende på behov såväl kunna visa på samarbetsvillighet resp. kunna undervisa figurativt det omvända maktförhållanden utnyttjande hunden lite som en handdocka):

Dock att labradoren kan visa sig ha vissa värden. Behöver man illustrera den har jag en uppsättning labrador från mina tidiga konstverk i domän av hundar (jag hade tänkt mig att det projektet skulle avsluta med något motsvarande Disney's tolkning av Kiplings Djungelboken men det blev inte av att göra mer än några konceptuella kapitel - kvaliteten både i perspektiv från Kipling och Disney var dock mycket hög och sammantaget båda dimensionerna bättre än resp. - åtminstone om resten av boken resp. om filmen alls gjorts: Verkligen att många läsare med säkerhet grät när hundarna gav sig ut för fiska eller när Newfoundlands tiken åt upp sina valpar vilket jag avslutade projektet med varande själv så emotionellt känslig för kraftnivån på min hantverks-nivå att projektet därefter kändes så sorgligt - Vintern i Alaska kan vara hård).

Nå en av de första konceptskisserna av labradoren i dålig förminskning (det blev ej av att leta upp den större). Också - och egentligen från början - del av en serie experiment med fog av olika slag som förstärkare av upplevd perception (i mening av kontrast resp. och i vissa fall samt vissa tillstånd person en mer allmän noise förstärkning inducerande mer "predikterade" eller "gissade" egenskaper i bild så som ex. i dimma under känd fara eller troligen vanligare hos rent psykotiska personer).

Kontrollerande stavningen på whoring the dog föreslår Google sharing the dog. Kanske att den börjar bli lite mer sofistikerad i att begripa synonyma koncept och fraser. Google.com förstår nog sådant här med hundar och målgrupp: De indexerar ju både text och bild samtidigt som det är ett kommersiellt projekt som haft stor framgång indikerande på att kunskap från verksamhet kring sådant här nog finns. Korrekt också att föreslå det lite mer politiskt korrekta uttrycket oavsett vad man annars kallar det. De små komiska uttrycken man av och till uttråkad eller svårt melankolisk mått är nog förbi.

Up we will go

Edit: Sorry. Efter fem dagars semester ute på havet: Up we will go. Inget stör mig mer än den relativa mer än den absoluta vänte-tiden. Jag kan inte ens i någon rimlighet uttrycka den hunger jag känner som här dagar efter att se transformation rasa gatorna. Konkret att jag vid tanken blir direkt plågsamt tobaks-abstinens. Nu denna beroendesjukdom avslutar jag vid om inte det första fria valet så ej senare än det tredje. Och mitt intryck är att denna hunger efter blod ej lär påverka något i rationella beslut. Tvärtom oavsett hur konkret om inte smärtsamt så nikotin-abstinens det kan kännas ska då åtminstone ej jag skada min historik med några kända avbrott från det konkreta.-

Xi come on. Let's go party.

Rast och vila är för något annat. Jag längtar till striden. Det är där man är levande. Där minnet fungerar perfekt. Kropp och sinne är ett. Allt är det klassiska flash-bulb. Men efter att ha saknat det en tid kommer realismen till en och konkreta tobaks-abstinens av att vi egentligen i det mest konkreta står still kommer till mig. Inget som varit konkret de senaste fem åren känns nog mindre än att ta transformation in in målet oavsett svagare rösters tvekan.

Jag hungrar just nu direkt smärtsamt efter blodet. Det är verkligen nikotinet utan nikotin. Inget kan kräva mig fram så här gång på gång. Knappt tillåta mig dagar utan det. Så tillåt mig tala trots att jag knappt kan ha talat sedan år: Låt oss bränna och jaga helvetet i vår fiende ej nästa år utan detta år.

Men så fint "deplorable" måste kännas för dom spansk-språkiga väljarna

I en bättre värld hade hudfärg inte handlat om huden så mycket om vem vi är och vad vi väljer att vara, och jag och säkert många med mig hade kunnat kalla oss afro-svenskar utan att mindre människor såväl andra infödda för ytligt folk upplevt "vita-svenskar" så som många afrika-födda eller släktande färgade (inte sällan bra mycket sämre färgade än jag: Riktigt slappt lata i sitt engagemang för hem kontinenten där jag ofta nog vågar säga att oavsett hur "falskt" färgad man kan påstå mig vara så tycks jag gjort mer för kontinenten - Inte olikt mina insatser åren jag var feminist).

Givet det förtryck så många (eller jag åtminstone tänker jag om det framgick visuellt att jag är färgad) möter färgade eller därför att de broderligt accepterande samma premisser i förtryck väljer att bli afro-svensk kan man inte annat än uttrycka beundran när någon klarar att uttrycka empati med de förtryckta folken - att man är en av dem - utan att det upplevs provocerande. Vilka engagerade samtal om fackförening och det demokratiska partiet såväl som mexikansk kultur i köket med kökspersonalen under timmar av hårt lärande har inte krävts för att Madam Clinton så cross-cultural aware klarar att tala såväl till USA's sämre red-neck-folk till rätta samtidigt som hon räcker ut en hand till USA's nya mexikanska arbetarklass som modigt räddade USA när the rednecks slappa arbetsmoral och låga innovativa engagemang tog nationen till kris. Sådant man vinner val på att inse.

"From Late Latin dēplōrābilis, equivalent to deplorar +‎ -able.

Adjective
deplorable m, f ‎(plural deplorables)

deplorable"

Från: Deplorable | Wiktionary

Dessutom väldigt pedagogiskt för alla har engelskans deplorable två sense i Wiktionary. Vi både fördömer men kan också tycka lite syn om målet för emotionell-payload i ordet. På så sätt förstår publiken att det inte är rätt att tycka Trump är cool bara för att han är:

"Deserving strong condemnation; shockingly bad."

Tvärt om är det mest syn om honon såväl hans väljare:

"To be felt sorrow for; worthy of compassion.

He is a deplorable boy, frequently being beaten by his parents.‎"

Verkligen sådant som ger ett djup som får den man riktar sig mot att reflektera över sig själv. Både fördömande och så att Fröken (tant) Clinton lite som när dom gick i skolan (säkert en association förstärkande den lärande effekten). Är det bara fördömande åt något av uttryck för reduktion do:ability förutom själva ogillandet av done-gjort så att säga kan ju folk bli så upprörande.

Sådan här elegant - nästan vacker - förmåga i orden saknar man fullständigt hos Trump. Det här måste ju vara värt en tre - fyra procent-enheter betraktat hela nationen utan viktning geo-association eller ens möjlighet att rösta: Taget tillsammans små-saker - om än mindre - på samma tema över tiden bakåt någon månad eller tre. Verkligen den nivå man kan förvänta av något som trädde fram och "mutade" in president-kandidat posten - tagande på sig ansvaret att hantera den problematik det ökade rashat och våld en upplevt rasistiskt president skulle föra med sig i USA. Verkligen att alla som tycker att Clinton gjort ett riktigt slappt arbete har fel: Deplorable folk som tycker så.

Nå det känns på sin plats ändå att säga att oavsett hur deplorable Trump är i Madam Clintons är han ändå man (och det säger jag som feminist). Det tycker jag är värt mycket hur man än vrider och vänder på orden eller nyttjar skumma cross-cultural begrepp blandande engelska och spanska.

Åtminstone jag välkomnar hans kommande seger in i Vita huset: Det är som jag sagt många gånger genom åren - redan när jag tittade på hans dokusåpa Baren - att få personer kan man lära så mycket av. Trump är nästan lika mycket man som Putin: Om än tillsynes jämn långa (men 2 m hög känns det ibland som jag approximerar mer än andra) är ju Putin ändå mer man. Vi har ju sett honom såväl åka terrängmotorcykel, rida, slåss med svärd m.m. medan Trump så vitt jag vet håller sig till golf. I muskelkraft får man förövrigt nästan sätta Trump efter President Xi också.

Nå stora män alla tre. Och jag kan inte mer än hoppas att Trumps väg till Vita huset ska inspirera mig att bli EU's Putin, Trump eller Xi. Fokus och vilja kan kanske egentligen nå långt. Egentligen borde jag sätta som mål att få det gjort själv i EU även om en fjärde person bryter den historiska elegans - vad Putin under sin medelålder i KGB kanske hade uttryckt som historisk determinism i uppsats inför någon befordran - triumviratet annars ger oss:

• Crassus: Fullständigt gigantiskt rik.
• Caesar: Den tills mördad tillsynes pedantiskt noga och korrekt i maktspelet trots enorma insatser. Men inte med alltid god tillgång till kassa trots stora - ibland riktigt stora - utbetalningar i mutor och andra kostnader på sin resa till total makt. Riktigt ansträngd brist på kassa av och till. En till likhet är kanske det vågat lätt "vulgära" utan att riktigt ta hela steget ut i något riktigt kontroversiellt som incidenten med dom färgade skjortärmarna antyder något om - lite av "smyg" revolutionär eller kanske hippie - bär också något av Xi's motiverade önskan att ses i mitten utan att det riktigt uttrycks mer än i nivå här.
• Pompejus Magnum: Generalen av gårdagen. Allmänt erkänt som mycket framgångsrik i den militära strategin. Men vid tiden för när triumviratet faller samman dessvärre åldrad.

Överst Trump kanske, på plats två Xi, och sist men inte minst Putin som ju förövrigt nyligen besökte Syrien som Pompejus bedrev framgångsrik krigföring i (och längre bak i historien del av Egypten som Pompejus kom att söka tillflykt i efter att Caesar besegrat honom: Egyptierna mördade honom i ett terroristdåd).

Verkligen att vi alla i tider som dessa kan vinna på att minnas Lasswells arbeten formade av Kalla Kriget under de tidigaste åren med ännu sunt minne av Andra Världskriget:

• Power and Personality, Lasswell, 1948.
• Perspektiv Lasswell i Aljazeera: "The end of China's soft power?" Apropå soft power: Kommer brutalisera från Brutus?
• Ryssland penetrerad underifrån: Svenskt kultur-medveten skildring av ett samtal med ett pågående uppblåst Ryssland

Ändå med sådana förebilder skulle jag skämmas om jag inte lovade även om jag kanske inte orkar börja att om tio år ska jag kunna skriva:

Entering the raw EU Power centrifuge - How you not can become president any longer. By the Great father of Europe and our grand new Territories we all feel pride fighting for.

För att muntra upp och inspirera alla mina 200-miljoner (eller hur många vi nu är) europeiska barn till nya stordåd på slagfältet.

Ny design Gov.cn ? Kina sökande sin kommunistiska identitet: Från ljusrosa under Sovjet-tiden till Sovjet-röd

Ser så ut upplevde jag (utan att säkert surfat runt där sista gången länkad här vilket nog var månader sedan).

Och vilken elegant kontinuerlig historiskt paradigm vi ser. Från den ljjus-rosa - ej att korrekt uppfatta som sämre eller mer junior utan mer passande deras kultur - under sovjettide tycks kommunistpartiet nu äntligen vågat sig hela vägen och taget sovjetunionens gamla fula djupa röda-kommunist-nyans.

Och lite komiskt just när rykten i och runt Putin en dagen antyder att han egentligen är kommunistiskt överstepräst för detda Sovjetunionen och andra dagen känner sig nervös för statskupp omedelbar förestående (av får man fylla i själv: Gammel-kommunister).

Mycket tjusigt och retro. Jag ger den röda ramen 1.5 plus av fem möjliga. För ett större betyg på design-kompetens och konstnärligt anlag hos de som arbetat med det här hade jag förväntat mig ej mer fullständig upplevelse: Tidstypisk mysik, storslagna viewer av folket, de marscherande arméerna nedanför mig (tagande perspektivet uppifrån så jag ser bra precis som i filmklippen med ett ex. längre ner - Perspektivet följande någon soldat som körts på tåg en evighet i dagar och veckor för att upptäcka att boendet ej var löst när de kom och dessutom behövde börja marschera en timme senare börjande utanför Moskva flera mil därför att så många fordon skulle vara före och hade fastnat på vägen görande buss omöjligt är ej korrekt effektfullt),
<(p>

Förutom Xi jag tycker mig se i bakgrunden havande mycket av Chruszczow dråpliga lätthet i bild som dennes lite spända förhållande med kamraterna i partiet: Ingn större fara - Röstades bort lite i förtid men det får man ju räkna med när möjligheten visade sig finnas - Känns ingenting riktigt rätt. Var är Hammaren och Skäran? De slitna lite modemässigt äldre täckjackorna? Själva kulturen saknas: Det blev Xi och så en röd inramning så var det klart.

Ändå är jag lite små-nöjd med inramningen faktiskt. Ger lite Ubuntu känsla till det hela.

Xi bristande i stämningen får vi efter bästa förmåga komplettera själva. Soviet October Revolution Parade, 1984 Парад 7 ноября.. Mer oktober-revolutions-kommunistiskt rätt än så här får man det inte.

PS: Notera hur bild-kvaliteten på filmen gjort att färgerna blekts naturligt över tiden. Det var redan verklighet åtminstone i slutet av 1990-talet. Så en del fint lödigt röda färger från den tiden är nu mer "det unga Kinas blygsamma ljusare oranga och rosa nyanser".

Revolutionen får starkare protester med bayesisk-uppdatering och den mänskliga naturens vikter

Havande stora problem bl.a. tangentbord med bärbar-dator har jag ännu inte fortsatt riktad information för värde där jag hade tänkt börja inkluderande de tydligaste direkt - stereotyper - som approximation och pay-load av flock-värden uppfattade. Det är värt att peka på igen eftersom jag tog fram några exempel tidigare (som noterat i samband med dom också) så att de som inte ovanligt bland internets ytligare läsare (jag är ganska trygg i att jag är för tråkiga för) inte oroas över mina brittiska 1800-tals koloniala värderingar eller tämligen stora makthunger (det senare är inte fel men för värde och balans bäst vad vi söker hålla i domäner som företag bekrigande varandra för att vinna mobil- eller sökmotor-användare med internet-territorium, innovation eller önskan att vinna ett val snarare än att definiera om själva flock-reglerna som reglerar vad vi får göra).

I väntan något jag skrev mer aktuellt för mig i övrigt funderande på en bra datastruktur för att lagra och hantera en stor bunt statistik runt symboler och deras association för att fungera väl för förfrågningar, byggande modeller flexibelt pågående och kunna vara del av uppdatering per datum och diskret suga in dom också till The World eller troligt bättre namn att slutligen sätta.

1. Världen förändras när vi ser att den förändras

Likt vardagsteknik kan vi träffa på något ovanligt tidigt och se möjligheter ofta med ett personligt värde skapande ett värde. Utan att sett det själv är vad vi använder befintligt sedan länge styrande med precis nytt om vi alls märker det är litet och känns ofta jobbigt och onödigt att behöva lära sig (oftare tydligt efter man blivit äldre).

1.1. Etablera ej samma samma pågående redan

Därför är det starkt när vad vi önskar ska ses som predikterbar möjlighet i nästa steg redan börjat i stegen precis innan. Nör ukrainas modiga medborgar samlas utanför politiska byggnader för att protestera mot en regim som bl.a. tycks acceptera att förband av ryska under-cover militära eller pseudo-militära enheter får operera i städerna är det pågående. Det realitet - det sker. Och möjligheten är direkt vad som värderas ej otroligt utan värderas som två genom pågende trovärdiga contenders med delad mening rörande statens styrelse, valsystem och möjlighet att öppna och samarbeta med andra folk.

Vi ser vad vi kan relatera enkelt till vår vardag om än ofta annorlunda. Risker finns men har bedömts och hanterats.

Etablerar; Att prediktion samma samma ej kan tas utan att väga in möjligheter gärna mycket aktivt pågående,

1.2. Co-Locomotion

Ord är kraftfullt men den visuella domänen är potent och knappast vad annat än få prioriterat tillräckligt. I Ukraina imponerades jag många gånger av kraftfulla bilder skapade med mycket högt kunnande i att uttrycka det konceptuellt talande såväl som intressant att fästa blicken på och kanske läsa mer i nyhet.

Lika starkt är intensitet och upplevelse av pågående för personer deltagande direkt i ex. Ukrainas protester. Visuella avbildningar i foto och film fångar något av detta. Det kan reducera osäkerhet om man vågar handla från vad man kanske redan önskar och gå ut och protestera med dom andra medborgarna.

Likhet är stark mellan protesterande och tittare i Ukraina i geografisk närhet till viktiga platser. Men påverkar gäller oss också här i relativt mycket säkrare Sverige. Det är viktigt för att skapa ett aktivt stöd såväl som att ge regimen en "flock-känsla" av att det inte är accepterat att skjuta ner dom. Inte i alla regimer eller fall har det senare någon betydelse men för länder något närmare det balanserade kan det ha den avgörande skillnaden.

Vidare kan själva förteelsen som sådan uttrycka likhet - similarity - till komponenter i den egna flocken och personligtliv. Det kan i sådana fall stimulera till protester även i ett annat kontext av nation och kanske dom konkreta sakfrågor. Det allmänna protest-år vi tycks inleda med i alla fall - och hoppas jag många goda protester skapande värde utan onödigt vål indikerande en praktiskt bättre väg än den Syrien hamnade i och dom växande problemen - trots resurser och organisation hos militär - i Egypten - d.v.s. kommande närmare att normalt är att ta ansvar i staten oavsett befintlig regering eller motsvarande såväl protesterande på allvar och göra något konstruktivt tillsammans (och inte förstöra hela städer i allt från byggnader till vatten- och elförsörjning som i Syrien).

Exempel pågående nära associerade större politiska frågor för resp. land:

• Amnesty won't stop protests in Ukraine
• Spanish abortion law prompts women's group protests
• Anti-Putin protesters march in Moscow
• Thailand election underway amid tense protests
• Amid the chaos of Kiev unrest, protester proposes to girlfriend... while wearing a helmet, balaclava and bullet-proof jacket

Fler exempel jag tog med valda från titlarna utan att läst mycket mer. Värde för att addera spridning är givetvis lägre med reducerad synlighet i andra länder eller ens särskilt mycket i den egna staden. Men adderar inte otroligt tillsammans något kanske i sig inte vad som inverkar avgörande i ev. nya händelser men som tillsammans med liknande i sig svagare faktorer i eller utanför domänen vi i flocken protesterar kan komma till betydelse.

• French conservatives march against government 'family-phobia'
• Key expects Waitangi protests
• Shark cull: nationwide protests against 'catch and kill' policy in WA
• Naptine Government warns City of Yarra council not to condone violent protests over East West tunnel project
• Will Google be driven to react to bus protests?
• Cuba Baseball Team Draws Protests in Venezuela
• Ireland's rural protests over wind energy

Desto högre intensitet per tidsenhet ju större tenderar också likhet i uttryck och vad man gör bli. Formande ex. när stillastående men avvaktande täta grupper. Kanske ett resultat delvis av den intensitet och implcit skapade tillstånd både aktuellt för vad som sker och mindre hanterat med kognition ovanför via den avspegling av motorisk aktivitet vi ser andra genomföra (ofta satt i samband med mirror neurons även om nu samma princip för att organisera information vi får in tycks vara det vanliga som i avbildning av vår visuella perception).

Etablerat: Upplevd - avbildad aktivitet - av vad som sker och vi ännu inte deltar i. Och relevans och större sannolikhet att meningsfullhet till vad som är vi identifieras. Aktivitet kan nå längre att se referenser med större distans annars krävande mer ansträngning eller tid. Förstärkning - om än tror jag av föga betydelse annat än på plats med hög allmän intensitet och kanske just när man börjar gå mot det - när vi uttrycker fysiskt vad vi har projiserat från sett pågående.

1.3. Att tänka värde och risk hellre än svart eller vitt

Kontrast är utmärkt. Emellertid går det att skapa på många sätt och ska inte vara den större utmaningen och heller inte när pågående där aktuella frågor givetvis är del ses som vad man kan få värde av men misat.

Vilket är värdet av att protestera? Intensitet är oerhört starkt i sig och gör det lättare att se betydelse både i värde positivt resp. negativt från problem man känner. Exempel konkreta såväl som abstrakta hjälper oss att se hur vårt liv påverkas.

Risk är funktionellt likartat men här gäller det ju bl.a. risken det kan ha för ditt liv att gå iväg och protestera. Vi kan återvända längre fram när vi tittat mer på värden mer allmänt till risk. I väntan på det noterar vi det självklara:

Om risk finns bör den kvantisieras efter bästa förmåga.
En risk relaterad egen flock och/eller flock funktionell nog att gå att tala med ska riskägare.

Förändring i sig behöver inte vara risk men framställs ofta så. Konkret risk kan realiseras med det som ursäkt (ex. mörda demonstranter därför att man inte vill ha nyval just nu).

Här är självklar riskägare person med politiskt- och juridiskt ansvar för att fatta det beslutet. Det blr man så klart diskutera och tydliggöra. Det är ju inte bra att saker kanske sker bara därför att riskägare inte fullt tänktigenom problematiken och vidtagit proaktiva steg för att hantera det. Och om problem uppstår inte skapar osäkerhet om vem som hade det yttersta ansvaret.

Intresserade utomstående som medier från andra länder kan ha viktigt värde att ge här.

Del två: Kommer i framtiden fortgående från pågående

Där vi betraktar etablerad referensinformation och två tunga vägar den påverkas samt hur det står i relation till censur av internet.

Slutligen för vi samman vår same same, pågående protester som börjat, värde och risk och refernskunskap om hur världen fungerar med möjlighet att jämföra till en shcematisk bayesian uppdatering för att resonera om hur sannolikheten kan förändras från same same till att gå ut och besegra något stort i branding men som troligen som normalt faller likt Xi och kärnvapen-galna Putin som inte bara kör runt dom i Bear-plan mot öar borta i medelhavet såväl som Sverige utan kanske börjat återföra mellandistans robotar: US briefs Nato on Russian 'nuclear treaty breach' - kanske av samma orsak och diskuterat i samband med att jag övade informations-krig i ett enmans-garde för att försöka skrämma bort Ryssland från att flyga kärnvapen mot Stockholm: Övning - Operation Ryska Döden: Björn döende i TBC och aids spyr smittan in i Europa II och kanske kan man hitta något kul i Putins livshistoria att teckna för att eskalera trevligare än the final Russia solution direkt - så vi får hoppas att han försvinner snart och inte drabbas av demens, psykos eller drog-missbruk och fattar vansinniga beslut).