ISIS från Twitter till Telegram: Men följer inte mångas lösenord med i flytten?

Det är nog inte vad som ger utbetalning om så för:

"Telegram is so confident of its security that it twice offered a $300,000 reward to the first person who could crack its encryption.
But it is the app's new public broadcast function that jihadists have been quick to latch on to and it is not just IS that has started exploiting it."

Från: IS exploits Telegram mobile app to spread propaganda (2015-10-07) | BBC News

Hela domänen av lösenord och användarnamn här är tänker jag ett fruktfullt område för bredd tjänste-scanning över i princip alla tillgängliga tjänster som de kan tänkas använda återanvända vad som kan ha tagits upp i enskilda tjänster ex. via sista halv-året kanske mycket diskuterade defekter i SSL (som jag tror vi diskuterade en del kring för ett par år sedan om än inte täckande upp allt aktuellt i år rörande SSL men en del potentiella problem vi sett det nu i det detalj-lösa mer konceptuella).

Ny teknik och nytt på nätet lär man sig i kyrkan

Personligen mindre politiskt eller mänskligt engagerat rent allmänt känns det lite speciellt att en utanför dess osmakliga uttryck i våld riktigt tråkig religiös organisation är vad man får höra om någon ny teknik, tjänst och kanske ansedd "next cool internet stuff" som kanske blir av att pröva om man någonsin hinner arbete sig fram en fem år fram till idag. Jag är väl lite kvar fortfarande när Flickr kändes nytt förmånga och därmed som så mycket annat tydliggjordes mer via den kontrasten

Väldigt tråkiga när inte bara problematiskt våldsamma.

Och av det lär jag mig att se upp med att surfa Svenska Kyrkan, Pingstkyrkan o.s.v. så man inte får en mer medtryck självbild om ens närhet i vardags innovations nu.

Hamnar man där är det kanske bara 5 år kvar innan man tillsammans med pensionärerna går i söndagsskola för att lära sig skicka religiösa böner till vänner via satelliter på rätt sätt närmare guden eller gudinnan (eller två-könat beroende på vad det kan tänkas vara för kyrka: Jag söker som fortfarande efter dom är vildare riterna häxorna ska ha ute i skogen trots år utan att träffat på dem oavsett Blodmåne eller lägre offer-högtid - Det är nog mycket roligare att lära sig använda Telegram av dem än ISIS).

Vilken kontrast mellan en grupp unga kvinnliga studentskor som blivit intresserade av dom gamla religionerna med all den överdrivet oanvända tid dom har på humanistiska utbildningar skapande en massa annat i livet under studie åren - postande bilder från någon form av hednisk ritual till skogsandarna eller Gudinnan i skogen vs en religiös-tros-sekt: Inte bara en av öken-religionerna (i deras grund för alla tre dom tråkigaste) utan en som i princip försökt tagit det hela från hur man tänker sig att det kan ha varit för tusen år sedan bland de som öken-folken när de efter en hård dag i solen sökande vatten och mat samlades för att repetera religionen tills det var dags att somna. Jag har ingen svårighet tycker jag att se ett alternativ som det självklara för oss män även om det alternativet uppenbart tycks attrahera i huvudsak kvinnor av mindre självklara orsaker.

Guden och Gudinnan, Ra och Apep / Appolon och Gudinnan, Solar / Lunar. De forna egypterna i så mycket trots den bördiga jorden längs Nilen ett ökenfolk tyckte det viktigt att sätta stor religiös-nit i en mängd riter för att "hjälpa Ra" dräpa Gudinnan. Precis som de andra ökenfolken. Men jag är verkligen mer inne på att det i vår tid av innovation och kunnande (som preventivmedel och åtminstone i Sverige föga självklar katastrof om en kvinna får barn som ogift eller för den delen riskerar livet än mer redan under graviditet utan utökat försörjningsstöd åtminstone bland dessa ökenfolk) att man inte behöver vara nitiskt i sådant man inte kan se någon konkret orsak med relevans idag: Det är nog normalt bara gammalt skrock eller samhälls-reglerande funktioner vi idag saknar behov av som överlevt kulturellt.

Så träffar jag någonsin på en tillräckligt trolig grupp kvinnor i skogen för att jag ska våga ta dem för en hednisk-sekt görande vad man lärt från populärkulturen gör i skogen så lär jag göra det mänskligt mest sunda såväl som mer manliga (jämfört med att på knä stirra med längtan upp på en naken man på ett kors) och prövar att klä av mig: Kanske presenterande mig med lämpligt kulturellt-epitet beroende på vilken sekt de hör till. Kanske "Skogshanden X boende under vattnet borta i träsket" eller vad som verkar religiöst korrekt. Jag bangar ingenting här som kan vara aktuellt från att de alla förgriper sig på mig sexuellt till att offra en biskop eller några koranska krigare. Man tar seden dit man kommer.

Men som sagt: Fortfarande efter bra många år eftersökande dom här kvinnliga paganisterna har jag ännu att hitta någon av dem. Men jag lär knappast flytta ut i ISIS-öknen (eller vilken öken som helst) eller lägga in mig på kloster för det: Bara dumt att göra världen ännu sämre för en.

Relaterat

Rekommenderad bok att lära sig hieroglyfer hjälpligt från: Semesterprojekt: Matlagning, Ukulele, Hieroglyfer och Swahili (2012-06-30). Vi har nog en del skrift uttryck med bild på de två objekt jag har: Mitt Afrika i bild.

Andra exempel finns i Riktad information - Navigation: Förstärkt i spatiell organisation (2013-12-03) (ej mina objekt).

Cash flow financing: Begreppen Reuters / Vita huset bara antar att jag förstår

Ett begrepp vi hittar i Obama lifts hold on U.S. military aid to Egypt:

"Obama said he would continue to ask the U.S. Congress for $1.3 billion in military aid for Egypt per year, but has decided to 'modernize' the aid by discontinuing the use of cash flow financing for military equipment starting in fiscal 2018, the White House said."

Cash-Flow Financing (investopedia.com) föreslår att det är samma som Cash flow loan vilket Wikipedia förklarar enligt:

"Cash flow loan is a type of debt financing, in which a bank lends funds, generally for working capital, using the expected cash flows that a borrowing company generates as collateral for the loan."

Från: Cash flow loan | Wikipedia

Kanske kan vi tänka oss mer military aid med större befintlig militärbudget eller intäkten av skatt i Egypten eller ev. möjligen troligare beräknad från storleken på budget satt (d.v.s. pengar som saknas rörande sådan del av budget som USA önskar ge stöd för (ex. counter-terrorism, unspecific keep top-military people also ruling country happy friends o.s.v. - det senare exempel också på vad man kanske försöker komma ifrån tillsammans med att ev. gynna egen industri).

Men är det verkligen vad White House menade? Vem vet. Med mindre än ha sett dom eller Reuters tolkande ut dem tidigare där det gjorts begripligt vad man menar. Jag misstänker lätt att vad man här avser är att man inte ger pengar i form av lån. Men ingen trovärdig förståelse egentligen förutom att jag har förtroende för cash-flow financing nära nog synonym med cash flow loan. Ev. Vita huset som hörde fel vad Obama said?

Komplettering: Nu hittade jag en definition av vad som avses och kan inte annat än imponeras vilken vetskap Reuters typiska läsare måste ha för att de ska våga anta att man begriper dessa Egypten-lokala-termer:

"Since the early 1980s, the United States has granted Egypt an extraordinary ability to place orders with American defense contractors that are worth far more than Congress has appropriated for military aid, according to U.S. officials. Under the mechanism, called cash-flow financing, Egypt can submit large orders for equipment that takes years to produce and deliver, under the assumption that U.S. lawmakers will continue to allocate the same amount in military aid year after year."

Från: In debate over military aid to Egypt, contractual issues loom large for U.S. (2013-07-25) | The Washington Post

D.v.s. i praktiken blir big summa Egypten kan köpa vapen för lägre än förr. Där big summa är den summa som Egypten orkar upp till för att betala med. Ska Egypten köpa väldigt dyra vapen så når man inte lika högt upp när förändringen är genomförd utan för nöja sig med billigare vapensystem. Detta även om Egypten mot all förmodan över ett antal år får samma summa i military aid (under det högst rimliga antagandet att Egypten inte vill och/eller tillåts att spara military aid tills de fått nog för att köpa dom senaste och dyraste flygplanen eller jämförbart dyr).

Och i den mån Egypten är redan belånande efter leveransen av dom här flygplanen m.m. de ska köpa nu kan vi fundera över när det ev. balanserats? Om nu inte military aid på årligen basis efter förändringen gjorts fortgår oavsett vad Egypten redan handlat upp så att säga. Egentligen fullständigt kritisk information för att begripa vad det här kommer innebära men givet att det lär dröja flera år (om jag begriper det hela rätt) innan man behöver förstå det här struntar jag i att ta reda på det här.

Egypten: Kolonial-tjänsteman berättar färg-glatt och kreativt om deras utrikespolitiska tyngd

Åtminstone jag är riktigt överraskad. Jag kände inte ens till att Egypten bedrivit någon som helst form av utrikespolitik på en mindre evighet.

"Egypt’s foreign minister said in an interview published Wednesday that turmoil in U.S.-Egyptian relations could harm American interests throughout the Middle East and suggested that his country’s military-backed government might begin distancing itself from the United States and seeking aid elsewhere, possibly from U.S. rivals."

Från: Egyptian foreign minister cites 'disturbance' in relations with U.S. | Los Angeles Times

Nu ska jag inte påstå att innevånaren ljuger när han påstår sig vara utrikesminister men viss trovärdighet skulle utan tvivel vara lättare att acceptera om han hade givit exempel på något konkret de gjort. I väntan på det lutar jag nog mer att det kan vara någon form av kolonial-tjänsteman för vilka som nu bjöd minst för dom Egyptiska problemen.

Hur som helst är det skönt att Egypten inte uttrycker sig på samma sätt som EU. Vi varande nära till den utrikespolitikt så styrande aktören Egypten måste med helt annan verklighet än USA tryggt gömda bortom Atlanten se upp när den Egyptiska militären förklarar verkligheten för oss. Händer det är det bästa skicka dom vapen som beställt. Klarar Egypten att få ut ett dekret i media är de med all rimlighet inte den 100% nolla och icke-aktör vi alla tror utan minst lika starka som de säger. [Red. Egypten är verkligen ingenting. Ibland kan aktörer efter-leva på historien men när någon ids titta efter om det stämmer håller heller inte det. /Hans].

Egypten: Barn med tändstickor eldande dynamit - Utan ansvar ännu ej mogna för hjälplös civilisation

Ser du barn leka med dynamit antingen springer du eller ingriper. EU har sprungit alldeles för mycket i Egypten och risker ändå att spränga oss: Det är dags för oss att ta hand om barnens tändstickor och dynamit så vi får lugn och ro utan barbaiskt gapande när de eldar upp städer, varandra och vad helst någon lurat i dem för ögonblicket.

Egypten är ett ungt land. Skriftspråk, gemensam administration, samarbetsformer över kulturer m.m. vardag för oss är vad de mött först nyligen. Ännu många år krävs innan vi kan förvänta av oss att någon där kan klara att fungera civilierat. Ett kolonialt ansvar för att skydda folket mot dem själva är vad som tveklöst krävs.

För oss del av vuxen civilision kommer ansvar och Egypten är vårt ansvar. För skydd av folket mot dom själva såväl omvärlden när de nu av andra givits mer än de sten-hackar de är vana vid från pyramidbyggandet krävs en hjälpande hand och en lugn röst som kan förklara och stödja i beslutsfattande och förklarande hur världen fungerar lyftande ett ansvar de ännu ej på många år utan att explodera sig, börja offra oskulder till solguden eller skjuta ihjälp varandra försökande efter bäst förmåga diskutera vid work-shops i bassaren. De behöver många år ännu att se och lära från äldre kunniga civilisationer som organiserar och löser problem.

Jag tar och inför taggen Egypten är skit för att av och till i stickprov från nyheter av och till som tveklöst lär illustrera korrektheten i varje EU-imperalistisk trosföreställning någon kan ha. Eller så tänkte jag men som jag och vem som helst enklare förstår från jämförelsen mellan barn någon givit dynamit kan vi ej lasta folket i Egypten. Utan bäst ska vi skämmas för att ej löst situationen åt dem tagande ansvar för ett folk som ännu är likt barn.

Kolonin Egypten borde nu vara EU's: Vi måste våga betala för att försvåra vår närhet

Hur kan det komma sig att Saudiarabien köpte all väsentlig mäkt i Egypten under överskådlig framtid när Egyptens absoluta närhet i alla värden som inte är ofruktbar öken är Europa? Nu i det kaos miss management och ovana och dålig utbildning förutom tidigare problematisk förvalt är det i huvudsak Europa som drabbas.

Även om Egypten saknas olja, jordbruksmark och modern kunskapsdriven verklighet i statsförvaltning, forskning och industri finns värden. Verklighet är att när vi lämnar Egypten att sköta sig själv brinner de upp och sprider ut problem på närhet inkl. Europa. Det är risk och kostnad ekonomiskt osunt att oavsett om det ej kan leverera något konkret mätbart värde på i produktion, skapelse eller industri.

Men vi ska ej förglömma deras många pyramider i öknen. Även om Egypten som nu skitande ner all närhet när de försöker göra saker själva är stor kostnad för Europa minskar denna krävande post om vi hjälper dem adderande värde genom att etablera administration - något vi ej kan utgå från att egyptien klarar själv - samtidigt som vi kan få värde av kulturupplevelse av deras äldre kulturhantverk folken där boende förr klarade att skapa.

Pyramider m.m. flera tusen år gammalt kan tas till Europa. Adderande värde för dom som förstår att uppleva det samtidigt skyddande det mot sekt-stridigheterna mellan olika arabiska kolonial-intressen. Om många hundra år när de kanske klarar landet själva kan vi ta pyramider m.m. tillbaka till dem.

När nu Egyptens armé säljer ut landet för struntsummor därför ingen vill kännas vid det hela eller ser värden behöver EU våga inse att vi här - och säkert i många liknande situationer vi kontinuerligt missar - faktiskt unikt kan se värde i Egypten: deras konsthantverk skapade för tusentals år är vad vi med vår högre kultur finner nöje i.

Egypten utan en Europeisk-konolonial hjälpande hand är att varje politisk-diskussion vid dagens slut har förfallit till inbördeskrig och kaos. De saknar vår kunskap, politiska förståelse och mer konkretiserat oavsett orsak oförmåga att klara "landet" själva.

Att bjuda också så mycket som 30 miljarder svenska kronor för Egypten också om mindre - självklart ej aktuellt får vi hoppas - skeppa ut deras konsthantverk av den äldre historien tycks som en acceptabel affär sett över en längre tidsperiod (75 - 150 år). Samtidigt kan vi betänka att vi kan forma ner deras miss management på mer acceptabla nivåer. Kanske erbjuda några stipendier för befolkningen givande möjlighet för ungdomen att lämna sörjan med övriga begrigar kring deras föreställningar om kolonial-management - eller rent av om världsekonomi tar lite fart att vi kan kosta på oss att mer direkt administrera kolonin oavsett deras sekt-stridigheter pågående. Kanske att just dom man givit stipedier om 20 år eller så kan bli ryggraden i ett nytt Egypten - Ett Egypten korrekt format av dess närhet till EU och ej till någon osund arabisk diktatur eller en av deras sekteristiska klaner oavsett om den militära eller den reliigösa.

Oavsett vilket är det verklighet redan att Europiska intressen redan är förstörda under all överskådlig-framtid: Vem vill sol-turista i ett land i inbördeskrig? Och hur många länder med samma melatonin-påverkande effekt som funktion av bredgrad i flgavstånd har vi som vi redan tappat oköpt? Föga. Det är dags att bjuda Egypten medan sekterna är i sin motivation korrekt klarar att addera vad öken utan olja är värt: Antalet turister från Europa per år + Koloniala riktade bidrag för att man gör som tillsagd.

20 miljarder svenska maximum är just nu priset för Egypten för ett års ägande. Men ingen mer än Saudiarabien bjuder så möjligt att det kan gå upp något (korrekt skrivet men vem tror sunt att Egypten är mer värt om ett år än nu? Och då försent att köpa varande värdelöst).

Egntligen borde jag som rent allmänt korrekturläsa det mer. Men jag ids inte. Egypten är ingenting och inte värd att en civiliserad man ödslar energi.

Egypten: Öken-kolonin Brinner - Ingen olja, inga turister, ingen jordbruksmark och i inbördeskrig - Värdelös

Hur önskvärt och tror jag med föga mer imaginär ogörlig nu än när politisk miss management på diverse - alla aktiva förvisso vi har kunnat se synliga - Egyptiskt inbillade (i mening av att varje värde-optimering man menade sig förvalta förstörts i all väsentligt jämfört med existerande där det hela gick över-intensitivt) åsiktssidor att man - försökte över-uttrycka förmåga att leverera resultat i värden verkliga stabilt istället för att ta något repeterat förr - kanske någon gång verkligt i någon mening - för att uttrycka mot en grupp oavsett om i osund guds-tro eller i föreställningen att myten såväl som vad verkligt under den förra militär-diktaturen någonsin igen blir verkligt från där man står idag. Egypten är såld koloni och närmar sig problematiskt inbördeskrig. Vad man bör göra nu är vad resp. åsiktssida borde ha gjort relaterat intensitetsstarten och lämna prestige som då fanns för att definiera ett val man från båda sidor vågar acceptera. Det veka som att gömma sig bakom förbud, lego-knäckts pengar från dom man sålt landet till eller religion är givetvis svårt att våga lämna bakom sig.

• Attackers in Egypt hurl grenade at police checkpoint north of Cairo, wounding 4 | Fox News

Att gömma det egna misslyckandet bakom religion eller att man sålt ut hela landet för en strunt summa på några miljarder är inte enkelt (öppenbart för alla) men därmed inte vad vi ska tro gör det enklare för någon att i den punkt där man står våga lämna.

Samtidigt gäller att varken utförsäljning av allt Egypten lika lite som den samhälls-systematiska extremismen som nu snart nog är närmare "permanent" närmaste tio till tjugo åren ej enkelt hindras med mindre än just den förmågan hos resp. Just valet och att båda accepterar tenderar att ge god riktning och intensitet åt båda hållen. Inte minst tycker jag om man orkar det att man bör - med mindre än att något konkret realiseras verkligt motiverande till annat - att allt inlånat den här perioden enklast förklaras void och varför inte samtidigt allt föregående president-period. Det är ju ändå strunt jämfört med vad turist-åren gav i konkret värde fån vad affärsrörelse skapade och förvaltade - och jag betvivlar lätt värdet av Egyptet att se så mycket österut som västerut i energi givet hur diverse österut spätt på konflikt åt båda hållen.

Oavsett: Orkar man itne fram lär det väl tuffa på tills hela skiten brunnit ner i inbördeskrig. Det är Egypten. Pyramider med mumier dolda i sand.

Egypten: Att under inbördeskrig fasförskjuta inflation relativt värdering valuta

En möjligt - hypotetiskt i alla fall - intressant men givetvis långsiktigt oerhört problematiskt tänkbart möjligt verktyg att utnyttja (missbruka mer korrekt) under turbulenta vore att fasförskjuta verklig inflation mot värdering valuta.

D.v.s. praktiskt implementera åtgärder som spär på inflation men söka göra det på sådant sätt att det dröjer innan det korrekt framgår.

Önskvärt kan ju vara att kunna växla tryckta pengar och växla till valua möjlig att köpa ex. vapen för. Medan man samtidigt trycker pengar för att inrikespolitiskt hålla diverse grupper närastående i konflikt nöjda.

Jag tror inte riktigt det enkelt görs bara genom att förändra vilka uppgifter statistik bygger på rörande priser. Åtminstone inte särskilt länge. Däremot om pengarna man kastar ut på gatan är något så när lokaliserad kan och kommer en viss fasförskjutning uppstå om den lokala regionen aktuell också har sämre kommunikation utåt - eller långsammare - och antingen egen-producerar aktuella varor vars pris kan påverkas eller om distribution av de viktigaste basvarorna viktat index bygger på i huvudsak kontrolleras av samma entitet som skickar ut pengarna.

Givetvis håller det inte i längden - och knappast inte mer än kortare tid - givet att själva motivationen här är att få mer tillgångar i objektiva valutor än man annars har d.v.s. att mängden objektiva tillgångar för ögonblicket är mindre än som krävs. I och med det blir det ju problematiskt svårt att bibehålla det hela. En tid lär det väl dock fungera och nog mer än vad vi här i Sverige m.fl. moderna såväl som funktionella ekonomier (går själva vår infrastruktur för pengar sönder är det svårare i alla fall för mig att se vad som blir möjligt och inte möjligt) där jag tror det är relevant att jämföra löst i alla fall med Svenskt kronförsvar under Statsminister Bildt längre tillbaka.

Men en fasförskjutning för att köpa på sig vapen och kanske vissa former av "lyxvaror" (för ett land i kris i alla fall) funktionella som internt i egen organisation give-a-away / bribe / keep middle management happy lär det väl fungera ett tag.

Jag har inget skäl alls att tro att det sker i Egypten även om jag oavsett hela den här frågan är föga säker på att uppgifterna om inflation stämmer. Riktade bidrag från Saudiarabien i sundare valutare lär reducera eller ta bort motivtion för åtgärder diskuterade ovan. D.v.s. Egypten har flexibilitet att trycka egna pengar väldigt kreativt fritt så länge de fungerar och mer när när mer krävs för att det ska fungera och ändå handla vad nu arme behöver med dom bidragen.

Vad som uttrycks här annorlunda ska vi praktiskt bättre se tror jag som att man trycker pengar. Med hög ränta givet verklighet där man behöver pengarna fortlöpande riktat där det känns motiverat är ju högre ränta reducerat värde på dom pengarna. Sådant jämnar väl ut sig över tiden tror jag. Möjligen ännu lite mer spekulativt om nu funktionell infrastruktur ekonomi utåt fortfarande finns ger möjligt lägre ränta mer monopoliserad kontroll av valuta annan än den egna.

"The rate cut is a clear signal of confidence by the CBE, and an indication of its focus on economic growth rather than inflation," Liz Martins, senior economist at HSBC Middle East, said in a research note. She added that the CBE was likely to "retain a loosening bias" for the rest of the year.

Från: Egyptian inflation slows to 9.7 pct in August (2013-10-09) | english.alarabiya.net

Betraktar vi nu:

• Egyptians Lash Out at Qatari 'Meddling' | Voice of America

Är ett intryck där och i övrigt andra nyheter september att det ännu inte riktigt klarnat för Egyptens ledning vad dom numera är: en utrikespolitisk nolla. Egypten är i bästa fall numera proxy-stödjande mot kontantutbetalning och ej någon med mening eller betydelse själva i övrigt. De har säkert en föreställning om något annat ännu en tid men skillnader är under många år gigantisk oavsett hur vi jämför bakåt i tiden. Egypten räknas inte längre i Mellanöstern. Det är ej för Egypten längre att ha åsikt om andra aktörer i Mellanöstern annat än önskat av ägare (där budgivning ännu pågår d.v.s. här reducerade de troligt försäljningspriset några miljarder kanske avskräckande andra köpande ett stycke tagande upp totala priset därför oavsett om Qatar ej var aktuell köpare vid tidpunkten önskar ingen en svår regerlig koloni som har en massa åsikter om ditt och datt).

Rörande ovan och också i övrigt diverse rörande Qatar gäller också mycket möjligt praktiskt inverkande att de under flera år etablerat stora fonder och investeringar utomlands. I delar har de varit framgångsrika, i andra delar ungefär som liknande i övrigt och ibland dåliga. Gemensamt oavsett vilket gäller emellertid att kvalitetskontroll under flera år var ganska dålig och många köp överbetalades därför. Detta försöker man skärpa upp väsentligt mer än tidigare. Förutom att sakna politisk betydelse vilket ju också kan vara en investering där ju Saudiarabien i fondering och investering liggande i kvalitet ungefär på nivå med Qatar tidigare men uttryckande en väsentligt större procent ej i långsiktig fondering utan investerande agerande eller konsumption just nu - sedan handlat om Egypten.

För Qatar att bjuda emot för Egypten-kolonin hade varit oerhört svårt. Konkret krävs en träningsperiod för Egypten som kommer vara flera år. Den innebär att inte mer än struntsummor i taget och ändå var för sig utspritt utbetalande är funktionella så att värde transfererat i valuta an dras innan. Aktuellt här var väl tror jag ungefär 20 - 30 miljarder i Svenska pengar (troligen praktiskt egentligen mindre) samt en del natura utbetalning i energi.

För Saudiarabien att gå upp lite mer för en aktör ännu vad vid att faktiskt betyda något själva i Mellanöstern är enklare genom att de har större gemensam historiskt etablerad politiskt kultur i samarbete där båda är närmare flera Europeisa länder såväl som viktigare USA.

Qatar hade svårligen kunnat bjuda samma ivå och ändå räkna med att Egypten hade förräntat sig. De hade varit inte annat än att ge bort pengarna. Samtidigt är ju riskprofilen från tidigare i år i huvudsak närmande sig worst-case scenario så någon annan förräntning än via politiskt köpande finns ju inte. D.v.s. praktiskt - såväl som i principiell eller modell-mening konflikt - på väg mot att etablera verklighet där ej tillåtet politiskt uttryckande entiteter har associerade delar växande beväpnade och ej med särskilt hopp om att en görlig väg finns via annan metod, och med parallellt eller samtidigt politiskt intresse från helt andra frågor (etablera extremism) att trycka på för väpnad kamp, och där ekonomin via ev. återvändande turister är föga otroligt mål (också om kanske kustområden vid Röda havet (ej medelhavet givetvis: dit vore vansinne att resa med närhet eller i Kairo) tänkbart korrekt bedömt är mycket säkrare än Egypten runt nilen också om jag själv ej skulle resa dit givet många jämförbara regioner utan inbördeskrig och verkande terroristorganisationer såväl som totalitär militärdiktatur: riskbild håller tills risk man trodde ej var aktuellt realiserats). [Red. Även relaterat dessa frågor beroende på hur jag ser på det senare i år diskuterande en del är det möjligt att jag väljer att göra en Obama - och när aktuellt lärande av den större mannen görande en attitydundersökning innan beslut - hellre än att slösa energi på värde redan förstört sönder.]

Förvisso tror jag också att politiska preferenser mellan föregående och nuvarande aktörer spelat in för båda. Men jag tror heller inte att en växande uttryckt motivation om att utrikespolitiska såväl som rena investeringar utomlands ej ska få landet att verka "dumma", "göra landet löjliga via ekonomiskt agerande" m.m. som rörande särskilt en del fastighetsaffärer ibland ungefär uttryckt vad en del ungefär kan ha sagt. Är Egypten skyldig dig ungefär tio miljarder svenska kronor och du klarat att få dem att betala nu är det snarast tecken på väldigt slugt förhandlande för någon tilltro att du kan få dem senare med mindre än att Saudiarabien tycker det känns ntressant att betala dig är inte på något sätt direkt självklar samtidigt som du säkert får jämförbar eller bättre förräntning var som helst i världen.

Rent allmänt tycker jag också är viktigt att säga att alla tre av länderna Egypten, Saudiarabien och Qatar är samarbetspartner man när praktiskt görligt hellre försöker undvika. Praktiskt i Mellanöstern hanternade konkret verklighet kan det självklart krävas men när det ej är aktuellt är de alla tre realiserade eller potentiella risker i allt från negativ synlighet i pressen (oavsett via "naturlig" granskning eller om konkurrenter investerar för att söka omoral associerat sådana affärer) till osäkerhet ev. investeringar fastigheter eller infrastruktur som gå kan gå förlorat vid turbulens, såväl som att man ej kan räkna med samma trygghet relaterat spelregler lokalt i länderna (d.v.s. ogillar någon med inflytande dig plötsligt efter att han tyckte att du uttryckta dig olämpligt positivt till hans hustru eller dotter kan både du och tillgångar relaterat företaget stanna kvar permanent i landet).

Självklart understryker dom riskerna betydelsen av att demokratiska länder alltid har som målsättning att vara den primärta samarbetspartnern til organisationer som annars mindre stabilt eller långsiktigt stabilt kan få finansiering av sådana aktörer (för Egypten självklart om aktuellt via proxy-utbetalningar godkända av deras ägare).

Saudiarabien är inte tyst längre utan gör höga ljud så att man tittar på dem

Är man i sig själv tämligen tyst, föga märkbart engagerad utanför det egna i vad som är intensivt och lika viktigt undviker att skapa verktyg m.m. potentiellt skapande det abnormt intensiva (jfr kärnvapen) och har viss egen stabil buffert kan bra mycket passera utan att saker just märks. Ibland kan problematiska saker och ting noteras men normalt är det repeterat välkänt eller en aspekt av det mot en väldigt lokaliserad entitet (jfr den här vapenfabriken Sverige tror jag byggde i Saudia Arabia som gav lokal news waving ett tag).

För Saudiarabien handlar så mycket så ofta om vilket värde eller vilka problem som uppstår med det värde de ger. Exempelvis riktade bidrag resp. problematik relaterat gästarbetare från långt borta i Asien.

Men så kommer man nära high intensity. Det kan nu ske genom att en i sig enormt potentiellt intensiv entitet som USA befinner sig nära och i mycket förväntas att relativt vad som händer och sker varande traditionellt enormt större ta den mesta diskussionen görande ex. Saudiaarabien som något lite i bakgrunden.

Eller så är man bra nära flera större mer intensiva saker själv. Ibland resulterar det i att saker förändras i egentligen väldigt annorlunda men mer långsiktiga dimensioner. Man agerar som byggt i potentiellt förväntat beslutande aktivt agenativt för att förändra världen och det gör dom problem man haft mer tyst själv blir riskområden andra som värderar möjligheten att man fortsatt eller i andra områden kommer förändra aktivt.

Det kan kosta i alla möjliga områden. Kanske inte särskilt märkbart eller som en gigantisk binärförändring. Snarast en negativ riskvikt när möjligheter ses.

Därmed inte sagt att jag är direkt säker på att det kommer resultera i särskilt många om några långsiktiga egentliga problem för regionen att Saudiarabien åtminstone i nyhetsavtryck relativt senaste åren blir mer engagerat i intensiva frågor. Ett sätt att se likhet mellan Saudiarabien och Iran är ju en ganska betydande kunskapsmässig och i den privata sfären tämligen moderna kulturer i alla fall i områden mer tätbefolkade än småstäder (och korrektare har jag tror jag goda skattningar för båda när det gäller respektive huvudstad byggt på varierade mått inkl. parabolantenner och spekulerar lite från det om andra städer) men tycks väldigt statiska i utveckling. Iran uttrycker förvisso tror jag lite mer kulturell-dynamik internt men känns å andra sidan mer polariserad mot omvärlden.

Föga värde räknat i konkret lidande skulle komma av ett ännu större krig i regionen. Men det är kanske positivt att en relativ polarisering mellan resp. och likartat i andra besläktade frågor märks tydligare och inkluderar ett konkret eget agerande i alla fall på nivå som nu i Syrien. Det ger i alla två konkreta resp. entiteter närastående och engagerade som kanske kan nå någon mer varaktig positiv förändring där och bredare ej otroligt påverkande resp. inom dem.

Närmare resultat av sådant här Saudi Arabia Promises to Aid Egypt’s Regime (The Washington Post, 2013-08-20) när man redan är engagerad intensivt gör Saudiarabien tydligare. Om det i sig är rätt eller fel är svårare att bara ge ett svar på. Förvisso på nivå saker och ting utvecklas i Egypten nu tror jag att det är korrekt av EU, USA m.fl. att implementra en konkret kostnad. Samtidigt att Egypten kan riskera att givet det utvecklas mer polariserat eget är heller inte bra och det går att se ett värde i att Saudiarabien på deras moraliskt mycket sunkigare nivå ett antal nivåer under EU om Egypten går ännu mer fel på konkret farliga sätt för omvärlden vilket jag inte kan se är direkt otroligt kan implementera en andra kostnad. Vi ska ju förstå att oavsett vad de säger nu kommer de aldrig att implementera ekonomiska bidrag till Egypten i närheten av att kunna kompensera det värde EU direkt och indirekt skapat i Egypten. Egypten utan pyramid-turister och en närmare kontakt utanför regionen är föga. Att avlägsna konkreta bidrag är viktigt därför att det är reda pengar i kassa direkt för regimen vilket kan tänkas påverka i verklig mening förutom att agera symboliskt moraliserande resp. för de egna folken moral-byggande föredöme att ta till varje persons vardag men handel och turister är massor av pengar.

Egypten utan EU's turister och övriga affärer är bara militär potentiell agentiv vän till Saudiarabien och misstänker jag framöver i mycket mindre utsträckning än man kanske relativt Saudiarabien skulle föredra och vad vi vant oss med USA. Får man pengarna för en tid till är det bra. Annars är det verkligt dåligt där det märks för regimen också medan det oavsett bidrag blir sämre och sämre för folket.

Med fortsatta turister och handel gissar jag att vi med nuvarande utveckling får samma sak men kanske mer problematiskt i regionen allmänt. Förutom att vara svårt exempel:

• Generellt tenderar vi att underskatta vad vi faktiskt kan göra.
• Svält, infektionsdöden av småsår o.s.v. lever kvar i vår genetik.
• I många kontext för människan är sådana risker låga. Men vi värderar mer abstrakta värden inte sällan när vi ska jämföra relativt och kan underskatta möjligheter relativt risk.
• Det är därför bra i väldigt stora frågor att saker inte regelmässigt i en region faller tillbaka utan att en kostnad där vi moraliskt önskar den finns.
• Möjligheten såväl som den relaiva kostnaden upplevt riktat hos en upplevt felande kan göra det lättare för oss människor att allmänt faktiskt försöka i en domän.

Domän av att den här värderingen påverkar av hur vi vant oss att uppleva risk och möjlighet på en plats eller ett område. Jämför gärna senst utmärkt här visat av Lunds universitet i att man såg att självförtroende är områdes- och kontextberoende. En person som i ett socialt kontext upplever sig ha eller upplevs ha dåligt självförtroende behöver inte uppvisa det i andra områden.

I de europeiska girighets-domänerna men i politiska frågor aldrig ska försumma att indikera risker och värden för när moraliskt och mänskligt korrekt agerande krävs men kan kännas lite jobbigt i att komma överrens eller jämförande något i samma penning-magnitud oavsett om rena struntsummor relativt gigantiskt större realiserade problem man regelmässigt struntar i tills de exploderat fullständigt (jämför den bizzarra "inlåningen" - ofta egentligen inte riktigt lån utan mer jag lovar för lite pengar att om ingenting förändras betala liten ränta men om ekonomin går mer upp eller ner betala "10 - 20%" ränta - Italien m.fl. involverat sig i - gäller att vågar folk försöka mer därför att ser demonstrerat i stora intensiva frågor som märks mycket engagerar sig fler för att försöka förbättra något bredare kanske politiskt eller konkret för det egna. I båda fallen är det bra för ekonomin.

P.s.s. som att myglandet med redovisning av inlåning till enskilda länder m.m. var känt men kändes lite jobbigt kanske pinsamt att diskutera är det traditionellt att gissa här på att EU ej riktigt orkar fram till något. Möjligen börjar vi emellertid se ökad mognad i EU såväl som tror jag Tyskland när det gäller utrikespolitiska frågor så vi ska inte utesluta att de kanske uttrycker såväl som gör något också konkret för att uttrycka sin motvilja mot diktatur (en domän där vi förövrigt har ganska konkret problematisk utveckling inom EU i åtminstone "1.5" - 2 länder: d.v.s. ej bra fråga att göra en "Grekland-glömma-tills-exploderar-runt-om-oss-över-allt" taktik på de kommande åren).

("1.5" land betänkande förändring fram och tillbaka genom historien och att en del varierade strömningar kanske också går att se.)

Komplettering: Inkorrekt taget för "självklart" förstått i kontext här är "givetvis" att en dimension av Egyptens potentiella kommande roller är militärt stöd till Saudi Arabia i ett mer konkret krig mot Iran.

Komplettering II: Och ska vi nu börja se den större indikerade risken som ej helt otrolig gäller för sund riskminimering ej primärt just att verka för att undvika det eller rusta upp endera sidan utan att:

1) Börja implementera kostnad för Kina där det känns i styrande led för varenda åtgärd som för dem närmare Iran.

2) D.v.s. den mer märkbart sedan 2011 i imperativa subdomäner till väpnad-konflikt närmande till Iran måste vändas.

Därför falerar övrigt och distansen är kort kan konflikten i ett värre scenarie-expandera ut kanske väldigt mycket. Varenda osund sekteristisk stat de kommer nära är bomb som kan bränna upp för mycket så deras närhet till dem måste kosta i varje steg närmare de tar.

Ex. för Nordkorea ge Kina ansvar bredvid Nordkorea för varenda problem oavsett fortsatta åtgärder efter behov direkt Nordkorea.

Liksom att sunt närma sig rörliga men vad som lika gärna kan konvergera bakåt jfr Vietnam.

Egypten och att ta avstånd

Jag gav min "slutsats" i Egypten: Dags att ta förlusterna och Döda alla samarbeten (2013-08-15) efter att ett fåtal dagar innan indikerat att så kanske skulle komma bli lämpligare.

Där saker står nu tror jag säkert frågan börjat kosta i associerad värde till Vitahuset. Samtidigt bedömt engelska språkområdet är jag inte givet President Obamas historik liksom kanske fortfarande verkande överförstärkning av vissa delar i värdemening relativt föregående enormt.

Frågan är vad som är moraliskt korrekt. Vilka faktiska värden man äventyrar befintligt etablerade. De ev. möjligheter till påverkan utveckling som elimineras.

Generellt vågar jag mig på att säga att om personer med signifikant inflytande som sådana i sitt kontext är stabila och ej visat tecken på power high går det mesta att ta till en sund utveckling. Just kring det tvivlar jag lätt på att någon aktör med mätbar påverkan på vad som sker just nu inte uppvisar dom tecknen ganska tydligt såväl är politiskt inkompetenta i varje mening med påverkan på folket. Men det finns praktiskt utrymme i praktisk kostnad i regionen - osunt skattat WP-nät engelska språkområdet något föråldrat - om nu värdet är konkret.

Jag gissar att om man inte distanserar sig och implementerar kostnad för den militära diktaturen nu lär man troligt göra det inom mer sannolikt sju - tio dagar och om inte så innan tre veckor.

Vad som bredare mer allmänt är mycket intressantare långsiktigt - tycker jag nu liksom återkommande senaste åren mest uttryckt Libien - är att etablera flexiblare samarbeten delvis med syfte att förändra perspektiv. D.v.s. implicit mindre av en konst institution.

PS

Även bör jag väl kanske så varför inte peka på att det kan finnas dynamiska värden men i den mer cyniska domänen att se i utvecklingen bredare rörande vilka jag av och till lätt stört mig på möjligheten att de som potentiella mer tidigt noterats och drivits fram. Möjligen (verkligen ingen stabil indikator så) kan man ta Egyptens utvecklingen som ett sunt tecken på att inte varit fallet. Ingenting i det oavsett det cyniska behöver indikera konvergens mot sämre än alternativ. Mer önskade jag egentligen endast peka på det och har väl allmänt en känsla av att alla mer väsentliga politiska aktörer just nu bredare i området inte nödvändigtvis har dimensionsbredd här vilket om så gör det till en icke fråga kanske mer troligt tror jag återvänder vi inte till det då jag har alla mina desktops-arbetade för annat och ogillar att skriva längre stycken på laptop.

Egypten: Dags att ta förlusterna och Döda alla samarbeten

Det är på eller över gränsen där man behöver ta investerade resurser som förlorade relativt risken att stå kvar. Problemet här är inte vad som i riskfaktorer är relaterat Egypten utan också konflikter från längre tillbaka där involverande i praktiken kan ha skapat större problem utan att man klarade av att uppnå något varaktigt (också om vi betänker Sydvietnam gäller ju att den effekten och i jmförbart inte nödvändigtvis reduceras av värdet Sydkorea representerar). Och av den redan existerande infekterade miljö i delar av de arabiska kulturerna.

• White House sharply criticizes Egypt’s military leaders for violent crackdown | Washingtonpost.com

Jag säger inte att man självklart bäst skär bistånd nu men om inte är man där där det måste handlar om dagar eller maximalt ett par veckor innan man bör göra det vid minimala incidenter. Som jag ser det är den militära regimen nu redan gjord och jag skulle inte rekommendera någon att överhuvudtaget gå i närheten av något i Egypten. D.v.s. investeringar överhuvudtaget domän eller bransch betraktas bäst som förlorade under överskådlig tid framåt - närmaste fem till femton åren kanske.

Stort antal döda i Egypten / Över år och hundratals mil ut i världen kanske på väg tillbaka till hornet

Allt politiskt har varit från medel-inkompetent till grov vanskötsel sista åren hos så många och detta kanske inte helt oväntade exempel på samma begränsade förmåga att klara roller man fått eller tagit på stegras upp av den stegrade intensiteten:

• Egyptian security forces raid pro-Morsi camps in Cairo, while violence across country leaves nearly 100 dead (2013-08-14)

Jfr temportalt:

• Egypten: Sista dagarna innan etablerat sönderkörd till årtioenden av fattigdom utan turister (2013-08-12)

Också om vi väljer att acceptera det mer negativt - korrekt uttryckt mer siande eftersom jag inte tagit in nytt data till analyssystem på länge givet att gränssnitt och presentation i det mer visuella produktnära läggs till - gäller ju att vi åtminstone uttrycker viss preferens att ge tilltro till andra analysförklaringar längre bak. Rörande den härrörande några år bakåt lokaliserad en bit söderut gäller ju att en till finns nära kulturellt besläktad (och också genetisk likhet med samma region uttryckande deras långa släktskap), samma vektor i flyktingar runt om när regionerna o.s.v. P.s.s. väsentliga tillgångar i olja och inte otroligt naturgas. Och Somalia om än kanske mer utmanande för folket att börja konvergera närmare vettig vardag en möjlig vektor till att skapa förståelse och hopp till att förändring faktiskt är möjligt.

Egypten: Redan landet vars värde är det varnande exemplet?

Kanske ännu inte huvudsakligen varnande exempel men en risk värd att beakta:

"Like the Muslim Brotherhood, Erdoğan's AK party has alienated opponents. Ennahda in Tunisia shows a way forward for democratic Islamists[.]"

The Egyptian coup is a warning to Turkey – but will Erdoğan listen? | The Guardian

Kanske en möjlighet för Catherine Ashton, EU (Kuwait News Agency) att skapa nytta från vid mötena? Sätta EU i en beställar-roll och i tydliga kravspecifikationer definiera ett antal motiverande "vi förstör oss själva men kan skapa nytta åt andra" roller åt Egypten mot växelpengar för motivera alla EU-medborgare att börja engagemang sig i Europa.

Egypten och Markov: Vi står där vi faller

För människan är Markov-antagandet ofta oerhört styrande. Såväl när rationellt och irrationellt.

New Egypt cabinet sworn in without a single Islamist är just verkligheten här och nu. Jag betvivlar att det i sig nödvändigtvis är indikativt om en ensam entitet förklarande det eller om ens så att det är meningsfullt för någon att betrakta från ett skuldperspektiv.

Vad vi människor tycks ha problem med ofta när det kommer till vad som är möjligt att se som Markov-antaganden i prediktions-mening är det långsiktiga värde vi söker eller vill bibehålla relativt konflikten just nu på den punkt den står på just nu.

Vi har t.ex. oerhört lätt för att eskalera konflikter steg-vis nära nog i exakt turordning där vi redan efter de första steget lämnat - eller mer troligt förstört - huvuddelen av det långsiktiga värde båda motsatta entiteter egentligen båda söker eller vill bibehålla långsiktigt.

Precis som vi bedömer intensitet i verkande nivå från föregående nivå tenderar vi att i ögonblicket glömma det långsiktigt etablerade: Egypten: Att tala tydligt igen (2013-07-16). Vi tar det för givet.

Det varar inte för evigt. Problemet är bara att när det igen börjar verka kan det vara förändrat. Ex. kan förstörelse ha etablerat en ny verklighet vi länge tidigt i konflikten inte alls såg därför att det var det värde vi tog för givet och kanske slogs om.

Den nya etablerade långsiktigt mer stabila världsbilden förändring relativt innan kommer ofta nära nog binär. Också liksom ögonblickets-intensitets-tolkning sigmoid-liknande. Jag kallar det emergence men det ska förstås mindre som självklart ett emergence som den radikala förändring av hur vi ser på verkligheten.

Kritiskt i Egypten är för båda parter att förstå att Markov-steget både spelande varandra tagit ej ännu förändrar det värde man har och ej heller det värde man kan ha förstört fullständigt som givet om saker går ur händerna nu.

Det är ett ytterst krävande ansvar alla påverkande haft och fortsatt har. Den väg Syrien visat är ej otrolig. Föga i relativ beväpning skiljer sig åt jämfört med initialt i Syrien. En skillnad föreligger i möjlig finansiering men samtidigt var det mindre inverkande första fyra till åtta veckorna i Syrien och ej otroligt finns resurser där vi ej tydligt kan se nu.

Jag rent personligen från min perspektiv kan se värde i visuella protester nu såväl som innan den förra presidenten förr. Det i sig är locomotion uppmuntrande protester i andra diktaturer. Men samtliga aktörer i Egypten behöver också se till sina värden för sitt land snarare än att riskera total förstörelse. Egypten och dess folk är inte till för att uppmuntra protester i andra länder utan tillför att förvalta sina världen för sitt folk.

En god väg är fortsatta mer begränsade protester kanske något mindre än nyligen relativt kontroll-personer för att bättre reducera risken för dödsfall men med uthållighet framtill valet.

Egypten: Att tala tydligt igen

Vi utgår för att förklara den grundläggande principen från implementationen i kod och nyhetsanalys jag gjorde av den konkreta modellen (det tämligen omfattande undersystem kallat SymbolMind) och söker därefter dra abstrakta "slutsatser" inom ett område generaliserat utanför och ej inkluderande konkreta metoder där utnyttjat. D.v.s. vi söker uttrycka en "tumregel" för att "förklara" ett problem och indikera en möjlig lösning. Det är föga statistiskt korrekt men bär heller inga särskilda risker och vad jag vet av erfarenhet ganska ofta approximerar till motsvarande beteende till.

Detta bör motsvara ungefär - men mindre påkostad - den diskussion jag gjorde för Syrien 2011 liksom bl.a. också den tibetanska "tända-eld-på-dig-själv" subkulturen.

När vi har en pågående nyhetshändelse som definierat av en grupp av koncept (d.v.s. ngram ex. sweden, uppsala, buildings m.m. mer eller mindre centrala i mening av clustering) gäller att vår upplevelse av enklast och mest grundläggande här intensitet definieras av den intensitet vi redan upplevt av motsvarande föregående diskreta samplingspunkt av nyheter (ett dygn är ofta fullt tillräckligt men givetvis för mycket intensiva nyhetshändelser är kortare samplingspunkter bättre).

Vår upplevelse och därmed reaktion av vad som sker vid diskret tidpunkt n går ej att uteslutande prediktera från den normala centraliteten för nyhetshändelsens koncept (d.v.s. normalt både styrt av direkt associerade koncept till ex. motsvarande geografiska entiteter såväl som koncept relaterade händelser, företag, personer m.m.) utan styrs också av intensiteten vid diskreta tidpunkter direkt föregående n.

Vi kan se det som att hur tydlig vår initiala reaktion är vid förändring från normalt ges av vår etablerade inlärning (där vår ska ses som en ett gemensamt uttryck av individ och för detta relevant flock d.v.s. oftast i antal individ tillsammans med medier resp. individ läser).

Därefter gäller att ökning av intensitet i händelser uttryckt att uppleva ej linjärt ger ökad reaktion annat än för kortare bitar av kurvan. Snarare gäller att ökning av intensitet nödvändig för motsvarade ökade reaktion ges av exponentiella (än mer korrekt sigmoid-liknande funktioner) samband.

En konsekvens av detta förutom att nyhetspublik reagerar mindre vid samma intensitet i nyhetshändelser (normaliserat som mycket god regelmässig princip mot det koncept med högst Blue light intensity som också är alltid förekommande i den mängd samples vi definierar ex. Egypt för jämförelse rymd förekommande runt Egypten pågående snarare än ex. "revolution") att meddelanden skickade via pågående intensitet till aktörer faller i verkan när ej upprepat pågående.

Rörande meddelanden skickade till aktörer gäller att dessa hade som logiskt mottagare "militär" (varande en organiserad part med etablerad långsiktig inlärning rörande punkter att ta emot sådana och därmed också mindre känsliga för detta fenomen när för kanal förväntad skickar meddelandet) resp. "anhängare till tidigare president".

För den senare gruppen saknas huvudsakligen etablerade inlärda kanaler d.v.s. agerande i ögonblicket just nu är mycket mer stört av det fenomen vi diskuterar här och nu.

Utan att ha samplat eller gjort analys i kod för Egypten pågående (jag bygger just nu ett presentationslager med grafer m.m. och tar därför inte in färska nyheter m.fl. datakällor) bedömer jag ändå tycker jag tämligen trovärdig för nyhetshändelser som dessa så oerhört dominerade av ett fåtal hyper-starka koncept att de meddelanden och de uttryck ett flertal aktörer inkl. Vita huset och FN's generalsekreterare uttryckte nu inte nödvändigtvis ligger på mer än 30 - 40% av den initiala effekten de efterföljande 12 - 24 timmar (de kom ungefär samlat under 20 timmar och uttryckt i nyheter något bredare).

Stor varning för att effekten tappar nu. Och det som föranledde att jag skrev detta var ju de cirka 14 döda relaterat bro-incidenten.

Jag vet inte hur problematiken här och fortsatt kan hanteras. Anhängare av den forna presidenten måste korrekt utnyttja det stöd de implicit föga relaterat endast dem som koncept utan mer generella principer om vad vi vet bygger länder och vad vet vi vet förstör länder och söka en gemensam lösning med den andra sidan. Man behöver acceptera regeringsposter och man behöver stödja nya fria val och alla inblandade måste inse att de inte kan utesluta "den andra" sidan bara därför att man klarar att vinna valet som kommer. Egypten är ett folk tvingat så av att man bor på samma geografiskt avgränsade yta där världen varken accepterar att man gör sig av med övriga genom att döda dem så lite som att försöka geografiskt avgränsa dem till en liten del av landet eller skicka dem till något land som mot all förmodan tar emot den "motsatta" sidan.

Skillnaden i egentlig värdering vid sidan om ett fåtal mycket starka koncept är dessutom nära nog noll. I all praktisk politik där dessa koncept ej kan inverka som ursäkt eller lägga rädsla finns ingen egentlig skillnad.

Jag får erkänna att Egyptens faktiska betydelse som kanal eller källa är vad jag återkommit till av och till nu ganska länge. Minns jag rätt från sommaren 2011. Och utan något entydigt svar (d.v.s. att förstå från det att jag för med viss osanning i ett inlägg nyligen).

Utan entydigt svar är risken svår att enkelt skatta på ett bra sätt. Eventuellt hade jag kanske bättre klarat av det nu givet en hel del delvis inspirerat av den frågeställningen ny "logik" (i program mening även om ovanför det mer statistiska paradigm än logik-system) men utan ett par nya datorer lär jag knappast just nu börja sampla färska nyheter på ett tag (mer än endast praktiskt rörande ny större version också relaterat säkerhetsfrågor kring den.

Men jag tror det är det kan vara värt besväret att både upprepa och föra in ny intensitet i meddelanden till samtliga aktörer. Jag kan se att säkert många andra kan klara mer där även om just jag redan bottnat ut allt jag orkar.

Egyptens förstörelse kan utnyttjas till balanserat oförändrat eller övervägande positivt värde för världen

Men ärligt talat - och från annat perspektiv lika riktat andra - hur bra är det egentligen att bränna upp infrastrukturen genom överförmåga till normal mänsklig grupp-dynamik på vuxen nivå med år efter år tusentals döda eller mer medan man samtidigt klarat av att reta upp diverse mycket större aktörer utanför geopolitiskt realiserat kontext mycket större som för att behålla trovärdighet kommer sabotera varje försök oavsett om interna problem blir lösta att skapa tillväxt i Egypten åtminstone inom några ekonomiska områden.

• Egypt’s Muslim Brotherhood calls for uprising after troops shoot protesters

Och det säger nästan allt om Egyptens möjligheter om man tänder upp landet mer nu att någonsin komma ifrån det att vad vi här sett visst intresse för engagemang ligger på yttersta gränsen av omvärlden normaliserat kompetensförståelse av faktisk effekt av utvecklingen, och också approximativt lite mer flexibelt i absolut-mening.

Från perspektivet här är vi dock säkrade som alltid i att värde går att hämta även om det ahumana bränner upp städerna, vattenförsörjning m.m. med början nu och åren som kommer.

Värda att mäta för förståelse är Egypten dock inte oavsett väg. Det har hela vägen dom aktuella åren varit medium och aldrig den sunda källan. Så i dynamiskt batteri för att våga gå ut och förändra världen finns inget värde mer medias bilder av folket på gatorna. Och ett bad case med ett förstört land kan vara lika undervisande som mänsklighet att klara vad som krävs (om inte rent av mer så).

Mest min uppväxt i Svenska 1980- och 1990-skolan med dess idéer om världen som gör att jag ens reflekterar hellre än att elda på det hela mer dolt efter mitt första inlägg och sedan ha något repeterat stort ändå 100% begränsat svagt tämligen överdrivet genom åren att gång på gång trycka ner i varje affärsperspektiv och visa upp vid varenda tillfälle asiatiska Big Red försöker korrumpera något land eller annat. Där är ju det enda viktiga upplevda leveransförmåga från aktuellt case där optimeringsmålet är kostnaden för att skapa det med början och att bibehålla det som funktionen av varumärke för case där för Egypten enormt lång dokumenterad historia, hög synlighet senare delen av 1900-talet och associationen till för båda väl-repeterade USA och Israel adderar en del kraft läckage ner till Egypten. Egypten är där jämförbart bra med egentligen allt annat aktuellt nu och troligt kommande året. Det moraliskt korrekt är dock trots att vi alla gör i rimlig utsträckning vad vi kan för att indikera den korrekta vägen. Men väljer vi de förstörelsen väg är värdet för mänskligheten att från det försöka lyfta fram ett större värde egentligen berörande många fler personer.

Google News: För sökord "egypt" gör defekta tidsstämplar att ett fåtal aktörer dominerar sökresultatet allt mer

Spekulationen jag gav i kommentar till Google's nyhetssökning för "Egypt" defekt: Tidsstämplar felaktiga (2013-07-06) att problemet var löst visade sig felaktigt. Tvärt om gällde att varje gång jag därefter följde upp egypt på Google News mer sällan cirka 0.5 till 1 gång per timme efter att åtminstone tillfälligt infört en tillfällig nyhetsöversikt via annan leverantör att problemet hade expanderat. Ett av de sista exemplen ges nedan där dels den för sökordet som presenterat Google News snabbast levererande nya nyheter på sökordet bland de cirka 500 starkare engelska nyhetsleverantörerna nära nog SERP-dominerat topp tio med felaktigt tidsstämplade nyheter. Fasförskjutningen plats ett är här åtminstone många timmar och om jag minns rätt (jag har om väldigt intressant för någon skärmdumpar av överensstämmande meta-datum och visat datum för just den nyheten från flera tillfällen utan någon annan skillnad i nyhetstext och antagligen snarast att fasförskjutningen nog är minst ett dygn kanske närmare två: troligen följer jag upp om någon dag med lite mer exakt uppgift men väntar tills jag bekräftat att det slutat utan något nytt associerat eller att det verkar kroniskt).

Fasförskjutningen har från först detekterad känts underlig för mig. Att tekniskt samband finns med leverantörens presentation ex. relaterat "layers" relativt Googles funktioner för att detektera post-meddelad (till dom om publicering) förändring kan ytligt bedömt vår mest expansiva lätt tolkas vara orsaken. Emellertid stämmer det inte från - ännu ej sammanfattat och i loggat av mig samlat sammanfattat - liknande fenomen där jag snarast upplever att den gemensamma nämnaren är möjligt förtroende med Google (huvudsakligen bedömt genom att approximera det med mina förtroende värden i Flashligt modulen i min business intelligence konfiguration av Warrior) kombinerat sökordet egypt.

Det innebär inte att tolkningar relaterade nu nyhetsaktuella NSA är troliga eller ens sunda. Snarast indikerar det att något om default inhämtning skärande kontroller för optimering kan vara fallet där det för ett nyhetsintensivt område - och inkluderande större andel redundans mellan nyhetsproviders - är bättre förstått och varande ett välkänt område som lätt orsakar problem. Trots tidigare notering här ska vi heller absolut inte utesluta att kärnproblemet är relaterat layers men att det är en realisering av problemet som också uppstår bredare.

Sedan ska vi heller inte helt utesluta - särskilt inte om vi tror på vad antytt i den anonyma konstnären i Verkliga orsaken varför amerikanska utrikespolitiken blev så trött efter att Madam Clinton slutade (olämplig läsning för barn och ungdomar och andra känsliga läsare) (2013-07-03) (se även Tävling: Hitta alla stereotyper och negativa stereotyper (2013-07-04)) - att President Obama irriterat sig ordentligt på hur snabbt nyheterna kring Egypt snurrat runt på skärmen och beordrat NSA att göra något åt Egypten alternativt Google så att han hinner med att följa med på skärmen vad som händer.

Bredare och mer långsiktigt gäller att så länge bl.a. demokrati-aktörer ej klarar av att närmast per automatik defektera problem som dessa är man alltid lätt-mål för sina motståndare när det gäller att korrumpera nyhetstjänster, sökmotorer m.m. just när det verkligen gäller för att styra hur attityder m.m. påverkas och därmed indirekt dom beslut politiska organ fattar runt om i världen.

Vi inser ju härifrån att det är vådligt även för de största att lita på att de själva klarar av det på nivån motsvarande den pott som gäller i större politiska frågor. För Google News gäller dock generellt att deras kapacitet för att själva ta hand om problem vida överstiger vad normalt vilket än mer indikerar ansvaret hos dom manipulationen motverkar kraften hos. Du måste kunna detektera tecken på manipulation av de viktigaste aktörerna själv.

Google's nyhetssökning för "Egypt" defekt: Tidsstämplar felaktiga

Nyheten korrekt markerad läst var läst långt innan. Vidare en bit nedan har vi highly cited nyhet som uppges ha publicerats en minut innan vilket på alla tänkbara sätt är orimligt. Första gången jag märkt något problem liknande detta.

En mer allmän fråga är om tid är viktigt. Inte alltid men för användning där man som jag ovan direkt angivet att jag önskar nyheter publicerade sista timmen och snarare fått gamla nyheter angivna som nya är det inte helt bra.

För flera säkerhetsprotokoll är tid kritiskt för. Bredare när datasystemets tidskoncept är manipulerat ges en större ej generellt definierad mängd säkerhetsproblem som kan vara möjliga. Ett tidigt exempel - men mycket talande för just mötet säkerhetsprotokoll snarare än mer allmän os- eller nätverkssäkerhet - var återkommande likartade säkerhetsproblem relaterat tiden Kerberos:

Kerberos Security With Clocks Adrift: History, Protocols, and Implementation Don Davis Daniel E. Geer och Theodore Ts'o

Vardagen idag när vi i alla ej till en person och en dator "privat" har en värld mycket mer komplex av en mängd protokoll, applikationer, affärs- och verksamhetssystem såväl som högvis med kopplingar vanligt för företag till allt möjligt utanför den egna verksamheten är det svårare att avgränsat alltid betrakta relaterade säkerhetsproblem som nödvändigtvis alls relaterat en standardkomponent som ett protokoll eller ett operativsystem. På samma sätt som vi alla säkert kan föreställa oss många situationer direkt rörande människors samarbete som är möjligt att enkelt angripa via olika varianter när tidsstämplar för när saker skett ej finns trovärdigt (utgå t.ex. från brottsplatser och var personer var vid olika tidpunkter).

1995 var definitionen av vanligt rörande publicering av säkerhetsdefekter ej jämförbar med kulturer som kom starkt med början kanske 1997 med publicering och helt dominerade för stora områden och moraliskt argumenterat korrekt cirka 2000. Citatet nedan från artikel övergripande (utan igen sedan jag läste hela artikeln kanske 1998 för att koppla den till innehåll) ska därför inte tolkas just rörande Kerberos-artikeln från vår kultur idag:

I used to be Snow White, but I drifted

Men utanför den kultur-frågan håller nog "clock-drift" kopplingen också idag givet att dom digitalklockor som dök under min barn tycks ha dött ut helt.

Komplettering: Även om jag skrev att jag aldrig tidigare uppmärksammat detta med Google News gäller att jag redan med början under gårdagen upplevde att Google News låg längre bak i presentation nyheter relativt tidpunkten just nu,

Jag tycker inte att man självklart ska dra slutsatser av det här relaterat idéer om en proto-angentativ motivation och medvetenhet för att uppnå något (ex. önska sakta ner "nyhetstiden" eller filtrera hårdare viss nyheter). Snarare kan ju en långsamhet upplevd via äldre nyheter vara möjlig indikerande ex. att Google's indexerings- eller presentations-servrar för Google News började bli överbelastade eller hade hårdvara-problem ev. relaterat just vår geo-här. Och att klockorna relativt nutiden kom fel när de startades om alt. att tids-divergens skapades när trafiken skickades tillfälligt till andra servrar i samband med att de ev. togs ner.

Komplettering II: Förresten när jag tänker på det hade jag en liknande upplevelse med några konkreta fall 2009 särskilt relaterat något form av ö-projekt i samarbete mellan USA och har jag många gånger trott mig minnas Kina. Något i Sydkinesiska havet för att detektera något. Jag har aldrig klarat trots flera försök att återfinna vad det för var för projekt eller nyheterna. För mycket tidsfog av vad jag relativt snabbt lade märke till finns. Kanske var det Japan men med Kina inblandat. Jag är mycket intresserad av att få denna nyhet identifierad om möjligt. Tveka inte där om du har den att försöka också viss förhandling om än i det lilla därför att känslan av visst behov där tenderar att återkomma av och till kanske en till varranat år. Särskilt vill jag kunna utesluta att den antingen är korrekt (i meningen existerande) eller ev. helt en injektion av manipulerat data antingen mot Google News (pinga falsk ip o.s.v. mer eller vad som nu krävs förutom kanske ip- eller domän-spoofing) eller från för mig presenterad Google News och/eller verklig Google News och min klient inskjutit eller helt dominerad via man-in-the-middle.

Den gången - fortfarande tror jag sökande med http istället för https - handlade det om en något längre period för vilken jag upplevde att en serie av fas-förskjutna nyheter presenterades för mig som system förutom dom konkreta felaktigt stämplade nyheterna jag identifierade.

Jag betvivlar starkt starkt någon relation tekniskt mer konkret bedömt min erfarenhet och uppfattning av utvecklings-cycler mjukvara hos denna aktör eller dennes enorma expansion hårdvara.

Men korrekt att komplettera med för att inte ha farit med osanning i den första delen.

Gas och turister är incitament till halva mängden nödvändig

Jag tvivlar föga på att man kan nå långt med positiva incitament för stadsbefolkningens mer angnostiska kulturer såväl som militären. En aning rabatterade gaspriser och så turisterna. Inte för att jag ser eller känner någon metod jag någonsin kommit nära att vidröra att ta ner förhandlingarna om leveranserna av den egyptiska gasen från Qatar till lite rimligare nivåer. Men tveklöst väldigt möjligt.

Men varför inte hellre än att rabattera priset - jämfört med Qatar's övriga kunder vilket jag inte tror är bara värde för Egypten genom att de har en potent roll under 1900-talet i Mellan-Östern och folket tilltro till sin egen förmåga är viktigt åren som kommer - slutföra köpet på den nivå först föreslagen av Qatar snarare än vad som är aktuellt annars just nu om priset nu inte fallit mätbart (vilket jag tvivlar på och om jag minns rätt är prisrörelserna mer för längre tidsperioder relaterat pågående gasaffärer) ge återbetalningen en mycket längre period. Genom det kan ju också fler aktörer bidra genom att introducera säkringar av affärer. Kanske att pågående affärer nu och för tio åren framåt ligger fasförskjutet med samma period jämfört med något aktuellt redan i förhandlingen oavsett om föreslaget Egypten eller Qatar. Energi är viktig grundtrygghet för hela ekonomin.

Men incitament för hela folket är viktigt. Självklart är energi incitament och utan tvivel både för folk allmänt och riktat enskilda aktörer finns stora ekonomiska intressen direkt relaterat energi såväl som turistindustrin. Men det är inte självklart att det är det positiva incitament-värde på nivåer där man känner att man åstadkommit ett konkret värde från den relativa position man befinner sig i nu för den forna presidentens anhängare. En myckenhet av diskussion mellan parterna är viktigt där man konkret från båda sidor söker uppnå avgränsade värden och vågar ge avgränsade värden. Det går inte för någon sida att här och nu be om allt utan att Egypten i värsta fall brinner upp. En del av problemen nu är också relaterat just att den forna presidenten försökte ta mycket mer än vad som är praktiskt funktionellt och i sådan hastighet att det skrämmer slag på "halva" landet. Att konkretisera vad man vill ha och vad man kan ge reducerar problematik som kommer från att man misstror varandra och tolkar varandras språk och aktioner felaktigt.

Egypten måste skärpa till sig om de rikaste mest spenderande turisterna inte garanteras bort under åtta år istället för att börja komma här utlovat redan nästa år om båda sidor skärper till sig tillåter sig att se att man är ett folk som ska leva tillsammans under generationer nu och generationerna som kommer.

Att uttrycka glädje i grupp kan minska risk för konflikt och aggression. Men desto snabbare världens tid går i nyhetshändelser - ju intensivare det är i t.ex. politiska frågor - ju större återhållsam moral och visdom fodras. Respekt och förståelse av att man är ett folk som ska leva samman utan att man börjar vandalisera varandras byggnader eller värre är viktig. Ogenomtänkt dansande på gatorna utan att korrekt som naturlig del av att de flesta är vuxna att denna förståelse är etablerad ska vi gärna förvänta oss är given. Kulturellt givet är ju så styrande när det väl uttrycks.

I en av många möjliga riktigt dåliga händelser nu vore festande av sådant slag som får det att se ut som Satan själv klivit ut på gatorn för att hänge sig ut omoralisk dans, fylla och annat inkorrekt för de mer religiöst engagerade och givetvis är det självklart för varje vuxen person måste kunna ses är vad man självklart håller sig ifrån i vilken politiskt spänd situation som helst.

Fyrverki tycker jag är korrekt. Och kanske kan andra åsiktsgrupper engagera andra med färger mer passande dem. Men ljus-show och musik äär ett steg för långt. Det provocerar. Och oavsett hur långt faktisk "omoral" - om alls - går i övrigt gör mörkret och dålig egen närvaro att den minsta faktiska, överdrivna eller falska händelsen kan förstoras upp abnormt. Det samma ska man vara medveten om gäller det nu firande folket också. Att man är sekulariserad gör inte personer immun mot människans irrationella sidorna som lättare kommer ut när vi är många tillsammans när stora händelser inträffar snabbt. Det är bara andra frågor man blir upprörd över.

En stor respekt för varandra, och de svagheter som också gör oss människor starka, och ett ansvarskännande för yngre eller mindre visa i sin närhet är vad som hos båda sidor har en bedömer jag god möjlighet att ge Egypten en framtid som kan bli riktigt bra. Egypten är en gammal nation. Ett repeterat varumärke i varje grundskola, gymnasium och på mången universitetsutbildning och museum unt om i världen. Turisterna kommer återvända och det rent snart bara saker lugnar ner sig. När turisterna kommer är det med dom snabba kontanterna som löser vardagens problem snabbt även om det inte många år lär bygga några förmögenheter.

Jag kan efter fallstudier genomförda bl.a på min mor jag hade resande i Egypten runt den förra övergånen till ett val. Hennes fokus var på biljettpris, mat, hur hotellet såg ut på Google Eart jag visade henne och menade att huvudstaden var väldigt långt ifrån Sydez-kanalen deras hotell låg vid. Jag har tidigare kontrollerat samma över större populationer av data för andra entiteter med likartade utmaning.

Helt avgörande - vad som binärt direkt stänger dörren till turisterna - dom goda turisterna med pengar och som spenderar dem rätt - och under många år - är om Egyptens folk nu börjar bete sig som barbarer spottande på sin historia, kamp för frihet och framtid oavsett vilken politiska preferens man har. Så nu ska Egyptens folk tillsammans våga förstå att man inte vinner dessa konflikter utan att man kan komma på en gemensamt bättre fungerande väg - men att vägen man ska gå sida vid sida också kan bli bra mycket värre.

Kommer nyhetsfilmerna med gatuvåld, lynchningar, slagsmål mellan stora grupper är det kört under år på år tills turisterna sett åtta till 29 år v lugn beroende på vilket land och åldersgrupp det handlar om. Den goda turisten - en äldre tant och farbror som ej super sönder hotell-rummet och har mycket pengar och som du exakt vet vad du ska servera mjölk och flingor och som betalar dubbelt upp för hotell-rummen än några andra gör på en dålig dag. Dom kommer från Tyskland, Sverige och Danmark (och några till men vi är tunga för Egypten de här åren). Ser dessa våld och skit på gatorna blir det inga av dom goda turisterna. Det är bara dom dåliga turisterna som kostar massor av arbete utan att just spendera något på hotellet mer än de betalade för rummet därför där spyr dom bara och dricker på andra platser.

Den goda turisten äter frukost och middag på hotellet oftare. Därför att det är lugnare. Mellan frukost och middag shoppar dom i basarerna och besöker museum. De fotograferar mycket för att visa vänner och släktingar. Är de nöjda kan de komma tillbaka något år efter när de fyller jämnt år och har bjudit med sig stora delar av sin släkt. Då rullar hårdvalutan snabbt i stora nävar av euron när gemensamma middagar och events för yngre släktingar betalas m.m. Vad ett litet hotell kan leva av ett år eller längre.

Vi några stycken lite varstans i världen förstår eller är media. Vi gillar Egypten. Särskilt jag som ser möjlighet till att skapa ett uppmuntrande exempel från det för andra diktaturer. Rent av gillar jag Egypten så mycket att jag sedan något år har lärt mig en försvarlig med hieroglyfer. Nedan fotograferad från första sommaren - bilden tagen 2012-06-30 - jag började lära mig människans eviga första vaggas tidigaste kultur och ett av världshistoriens största imperium - gigantiskt jämfört med allt annat när vi normaliserar för kommunikationsvägar och jämförbara kulturer - stora kulturs skriftspråk på allvar även om jag tittat en hel del på dem redan 2011:

Tar Egyptens visa lite äldre ansvar och håller de yngre vuxna upp till 25 år till sunda respektfulla nöjen förhindrande problem lovar vi att ge er dom rika turisterna. Vi kan det.

Sådan här skit vi har ex. på i bilden nedan med laser-show provocerar. Lägg av med det! Det kan tolkas vara gatudans. Det hotar dom rika åldrade turisterna Egypten behöver åren som kommer. Dom på gatan i stora grupper är dom som inte tänker längre än nu. Dom som tror bara för att dom känner sig upphetsade nu måste värdet åren som kommer spegla den upplevelsen. Så blir det inte om det tar eld i den där skiten kravallerna sprider sig. Dom tänker inte trovärdigt stabilt med den goda säkerhetsnivå situationen kräver.

Detta är ansvarslöst hot mot den goda turisterna. Och mot det exempel jag såg som ett intressant värde möjligt att skapa från Egypten. Förstör man mitt case därför att idioter sprungit runt och skrollat och mjukat pråk och Egypten börjar brinna är vårt lyfte till Egypten att ni inte kommer få en enda god turist under minst åtta år. En vän vi har: han lyfter sin hand och era biljettpriser kommer gå upp i högsäsongen d.v.s. skärande också de dåliga turisterna om något riktigt barbariskt visar ske. Vi kommer se till att varje problem märks och att det lagom till varje ny turistsäsong går ut just till dom turister Egypten behöver i uppföljning. Och också om hela Egypten ska letas igenom kommer hälsoproblem med vatten, prostitution, slavhandel eller vad nu aktuellt hittas.

Det kallas för riktad information. Det är ett vapen. Ett vapen utan blod för det blodet reser iväg och spenderar sina tusentals dollar per vecka någon annanstans. Ett mindre barbariskt men ännu mer potent. Civiliserade möten mellan sidorna i konflikt. Äldre visa män som håller dem tankelösa ungdomarna och särskilt dom yngre vuxna upp till 25 år i sällskap av någon som begriper att också en morgon, en vecka och till och med en livstid man ska leva med varandra som ett folk.

Övergången är tidig. Jag vill se övergång till den demokrati förra president ej var villig att ge folket. Han konvergerade hela statsapparaten, domstolarna, och politiska representanter för att garantera att funktioner införda för att sprida makt och balansera det politiska systemet till att kunna vara funktionellt i ett land där ett nytt parti kan vinna snart nog.

Det fodrar att en massa omoget strunt håller man borta från att visa upp för att provocera bråk. Det fodrar att man med respekt talar och lyssnar på varandra. Och det är inte acceptabelt att springa iväg att anhålla religiösa läsare med mindre än att man vet att de planerat väpnade angrepp. Några stycken så här tidigt må vara hänt och kanske rent av praktiskt nödvändigt men om så understryker det behovet av att det nu blir ordning och reda. Att den traditionell arabiska respekten för äldres visdom får styra och inte unga män springer runt och har karneval på gatan om det sker med inkorrekt respekt för visdom och moraliskt etablerade värdesystem oavsett om de är dina egna eller andras.

Beter man sig som svin och det tänder Kairo till kravaller ropar vi alla hej och så stänger vi dom goda turisterna för er. För oss är det också värde därför det understryker för andra ev. kommande entiteter att vi levererar där det smärtar mest som utlovat.

God dialog med anhållna religiösa ledare är viktig där man diskuterar hur man kan garantera deras oberoende framöver. Och också tydliggör vad i händelser som är acceptabelt för resp. sida.

Egypten har haft en bra mängd glädje och hopp. Det skyddade. Man har också haft tur och tur är viktigt. Men nu är det dags att skärpa till sig ordentligt.

Egypten är möjligt lösnings-case för kinesiska militären att titta närmare på

Om saker går så pass smidigt och kompetent som hittills indikerat är Egypten därmed etablerat som en korrekt vision och en praktiskt risk-reducerad väg kanske för Kina anpassat för förutsättningar där.

Att etablera en aktör som kontinuerligt reducerad införd frihet och i samband med det kontinuerligt i hög bred utestänger andra grupper än den egna från politik och administration är problematisk risk-område med en mängd liknande också kanske avskräckande får den vanliga kommunistparti-medlemmar engagerad i praktiskt politiskt arbete lite från att våga ta steget till ett större eget så väl som samhällsvärde.

En mjukare övergång utan att sätta eld på kustens städer är värt mycket särskilt som det oavsett skador inte självklart för saker i hamn snabbare annat än den samlade mängden intensitet under samma antal år. Problematisk risk-intensitet är självklart etablerad i dynamik möjlig att se som kan börja självsvänga också i och runt om ett tämligen fritt val.

Värde kan finnas av att de väpnande styrkorna separerar sig från stat och i det också ger en trygghet för diktatur nu i och utanför de samma rörande risk för förföljelse, långa fängelsestraff m.m. Kanske kombinerat med till regionen och Kinas kulturer praktiskt funktionell anpassning av dom post-konflikt-lösningar som prövats bl.a. i Rwanda och Sydafrika som ett praktiskt alternativ till mer potenta straffrättsliga lösningar relaterat övergrepp pågående nu såväl som tidigare.

Och det tycks som åtminstone inte rimligen påverkande sannolikheten för något näraliggande detta lösningskoncept om ett exempel nära i tiden på att det kan fungera finns.