Visar inlägg med etikett UK. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett UK. Visa alla inlägg

Ett UK som driver iväg för långt ifrån UK kan bli problem

2017-04-04

Ska vi se EU som ett bredare europeiskt alternativ in i framtiden vilket det känns mer nu som viktigt än jämfört med för bara ett år sedan är det inte tillfredsställande alls att UK hamnar för långt ifrån EU. Det blir dessutom rent löjligt över så kortsiktiga rena struntsaker som kan vara aktuella i ett avtal av den här typen: det berör ju inte konkret säkerhetspolitik samtidigt som UK i sig trots storlek ekonomi i sig givet magnitud på såväl EU: samlade ekonomi resp. storleken på problematiska delar däri kan introducera några särskilda risker (tvärtom).


Vi vill inte att ett av de i storlek och förmåga att agera väsentliga svävar för långt ifrån oss. Vi vill därför att de "lämnar oss" endast i det mindre väsentliga men gör så med en god känsla av att vi minns det värde som de genom åren givit oss och med en förståelse av att vi är deras viktigaste gemenskap i Europa, och på sikt primära samarbetspartner.


Väldigt konkret tror jag att EU kan hamna ej sunt balanserat jfr andra stora aktörer som USA och Kina i annat fall. Det är lätt att ej tänka på det när EU fortfarande är anmärkningsvärt inåt fokuserade. Men det behöver ej handla om alls många år innan det här blir viktigare. Vi ska också se att vi har ett generationsskifte i bl.a. Spanien, Italien m.fl. länder politiskt som kommer vilket möjligt förändrar lite hur man ser på betydelsen av balansen utanför EU av EU relativt andra aktörer.



Förövrigt när vi betraktar UK utanför EU rörande händelseavtal m.m. så givetvis att hela området där kan tyckas tungt för UK. Och antagligen fortfarande så verkar för dem. Men jag tvivlar verkligen på att det kommer visa sig innebära svårigheter i närheten av som det typiskt framställs. Förutom den anglo-saxiska sfären inte uteslutande därför att UK är mer central internationellt än man alltid tänker på utan också bara därför att UK är en tämligen stor ekonomi som antagligen kommer utnyttja det förhållandevis stora utrymmet för nationella investeringar man har.


För euro-valutan kan det kanske tyckas underligt om man skulle mena att det samarbetet är mer osäkert om man ej bra hanterar UK. Men jag kan se om än föga troligt ändå en givet magnitud risk att se att samarbetet kan komma att bli mer ifrågasatt i övriga världen åren som kommer. Och jag menar här ej UK alls - likväl känns det givet hela det området att ej låta UK driva iväg för långt. Vi kan komma att behöva dem i mening att det kanske gör saker stabilare och vid problem något lite enklare att lösa.

Plutonium: UK funderar på att göra energi istället för att ge bort det

2014-02-10

En spännande möjlighet:



Alternativt kan UK ge bort sitt plutonium till något annat lands projekt för att reducera mängden anrikat plutonium för att förbrännas eller lagras där istället. Sverige valde ju att ge bort sitt upparbetade plutonium:



Även om jag vill låta bli att spekulera om vilken mängd vapen-plutonium Sverige egentligen hade. Ev. var det inte särskilt mycket i energi-värde. Och beroende av om "värdet" nu var några hundra miljoner eller 50 miljarder (eller mer) ska kanske inte värdet av att agera exempel för diverse andra länder underskattas. Konceptet att vapen-plutonium existerar "default" efter att ha skapats för många år sedan i diverse länder som förbundit sig att inte skapa kärnvapen är ytterst otrevligt.


Reflekterande över det nu post-ryska-flygningar mot Sverige - görande hela frågan kärnvapen mer konkret för mig i alla fall - lutar jag nog mest mot här att det ev. värdet av att ge projektet ett föredöme för andra länder (vilka jag litar mindre på eller kanske inte mer än Sverige ev.) motiverar att ge bort vårt vapen-plutonium. Tycks förövrigt behändigt motsvara ett modernt kärnvapen:


"In practice, bombs do not contain such amounts of uranium or plutonium, and typically (in a modern weapon) about 2 to 2.5 kilograms of plutonium, representing 40 to 50 kilotons of energy, undergoes fission before the core blows itself apart."

Från: Nuclear weapon design | Wikipedia

Men jag känner inte till ursprunget till detta plutonium eller det eller de kärnvapenprogram vi haft. Jag antog det höra till det gamla kärnvapenprogram vi hade efter WII när jag läste om att det gick till detta program.


Vidare gäller ju här kring diverse andra "små-frågor" eller icke-existerande frågor i moralisk problematik att beslut rörande de lander varande större i vår utrikeshandel att olika värden och kostnader bör vägas samman och när effektivt finns ju ingen anledning att inte roa dem kring frågor de och/eller vi upplever viktigt. Också om det hade varit elegant om de implicit-relaterat hade likt Brasilien köpt på sig lite försvarsutrustning från Sverige också om nu konkurrerande en del inhemskt materiel. Men det säger såklart ingenting om inte andra ev. värden oavsett om icke diskuterade överhuvudtaget.


Vidare har vi ju annat anrikat vi tänker oss lagra ("slutförvara" tror jag buzz-word för det varit) för framtida generationer att hantera istället för att förbränna till energi. D.v.s. mycket värde (när omsatt energi) här - och betvivlar jag inte magnituder mer än vi hade i vapen-plutonium - vi ej tänker realisera värdet av utan tycks föredra att ta en tidigare kostnad för "slutförvaring" av (även om vi förbränner detta ska ju restprodukterna från det - men då enormt mycket mindre problematiskt i tidsperspektiv såväl som övriga risker - förvaras anpassat långa tider).


Nå åtminstone om ansvariga myndigheter faktiskt vet var allt upparbetat kränavfall finns just nu räknande mängd före, efter, i Frankrike, i Sverige, på annan plats o.s.v., kvarstår ju möjligheten att förändra beslut under kanske ganska lång tid. Sist jag följde svensk nyhetsrapportering runt slutförvaring för ganska många år sedan pågick en grand tour runt Sverige för att hitta någon lämplig plats med tillräckligt intresserade landsbyggdsbor för att se spännande värdet i utveckling av arbetstillfällen att vara intresserade. Och det är väl inte otroligt att byggande, förflyttning m.m. tar ganska försvarligt med tid också. Tillsammans kanske nog för att ny mer problematiskt tid av ekonomiskt sönderfall likt de få mer konkreta depressioner vi haft.

Tyskland EU-rädda utan UK som håller handen: Fruktar Brussel

2013-09-20

Och med all rätta. Efter att betett sig som svin bra länge nu med okynnes utlåning till alla möjliga länder till redan flera gånger - vi minns Greklands-protester - såväl som bidragande vad jag allt mer tydligt felaktigt kallade Tysklands stora politiska kompetensområde: accounting och spårbarhet rörande pengar och investeringar - ska Tyskland känns sund rädsla för att UK kan lämna EU:



Undersökningen lugnar säkert alla som oroat sig för att inflytande i EU ungefär motsvarar delägarskap i Europeiska centralbanken. Tysken precis som svensken och britten tror att EU tar makt från det egna landet och lurar av dem pengar.


Och jag upplever nära besläktat med "analysen" här att min nätmobbning (det här kan ha varit ett av de värre exemplen utan substans alls - särskilt sparkande som här på en grupp redan rädda och oroliga) av diverse politiska entiteter ofta som här inte med mer djup-ogillande - om ens något ogillande alls finns - för att roa mig mig själv med en titel är mer än fel (givetvis är det fel) men kanske görande våra mer känsliga nyckel-entiteter som gärna slår mellan kortare perioder dådkraftig optimism resp. melankoliskt rädsla över världspolitikens expandernade mörker är farlig:


“We certainly are alert to the geopolitical risks that may come from the Syrian situation,” he added.

Från: European Central Bank Chief Tamps Down Optimism | New York Times

[Red. För ekonomin via sund anti-pessimism hos dom här aktörerna hade det nog varit bättre att händelserna nere i Mellanöstern hållits utanför deras horisont ett par år till. Även om jag egentligen tvivlar lite på att han har rätt: det blir tror jag ingen förändring sämre i någon verklig mening på den tid aktuellt i meningsfull bedömning här även om jag upplever mig kanske mer frågande om efterfrågan i export från Nordamerika längre fram mer långsiktigt men i dom tidsramarna finns ju inget tror jag konkret trovärdighet att kunna bedöma sunt på åtminstone ett år.]

Kombinationen av att först skrämma upp dem med politiskt otrevliga skeenden utanför ex. EU och sedan utan egentlig verklighetsförankring skapa utstuderade skämt på ex. Tysklands, Europas gemensamma banklösningars eller NSA:s bekostnad behöver inte vara lättare för ansvariga personer där än det för individer i Sverige som nyligen från roller där problem med nätmobbning förvisso inte behöver vara lättare att tala om men troligt praktiskt är gigantiskt mer görligt än om du ex. är chef för något stort politiskt i Europa eller liknande.


Jag vet heller inte om samma växande toleransutveckling när det gäller förstärkning av armeringen av min självbild och personlighet gäller dem också? Att man behöver vara konstnärligt mer utstuderad för att riktigt få den där extra kraften av "komiken"?


Vi noterar tillsvidare att det är fel att göra sig elakt göra sig rolig över folk på nätet (såväl som tryckt), att ett potentiellt moraliskt korrekt värde kan finnas genom att ge möjlighet att se och förstå vad som är fel från exempel, och att målsättningen att ej trycka ner diverse aktörer för att röa mig är målsättning på medellångsikt (om jag inte börjar spekulera ekonomisk-kollaps i EU i vilket fall jag antagligen göra den direkta motsatsen oavsett riktning beroende av vad som nu tycks fungera).


Så fick vi lite djup och innehåll till en intressant titel utan självklart innehåll: Moralisk självförbättring genom att se fel och möjligheter till förbättring tycker jag alltid kan ha en roll.

Egypten måste skärpa till sig om de rikaste mest spenderande turisterna inte garanteras bort under åtta år istället för att börja komma här utlovat redan nästa år om båda sidor skärper till sig tillåter sig att se att man är ett folk som ska leva tillsammans under generationer nu och generationerna som kommer.

2013-07-06

Att uttrycka glädje i grupp kan minska risk för konflikt och aggression. Men desto snabbare världens tid går i nyhetshändelser - ju intensivare det är i t.ex. politiska frågor - ju större återhållsam moral och visdom fodras. Respekt och förståelse av att man är ett folk som ska leva samman utan att man börjar vandalisera varandras byggnader eller värre är viktig. Ogenomtänkt dansande på gatorna utan att korrekt som naturlig del av att de flesta är vuxna att denna förståelse är etablerad ska vi gärna förvänta oss är given. Kulturellt givet är ju så styrande när det väl uttrycks.


I en av många möjliga riktigt dåliga händelser nu vore festande av sådant slag som får det att se ut som Satan själv klivit ut på gatorn för att hänge sig ut omoralisk dans, fylla och annat inkorrekt för de mer religiöst engagerade och givetvis är det självklart för varje vuxen person måste kunna ses är vad man självklart håller sig ifrån i vilken politiskt spänd situation som helst.


Fyrverki tycker jag är korrekt. Och kanske kan andra åsiktsgrupper engagera andra med färger mer passande dem. Men ljus-show och musik äär ett steg för långt. Det provocerar. Och oavsett hur långt faktisk "omoral" - om alls - går i övrigt gör mörkret och dålig egen närvaro att den minsta faktiska, överdrivna eller falska händelsen kan förstoras upp abnormt. Det samma ska man vara medveten om gäller det nu firande folket också. Att man är sekulariserad gör inte personer immun mot människans irrationella sidorna som lättare kommer ut när vi är många tillsammans när stora händelser inträffar snabbt. Det är bara andra frågor man blir upprörd över.




En stor respekt för varandra, och de svagheter som också gör oss människor starka, och ett ansvarskännande för yngre eller mindre visa i sin närhet är vad som hos båda sidor har en bedömer jag god möjlighet att ge Egypten en framtid som kan bli riktigt bra. Egypten är en gammal nation. Ett repeterat varumärke i varje grundskola, gymnasium och på mången universitetsutbildning och museum unt om i världen. Turisterna kommer återvända och det rent snart bara saker lugnar ner sig. När turisterna kommer är det med dom snabba kontanterna som löser vardagens problem snabbt även om det inte många år lär bygga några förmögenheter.


Jag kan efter fallstudier genomförda bl.a på min mor jag hade resande i Egypten runt den förra övergånen till ett val. Hennes fokus var på biljettpris, mat, hur hotellet såg ut på Google Eart jag visade henne och menade att huvudstaden var väldigt långt ifrån Sydez-kanalen deras hotell låg vid. Jag har tidigare kontrollerat samma över större populationer av data för andra entiteter med likartade utmaning.


Helt avgörande - vad som binärt direkt stänger dörren till turisterna - dom goda turisterna med pengar och som spenderar dem rätt - och under många år - är om Egyptens folk nu börjar bete sig som barbarer spottande på sin historia, kamp för frihet och framtid oavsett vilken politiska preferens man har. Så nu ska Egyptens folk tillsammans våga förstå att man inte vinner dessa konflikter utan att man kan komma på en gemensamt bättre fungerande väg - men att vägen man ska gå sida vid sida också kan bli bra mycket värre.


Kommer nyhetsfilmerna med gatuvåld, lynchningar, slagsmål mellan stora grupper är det kört under år på år tills turisterna sett åtta till 29 år v lugn beroende på vilket land och åldersgrupp det handlar om. Den goda turisten - en äldre tant och farbror som ej super sönder hotell-rummet och har mycket pengar och som du exakt vet vad du ska servera mjölk och flingor och som betalar dubbelt upp för hotell-rummen än några andra gör på en dålig dag. Dom kommer från Tyskland, Sverige och Danmark (och några till men vi är tunga för Egypten de här åren). Ser dessa våld och skit på gatorna blir det inga av dom goda turisterna. Det är bara dom dåliga turisterna som kostar massor av arbete utan att just spendera något på hotellet mer än de betalade för rummet därför där spyr dom bara och dricker på andra platser.


Den goda turisten äter frukost och middag på hotellet oftare. Därför att det är lugnare. Mellan frukost och middag shoppar dom i basarerna och besöker museum. De fotograferar mycket för att visa vänner och släktingar. Är de nöjda kan de komma tillbaka något år efter när de fyller jämnt år och har bjudit med sig stora delar av sin släkt. Då rullar hårdvalutan snabbt i stora nävar av euron när gemensamma middagar och events för yngre släktingar betalas m.m. Vad ett litet hotell kan leva av ett år eller längre.


Vi några stycken lite varstans i världen förstår eller är media. Vi gillar Egypten. Särskilt jag som ser möjlighet till att skapa ett uppmuntrande exempel från det för andra diktaturer. Rent av gillar jag Egypten så mycket att jag sedan något år har lärt mig en försvarlig med hieroglyfer. Nedan fotograferad från första sommaren - bilden tagen 2012-06-30 - jag började lära mig människans eviga första vaggas tidigaste kultur och ett av världshistoriens största imperium - gigantiskt jämfört med allt annat när vi normaliserar för kommunikationsvägar och jämförbara kulturer - stora kulturs skriftspråk på allvar även om jag tittat en hel del på dem redan 2011:



Tar Egyptens visa lite äldre ansvar och håller de yngre vuxna upp till 25 år till sunda respektfulla nöjen förhindrande problem lovar vi att ge er dom rika turisterna. Vi kan det.


Sådan här skit vi har ex. på i bilden nedan med laser-show provocerar. Lägg av med det! Det kan tolkas vara gatudans. Det hotar dom rika åldrade turisterna Egypten behöver åren som kommer. Dom på gatan i stora grupper är dom som inte tänker längre än nu. Dom som tror bara för att dom känner sig upphetsade nu måste värdet åren som kommer spegla den upplevelsen. Så blir det inte om det tar eld i den där skiten kravallerna sprider sig. Dom tänker inte trovärdigt stabilt med den goda säkerhetsnivå situationen kräver.


Detta är ansvarslöst hot mot den goda turisterna. Och mot det exempel jag såg som ett intressant värde möjligt att skapa från Egypten. Förstör man mitt case därför att idioter sprungit runt och skrollat och mjukat pråk och Egypten börjar brinna är vårt lyfte till Egypten att ni inte kommer få en enda god turist under minst åtta år. En vän vi har: han lyfter sin hand och era biljettpriser kommer gå upp i högsäsongen d.v.s. skärande också de dåliga turisterna om något riktigt barbariskt visar ske. Vi kommer se till att varje problem märks och att det lagom till varje ny turistsäsong går ut just till dom turister Egypten behöver i uppföljning. Och också om hela Egypten ska letas igenom kommer hälsoproblem med vatten, prostitution, slavhandel eller vad nu aktuellt hittas.


Det kallas för riktad information. Det är ett vapen. Ett vapen utan blod för det blodet reser iväg och spenderar sina tusentals dollar per vecka någon annanstans. Ett mindre barbariskt men ännu mer potent. Civiliserade möten mellan sidorna i konflikt. Äldre visa män som håller dem tankelösa ungdomarna och särskilt dom yngre vuxna upp till 25 år i sällskap av någon som begriper att också en morgon, en vecka och till och med en livstid man ska leva med varandra som ett folk.

Övergången är tidig. Jag vill se övergång till den demokrati förra president ej var villig att ge folket. Han konvergerade hela statsapparaten, domstolarna, och politiska representanter för att garantera att funktioner införda för att sprida makt och balansera det politiska systemet till att kunna vara funktionellt i ett land där ett nytt parti kan vinna snart nog.


Det fodrar att en massa omoget strunt håller man borta från att visa upp för att provocera bråk. Det fodrar att man med respekt talar och lyssnar på varandra. Och det är inte acceptabelt att springa iväg att anhålla religiösa läsare med mindre än att man vet att de planerat väpnade angrepp. Några stycken så här tidigt må vara hänt och kanske rent av praktiskt nödvändigt men om så understryker det behovet av att det nu blir ordning och reda. Att den traditionell arabiska respekten för äldres visdom får styra och inte unga män springer runt och har karneval på gatan om det sker med inkorrekt respekt för visdom och moraliskt etablerade värdesystem oavsett om de är dina egna eller andras.


Beter man sig som svin och det tänder Kairo till kravaller ropar vi alla hej och så stänger vi dom goda turisterna för er. För oss är det också värde därför det understryker för andra ev. kommande entiteter att vi levererar där det smärtar mest som utlovat.


God dialog med anhållna religiösa ledare är viktig där man diskuterar hur man kan garantera deras oberoende framöver. Och också tydliggör vad i händelser som är acceptabelt för resp. sida.


Egypten har haft en bra mängd glädje och hopp. Det skyddade. Man har också haft tur och tur är viktigt. Men nu är det dags att skärpa till sig ordentligt.

Premiärminister Cameron tilldelades fyra President Obama och en Bo

2013-05-17

I erkännande av Premiärminister Cameron's förmåga att våga tro, hålla fast i ideal och skapa verklighet av drömmar vann han nyligen det stora priset och i omräkning till den utvalda dimensionen av antal President Obama nådde Cameron upp till hela fyra Obama plus en stycken Hund Bo.


- Att det blev fyra Obama-medaljer är jag nöjd med. Då kan man sälja två - tre om några år och ändå ha en eller två kvar. När jag är över i Boston ska jag försöka få honom att tumma på dem och kanske plocka något klädesplagg eller liknande man kan sälja med dem.


- Hund-djävulen är istället ett riktigt surt illa-luktande problem vi kommer få dras med länge. Att avliva är politisk risk och med Vita husets enorma trädgård blev han aldrig rumsren. Han kissar ner hela Downing street. Att släppa ut honom på gatan går heller inte: så fort han får syn på en asiat springer han fram och tigger.



- Pissar han på drottningen som en bloody parodi på amerikanen får Obama dock ge med sig och flyga över och hämta honom oavsett hur inbokad han nu är med cigarrtillverkare från Havanna eller vad han nu pratade om igår. Så får man ta det djävla liv det blir den natten när Obama och hans crew sitter uppe och röker, dricker och spelar hög musik med en massa kvinnor så vulgärt klädda att de måste vara vad han tar med sig på flyget från USA även om det är svårt att förstå hur dom alla ryms.


"Svältens ständiga närhet i det hårda grannskapet formade den stora statsman vi idag känner. Många av hans väljare till tidiga förtroende uppdrag var faktiskt som jag förklarat för hans mor många gånger alla de crap-spelare som inte visste någon bättre än Obama: den vanliga amerikanen. De magra 25 dagarna efteråt var en investering in i framtiden - alla blåmärken och ibland otäcka skärsår han kunde komma hem från bakgårdens vanligt-folk-nöjen i hasardspel med moonshine födde drömmen om sjukförsäkringen."
Madam Obama

President Obama var gratulerande utan att själv känna stress:


- Nu när jag är sista perioden i Vita huset kan vi våga drömma och se framför oss vad vi vill göra med resten av vårt liv och kanske USA om senatorerna tröttnar någon gång.


- Om jag hade tagit till mig minsta lilla ens hälften av alla gånger något gjort en stor sak av mig hade jag inte hunnit med mer sista åren, och hade jag någonsin brytt mig i all kritik hade det säkert blivit som mamma istället önskat och fortfarande ringer och tjatar om varje gång ekonomin trycker ner värdet på hennes hus:


    "Obama du förstår inte pengar - arbeta aldrig med pengar - gå aldrig till banken utan någon med dig - pengar delar sig inte till fler på noll-ränte-konto oavsett hur mycket du tror och drömmer! Obama du kan inte låna och få mer pengar när du gör av med allt på craps, skryt-saker, kvinnor och vad det nu är du röker tonvis av."

- Nå det kanske börjar gå upp ett ljus för henne nu när jag kommer kunna leva gott på enstaka föreläsningar medan hela hennes kvartär snart är igenbommat. Visar vem av oss som begriper pengar.


- Bästa är att ta det lugnt, inte bry sig och göra vad man skulle gjort annars: slappna av med en cigarr och en god bok. En bra chansen att visa alla hur man hanterar stress sunt istället för att riskera skador på min sjukförsäkring. En sund amerikan är en halv amerikan på full-sjukförsäkringspremie-arbetsdag! Det är nya jobb det.


Hur mycket mer istället för mindre kan UK få av den kinesiska diktaturen? Cirka 100 miljarder.

Utifrån relativ risk där nu den politiskt valda givet måste vara beredd att lämna det han har gäller givetvis att den relativa risken är helt dominerande kinesiska diktaturen i frågor som dessa:



Det verkliga svaret på att optimera ekonomiskt värde är inte att ta fel riktning utan att förhandla exakt hur mycket mer man ska än idag för att avstå. I kontext av handel är det givetvis knappast möjligt utan att bryta mot om inte mer andemening för EU såväl som bredare mellan-statliga funktioner. Reda pengar går ju dock bra. 50 - 100 miljarder Svenska kronor för ett par år kanske.


Når man inte samförstånd kan jag inte förstå annat än nära nog vem som helst med åtminstone lite resurser omräkning mot någon normaliserad valuta i timme eller pengar kan inducera tämligen troligt ganska jämförbara handelskostnader som något aktuellt ännu.


Att Cameron nu inte ändrat policy förändrar heller inte detta. Därför att händelsen i sig är fullständigt trivial där han utan någon egentlig kostnad utanför vad nu diktaturen kan inducera - för vilket vi redan konstaterat att de äger den enormt större risken - utan hur mycket UK ska ha i kompensation. Säg motsvarande 75 miljarder svenskar kronor efter alla kostnader o.s.v. De tror jag UK kan få.


Varande lite mindre än UK i utrikespolitik och en myckenhet färre i antal nöjde jag mig med att sätta mitt pris till en kungspudel och två elektroniska lexikon:



Och min indikerade kostnader en ej ännu skattad summa - lite svårt att bedöma som jag refererade - i skadad trovärdighet inom telekom-branschen förhoppningsvis någon gång under året.



Inducerar man inte en kostnad för den här typen av aktörer som praktiskt drivna av rädslan och den fria tillgång till makt de vant sig vid internt växer problemen. Man måste säga ifrån och göra det på sätt som kan kvantiseras bra och i mycket tror jag (men saknar bra populationer att mäta i trovärdigt antal liksom sannolikt alla andra givet få länder och kort trovärdig historia kring diplomati) att inte ha huvudfokus på att slå mot prestige utan i pengar och gärna konkret ökad risk upplevt personligt (ex. stödja demokratirörelse). Att slå mot det abstrakta värde vi har i ansikte, prestige och självförtroende kan för sådana här organisationer i sig diktatoriskt och konkurrerande få svårbedömda effekter med skada i olika riktningar:


  • Reducerad förmåga att klara att göra vad man rent kanske vet är det bästa. Mest extremt men inte alls otroligt inducera steg mot fria val.
  • Abnormt personligt ilsken och sur på ett sätt man låter realisera i konkret handlande påverkande medborgare i landet eller andra länder.

En stor summa är en kostnad och en tydlig nackdel i relativt maktperspektiv för personer i partiet. Men det är inte omedelbart punktformigt kännbart på ett sätt inte sällan kraftigt överdrivet mot hur andra ser det.


D.v.s. sådant jag för att få ett exempel (trots jag flera gånger innan indikerat hur fel det är på så många sätt) "roade" mig med i ett litet språk via en kanal som når få är när det skruvas upp världs-globalt vad som kan vara riktigt bra och skapa välbehövlig intensitet men som samtidigt är enormt svårt tror jag för de flesta att veta om man klarar att få det värdet eller om det blir problematiskt utan värde. I exemplet mot all förmodan att det påverkar personen är det ändå en aktör i ett demokratiskt land. Det är att betvivla att går iväg och skjuter några lägre generaler eller liknande eller har möjlighet att skicka iväg ett bombplan mot Uppsala:


  • Affärsplan: Det komiska vapnet (2013-05-15)
  • [Red. - komplettering: För att vara onödigt ärlig får jag erkänna att jag gjorde åtminstone två - tre som var mycket mer problematiska i negativa stereotyper. Det hade haft större poänger att återanvänt den värsta av dom men jag tog fel bild och får komplettera. Den i exemplet är tämligen oskyldig. /hans]

Diktaturen har dock personer med sådan makt att saker verkligen kan få sådan inverkan. Det i sig illustrerar också just behovet att alltid se till att kostnaden finns där.



Ibland ett bättre alternativ än att förfalla till den irrationella glädje och hunger uttryck av relativt makt kan ge oss när vi gör poänger mot enormt större aktörer. Men inte på vs men kom inte på :-)

Ska det drickas te?

2013-05-13

Eller kommer den amerikanska jakten på självständigt tänkande få President Obama att kasta det brittiska värdet överbord?



Likt längre bak i historien är det tänkbart att dom trans-atlantiska tullarna kommer diskuteras. Och kanske kommer President Obama hitta en vän och allierad också i striden mot the Tea Party movement.

Turner ställer upp med pundet (£) som djurmodell för resten av världen

2013-02-19

Vad det brittiska pundet som reducerats mest i värde senaste åren (och som väntat med det ännu utan värde där som i jämförbara I-länder) är pengar alla får gratis:



Oavsett hur dåligt ett sådant försök skulle gå kan säkert resten av världen lära massor. Vore verkligen ett spännande kunskapsbyggande projekt om UK ställde upp här.


Kommentar av mig från annat kontext

Tja kan väl knappast vara katastrof-riskabelt och säkert lärorikt om England experimenterar lite i real-life så att resten av världen kan lära något om hur mycket individen värderar sig själv mer eller mindre när pengar kommer cheap.


Jag vet mer om det än de flesta reflekterande över det redan när jag tog min grundlön upp till 36.5 kkr något år eller så efter universitet. Och har en modell för reward-uttrycket med koppling till valutan.


Och visst är det kraftigt verksamhetsstimulerande. Det får folk att göra mer bra om det konkret tolkas till värdering av dom själva (och det kommer lätt med just pengar). Men inflationsrisken är verklig oavsett om vi definierar den så snävt som pengarnas värde eller också inkluderar omställningskostnader för som några år senare hela branscher eller som här ev. ett helt land.


Fördelen med att inte göra det är att självorganiserade feedback-funktioner finns. Och som Mr T riktigt noterat är de inte så djävla enkla att styra hit eller dit, och faktiskt finns så vitt jag vet ingen seriös forskning som visat på någon metod havande just någon effekt, undantaget just att trycka pengar kraftigt tenderar att devalvera valuta. Ränta och annat. Någon procent hit eller dit har bara kortsiktig prediktion och görs det tätt försvinner den effekten också.


Kanske skulle dom pröva köpa utländska skuldebrev för att ta ner den egna valuta. D.v.s. skuldebrev i den andra valutan. Jätte-fint. Du köper en skuld på ex. 1 000 000 000 kr att betala senast om tio år. Och manipulerar i och med ex. kronan med 5% innebärande att du nu ska betala. Nå en gigantisk summa extra. Säger sig själv att det är bra för ekonomin. Saker går ju eg. bra så någon reorganisation är ju knappast att önska. Bättre att köpa lite tid.


Men Uk kan väl vara ett lagom stort test-fält.


Nå bäst görs det kanske lite elegantare genom att substanisera värderingen det skulle indikera. Av typlösning: alla barn som förbättrade sina skolskrivningar denna termin får 1000 £ Sterlin silver. Vi inser att inget framtida problem finns med hur dessa barn värderar sig själva jfr valutan kommer finnas relativt resten av England eller världen. Begriper sig på att begära silver när andra nöjer sig med en guldstjärna utan riktigt guld.


Sådant här gör dom bara för att prata ner sin valutakurs misstänker jag. Det sägs ju ha fungerat bra redan för UK så varför inte göra det lite mer. Har recensionen (som det nu sägs kallas utan sund jämförelse med tidigare recensioner och recension med positiv-tillväxt) inte lämnas på brutala valuta-reduktioner redan skär man bäst bort en 10% av landets investeringskapital utan att få något för detta. Bör helt säkert gå bra om nu inte re-organisationer fordrande investeringar krävs som inte papperspengar man fritt kan trycka räcker till jfr köpa en råvara, produkt eller kunskap från ett annat valutaområde.