Jag gav min "slutsats" i Egypten: Dags att ta förlusterna och Döda alla samarbeten (2013-08-15) efter att ett fåtal dagar innan indikerat att så kanske skulle komma bli lämpligare.
Där saker står nu tror jag säkert frågan börjat kosta i associerad värde till Vitahuset. Samtidigt bedömt engelska språkområdet är jag inte givet President Obamas historik liksom kanske fortfarande verkande överförstärkning av vissa delar i värdemening relativt föregående enormt.
Frågan är vad som är moraliskt korrekt. Vilka faktiska värden man äventyrar befintligt etablerade. De ev. möjligheter till påverkan utveckling som elimineras.
Generellt vågar jag mig på att säga att om personer med signifikant inflytande som sådana i sitt kontext är stabila och ej visat tecken på power high går det mesta att ta till en sund utveckling. Just kring det tvivlar jag lätt på att någon aktör med mätbar påverkan på vad som sker just nu inte uppvisar dom tecknen ganska tydligt såväl är politiskt inkompetenta i varje mening med påverkan på folket. Men det finns praktiskt utrymme i praktisk kostnad i regionen - osunt skattat WP-nät engelska språkområdet något föråldrat - om nu värdet är konkret.
Jag gissar att om man inte distanserar sig och implementerar kostnad för den militära diktaturen nu lär man troligt göra det inom mer sannolikt sju - tio dagar och om inte så innan tre veckor.
Vad som bredare mer allmänt är mycket intressantare långsiktigt - tycker jag nu liksom återkommande senaste åren mest uttryckt Libien - är att etablera flexiblare samarbeten delvis med syfte att förändra perspektiv. D.v.s. implicit mindre av en konst institution.
PS
Även bör jag väl kanske så varför inte peka på att det kan finnas dynamiska värden men i den mer cyniska domänen att se i utvecklingen bredare rörande vilka jag av och till lätt stört mig på möjligheten att de som potentiella mer tidigt noterats och drivits fram. Möjligen (verkligen ingen stabil indikator så) kan man ta Egyptens utvecklingen som ett sunt tecken på att inte varit fallet. Ingenting i det oavsett det cyniska behöver indikera konvergens mot sämre än alternativ. Mer önskade jag egentligen endast peka på det och har väl allmänt en känsla av att alla mer väsentliga politiska aktörer just nu bredare i området inte nödvändigtvis har dimensionsbredd här vilket om så gör det till en icke fråga kanske mer troligt tror jag återvänder vi inte till det då jag har alla mina desktops-arbetade för annat och ogillar att skriva längre stycken på laptop.
