När CIA övertolkade informationen

Ett bra exempel på problematiken jag pekade på i Feltolkning av information: Jag är ej anställd vid CIA som demonstrerar att fenomenet kan manifestera sig även utan mer systematiska felbalanseringar i hjärnans neuronnät där ju bl.a. min känslologg med musik, en del frågor jag följer regelbundet här o.s.v. hos överkänsliga innebär låg med verklig risk för ej verklighetsförankrade övertolkningar är CIA. Med exemplet varande lätt pinsamt för dem tydliggör jag ju också att jag att jag inte är någon karriärist hos CIA som säkert liksom alla organisationer där information-in och ut är viktigt troligt är mycket lojala och ej kritiserar organisationen utåt genom att som ett till exempel på irrationell övertolkning av information dra upp en för CIA inte allt för gammal dessutom dyr pinsamhet.

Vi tittar förutom CIA dessutom över ett liknande fenomen hos också friska: Horoskop. Skillnaden är att för CIA fanns verkande commotion skapad av den svåra risk-situationen för USA både hemma och i Irak verkade motiverande mot det konkret problemlösande där upplevd tidsbrist alltid finns. Hög fara ger en känsla av att tiden alltid är kort. Du är hela tiden i just nu där nya problem hela tiden måste lösas nu.

Horoskop

Fenomenet med övertolkning kan ha alla människor uppvisa under kortare perioder utan drivkraft med commotion. Det stannar då av utan att det blir självgående som vid schizofreni och mani där jag utifrån min modell av människans kreativitet i populationer gav en enkel förklaringsmodell av hur det uppstår.

Det tydligaste exemplet är horoskop diskuterat i Citat är ett förstärkande språk som ger texten kraft. New Scientist hade också tror jag förra året en artikel som bra sammanfattade området också tror jag inkluderande kunskap senare än min diskussion.

Jag skulle idag vilja förklara horoskop-fenomenet i att du inte har någon relaterad händelse som informationen rationellt indikerar. Informationen bär inte något meningsfullt kontext men däremot innehåller ord och meningar vilka i entropi sett endast för språket snarare än du i ögonblicket är vanliga och ofta indikerade med mening kastas de ej bort.

Hjärnan har ingen liten kejsare som sitter överst och dirigerar allt därför vad som indikerar värde är endast det resulterande tillståndet. Ingenting konkret har tillförts i informationen och ditt tillstånd förändras därför inte mer eller mindre än det hade gjort med vilken annan information som helst med samma intet-sägande egenskaper.

Det är dock informationen från någon du vid befintlig "tro" värderar i vårt kollektiva sociala värderingssystem. Därmed bekräftas nu redan pågående rörelser och med en viss trygghet om horoskop-källan är "ansedd" (ex. publicerad i Expressen vilken jag dock menar att de ska göra sig av med då jag finner det stötande att han rekommenderar strategier för hasardspel vilket ju förutom att det är att gå över gränsen att ge ekonomiska råd liksom medicinska att rekommendera till hasardspelande precis som alkohol- och drogmissbruk).

Händelse eller tanke relaterade till redan initierad förändring får nu bekräftelse av tron på horoskopet. Därför ingenting har påverkats av informationen men informationen har tagits in och antagits vara meningsfull (i flocken betrodd "shaman" talande med andar, triangulerande månen och planeterna eller bara i automatiserad av vana skrivande ca 10 minuter dagligen cirka 50 meningar ingenting). En skattning ges och givet att de flesta beslut naturligt relaterade de flesta dagar är av ingen betydelse där vi varken lyckas eller misslyckas ges nu en initial vikt och vi upplever viss bekräftelse (även om vid upprepade horoskop i tidning troligt väldigt reducerat jämfört med ex. en resa in Sydamerikas jungler, 10 dagars fastande, underlig musik, ovan miljö, shaman traditionell och därmed värd mycket mer än säg än högskoleutbildad präst som också specialiserat sig i psykologi för att ge folk bättre råd än att bara be när de är deprimerande o.s.v. med en extrem hög efectos especiales förstärkande värderingen till det extrema.

Effekten här är därför bara ökat självförtroende genom att någon i flocken bekräftar dig där "magin" som gör att det för kanske vissa personligheter "fuskar" lite med hjärnan är att du inte vet att de bekräftar dig medvetet utan det härrör till själva "universum", "gudar" eller "all vetande entiteter" i sig vad som ligger utanför fysikens lagar och därmed väldigt högt värderade. Men i princip troligen inte mer värt än att någon på jobbet artigt uttrycker att dokumentet du skrev hade hade titel och dokumentnummer följande senaste införda standarden för det och att du därför är ett föredöme för alla andra bakåtsträvare på kontoret som försöker checka in dokument med den gamla standarden. Givet att du lärt dig det nya systemet fortsätter du ändå använda det men gör det nu med svagt förhöjd motivation.

De tillför dock ingenting specifikt. utan neuronerna "självorganiserar" en helhet. Ingen av dem minns heller något annat än om de kan avfyra eller inte och övrigt kontext är topologi i avstånd mellan dem och kemiska jämvikter mellan dem (samt en del andra korrelationsvägar vi struntar i att diskutera).

CIA och Al-Jazeera

Övertolkningen CIA gjorde har vi i följande citat från :

"But senior U.S. officials now tell NBC News that the key piece of information that triggered the holiday alert was a bizarre CIA analysis, which turned out to be all wrong.

CIA analysts mistakenly thought they'd discovered a mother lode of secret al-Qaida messages. They thought they had found secret messages on Al-Jazeera, the Arabic-language television news channel, hidden in the moving text at the bottom of the screen, known as the "crawl," where news headlines are summarized."

Från: Bogus analysis led to terror alert in Dec. 2003 | MSNBC

Är detta samma sak som horoskop-fenomenet? Ja och nej.

Likheten är att språket de tolkade ej bar så vitt är känt något relevant med det kontext CIA (några hos dem i alla fall) antog. Därmed förändrar det inte tillståndet hos dem utan de läser in saker vika speglande dom själva.

Likheten är också med spå-kvinnan eller -mannen att Al-Jazeera var och är socialt högt värderade. Värdering är ju i såg lika viktigt för att söka ex. positiva affärskontakter som för att "väga-upp" the boxer du ska upp och slåss mot. Det är en stor - troligen den viktigaste nyhetskanalen i arabvärlden - och därmed fanns ju värdering i kontext av det sociala nätet.

Vi har också att ingenting uppenbart i alla fall tycks fuska i fysikens mer uppenbara lagar. De har räckvidd över stora områden och har man ev. missat en informationskanal man antar finns kanske det väcker idéen att det är TV.

Men en viktig skillnad finns. Vi hade commotion hos CIA liksom amerikanska folket allmänt. Känslan av hot var extrem och verklig. Att igen ta en sådan förlust i människoliv vore fruktansvärt. I det ligger ju också kognitiva värderingsfaktorer: slår du ihjäl folk i min folk reduceras allas vårt värde i hur vi upplever oss själva och varandra. Det väcker också försvarsinstinkt.

Commotion i den meningen behöver inte vara negativt. Det skapar kraft att agera. Men att agera kommer med energikostnad. Och det är därför viktigt för CIA såväl som en ande-troende som ärvt pengar att känna till fenomenet.

DHA samlar nu CIA bredvid NSA

Jag tvivlar förövrigt på att någon risk för att något liknande ska uppstå hos CIA igen finns. Mindre av händelsen i sig som kan drabba vem och vilka som helst under liknande omständigheter och där ett känt fall inte självklart gör att vi ser det lätt i en annan situation. Idag är dock CIA samlade under DHS som inkluderar alla federala myndigheter associerade till funktioner viktiga för att hålla landet säkert.

Därmed kan organisationerna tillföra varandra kompetens och misstag som ju är vanligare i områden man själv kan sämre minskar. I detta exempel tvivlar jag som exempel på det att NSA hade om de blivit konsulterade kommit till denna slutsats.

Informationskanalen var möjlig men tolkningen CIA gjorde byggde ej på information från kanalen

Ingen information tillförande meningsfull d.v.s. information i kontext CIA fanns. Denna informationskanal generellt är dock fullt möjlig och innan vi tittar på det troliga felet CIA gjorde kan vi titta på några vägar (många fler finns) som denna typ av kanaler finns där vi ser möjligheten först från en situation ej aktuell.

Fienden vill överföra information utan att detekterbara mönster finns. Vi behöver där först om kanalen är föga begränsad utan TV-kanalen kan användas när som helst av fienden börja med att titta på mängden händelser vi tror att informationen påverkar. Vi kan anta att det handlar om Irak:

"CIA analysts mistakenly thought they'd discovered a mother lode of secret al-Qaida messages. They thought they had found secret messages on Al-Jazeera, the Arabic-language television news channel, hidden in the moving text at the bottom of the screen, known as the "crawl," where news headlines are summarized."

Även om det självklart inte avgör frågan är det viktigt att göra därför att antagligen kan väldigt mycket förklaras via andra kommunikationskanaler mycket troligare. I resursansträngd organisation med höga krav på sig är det inte oviktigt att se den dimensionen eftersom en terrorist-varning kostar tid kanske bättre använd till annat. Sådana krav är kanske vad mycket resurssvaga organisationer oftare har naturligt men de är också verkliga för stora organisationer.

Vidare givet antaganden om nyhetsfunktionen hos Al-Jazeera vad som är möjligt att påverka i textning utan att det vid avvikelse eller påverkan skribenter väcker uppmärksamhet för olika bedömda sannolikheter för direkt association med fienden. Där alla associerade och dessutom klarar att hålla helt tyst om det trots att de är journalister av naturen pratsamma.

Betraktar vi nu istället antagandet att det var en avgränsad mängd information CIA tolkat fel där ej kontinuerliga meddelanden skickades ut gäller att den enklaste rimlighetskontrollen ges av entropin. Detta är det aktuella fallet även om jag ej minns eller nu kontrollerade hur många ord och/eller tidsperiod som var aktuell. Minns jag rätt var den ganska kort.

Om en text saknar redundans gäller att vi inte kan komprimera den. Entropin d.v.s. mängden information kan vara mycket hög men vi märker ingenting av den. De statistiska egenskaperna givet mängden text vi har avviker inte från vad vi kan förvänta.

Krypterad text med mycket låg redundans bär nästan ingen information vi kan detektera utan kännedom om nyckel och/eller krypteringsalgoritm, och oftast givet att hela eller delar av nyckeln saknas att krypteringsalgoritmen är defekt och/eller att vi har omfattande beräkningsresurser för att utnyttja defekten.

Har vi vanlig text representerar den hög redundans och vi kan komprimera den. Adderar vi information till den ökar informationen liksom redundansen. De statistiska egenskaperna avviker.

Om mottagarna ska kunna identifiera den dolda informationen i den löpande texten oavsett om steganografi används snarare än kryptering gäller att vi påverkar texten. Det blir fallet märkbart om vi inte kan påverka speaker-rösten utan måste addera en förkortad eller förlängd variant. Med en viss sannolikhet blir språket lite onaturligt.

Om så inte är fallet d.v.s. att antingen nyhetskanalen är korrupt i större delar eller att inga fasta eller ungefärliga tidpunkter finns kan den dolda informationen passera utan att väsentligt påverka entropin. Du väljer ju bara ut tidpunkter när rätt ord finns. Problematiken är att föra över information om när du ska läsa texten. Vi kan fortfarande tänka oss det som meningsfullt om andra kanaler avlyssnas och analyseras och vi inte kan kryptera eller dölja via den kanalen men att tidpunkterna skulle passera igen.

Problemet med det sista angreppet för CIA och vad de missade att inse att givet den normala entropin och av vad som är känt för mig att de reagerade på från i nyheter förekommande information var ju förekomsten inte onormal i fördelningen vilket den senare metoden heller inte kan vara utan övrig korruption av nyhetskanal. Därmed så länge du inte ställer krav på någon information ej given i texten kan du ju läsa in precis vad som helst.

Rimlighetskontrollen är därför om vad du läser in förekommer utan att uppvisa olikhet med vad som faller inom normalt för språket. Accepterar du inte den begränsning givet att inget i övrigt korrekt finns kan du hitta hemliga meddelanden i precis vilken text du träffar på som helst.

Ska man ge sig på någon allmännare tolkning av hur publika informationskanaler kan missbrukas och hur det detekteras krävs mycket mer utrymme. Rörande prioriteringar och satsningar som görs tror jag dock vad vi här började med för CIA: Väga resurser mot resultat och inte leta efter efter nyckeln under lampan när vi hörde något falla ner i mörkret ner på isen när vi ramlade 20 meter bort.

Mitt "angreppssätt" i nyhetsanalys där jag dock inte söker hemliga meddelanden utan egenskaper i språket som speglar människan nu, vår förändring och värdering och tolkning vi gör av information från ett kollektivt perspektiv kan ge oss indikationer om förändring, vägar att reducera konflikt genom anpassat språk, se samband mellan vetenskapsområden där tillförd information mellan dem lite troligare leder till innovation. För att upptäcka fara och risk som terrorism har det i modell det bygger på ingen del eller koncept som syftar till att göra det i det konkreta. Däremot kan det fånga indikationer på uttryck som gör det troligare och viktigare kanske språk och områden som kan reducera problemen.

Här gäller ju att det inte är helt lätt att göra fallstudier just för terrorism eller andra problematiska konflikter. Prediktionen mitten tror jag förra året jag antingen skrev om här eller på Nyfiken vital satte vecka åtta i år som intensitets-topp för Syrien. Men hur många Syrien har vi att bedöma riktigheten i? Samma problem har vi för skyddsmekanismer där man verkligen måste vara noga med att tänka till i hur man värderar deras faktiska värde relativt kostnaden och inte nöja sig med föreställningen att det inte går att mäta om ingen olycka eller annan fara realiserats.

Rörande Syrien och generellt gäller ju som jag löst diskuterat problemet med hur vi omvandlar förändring vi ser i språkets symboler till verklighetens energiomvandling. Inflation är verklig för pengar och pengar är abstrakt kognitiv-värdering representerad i information vi ex. kan omsätta till socker eller annat belöningsstimulerande. Saknar man information om omvandling till energi kan man ju lika gärna tro sig prediktera ett år emedan det i verkligheten är 100 år men i övrigt uppvisande samma mönster.

Jag kan för ett osmakligt exempel t.ex. inte säga hur lång tid det tar innan ofoget att bränna ihjäl sig som de munkarna i Tibet börjat med i för många fall. Men helt säkert kommer den och när så sker blir resultatet sänkt intensitet i och runt demonstrationer inklusive media om antagligen som bränner ihjäl sig minskar eller mer korrekt inte ökar. Vi är vid denna punkt tillbaka vid samma värde de uppnådde utan att bränna ihjäl sig.

Hemskt nog kan jag ärligt inte säga att det inte har värde. Men upprepat kommer inflationen eller toleransen beroende av vad vi jämför med. Och uppnådde man ingenting så kommer toleransen snabbare. Ska sådant göras och det ska det inte gör man det när det räknas. Om det nu ens är möjligt och om inte när det är möjligt kan jag inte bedöma. Men jag kan säga så mycket att det knappast dröjer ens månader även med enstaka fall innan inflationen slagit till. Därför vi har vana att stänga av sådant här snabbare relaterat till TV-mediet.

Se även:
Att motverka "tända eld på sig själv" subkulturen: Positiva åtgärder

Rörande Warrior och mellan-versionen Flashlight finns en förenklad översikt i:

Sniffs värld
Relationer och likhet: Exempel politisk och ekonomisk analys i geo

Därmed genom att dra upp denna för CIA pinsamhet och än mer visat på okunskap i lingvistiken och krypteringsanalysen har jag i alla fall för det enstaka undantaget visat på att jag ej är associerad med dem.

Feltolkning av information: Jag är ej anställd vid CIA

Komplettering: Man kan visst ifrågasätta att publicera text härrörande från experiment men jag anger ju det regelbundet i inlägg och ska komplettera med kvalitetssystemet över bloggar där sådant indikeras. Saken här är att med undantag för boken jag skrev i femte-klass om den svenska kulturhistorien i trollformlernas poesi (se TigerAnt börjar skönjas i morgondimman har jag alltid skrivit för en leverans av något slag. Antingen mot betalning av tidning, företag i konsultuppdrag eller för läsare Nyfiken vital, och att vad man skriver åtminstone måste publiceras för att det ska gå att skriva sitter tämligen hårt. Det blir inte av annars. Och att skriva ögonblicksbilder är viktigt även om data när relevant oftast sparas på annat sätt. Det ger mig en tidslinje, bearbetar det hela vilket jag föga annars gör strukturerat med god abstrakt-översikt (just för bloggar har jag stort värde i att associera mot möjligheter indikerade i studier jag såg relevanta men hade svårt att se exakt hur de skulle kunna ersätta eller föra samman annat till större enkelhet).

Motsvarande vad jag säger regelbundet om filmklipp jag publicerar följer de ibland en logg av känslo-dimensionen av minnet löst ej "formellt" för att inte glömma musikens perspektiv på språket. Det gör att det ibland om någon mot förmodan läser den regelbundet nyfiket att falsk korrelation med annat kan uppstå.

En del personer är mer känsliga för det. Därför är det bra just att säga att ingenting meningsfullt i titel eller lyrik finns i faktiska händelser. I den större värld där människan fortfarande är ovan vid den högre intensitet (ge det några år är det normaliserat) vi har i kommunikation mellan människor över kulturgränser är det spontant för hjärnan utan våra vänner datorerna lätt att se sådana falska träffar för känsliga och se vad som inte finns. Det har ex. någon gång för ganska länge sedan (bör ha varit kanske 2005 - 2007) någon som hade fått för sig rörande arbetet i informationssäkerhet att en koppling till CIA. Självklart ska detta inte ens behövas påpekas (jag tvivlar på att de ens skulle anställa någon utan säkerhetsklassificering eller för någon så ändå politiskt fri-språkig våga initiera ett dolt samarbete givet att man då är mer benägen att utan att tänka på det kanske läcka indirekt kunskap man inte borde ha). Därmed inte sagt att jag inte träffat folk från något liknande organisationer även i USA förr när jag var mer mobil på konferenser och liknande men det är ju en helt annan sak, och heller inte där vad jag träffat på flera år eller ens skulle ha budget att resa över att träffa även vid möjliga situationer för det i Europa.

Så det är viktigt att säga att jag inte är anställd eller tar emot pengar av CIA eller någonsin har tagit emot pengar av dem, givit information eller så vitt jag vet någonsin samtalet med någon anställd hos dem. Detta är viktigt att säga av anledningar som diskuteras kort nedan och risker obefintliga för de flesta. Sådan problematik kan också tänkas störa i den mening att det kan ge falska träffar för en ev. verklig hotbild (även om jag inte nödvändigtvis säger att det är aktuellt här utan betraktat generellt).

Givet det och den ibland övertolkning när man gör något sådant som att föra en känslologg i musik och också som jag också anger regelbundet experimenterar med text där en del texter är skrivna från maskin-genererade symbol-sekvenser ej uttryckande sdpråk utan koncept där jag i enskilda experiment spontant lagt ord till dem där jag försökt uttrycka olika "personlighetstyper" eller "känslor". Inte för att egentligen seriöst analysera eller försöka förstå vårt språk från utanför att direkt "röra vid" kunskap jag redan har eller bedömt kan vara väldigt värdefull från egna resultat och insikter eller oftast för fallstudier flera koncept och/eller algoritmer från forskning jag vill känna på.

Ett perfekt exempel på det senare har vi i Tigrar äter upp ankor om de omoraliskt stör jakten med kvackande och bajsande där jag får erkänna att jag blev glatt överraskad över kommentaren som ju ger en om än i antal väldigt begränsad men ändå talande kommentar:

"Va fan - var du full när du skrev det här - eller?? Stavning, faktagranskning - allt är rent käpprätt åt helsike! Driver du med läsarna? Det verkar ju helt meningslöst att publicera dravel - med etiketten "kul" - det här är INTE roligt! på Tigrar äter upp ankor om de omoraliskt stör jakten med kvackande och bajsande.

Jag ser dock att även regelbundet kommentera just detta på Pryltrend kanske inte räcker och ska därför något framöver införa en kvalitetsmärkning på bloggar. Pryltrend får då lämplig indikerande och förklarande komisk, ej nödvändigt politiskt seriös eller korrektur-läst, och experimenterande i språk, musik m.m.

Rörande nu Hans Husman om Media gäller ju att när man följer politiska skeenden i världen uppstår lätt falskt uppfattad korrelation. Det beror av att när jag berör en fråga är det logiskt när jag vill ha ögonblicksbilder sparade av vad som sker är att något relaterat i praktiskt skeende initierat av någon annan dokumenteras. Ibland kan människans hjärna om ett valence bias finns exempelvis att man feltolkat något för länge sedan och nått en övertygelse man har svårt att släppa eller vanligare i hela populationen människor att (förklarar utifrån hur vi med min modell skulle förklara det även om den ej är avsedd för individer utanför att samla in och analysera data från mycket stora populationer och ingenting i den ska någonsin användas relaterat till behandling av medicinska problem inte bara av allmän korrekthet eller mediciners överlägsenhet där utan också därför att direkta risker för personer med benägenhet till överaktivitet mycket väl kan tänkas finnas):

• Aktiviteten i hjärnan divergerar p.g.a. ökad benägenhet att uppfatta olikhet. Forskning pekar på att orsaken kan ligga i en kombination av genetik (en flytande gräns med större eller mindre sannolikhet över en mängd anlag) olika skador hjärnan ex. vid post-traumatisk-stress, syrebrist, näringsproblem och en mängd miljöfaktorer.
• Divergens innebär ökad beräkningskostnad och måste därför avstanna tidigare.
• Vid en given ökad benägenhet att uppfatta risk eller fara kommer dock
commotion d.v.s. konkretiserad drivkraft framåt i do få ökad prioritet där amygdala samspelar med att skatta motivationsnivån.
• Drivande i nivå på det är ju i en dimension olikhet mot normalt. Olikhet är ju antingen en okänd belöning eller dold fara tills vi verifierat det. Jämför hur du reagerar på ett oväntat ljud.

Om uppfattad olikhet ej kan verifieras vara ofarlig eller vad vi inte bryr oss i för att vi hellre tittar på TV eller menar att vi betalar skatt så då ska vi kunna förvänta oss att polisen tar hand om vad det nu var som öppnade eld med automatvapen vid kassan emedan du fyller i bankpapper emedan vi väljer att lägga oss på golvet (sunda reaktioner) kommer:

• Hjärnan försöka tolka olikheten till vad den har referenssystem för.
• Finns ingen historisk och drivkraften för fara d.v.s. relaterat ångest, oro o.s.v. kvarstår avstannar inte den processen.
• Olikhet är i sig divergens och är nu divergensen inte lokaliserad utan relaterad till en generaliserad benägenhet i hjärnan neuron-nät plockar nu dessa upp "motivationssignalerna" från amygdala och risk centrum avsedda för helt andra saker.
• Divergensen även i perceptionen börjar vandra utåt längre än vad den kognitiva ekonomin normalt tillåter.
• Det gör att indikationer nu börjar komma på allt underliga olikheter och allt större commotion signaleras som i sin tur späder på divergensen.
• Vid fara är det viktigaste perceptiva-systemet hörseln. Det är också det troligt mest naturligt divergerande (givet de gamla klassiska enkla måtten på väl anpassning av relativ-skillnad i sensation är och också vad som tycks rimligt från vad man kan lära från datavetenskapens speech and language processing där jag rekommenderar boken med samma namn av Daniel Jurafsky och James H. Martin från maximum entropy modeller, Markov chains o.s.v. Samt att det talade språket tolkas "icke-kausalt" (korrekt predikterande) i den mening att föregående ljud fortfarande verkar när nästa kommer och att hjärnan "gissar" (sannolikheten givet föregående ljud) nästkommande ljud innan det hörts som i lägre intensitet börjar verka innan.

Förklarande diverse psykiatriska problem associerade till "underlig-perception" ex. schizofreni. För just schizofreni gäller ju att ljud-hallucinationer ofta uppges vara vanligare (jag har dock ej läst särskilt många studier eller annan referensinformation än Wikipedia mer sökande information kring verb och adjektiv i språk). Accepterar man denna förklaringsmodell som delvis verkande inser vi att alla ljud som har regelbundenhet i tid och intensitet givet det icke-kausala sambandet och divergens kan uppfattas som meningsfullt om commotion driver på att det ska tolkas p.g.a. en allmänt hög risknivå.

UCLA: Fredliga lösningar på konflikter

Ett exempel på vad jag menade är bra i en större kategori diskuterat i Syriska oppositionen ännu politisk omogen av möjligheter som kan gynna just demokratirörelser i det lite längre perspektivet rörande allt från samarbeten till att lägga förutsättningar att bygga upp landet är detta färska initiativ jag nyligen såg hos University of California:

"UCLA is launching a series of public lectures, academic courses and programs aimed at fostering civil discourse and the peaceful resolution of conflicts.

UCLA Chancellor Gene Block will be among those teaching courses, along with experts on mediation and professors who have opposing viewpoints on politically charged issues.

[...]

The new initiative will formally get under way with a public lecture by former U.S. Senator George Mitchell on Thursday, March 1, in Schoenberg Hall. Mitchell's talk, "Turmoil in the Middle East: Its Effect on U.S. Foreign Policy," will be moderated by National Public Radio's Renee Montagne, co-host of "Morning Edition." The event is part of the Bernard Brodie Distinguished Lecture Series organized by the UCLA Burkle Center for International Relations."

UCLA launches new initiative on conflict resolution | UCLA.edu

Det är vad jag säkert skulle vara road och få ut mycket av (men säkert för dyrt).

Tidigare Senator George Mitchell har stor erfarenhet av de mest infekterade konflikterna och vad alla när möjlighet ges av och till i text, rapporter eller föreläsningar kan få ut värde av att läsa. Han är just nu - eller var fram till nyligen - President Obama's expertresurs på Mellanöstern. Läs mer i Wikipedia, hos UCLA eller detta uttalande av President Obama från Vita huset: Statement by the President on the Resignation of Middle East Envoy George Mitchell (mer material om Mitchell finns att hitta).

I en komplettering lägger jag till detta projekt och rapporten från 2010 jag kom att tänka på i samband med att jag läste nyheten jag skrev om tidigare från Royal Society: A new golden age? The prospects for science and innovation in the Islamic world. Förutom Royal Society inkluderande:

• The Organisation of the Islamic Conference (OIC)
• Nature
• The Statistical, Economic and Social Research & Training Centre for Islamic
• Countries (SESRIC)
• The British Council
• The International Development Research Centre (IDRC)
• The Qatar Foundation
• The Islamic Development Bank
• COMSTECH
• The Islamic Educational, Scientific and Cultural Organization (ISESCO)
• The Centre for Development of Industrial Technology (CDTI)

Senaten hade också en biografi om än tycker jag anmärkningsvärd kort: MITCHELL, George John, 1933-. Det är tycker jag bra att större myndigheter och motsvarande har sådan har information själva men det är ju heller inget självändamål. Och flera liknande informationskällor möjliga att använda här både från andra myndigheter, Wikipedia i citat efter informationsgranskning, citat-databaser relaterat journaler och tidningar m.m. finns ju att ta in för att ge en mer komplett bild utan tror jag någon egentlig kostnad. Viktigast potentiella värdet från mitt perspektiv som bl.a. skribent liksom kanske många världsmedborgare vore här den unika information denna entitet kan lägga relaterat till hans gärning i Senaten.

Uppgifter för ställningstagande, information om röstning i olika frågor, vad några senatorer eller f.d. kommer ihåg av honom (om avliden ej aktuellt här eller jämförbar kontextuell information relaterat till situation). Det är ju ändå personer som relativt mindre länder håller för de ofta mycket stora i befolkning och geografi betydande amerikanska regioner ett stort både nationellt och inte ovanligt internationellt inflytande. Mer än att de ev. förtjänas att minnas (vilket säkert är det vanliga) kan det vara information som av och till söks här och kanske saknas även när det kan tänkas haft betydelse om den funnits.

En uppgift kanske passande Library of Congress?

Facebook och hjärnans struktur

Komplettering: Jag insåg att jag bör be om ursäkt här. Jag drog mig till minnes att han ogillade en liknande mindre experiment jag gjorde relaterat till personlighet och teknologi. Ända anledningen är just att han skiljer ut sig i väldigt potenta egenskaper så jag lät namnet stå kvar givet att nu ändå är en ganska kraftfull positivt kommentar. I det ligger absolut ingenting inverkande av att vi var vänner många år då jag nu inte träffat honom på kanske åtta år utan att jag just gick över många sociala kontakter i tankarna för att se om jag såg något som uppenbart bröt modell snarare än att söka vad som bekräftar den.

Jag umgicks från gymnasiet, genom teknisk fysik och första åren jag arbetade med en Lars-Fredrik Smedberg som liksom alla människor har goda och dåliga egenskaper. Hans bland goda egenskaper mer imponerande upplevde och upplever jag dock lite ovanliga.

Förutom att vara på många sätt ovanligt intelligent hade han en mycket tydlig drivkraft i vad jag i modell för populationer kalla commotion här i den mening att han kunde arbeta mycket koncentrerat och målinriktat på avgränsade frågor under lång tid.

Det är i sig inte ovanligt men det i kombination med förmåga att se abstrakt helhet, förstå egentligen i kontext av tiden på Mynta Management & IT alla för projekt och verksamhet relevanta faktorer från det ekonomiska i projekt och leveransbehov till det sociala (där han i det senare alltid var ovanligt social genom åren).

LF kunde jag aldrig förklara i modell då han inte stämde in på en av de grundläggande principerna rörande vad vi kan kalla divergens i brett för det abstrakta tänkandet och det målfokuserade. Han var dessutom alltid väldigt skeptisk till mer än droger utan också läkemedel minns jag från gymnasiet även om han var socialt road och drack normalt med alkohol så vissa typer av läkemedel respektive droger var säkert inte förklaringen till drivkraften framåt.

Någon gång mitten av 2011 råkade jag dock på en studie jag hade bort som rörde mer fakta om amygdala och känslor. Amygdala valde jag ju att i det ej neurobiologiska exakt beräkningsmässigt men i övergripande koncept inkludera i modell-koncept som en enhet vi projiserar ner värdering av ex. positivt eller negativt. Där ges från många dimensioner i hjärnan ej belastande kommunikation mellan dem ett mått. Dock förloras ju kontext vilket varje del behöver fånga upp. Därav att vi ibland kan reagera tämligen irrationellt girigt, ilsket, glatt eller positivt. Den ger oss ett känslopåslag skattat från relativ skillnad och det är sedan upp för prefrontala cortex och andra övergripande kontrollfunktioner att via impulskontroll vid ev. behov förhindra att man reagerar på felaktiga sådana signaler (vilket i sig är indirekt träning av också amygdala). I den förenklande modell jag valde att använda därför att den passade väl in och kunskapen om den enskilda människans hjärna är en viktig dimension på forskning att ta hänsyn till för vilket en enklare mappning till hjärnans funktioner har värde.

Att värdera grafer och nätverk vet vi ju från datorvetenskap hör till det mest kostsamma om delarna i sig ska skicka värden till varandra. Tänker vi oss dock som för spatiell neuroner (och andra dimensioner som vi numera vet) konvergenser till neuroner uttryckande dimensions-utsträckningen kan vi ju också se projektion ner från respektive del till amygdala vilket ger en billig approximation. Jämför gärna med exemplet på slutet i En orsak Google blev mindre framgångsrik i sociala media rörande storlek på hierarkiska maktstrukturer i kulturer Västerlandets tidiga utforskare av världen mötte. Bigger is value för hjärnan även när samarbete utifrån rationella indikationer är högst riskabelt från flera perspektiv och målsättningar.

En större beräkningskraft d.v.s. storlek och/eller täthet gör ju att större nätverk, fler dimensioner på data m.m. grovt kan värderas. LF var också mycket talangfull på att värdera och prediktera värde på det mesta. Jag såg nu detta pressmeddelande från Royal Society jag tycker stämmer in här:

"Scientists measured the volume of grey matter in 165 adults and looked at the correlation with their number of friends on the social website, Facebook. They found that the more Facebook friends a person had, the larger the volume of their grey matter in several regions of the brain including the amygdala, which is the area responsible for processing memory and emotional responses."

Från: Facebook on the brain

Det är ju grafer liksom i sociala kontakter traditionellt i rummet. Mer beräkningskraft i amygdala och du kan få ut en större tillfredsställelse av fler sociala kontakter därför att du kan värdera en större graf utan att den kognitiva ekonomin börjar göra det besvärande.

Och det är tillfredsställande att se detta förklarat därför även om jag kan uppleva undantaget ej möjligt att förklara som ovanligt gäller att människor alltid är människor. I den större populationen kan vi vara säkra på att han troligt är ett exempel av en tillräckligt stor grupp för att inverka i de kollektiva skattningarna.

Oväntat fick President Obama's Google+ mängder kinesiska läsare

Kina representerar ju en enorm stor andel av världens befolkning. I levande diskussion märks de fortfarande mindre särskilt på nätet p.g.a. diktaturen.

BBC News rapporterar emellertid att President Obama på Google+ plötsligt fick en mängd kinesiska läsare som åtminstone en kortare tid klarade att passera förbi censuren:

"President Obama's page on Google's social network site has been inundated with messages in Chinese after restrictions in China were removed.

Every current topic on Mr Obama's Google+ page attracted hundreds of Chinese comments.

Some contributors made jokes; others said they were occupying the site in the style of western Occupy campaigns."

Från: Chinese 'netizens' inundate Obama's Google+ page

Det är tror jag verkligen svårt att dra några slutsatser. Google+ är avsett för diskussion och hur personer som annars är förhindrade att göra det tenderar att uttrycka intensitet på det när de vet att tiden möjlighet finns för är kort är svårt att bedöma.

Givet problemen de möter hemma och den korta tiden är dock att förvänta diskussion, uttrycken av vad man vill säg och antal personer naturligt komma högre i intensitet per tidsenhet drivet av en känsla av motivation och kanske desperation.

Det är tror jag en sund mätning av en sida av problemen snarare än vad man betraktar som spam eller jämförbart.

Jag tvivlar också på President Obama tog illa upp. Snarast är det bra att uttrycka relativt problem-och-stöd i denna riktning givet samtalen relaterade Nordkorea och problematiken Kina och Ryssland skapat nu också för det Syriska folket.

Knappast heller Google givet den implicita marknadsföringen av nya Google+ jag prövade själv för någon vecka sedan men inte kört mer än några gånger: Google+ Hans Husman. Däremot testade jag Google Buzz mer som jag antar detta delvis bygger på.

En orsak Google blev mindre framgångsrik i sociala media

När vi e-postar och troligt ofta för många när vi söker uppfattar vi det mer privat. Jämför vi med vår visuella värld motsvarande vad vi gör i hemmet. Många surfar också i hemmet.

Tittar vi på Buzz hade den likheter med Gmail både i paketering var på "Google-API-rummet" den fanns (nåddes direkt från Gmail menyn och kanske inte alls i övrigt). Även utseende hade likhet.

Betraktar vi hur Google ofta skapar tjänster ligger de utplacerade i olika Google-produkter och hos sajter som integrerar mot dem. Styrkan är just att dessa typiskt är "moln-applikationer" där poängen är integration där de behövs.

Nackdelen är att det för vissa användningsområden kan ge en känsla vi kan likna med att befinna oss på en gå-gata på en obestämd plats.

Oavsett hur väl tekniska funktioner för integration med andra användare är finns i mindre utsträckning (än två mot-pooler vi tittar kort på längre fram) en känsla av ett fast community. Du kan ha möjlighet att uttrycka intensitet med regelbundna användare men det känns mer som att ropa eller ringa till dom på stan.

Det behöver inte vara dåligt därför att på samma sätt behovet av mobiltelefon finns när vi är på stan kan det för en del behövas på nätet.

För särskilt sociala media handlar ju mycket precis som för människor annorledes om kultur och grupp man tillhör. Den känslan underlättas nog av att träffa dessa i något så stort och enormt varierat som nätet på samma plats.

Vad vi uppfattar som en sådan plats kan nog precis som i det fysiska geo-rummet (ex. din bostad, din stad och idrottsarena) om likhet. Regelbundna möten på platser vilka har associerad likhet d.v.s. varande samma plats tenderar att vara koncentrerade och bygga en kultur lättare. Extrem-punkten (med svenska mått mätt) mer än mobiltelefoner är idrotts-evenemang där vi kan se hur kraftigt associerad kultur kan byggas.

Vanligt där och i övrigt vill vi gärna förstärka och forma den visuella formen och färgen. Ett fredligare exempel än banderoller associerade med mer än idrott också läktarvåld och kravaller är trädgårdar och tavlor m.m.

Betraktar vi Flickr har vi just likheten med det återkommande geografiska
rummet. Det är en hemsida även om integration med andra är möjliga. Hemsidan även om länkar med bilderna kan förekomma känns avgränsad. Tydligheten för vad som är en användares "lägenhet" är hög därför att du möts direkt av dennes bilder. Subkultur skapas lätt och kanske oftare ärligare än oftare något vanligare högintensitet out-liers (ex. drivande trafik eller politiskt engagerade i det irrationellt överdrivna) därför att bilden i sig kräver viss tid och också vid ren-scraping tenderar nog vid denna regelbundna långsammare tid än ex. Twitter filtreringen i skapandet sociala relationer vara stabilare (därmed inte sagt att jag tror Flickr i applikation för användarna är samma sak eller ersätter Twitter eller Facebook eller är det för data mining).

Samtidigt är det konceptuellt och visuellt tydligt skilt från vad vi uppfattar mer privat. Det delar ex. ingen likhet med e-post. Rent av trots att de flesta (idag kanske alla) loggar in via Yahoo sker det via överflyttning till deras hemsida. Samma värde Flickr får där tror jag också andra sajter kan få via Yahoo eller ex. Facebook och Google för tredje-parts-login. Problem och privat-data associeras inte med tredje-part utan dessa men av samma anledning tror jag en del av särskilt Facebook (varande närmare mötet i det lugnare mer privata än Google) får allmänt större problem kring data privacy p.g.a. just denna inloggning. Den hade bättre haft ett skilt utseende i något utan att bryta den implicita trust likheten ger i trygghet hos användarna.

Området är ju tämligen väl-studerat och en relativt god bild av hur det tros fungera i vår kognition finns även om massor av kunskap ännu saknas i helhet. Det går också att ta upp många liknande fenomen genom historien som både är mer irrationella och av och till direkt osmakliga. De föreställning som lätt byggdes om afrikaners underlägsenhet torde till stor del tidigt vara relaterat just med en väldig olikhet i hudfärgen d.v.s. det ytliga visuella. Vi ser visst liknande företeelser för andra folk men ju mindre sådan ytlig-likheten är med Västeuropa desto mindre tycks föreställningarna varit. Där tycks också längd haft viss betydelse.

Relevant för sociala media är förövrigt att rörande fördomar är också beräkningsbilliga skattningar troligen ofta i folks erfarenhet dessa tider (och idag) effektiva och användbara rörande socialt inflytande viktigt för hur också hela folk uppfattades. Det finns visst roliga exempel när man jämför hur olika indian-kulturer existerande dessa perioder respektive eller/med historiska. Ett exempel vi kanske oftare är hemma-blinda för är dock Egypten relativt andra kulturer i Arabvärlden respektive Afrika utanför Arabvärlden.

Handsnidad jaguar i teak från Honduras nyligen inköpt. Att köpa ex. varor med Fair trade är en metod för att minska problemen både i länderna vi köper ifrån och världen allmänt.

Både den lätt-skattade civilisationens storlek utifrån den hierarkiskt "pyramid-formade" samhällsstrukturer kan ha spelat. De i energikostnad och storlek imponerande pyramiderna gav ju också en tydlig visuell ledtråd om dessa.

I den världen är kanske Google i den ytliga visuella likheten mer som de långa perioder mycket rika nätverk av Arabiska handelsmän som färdades över stora delar av Afrika liksom ända till Kina. De flyttar varor och pengar men är just rörliga där infrastrukturen (kanske kameler, hästar och en handelsman du känner igen) är vad du identifierar. Handelsmannen söker ju också rätt på saker.

Flickr givet de fascinerande visuella uttrycken i landet liksom sajten kan väl utan andra orsaker sägas vara Egypten.

Läs mer relaterat till likhet:

Världsproblemen med störst byråkratiskt utrymme
Relationer och likhet: Exempel politisk och ekonomisk analys i geo
Sniffs värld

Illustrationen är Sniffs värld där fler tillhörande bilder finns. Klicka där på bilderna för att se dem i rätt storlek. Flera anknyter till likhet.

Facebook kraftfullare och förföriskt enkelt

Twitter API mötte jag senaste gången innan interaktionen nu till nya plattformen skedde under prototyp-implementationen NetRunner 2010 och tidigt 2011. Bl.a. användes den för att göra fallstudier relaterat till Libyen därför att det varit ett tydligt ämne och viktigast var bara att kontrollera möjligheten att i ögonblickets reaktioner ta ut för populationer en sammanfattad bild relaterat till attityder och interaktion.

Jag upplevde inte Twitter särskilt bra. Det är uppenbart att de har problem med last (och helt naturligt). Dokumentationen var också rörig och fanns i flera versioner. Men relativt gratis självklart bättre än nästan allt jämförbart tillgängligt.

När jag tittade på Facebook var det chockerande hur välstrukturerad dokumentationen var, att datatyperna var noggrant definierade och att de "insett" (lyckosamt såg sociala media som jag) att den sociala interaktionen och data i det mer än reflektionen i sig likt en bloggpostning eller nyhet är det viktiga. Sociala media är samtal och egna tankar, och representerar ingenting nytt annat än ett verktyg som gör det mer energieffektivt i antal du möter och geografiska avstånd. Att vi ännu är lite "ovana" och inte tråkats ut av den energieffektivare vägen gör just nu att attityder i världen är lite mer volativa. Det är ofta en bra sak sett från historien även om det kan vara tider med hög turbulens och förändring.

Jag var djupt förälskad ända tills jag tittade på datat och insåg att det var värdelöst som sample givet att jag önskade sampla engelska. En parameter för geo fanns men fungerande inte. Jag fick "tweets" skrivna av svenskar i de mån de fanns för de engelska orden. Det är nu korrigerat.

Därmed inte sagt att jag nödvändigtvis skulle rekommendera de flesta som idag samplar Twitter att byta till Facebook. Det beror verkligen på vad man söker.

För attityder, emotions och förändring i det samplar jag nyhetsmedier, pressmeddelanden från företag, universitet, forskningsinstitut och myndigheter runt om i världen indelat i en bredare grupp som går långsammare där ingående ännu är osorterade, och en grupp där jag samlar särskilt utvalda som jag vill ska fånga skilda perspektiv där det är viktigt att vara säker på att man tar samplers dagligen. Ingående i den senare är ex. nyhetsmedier på engelska från geografiska områden längre ifrån mainstream som Libanon, Israel, flera länder i Afrika (ännu inte alla) o.s.v. liksom viktiga forskningsinstitut och finansiörer av forskning i för det viktiga länder vilka har en bredd tillräcklig. Exempel där är flera (massor) i EU, i UK wellcome Trust, liksom på engelska pressmeddelanden från en mängd stiftelser, myndigheter m.m.

Det är en långsammare tid speglande ofta vad som skett under en längre tid motsvarande en viss energikostnad.

Slutligen har jag börjat att separera ut stora, breda och snabba nyhetsproviders vilka man via sampling säkert tar en bredd av "allt" (inte riktigt men alla internationella nyheter som täcks upp i mer än allt land och allt stort i ett land) som skett i världen som täcks upp av tidningar.

Jag är inte särskilt intresserad av att följa uttrycken av dem eller produkter i sociala media, eller prediktioner på det. Sådant tror jag dock att Twitter är signifikant bättre att använda för. Dels finns en större erfarenhetsbas i forskning liksom i mjukvara halvfabrikat, befintliga tjänster m.m. Ett exempel som visar upp båda sidorna är:

Spåra Twitter-bomber och förtal på Twitter

Sådant går visst att göra med Facebook men jag tror fortfarande att förutom ovanstående ger Twitter i det ännu bättre data.

I den mån jag gör det skapas det från relaterade till symboler och prediktion av det. Sociala media önskar sampla för interaktions-aktivitet och p.s.s. (nästan där det blir enklare helt enkelt därför att du inte kan ta ut lika många dimensioner med tilltro jfr nyheter där man har mer kontext per bedömning och daglig sampling ger ett corpus större än de största corpus klassiskt och fortfarande vanligaste för nyhetsanalys i forskning) som för symbolerna i "Sniffs Värld":

Klicka på bilden för att se bättre. Fler bilder i Sniffs Värld.

En mycket förenklad sammanfattning av hur vi kan se på intensiteten i aktivitet i den globala diskussionen finns i:

Relationer och likhet: Exempel politisk och ekonomisk analys i geo

Korrigeringen Facebook gjort av ursprung inkluderar också en utbyggnad. Det går nu att ta ut "tweets" utifrån geografisk lokalisering. Det är förutom värde här en trevligt öppet internationellt perspektiv att detta inte är språk utan geografiskt bundet. D.v.s. språket är mindre avgörande än vad du är.

Inställningar för språk kan möjligen också finnas (jag kontrollerade inte det) och om inte är det vad man kan göra själv. Jag gjorde en tillfällig enklare för det för nyheter. Denna filtrerar egentligen tämligen hårt därför att utrymme för det finns i nyhetsvärlden där sådan filtrering också tenderar att utmärkt filtrera bort vissa former av spam och också ett av och till förekommande problem med tekniska defekter hos nyhetsproviders där programkod går ut i RSS avsådan typ att filtrering av html m.m. vanligare som görs i samband av importen inte klarar att se det.

Denna görs genom att utgå från de 20 till 500 vanligaste orden för respektive språk. Vi väger frekvensen eller entropin för förekomsterna av dessa mot förekomsterna av ord i andra språk respektive ej förekommande. En text med ex. en stor bit Perl-kod kommer i större utsträckning ej likna något av språket om än ej felsäkert givet my, while, if o.s.v. Gör man en mer avancerad lösning och utgår från fördelningarna, relativ sannolikhet eller språkets entropi (eller för bäst Markov-modeller av språket om nu behov i övrigt finns för att lägga CPU och minne på det) blir det mer felsäkert men är praktiskt än så länge för nyheter direkt over-kill givet att utrymmet i sampling för hårdare-filtrering är ordentligt.

För Facebook noterade jag vid ett snabbt försök att den förenklade hårt filtrerade lösning jag gjorde fungerade dåligt. Det har att göra med att denna var initierad med de 500 vanligaste orden utan kännedom om frekvenserna för detta. Ju kortare texten är desto troligare kommer kortare ord förekomma utan att längre ord på dessa lister förekomma. En gemensam likhet mellan alla språk är att kortare ord tenderar att användas för att uttrycka vad som bär hög relativ-entropi (snarare än tycks vara en vanlig missuppfattning från senaste årets studier entropi givet att orden bär på mer information därför att de används i fler kontext men information i varje kontext är ytterst exakt för denna).

Ett gott exempel är up eller upp på svenska:

Jag går upp på taket: Dimension geografiskt rum. Börsen går upp: Dimension informationsrepresentation av hjärnans reward i pengar. Hon kokar upp fisken i buljong. Dimension uttryck av ökad temperatur och "projektion" av likhet med geografisk-dimension när vattnet kokar och ångan går upp.

Givet begränsat antal kombinationer av bokstäver kommer (där andra anledningar i hur hjärnan fungerar med språk kanske spelar in också) antalet träffar lika mellan språken öka ju kortare texten är. Data finns här.

Snarare än att investera några timmar på en entropi-modell ska jag därför först ta och pröva att helt enkelt avlägsna alla ord i jämförelse-matrisen som är kortare än tre eller fyra bokstäver.

Jag ser kanske också en poäng i att undvika entropi-modeller i filtrering givet att nu många algoritmer senare ligger i segmentet. Någon konkret anledning till det har jag inte men allmänt ser jag värde i att försöka variera teknik mellan enheter som kan störa varandra eller agerar redundans. Det är en god princip i risk management där ju Skatteverkets backup-projekt på deras stora datasystem för ett antal år sedan är ett fint exempel. Det stora i formalia och kravspecikationer, projektmetodik m.m. mycket stora och mycket dyra projekt havererade. Ingenting är ovanligt med det för stora projekt. Det ovanligare var att Skatteverket (kanske hjälpt av traditionell "revisions-tänkande") hade räknat med att det kunde ske, och ett litet mini-projekt på två personer fanns vars lösning driftsattes istället. Hur stort centrum-projektet var kan jag inte svara men jag tvivlar på att färre än ett par hundra eller fler var involverade. Givetvis hade säkert det lilla projektet nytta av saker gjorda i det stora viktigast kravspecifikationer men teknik-lösning och metodik för att utveckla denna (liten utan synk- och mötes-risker men liten förmåga till flera perspektiv i lösningen) var skild och därför ett gott alternativ.

Vi kan se det som att stora projekt när de levererar tenderar att ge oss vad som har förutsättning om kompetent genomfört att fungera under många år med uppdateringar och förändring. Standarder, noggrann dokumentation m.m. ger förutsättning till det. PubMed är exempel på det:

PubMed

Gigantiskt i data liksom IT-plattform och applikationer. Ett exempel på vad som krävs i det förutom faktiskt IT har vi med The Specialist Lexicon:

SPECIALIST NLP Tools

D.v.s. när betydelsen av något är hög måste du ha några redundanta projekt som tar en annan utgångspunkt. Ett annat teknik- eller modell-perspektiv som visar sig kritiskt kan agera backup, och över den längre tid inkluderas in i det större projektets förutsättningar till långsiktigt underhåll.

Tre inlägg flyttade

Ämnena för dessa tre inlägg hörde hemma på Hans Husman om Prylar och skrevs också för dessa. De publicerades dock av misstag här. De hittas nu via dessa tre länkar:

En revolutionär förklaring av vad gudinnor och gudar är
The Battle Cry of Freedom: Unionens och Konfederationens version
Oh Land - Sun Of A Gun

Syriska oppositionen ännu politisk omogen

Dessa problem är absolut inte ovanliga i politisk opposition:

"But as diplomats from about 80 countries converge on Tunisia on Friday in search of a strategy to provide aid to Syria’s beleaguered citizens, they will find their efforts compromised even before they begin by the lack of a cohesive opposition leadership.



Nearly a year after the uprising began, the opposition remains a fractious collection of political groups, longtime exiles, grass-roots organizers and armed militants, all deeply divided along ideological, ethnic or sectarian lines, and too disjointed to agree on even the rudiments of a strategy to topple President Bashar al-Assad’s government."

Från: After a Year, Deep Divisions Hobble Syria’s Opp

En orsak ligger i att den naturliga processen för att hitta samarbete i liten utsträckning haft möjlighet att ske i länderna då politisk opposition i liten utsträckning tillåts.

Samtidigt gäller idag att mycket större möjligheter att söka sådana kontakter - genom att hitta varandra i exil - finns via nätet. På samma sätt gäller att kunskapen om fungerande metoder och vad som krävs både för att öka möjligheterna att få hjälp av andra entiteter och utanför det identifiera praktiskt användbara metoder i forskning, nutidshistoriska, politiska situationen just nu i landet och omvärlden o.s.v. är mycket lättare via internet.

Många av de problem och omogenhet den Syriska oppositionen uppvisar är därför vad som inte ska vara så här problematiskt att korrigera. Möjligen bromsande här och i många liknande situationer kan vara att organisationerna i sig är dåliga på att se till att ge ansvar till rätt personer.

Jag pekade på bara några saker jag upplever saknas hos dem i Dagens Nyheter kraftigt bättre: Hittade tillbaka till sin själ.

Delvis kan man argumentera att omvärlden kanske bättre kan ta ansvar för frågorna också i att överföra kunskap till dessa organisationer. Vi kan jämföra med det över tiden ganska långa samarbete CIA hade med den väpnade oppositionen i Afganistan under den sovjetiska ockupationen. Dock tror jag mer finns att vinna på att införa funktioner för sådant hos EU snarare än FN eller CIA (vissa frågor kan man dock tänka sig att en kontaktperson kan vara funktionell för ex. rörande hantering av interna problem relaterad till terrorism som del av villkor för övrigt samarbete med USA eller andra), respektive hos USA kanske via en samarbetsgrupp av universitet och Voice of America som typ-exempel på former av kunskap viktig att överföra snarare än explicit rekommendation där jag kan se problematik med att addera en roll till Voice of America av den här typen även om de bör ha mycket god kunskap av former relaterade media att överföra där alternativ kan vara en samarbetsgrupp flera medier och lämplig amerikansk myndighet.

Ryssland gör mig ledsen och besviken

Från Russia, China reject "interference" in Syria:

"Foreign Minister Sergey Lavrov's office said he called his Chinese counterpart on Thursday and they "reaffirmed the joint position of Russia and China."

Both countries support "a speedy end to any violence in Syria and the launch of inclusive dialogue between the authorities and the opposition without preconditions for a peaceful settlement that excludes foreign interference in Syrian affairs," the ministry said."

Ryssland gör mig verkligen besviken här. Jag hade förväntat mig en förändring. Visst givet en problematisk praktisk politisk-karta i hemlandet att den långsamma transformations övergång mellan det förr helt diktatoriska och det längre fram troligt helt demokratiska systemet kan hamna i tillfälliga tillbaka-gånger för att fånga tillfälliga toppar för att gynna dom själva.

Jag tror det kan indikera att den politiska förändringen i Ryssland måste snabbas upp. Det kan spontant av många tolkas som väldigt svårt och vad bara mass-rörelser kan påverka men sådan känsla bygger sällan på seriös analys utan är en spontan skattning bara från Rysslands storlek och dess nuvarande och historiska roll vilket verkligen inte nödvändigtvis har något med detta alls att göra.

Håller Ryssland på att sabotera det här ska jag troligt trots att jag lovat mig själv att inte addera på arbetsgifter i sådant men här väldigt begränsat göra när nuvarande version (som ockuperar mina datorresurser är gjord) föra över en del förbättrade delar av den till Warrior-versionen anpassad att tillsammans med andra funktioner och program utvecklade för andra följa och analysera vissa saker relaterad till demokratisk-utveckling från ett praktiskt perspektiv.

Verktyg är en kraftfull egenskap hos människan. De gör att vi kan förändra världen mer energieffektivt. Vi är dock ofta konservativa i sådant och inte särskilt förändringsbenägna i att plocka upp nya möjligheter. Mobiltelefoner och datorer rör vi ju oss tämligen snabbt i att ta upp nytt men där är ju hela förändringshastigheten i industri och research också snabb och varje förändring i sig liknar i hög utsträckning föregående.

Kanske gör jag och andra än mer för att djävlas.. En sak är säker: Givet att mer hade kunnat förväntas är besvikelsen hög hos mig och många andra.

Vill man vara riktig effektiv i sådant - och det tänker i alla fall jag inte vara därför att det är för tidsödande och jag har begränsade datorresurser för de riktade sökmotorer man praktiskt behöver - ska man kontinuerligt ta upp all information om politiska samarbeten mellan Ryssland och entiteter utomlands: ekonomi, politisk-prestige, företag o.s.v. Identifiera politiker och företag där ansvariga eller associerade och gå över dessa för att oavsett fråga identifiera precis vad som helst som missgynnar deras förmåga att bli omvalda eller för företag och i företag ansvarig person motsvarande. Och ge en diskret hint om varför man särskilt tittar på dem.

Sådan riktad granskning kan vara nödvändigt för att försvara demokratin. Situationen just nu med det direkta hot i projisering av makt Kina nu snabbt förvandlas till är det viktigt att ha sådan kontroll också för vad man kan uppfatta som deras drängar.

Hammaren är ute: Brott mot mänskligheten

FN:s hammare är inlärt tyngdlös i traditionella områden. Gällande brott mot mänskligheten får vad som efter ett århundrade av folkmord på folkmord beslutades i FN inte tunnas ut.

"A United Nations panel concluded on Thursday that “gross human rights violations” had been ordered by the Syrian authorities as state policy at “the highest levels of the armed forces and the government,” amounting to crimes against humanity."
U.N. Panel Accuses Syria of Crimes Against Humanity

Hammaren är bra som idé. Det var FN också och en elegant om än dyr ursäkt som FN behöver det för att lura världen att acceptera allt från diktatur till folkmord.

Rwanda, Jugoslavien, Tibet och Syrien. Brott mot Mänskligheten FN har eller vill acceptera.

Nordkorea samtalen inleds idag

Det är som jag skrev nyligen vad jag inte vet om Nordkorea är nog det mesta. Och antagligen många fler. En sak man kan fundera över är vad man prövat förr utan just ändrat något och pröva något nytt. Kanske pröva att ta lite risker och slå ut ev. mer problematisk infrastruktur från luften om möjligt och om det är rimligt görligt militärt att Sydkorea går över gränsen och slår upp den några mil. Vem vet vad det skulle leda till? Jag tvivlar på något stor krig. Och som situationen är nu känns det väl inte direkt som att de kontinuerliga riskerna över tiden är särskilt små heller.

Bara en sådan sak att de beskjuter grannländerna regelbundet och kidnappar folk från andra länder. Exporterar (eller försökt / försöker) atomteknik till länder som Syrien och Iran (vilka fler kring smutsiga bomber kan bli aktuella om nya oprövade management är mer instabil eller ev. general som styr bakom honom börjar bli dement och bete sig farligt irrationellt) och strävar efter A-Bomben. Samtidigt svälter folket, flyr landet varje chans de får (men tvingas tillbaka av Kina), "befriar" det gamla ryska mobilnätet för att ropa till världen och sedan har mage att utpressa sig spannmål för att inte befolkningen ska svälta ihjäl i än större antal istället för att låta bönderna odla maten utan tvångsarbete, värnplikt och soldater resp. byråkrater som saboterar arbetet.

"Senior negotiators from the United States and North Korea are due to meet in Beijing Thursday for talks that are widely hoped will lead to the resumption of six-party talks aimed at persuading Pyongyang to abandon its controversial nuclear arms program."
US, North Korea Negotiatiors Set to Begin Talks in Beijing

Det är ju också värt att fundera över vem som sätter agenda både där och i andra problematiska regioner allt mer, och vad som kan vinnas om dom regionerna rör sig.

Nordkorea har ju vunnit länge i ledningen. De vinner ingenting konkret men upplever prestigevinst. I absolutkontroll är det farligt. Sådant kan vara lustigt bland vanliga människor kring småsaker. Här är det farligt. Den enorma risken även om kanske mycket mindre sannolik (men vem har data att säga det) vore att vi får samma sak med Nordkoreas gigantiska granne rörande allt från Syrien, Iran och Nordkorea till projiserad makt via lån, politiskt styrd valuta-handel till som vi sett nu saboterade möjligheter att förhindra att människor mördas i tusental.

Här kanske det är rätt att trycka lite försiktigt tillbaka. Gå in ett antal mil efter snabbt slag mot militärinfrastruktur. Stanna och se Nordkorea falla.

Var tar folket vägen? En del stannar kvar. Men hundratusentals nära Kinesiska gränser går över därför de är hungriga.

Jag tror det skulle befria Nordkorea och ge Kina åtminstone en ordentligt knuff.

Värsta alternativet är ett diktatoriskt Kina som lär sig att de alltid vinner när de djävlas med världen.

Dagens Nyheter kraftigt bättre: Hittade tillbaka till sin själ

Dagens Nyheter skar jag bort från tidningar jag av och till följde för små fallstudier (ex. relaterat till rubriker och bild i tryckta tidningarna). Även om den tidigare givit gott värde många gånger och varit av och till läsbar även med internationella mått var det mer intensiva i symboler och bildval oftare associerat till värde vad jag då sökte (där SvD gav regelbundet härliga exempel hela sommaren 2011 där att minnas ex. var bilderna av JAS 39 Gripen i samband med Libyen fantastiska i hur de uttryckta intensiteten väl i relation till krisen och stridsflygplanens hastighet trots stillbilder).

Ett problem med DN viktigt att börja med därför det är här man blivit bättre ligger i ett hattande mellan något nytt där man smetar ut djupet vilket aldrig fungerat för dem respektive åt andra hållet underligt djup som verkligen intresserar få och där de inte har något unikt värde att lägga jämfört med andra. Kultursidorna kunde ibland vandra ut i det mest underliga.

Vi har emellertid nu ett tag sett en försiktig som jag upplever det förbättring åt något annat. Och idag tyckte jag att vi hade ett excellent exempel i stora delar på hur DN bör vara där de också fångar den själv de uttrycker från sina medarbetare och kollektiva tradition.

Ett fint exempel (visst bättre än möjligt regelbundet men ändå just därför enklare att använda för att visa värdet) är FN:s beslutsordning är anpassad till kalla kriget:

• De ger båda en god översikt precis lagom djupt och brett om Syrien konflikten.
• Jag tror man fångar mycket folk kan missa i TV och andra snabbare nyhetsformer.
• Men inte så att det tråkar ut.

Lika viktigt ett intressant reportage genom att frihetskriget är aktuellt. Och det för de flesta.

För de särskilt intresserade just av Mellanöstern eller Syrien specifikt (och vi bör väl ha antar jag en del invandrare från området i Sverige?) finns ett tyngre värde i att bra uttrycka kanske en del av problemen just nu med att hitta en tyngre väg framåt.

Dels i vad som indikeras rörande olika grupper och kanske också att Sieda heller kanske inte i allt heller har en realistisk bild av saker och ting (men det har nu få politiker, representanter för frihetsrörelser relaterat till den egna ambitionen att vinna valet eller revolten). Det känns ju inte verkligt att när en stor del av problematiken är samarbete och synkronisering mellan grupper långsiktigt för stabilitet och kortsiktigt i massor praktiskt att övriga världen ensidigt skulle erkänna just Syriska Nationella rådet som Syriens representant.

Rimligen med samarbete ska väl tillräckligt folk finnas utanför Syrien med ålder och lämplighet för det oavsett om det rör politiskt eller militärt samarbete för att kunna etablera motsvarande ett icke-valt exil-parlament förutom mer konkreta samarbetsgrupper. Det finns nog duktigt med folk utanför Syrien från alla grupper som kan skapa väsentligt värde i det jämfört med nästan vad som helst.

Det känns på något sätt osmakligt att hålla på och gnälla på frihetsrörelserna. Och jag tror säkert många tycker att jag har helt fel också och att Syriska Nationella Rådet i sig nu skulle vara det. Men
i mycket givet att saker kanske rört sig och rör sig lite långsammare än man kan hoppas efter Libyen kan man mena att mycket utan risk eller låg risk men med högt värde inte blivit gjort som möjligheter nu fortfarande finns till. Allt kan inte bara vara att träffa andra länders politiker och gissningsvis ligger inte allt för mycket stridsledning utanför själva Syrien.

Det gäller just det konkreta och ibland även väldigt enkla men som också är viktigt:

• Väl synliga symboler vi är vana att associera till nationellt politiskt samarbete. Är man PLO som slogs en evighet alltid med gerillans symboler fram tills viss förändring något innan de första framstegen nåddes. Eller tänker man mer likhet men i det lilla och kostnadseffektiva med andra länder liksom de egna symbolerna? Talar man till folket är uppmuntrande symboler bra men mer finns.
• Ser man till att ta ansvar för befolkningen? Vad dessa grupper kan göra är väldigt litet i situationen men har man en myndighet om än med ett fåtal personer för att skicka ut konkreta säkerhetsråd rörande vatten, IT-säkerhet givet risk för avlyssning av regimkritik på nätet och hur man skyddar sig mot bomber? Kanske men jag har inte märkt det och har jag inte märkt det gäller det många andra också och att sådant märks är också viktigt värde.
• Hur mycket kapital har man? Och hur mycket skulle krävas för att sätta upp en delvis en alternativ statlig infrastruktur i Syrien om än förutom stridssamband om det nu inte redan är löst bra? Kanske inte så mycket som man kan tro. Ett litet GSM-nät kan man komma långt med och är inte så himla enkelt att slå ut om de inte vill störa ut sina egna nät och inte direkt kommer åt de mobila basstationerna. Jag vet vad de kostnade 1999 när jag på Ericsson såg över rörande säkerhetsfrågor inför UMTS (inte på någon i ansvarsfull utan i kontext av säkerhetsfunktioner jag utvecklade för säkerhetsprotokoll där området allmänt tittades över) där det rörande GSM noterades att illegitima mobila basstationer hade förekommit i Tyskland och att priserna för sådana låg på 5 000 000 kr med tämligen god räckvidd.
• Det kan tyckas löjligt att försöka etablera sådant som stipendier för högre utbildning till Syrien i exil ex. relaterat kultur eller sociologi eller jämförbara specialistområden med universitet, EU:s utbildningsenheter m.m. där etablerade mötespunkter och förståelse av varandra liksom den konkreta kunskapen senare kan vara till hjälp till att bygga upp landet. Visst att man nu inte ska fastna i att uttrycka låg-intensitet och förslöa sig fet i exilen. Men det är ändå ett bra exempel på att tänka långsiktigt och se annat än just striden när nu möjlighet till att i exilens större frihet kunna göra sådana saker. Och landet måste ju efter kriget byggas upp igen. Kapitalförstöringen är redan enorm.

Vi kan jämföra Libyen. En anledning jag och troligen de flesta tyckte det var bra att man var lämpligt försiktig med att beväpna upp folket är att vapen i omlopp skapar problem. Ingenting i situationen där nu är så himla förvånande eller ens mer oroande än tror jag förväntat av de flesta. Visar man tilltro, stödjer dem och inte målar fan på väggen (och det tycker jag ingenting i nyhetsrapporteringen än har gjort) ska det där nog lösa sig bra över något år. Skillnaden mot Syrien är dock att Libyen har resurser ej lika bundet till infrastruktur eller beroende av Iran. Sådant gör verkligen stor skillnad. Oljepengar gör livet lättare och det minskar också spänningar. Vidare kräver det infrastruktur för realisering av värdet vilket med tiden nog underlättar de statliga funktionerna. Syrien saknar det och att tänka framåt och också i alla andra dimensioner än konflikten just nu är därför viktigt. Landet kommer ha en enorm utmaning nästan lika stor efter kriget också.

Man kan visst säga att saker tar tid när det gäller hjälp från omvärlden är ett avgörande problem men jag tror inte det stämmer. Syrien behöver mer hjälp och så snart som möjligt. Men samtidigt när saker tar tid finns det ju också mer tid att göra annat. Och där är ju ingenting slut nu därför att man eventuellt kunde gjort mer. Syrien tror jag frihetsrörelsen vinner men jag tror också att det är viktigt att man därför börjar göra mer i fler frågor. Finns brist på folk så är det inte mycket man kan göra kanske men jag tvivlar verkligen på att det är ett problem i exil-perspektivet där heller inte ens de flesta frågor ska kräva något direkt säkerhetsbehov (rörande risk spionage o.s.v.).

Vad jag skriver kan man ju också oavsett det konkreta se som en nog inte ovanlig bild bland många i väst. Symboler och konkreta samarbeten indikerande ansvar, samarbete och att man tänker framåt är tror jag väldigt viktigt.

Senate Armed Services Committee om samarbetet underrättelsetjänst & militär

Från Another Vietnam? Maybe a bad analogy anknytande till vad jag skrev i US Intelligence kraftigt efter i Arabvärlden:

Committee Chairman Carl Levin (D- Mich.) told Clapper he was “concerned by recent news reports that the latest National Intelligence Estimate, or NIE, reflects a difference of views between the intelligence community and our military commanders over the security situation in Afghanistan.”

Något jag känner ligger i vad jag pekade på är oavsett om det är en rebellrörelse man är kontaktperson hos eller om man hjälper studenter i ett land med delade meningar med regimen till studier utomlands är det personliga kontakten över en längre tid med folk.

I ett par inlägg i tiden runt det inlägget (ev. inkluderande) det uttryckte jag mig både orättvist och otrevligt om särskilt Tyskland och Frankrike. Frankrike har ju på så många sätt upplever jag åtminstone det här och förra året bidragit med mycket för världen.

Så det var verkligen fult av mig uttryckande en sämre sida hos mig. Men som jag skrev i inlägget efter tappade jag min Buddha natur och jag ska heller inte beskylla uteslutande hög känslighet och oro över lidande människor i Syrien givet att det kom samtidigt som jag var enormt irriterad och utarbetat trött över dataimporten av nyheter jag skrev om och som inte ville fungera. Jag tror det kan ha påverkat.

Det känns dock lite löjligt att be Tyskland och Frankrike om ursäkt men väl ev. läsare med anknytning dit och övriga som kan ha tagit illa upp.

Druserna ( دروز) lämnar det sjunkande skeppet

Pekar uppgifter Associated Press har:

"Syria's embattled leader, Bashar Assad, appears to be losing one of his last bastions of reliable support: the Druse Arab community in the Israeli-occupied Golan Heights.

In the snow-covered villages of this strategic highland, Druse are quietly breaking a long-standing code of silence and _ for the first time since Israel captured the Golan from Syria in 1967 _ holding protests against the Syrian government for its brutal crackdown on opponents."

Från: Golan Druse support for Syria regime cracking

Kanske är också Libanon lite mer rörligt än vanligt med rätt power-up?

Turkiet har sägs det just slutit handelsavtal eller motsvarande (läste inte i detalj) men jag tvivlar på att det har särskilt avgörande betydelse för något. Dessutom känns Turkiet som sunt balanserad kring mycket.

Ett problem är ju dock att problematiken spridit sig ganska duktigt förutom plåga, förstörd infrastruktur och död i själva Syrien.

Men det var som jag skrev förra sommaren när jag pekade på ca vecka åtta som mest intensiva (och kanske missar vi med en vecka eller två? Men jag har ej saker uppe för att försöka mig på en uppdaterad analys men något lite här från en debugg-körning: Japan högre i "nyhetskraft" än Syrien, Iran och Kina) att visst tror jag regimen faller men att det obehagligt nog som så ofta blir i blod. Kan man undvika blodet är det värt oerhört mycket inklusive tid och praktiskt förlåtelse.

Död och tortyr lämnar spår efter sig. Belgiens stympningar med avhuggna fötter, händer, armar m.m. i Kongo ägt av Leopold II som privatperson skapade en kultur där det efter dom fruktansvärda åren uttrycks i konflikt på konflikt i regionen. Nyligen inte minst Rwanda.

Men vänta måste bära rimlighet och i mycket bestämmer ett folk själva när de är redo. Åtminstone gör sällan någon annan det åt dem med lyckade resultat. Utan förmåga att fritt välja i val leder delade meningar i stora frågor ofta till väpnade konflikter.

Nu blir det ordning och reda

Clinton ger sig ut för att jaga på diverse länder kan vi läsa i Clinton Heads Abroad To Push Syria Diplomacy:

"Clinton is traveling to London on Wednesday for a conference on Somalia, but U.S. officials will be using the international gathering to lay the groundwork for a major conference on Syria's future taking place later this week in Tunisia. The trip comes as the Obama administration is opening the door slightly to international military assistance for Syria's armed opposition."

Det är nog relevant att fundera på hur vi praktiskt kan ingripa i väpnande konflikter utan USA. De har motent mobil infrastruktur med hangarfartyg och dylikt lite varstans i världen. Men i närmiljön till Europa ska nog bäst EU kunna leverera samma sak för att inte riskera att för oss allvarliga blir lösta för sent.

UK och Frankrike tycks ju engagera sig mer och mer med större initiativ men det är en hög praktisk kostnad för dem ensamma. Gemensamma lösningar i EU låter givetvis bra på pappret men problemet är ju också att concretness i att använda dem ska finnas med rimlig leveranstid.

Om vi upplever att FN och USA agerar långsamt här kan vi troligt multiplicera det med 50 innan EU skulle kunna klara att fatta ett gemensamt problem innehållande minsta lätt arbetsamt eller politiskt lite obehagligt för något av medlemsländerna.

Större ansvar i parlamentet och mer riktigt av dem utsedda mekanismer tror jag skulle lösa mycket av dom problemen på sikt. Den nuvarande lösningen med högt ansvar på annat håll med distans till de krav röstande medborgare ställer kan nog tänkas vara lite för bekväm för att ändra det. Särskilt som varje enskilt land som hindrar eller försenar något tenderar att vinna på hemmafronten representerande bland få frågor där de uppmärksammas tydligt i hemma-landet.

Japan högre i "nyhetskraft" än Syrien, Iran och Kina

Jag blev något förvånad att Japan vid en testkörning på news power ur olika dimensioner låg högre än övriga koncept (huvudsakligen) länder jag körde vid.

När jag surfade aktuella nyheter på Google News såg jag ingenting speciellt första gången och låg för begränsad i minne på denna dator för att försöka fånga vilka nyheter vid den senaste importen som kunde vara orsaken.

Jag såg dock flera som kan bidra men ingenting riktigt för att kanske få upp till nivå med Syrien och Iran. Nu såg jag dock när jag sökte på Google News igen att radioaktivitet sprider sig från Fukushima.

Värdena förklaras ytligt och några av övriga för större jämförelse ges längre ned.

japan 0.0443383591299501 0.00978238173798846 0.0183311244575341
syria 0.0446857149808703 0.0076488344560529 0.00383146819105424
iran 0.0791015955305456 0.0165439335845319 0.00858658692152573
china 0.0768784335769507 0.00687551367170525 0.0209992062283493

News power i denna körning byggdes från 21 och 22 februari. I första kolumnen ligger news power beräknad direkt från nyheterna konceptet är ett relevant subjekt till d.v.s. förekommer koncept, ord m.m. associerat till en emotionell potens vid vidare beräkning associerad till påverkan på "nyhetsnivån" riktningslöst (d.v.s. skattehöjning eller skattesänkning kan vara lika potent).

I andra rader ges sekundär påverkan från news power för associerade koncept viktat med associationen.

I den tredje p.s.s. men för blue light och vid denna körning viktlöst. För news power via relationer i blue light ska den relativa skillnaden mot jämförbara länder sättas i relation till hur kraftigt landet ligger i de två första. Vi kan även om det "kanske" inte framgår tydligt se poängen i att konflikt i ett land kan påverka bl.a. en grupp länder. När dessa länder i blue lights relationer uttryckande inlärd vedertagen association är anslutna förstår vi att påverkan på respektive kan bli större från påverkan på en ex. förväntat deltagande i en intervention eller i det extrema kraven som skulle ställts på individuella länder i NATO respektive Warszawapakten om ex. någon tillräckligt högt upp i Östtyskland blivit galen och helt enkelt fick för sig att angripa Västtyskland med maximal kraft. Även om dessa länder ej förekommer relativt det totala i situationen särskilt associerade med incidenten är påverkan på dem hög.

england 0.0166543421690261 0.00171012892591885 0.0132858883183754
france 0.0244491455449857 0.00362570991828759 0.0164621630751586
russia 0.0196215874942601 0.00499842184995876 0.0141109971393045
brazil 0.00250106534493473 0.000830781499237207 0.0141580582870741
libya 0.00865769675182355 0.0020721817103708 0.00320366877861333
germany 0.0158687670923111 0.00395123922348755 0.0174258943850428
egypt 0.0156332803321792 0.0028082688497486 0.00923738148634386
iraq 0.00575979624058047 0.00103244993745502 0.00697561760366213
california 0.0141282390689648 0.00327998071448727 0.0139581922761877
japan 0.0443383591299501 0.00978238173798846 0.0183311244575341
australia 0.0136755737441724 0.00260821058074973 0.0132771687437623
canada 0.0176618658681824 0.00345638137469931 0.0154394060142083
italy 0.0177597534416579 0.00340303841774209 0.0147945105766193
greece 0.0653961656662627 0.0113567383899303 0.00945370029288159

tax 0.0570314499459336 0.00556979789869597 0.00413636236757617
war 0.00920579792639358 0.00138925783816938 0.0103644804461001
freedom 0.00390816685953671 0.000395024710504426 0.00715633143953447

Vi hade kunnat om fler körningar över tiden gjorts eller framgått här se skillnaden mellan Europa och Asien i att Asien ligger högre i de två första kolumnerna uttryckande att hetare nyheter genereras relaterat till Asien och i närhet till andra heta koncept respektive att Europa ligger högre i sedan längre tid etablerade relationer som ett tecken på att Europa tappar dynamik. Världen hade varit mycket enklare om det i så fall berott på att Asien tar kraft från Europa men det är snarast att Europa tappar trots ökade möjligheter dynamiken i Asien skapar (d.v.s. att Asien är dynamiskt och utvecklats har givit Europa kraft).

europe 0.0661742050435423 0.00918869721764316 0.0110180055375526
africa 0.0445317535179013 0.00987619872863815 0.0107634921611501
asia 0.0166187366907052 0.00264241856039752 0.00777962108543464

Vita huset ser möjlighet till konkret hjälp i Syrien

Kanske betyder det mycket bara att stöd ges i vad om detta tolkas rätt syftar till att vara konkret oavsett hur väl det värdet praktiskt går att realisera?

"The Obama administration opened the door slightly Tuesday to international military assistance for Syria's rebels, with officials saying new tactics may have to be explored if President Bashar Assad continues to defy pressure to halt a brutal crackdown on dissenters."
Från: US softens stance on arms for Syria rebels

Beväpna för frihet i Syrien: Fruktansvärt misstag är att ta

Att säga att beväpna oppositionen i Syrien är ett fruktansvärt misstag tror jag är en onödigt pessimistisk prognos av Hillary Clinton:

"However, I should tell you that personally I think that arming the opposition to the government is a terrible mistake; nevertheless, it serves the purposes of some international parties who are interested in seeing regime change in Syria as part of a larger plan to affect regime change in countries throughout the Middle East."
Från: 'Arming Syria opposition, terrible mistake'

Vi ska först konstatera att de är beväpnade. Hade de inte varit beväpnade hade den väpnade striden varit ensidig. Det är oavsett hur retoriskt korrekt det än låter inte självklart bättre. Förändring kan komma på många sätt och på vilka sätt och upplevd relativ styrka och faktorer som hjälplöshet m.m. kan påverka grad av våld liksom vilken hjälp man får (dock saknar jag sammanställning av historik kring relevanta faktorer).

Utanför det beväpnas rebellerna enligt uppgifter fortlöpande även om ev. i något mindre utsträckning nu jämfört med tidigare. Att beväpna rebellerna är för respektive entitet som gör det ökat inflytande i Syrien. Dels genom associerade entiteter (kanske rent av väpnade personer tillhörande den egna organisationen) respektive grupper som ställs i beroendeställning för vapen m.m.

De uppgifter jag sett om vapen som går in till oppositionen inkluderade grupperingar i Irak av olika slag delvis eller ev. genomgående med anknytning till terroristorganisationer.

Att de väpnas är ju därför fallet. Men det sker från organisationer ingen vill ska få inflytande i Syrien. Åtminstone många delar av grupper som strider för frihet i Syrien med eller utan vapen tycks inte särskilt religiöst engagerade eller fundamentalistiska så förutsättning till något annat finns här om Väst hjälper till lite (därmed inte sagt att jag tycker att vi ska ner på plats då intrycket jag har är att det nästan aldrig fungerar bra för folk utan de behöver lösa sina egna problem men också få bra hjälp i kunskap, sambandslösningar m.m. och kanske vapen).

Den stora nackdelen med att skicka in större mängder vapen är ju att om samhället bryter samman (jfr Libanon och Sudan och många andra länder periodvis eller under långa perioder i hela eller delar).

Jag tycker oavsett problemen just nu att sådana risker måste man ta hänsyn till. Vapen "lever" länge för att döda. Och har du ett vapen och saknar andra vägar till arbete m.m. är det att kanske falla för andra uppgifter oavsett som legosoldat, terrorist eller matbutiksrånare oavsett hur god din moral var under frihetskriget. Det kan sprida ut problem både i GEO och tid som blir större.

Ett rimligt krav är därför att frihetsgrupperna av sundare typ snarare än terroristgrupper ska organiseras samlat. Där man har en befälsstruktur även om självklart direkt platt givet att ingenting annat kommer gå att införa fungerande (annat än på pappret). Platt i den mening att enskilda delar knappast kan synkronisera i detaljer.

För att möjliggöra det krävs dock resurser nu till dom. Detta förutsätter ett fungerande teknik för kontakt och samband. Det kräver också möjlighet att veta vad fienden gör för att kunna föra ut materiel.

Det finns också tänkbara alternativ till 10 000 AK5 kanske mer tilltalande. Problemet med automatvapen är att de enkelt kan återanvändas i alla möjliga och kriminellverksamhet, samtidigt som ammunition av allt att döma är vad världen svämmar över av. Och några få sparade kulor räcker till mycket otrevligt.

Mycket dödligare vapen praktiskt för att slå ut pansarfordon, slå mot regeringssidans byggnader, lager m.m. finns dock. Dessa är dyrare, bättre kontrollerade och i delar av taktik osmakligt mycket mer effektiva. Av rätt typ betvivlar jag någon möjlighet alls för terroristorganisationer om de får tag i vapnen att klara att få fram ammunition. Verkar samarbetspartners vettiga och ha kontroll över åtminstone delar av grupperna kan man förse dem med dessa typer av vapnen och ett begränsat antal "raketer" att skjuta iväg.

Miljöfrågorna rörande damm och o.s.v. från laddningarna bör dock kontrolleras rörande risker civilbefolkningen. Jag tror dock dessa är försumbara jämfört med hela situationen nu och ett fåtal laddningar. Mesta problemen med den generella metallerna vanliga i alla tror jag mer effektiva pansarbrytande "skott" (om rätt term) är ju metaller med ett stort antal protoner i atomkärnan (om jag tänker rätt till varför dessa är bättre för att bryta igenom genom en större rörelsemängd per gram skott och träffyta) och av vad jag känner till därför med uran-kärnor (ingenting som går att göra atombomber av eller smutsiga bomber). Mycket små mängder med damm kan ev. fortfarande orsaka problem även om kanske inte säkert avgjort.

Irans inflytande i Libanon kan brytas: Elnätet

Viktiga delar av ett lands mest grundläggande features är strömförsörjning och militär. Något Agent Sniff tillochmed varande unghund identifierade när han nyligen nosade från länder till deras i blue light relationer största likhet och från dessa vidare (utbildning nosar Sniff dock flera steg innan det militära när utgångspunkt för similarity är stabila länder ex. England).

Libanon är ett "kluvet" land. Det bär konflikter och dessutom en ännu väldigt smärtsamt nutidshistoria med infekterade konflikter mellan sidor av det egna landet.

En problematik för att nå långsiktig stabilitet är maktgrupperingar som helt eller delvis står utanför regering och statsinflytande. Givet sådant kan tilltro och mening i demokrati aldrig byggas.

Ett problem är Hezbollah - زب الله‎ - och det är just en väpnad gruppering. Det är vad som har similarity med en stats militär såväl som polis men står utanför demokratisk kontroll.

Hezbollah har starka relationer till Iran och med samarbeten och kanaler för supply management respektive träning med Syrien.

Ytterligare ett område som är en kritisk del av ett lands gemenskap som gör det till land är energiförsörjningen. I Sverige tänker vi mer sällan på det liksom det militära men det är vad som tidigt i respektive länder definierade dem och är än idag ett av de viktigaste och största områdena även i Sverige rörande byråkratisk-personal liksom märkbara resultat för kvalitetsuppföljning. I samma område menar jag också att det är korrekt att räkna in järnvägarna avseende strömförsörjning men däremot ej motorvägar. D.v.s. det viktiga för hur vi gör indelning i detta perspektiv är riskdrivet och vad som orsakar problem respektive reducerar incidenter står kategorier. Att problemet vintertid är att tågen stannar p.g.a. strömavbrott styr och inte att syftet med tågen är att flytta sig från plats A till plats B. Det senare är value och det första är risk. P.s.s. kan du önska invadera Sverige för att använda våra flygfält för att projisera angrepp mot NATO respektive Warszawapakten (Организация Варшавского договора) varande value emedan försvaret dessa år liksom strömförsörjningen var infrastruktur förhindrande den realiserade risken (jfr att tågen stannar) att flygfältet ockuperas.

Likheten ligger också starkt i området hur medborgarna uppfattar funktionalitet att realiserade risker och störningen märks enormt men när saker fungerar tänker vi inte på dem. Blir ett land invaderat tenderar det att störa det mesta. Bryts strömmen märker vi det också oavsett om vi sitter på tåget, ska tanka bilen eller är hemma. Sommar såväl som vinter.

Libanon får ström från Iran. Det är en till precis som Hezbollah struktur delande likhet med stat och därför långsiktigt destruktiv för Libanons - en gång Medelhavets kronjuvel - långsiktiga utveckling till ett eget land.

Indikationer finns att Iran inte kommer leverera tillräcklig ström. Snarast 20%. Övrigt är tänkt att gå till Syrien vilket i sig är oerhört fascinerande (är stridsvagnsbatterier återuppladdningsbara? Är det naturlig åt gång i industri eller hem?).

Så därmed kan Irans inflytande i Libanon reducerande. Redan innan Rolling blackouts börjar bör EU inlett samtal om att vara en del av lösningen för att hjälpa Libanon hantera strömförsörjningen. Libanon bör bäst liksom Turkiet också för den delen in i det som i framtiden kommer vara ett globalt elnät för ökad energieffektivitet, större tillväxt och utveckling i tredje-världen och likt kol- och stålunionen fredsbyggande.

Iranska flottan har nått Syrien

Diktaturen Syriens vänner har nått kusten enligt Reuters:

Iranian ships reach Syria, Assad allies show support

Och man kan i alla fall spekulera oavsett andra lika meningslösa påstådda orsaker att ett möjligt samband också kan finnas här:

North Korea threatens ‘merciless’ strikes as South Korea stages artillery drill

Och det var ju bara några dagar sedan det antyddes från den diktatoriska delen av Kina att ekonomiskt kaos skulle följa av en intervention i Syrien.

Muren åt väster med Iran i centrum senaste åren förstärkt börjar nu falla sönder. Syrien är det kraftfulla tecknet i direkt GEO-närhet och politiskt samarbete. Nordkorea vågar jag inte riktigt säga något om mer än att hur medborgare använder mobilnätet kanske är värde som inte ska underskattas. Verkligen att det måste vara möjligt att sätta upp kraftiga externa GSM-basstationer vid gränserna för vad det kan ge (mer än kanske uppenbart förr jfr svenska skönhetskraven för att få diverse licenser? Täcker man upp södra delarna (om det inte redan sker) är det ju en kanal kompletterande det befintliga.

Vännen norrut tror jag inte Kina ska lita något på alls. Syrien var nog lite speciellt och jag tror inte Ryssland är helt nöjd med hur saker utvecklar sig.

Nu finns det ju bra och dåliga sätt ett land kan nå demokrati. Och jag tror verkligen alla i Kina har allt att vinna på en mjuk men mycket konkret övergång. Det ger ju också möjlighet att garantera säkerheten för personer i militär, polis och politisk diktatur som annars kan tänkas ställas inför rätta eller som dör i en revolt (jfr Rumänien och Libyen). Visst att många kan uppleva en "rättvisa" i det men det är praktiskt lika rationellt som att i debattartiklar i samband med Libyen diskutera om det är rätt eller fel att försöka döda överbefälhavaren för Libyens armé efter att denna beordrat folkmord och fullt krig råder mellan dom vanliga soldaterna. D.v.s. kan man undvika en massa annars döda är det utmärkt bara man når det viktiga slutmålet.