Energieffektivitet viktigt i politik, ekonomi och försvar: Clinton når förändring till låg kostnad i människoliv, pengar och miljö

Secretary of State Clinton är inte sällan - kanske oftare än vanligt för en amerikansk utrikesminister - levererande när det är viktigt. Det senaste exemplet är vapenvilan mellan Israel och Palestina (saknas en stat har medborgarna mindre långsiktig motivation att bibehålla den stabilitet Israel bäst behöver som motpart i förhandlingar): Gaza conflict: ceasefire announced in Cairo – live updates (The Guardian).

Uppgifterna om att hon inte blir kvar länge till (tror hon indikerade det första gången tredje kvartalet 2011?) är mycket troligt en sämre väg än vem som helst istället för henne. Hon har presterat bra och är inarbetad.

Jag tror säkert också kongressen oavsett parti kan se hennes värde oberoende av vad man anser om övergripande utrikespolitik. Ett värde i dimensioner för hur man bedömer resultat är inte minst att hon är energieffektiv.

Värdet av energieffektivitet ska inte underskattas och är som faktor vad President Obama oavsett område gärna får prioritera mer oavsett om det handlar om kostnad i lånande pengar, USA:s energiförluster i elnäten och ännu ineffektiv industri och vad som ännu inte alls prioriterats av honom eller tidigare presidenter: ett energieffektivare försvar. När nu försvaret troligt ska öka besparingarna en bit till kan man för bästa optimering av tiden man lägger på hela den biten också reducera och förändra vapensystem som onödigt utan i slagkraft adderat värde belastar miljön via utsläpp (ex. kylmedel vid landning av stridsflyg där enligt en ej bekräftad uppgift 2008 tror jag inhämtad under ett samtal på en PUB i Uppsala med en man jag inte kände är vad också Sverige kan förbättra sig på representerande ej obetydliga mängder av klor-fluor-karboner som ev. ej räknas med i någon nationell statistik på korrekt sätt relaterat domäner som Libyen insatsen är exempel på).

Energieffektivt kan ske genom kunskap, innovation och vettiga organisationer med duktiga medarbetare. Det är den ändå vägen möjlig för USA såväl som Sverige långsiktigt. För demokratier är energieffektivt genom att suga upp landsbyggsbefolkning man betalar 1000 - 2000 kr per månad till och utnyttjar utan hänsyn arbetsskador eller andra människovärden ej en väg för varken stat eller företag. Inte heller fungerar det i längden att belasta miljön orimligt (situationen för miljön ser dock bättre ut nu än på länge: att tillväxten av ozon-hålet bromsat är resultatet av en enorm politisk insats under många år och en minst lika viktig prestation som den världen står inför när det gäller växthusgaser).

Ett värde hos Secretary of State Clinton kopplat till det energieffektiva är inte bara kunskap och förmåga byggt under många år i det politiska arbetet utan också att hon klarar att tala tydligt. Mycket lite i den här domänen är lika användbart för att nå inte bara energieffektiva lösningar utan lösningar som att klara att tala så att folk inte bara lyssnar för syns skull utan att man faktiskt uppnår något.

En "känsla" jag fick under President Obama's första period (i samband med Libyen) var att de kanske inte alltid kom riktigt överrens. Eventuellt att President Obama haft hög prioritet inrikespolitik. Värdet President Obama att kunna prioritera inrikespolitik relaterat budget-nedskärningar och skatt resp. Kina-frågan medan Urikesminister Clinton levererar särskilt i Mellanöstern bör dock vara högst verkligt.

Lämnar hon nu posten som utrikesminister och ej pensioneras skulle jag gärna se henne som generalsekreterare för FN. Nuvarande generalsekreteraren har levererat många nödvändiga världen i förändring av organisationen och medarbetarnas ofta direkt osunda inställning till kostnader, arbetstid m.m. Samtidigt vet vi ju att förändring av organisationer vanligen när man närmar sig slutet av det kräver ledarbyte igen. Det kommer med en del oönskade bieffekter att effektivisera en organisation. Om ett eller ett par tre år kanske det kunde passa Madam Clinton.

Influensan i Mellanöstern: Fladdermöss

Ev. kanske fladdermöss var bärare till fallen av infektioner med coronavirus som nyligen dykt upp i Mellanöstern: Scientists discover new method of gene identification.

Det stör mig lite eftersom jag tog influensa-fallen i Mellanöstern som argument för att vad jag indikerat och försökt undvika att slutföra gång på gång ev. var fel eftersom det inte enkelt förklaras via aktuella djurvektorer. Fast som ofta när man söker en ursäkt för att inte göra något valde jag att lita på min spontant uppfattade tolkning av verkligheten i den hygienskt torra och UV-rika soliga ökenvärlden.

Fladdermöss liksom människor bryter ej mot teori på något sätt även om fladdermöss i samspelet mellan djur är mer att jämföra med människa än ex. med ankor och andra mer atavistiskt närmare ursprung / äldre bärare. Fladdermössen liksom människor har ju de mer ovanliga grupperna av mutationer i FOXPR: Accelerated FoxP2 Evolution in Echolocating Bats.

Människan har ju förutom själva språket förmåga att resonera om värden flexibelt över tid och rum. Det samma är konstaterat hos fåglar som bär på den troligast tidigaste FOXP2 förändringen dessa typer medan ex. apor inte klarar detta (en apa ska välja mellan mat nedgrävd väljer platsen där mest grävdes ner även om det grävdes ner för så pass länge sedan att det ruttnat). Kring sådant liknar vi mer fåglarna (precis som sångfåglarna är den djurmodell av språk som går att tillämpa nära på vårt språk) medan vi i våra "enklare" och ofta mer "problematiska" sidor relaterat belöning är väldigt lika apor (reward discounting m.m.).

Hos fladdermössen (ev. mer vågat inkluderat också vingarna kanske relaterat hur den genetiska informationen nådde dem från en tänkt virus-vektor) tycks det troligt att FOXP2 förändringarna är relaterat till deras förmåga att skatta rummet via ekolod. Delfinerna där vi har samma grupp av ovanligare genetiska förändringar i FOXP2 har vi ju också både ett mer utvecklat funktionellt ekolod bland vatten-däggdjuren och en bättre förmåga att lära sig och tolka människans mer temporalt och belönings-relaterade språk (gör det här där borta just nu och sedan efter det hoppa genom det, fortsätt fram till det där och gör så här så får du en fisk men bara om jag säger så här och detta, och bla bla längre fram i serien d.v.s. jämför gärna med Markov-processer).

Ekorrarna en till av få arter med jämförbara FOXP2 förändringar har vi en väldigt tydlig "blandning" av båda sidor (det påverkar helt säkert åt båda hållen för alla av de cirka 10 däggdjuren med dessa förändringar): de gömmer mat och kan resonera om värdeförsämring rationellt och kan orientera i rummet relaterat reward d.v.s. hålla reda på komplexa kartor tidsberoende över längre som funktion av belöning.

Om vi så vill kan vi tolka FOXP2 mutationen som att vi fick en till dimension för att hantera sådant som temporala samband med rummet och värdering.

Vi har idéen mer diskuterad i Evolution: Hur vi fick vårt språk och blev människor där också andelen virus-anlag människan och aktuella djur har diskuteras.

Besvärande nog lyckades jag inte på den tid som jag upplevde tillräcklig motivation för att titta på frågan sista gången visa för mig att jag hade fel när träffen rörande personen i en av de aktuella expeditionerna till Sydpoolen som möjligt första fall av Spanska sjukan och som tog det till Europa. Inte oväntat givet tidigare prokrastinering av direkt ointresse för hela frågan utanför den i det abstrakta mycket mer eleganta konceptet för att illustrera en egenskap hos språk och knyta språket till vårt genetiska ursprung vilket precis som jag indikerade i den första längre artikeln är det mer intressanta och intressant just som abstrakt exempel och mindre som ett paradigm vi ska se annat än som en möjlighet bland flera andra föreslagna genom åren resp. kombinationer av dessa tillsammans. D.v.s. till mitt försvar skapande en tror jag fungerande ursäkt att skjuta det här framåt var det ju ingenting konkretiserat som jag sökte.

Menade jag 朔州? Eller Suzhou?

Blev lätt förvirrad när jag flyttade u och o felordning när jag ville hitta Shuozhou på Google.com för att få den indikerad på kartan där jag inte såg den. Först föreslog Google.com suzhou som alternativ men det var någon helt annan ort. Därefter när jag fick den "korrekt" enligt något av antagligen en bunt system för hur orten inte sällan stavas med våra bokstäver föreslog Google:

Jag blev lite förvånad faktiskt. Kanske har vi några - det är ju ett stort land - orter med troligare samma stavning men ev. lite troligare mer avgränsat med de kinesiska tecknen?

Lyfter vi blicken framåt för att sträcka ut en hjälpande hand till framtidens mer intensivt än tänkande snickrande idag på vår framtid med förhoppning om färre irriterande vardagsdefekter eller fel arkitektur i allt från politik till livsmedelsbutiker är ett i mycket påverkande område unicode.

Med all respekt för svenskan med dess å, ä och ö liksom alla kineser, iranier, greker m.m. - unicode-idiotin. Unicode kostar enorma enorma mängder cpu-tid, minne, utvecklingskostnad m.m. bör vi istället alla våga stå upp för ett rationellt alfabet: 7-bitars ASCII. En skapelse från en tid när USA och Europa var rikt och det var naturligt för medarbetarna på dom stora industriföretagen att bränna iväg miljarder på ett ständigt växande antal redundanta standarder till stora andelar berörande hur bokstäver och siffror ska representeras (någonstans efter ASN.1 respektive den förenklade grunkan för webben som blev vanlig kunde det ha räckt där oavsett hur komplext folk tyckte ASN.1 var då är det ingenting med flera - kan det vara hundra - unicode-standarder och unicode-mimicking "standarder" för mer än alla språk en bunt datorkulturer och generationer ( =~ s/[A-Za-z0-9 \t]// ).

Tar vi bort å, ö och ö från bokstäverna och siffrorna vi har i den här bloggpostningen (oräknat titel och bild) är det nära nog alla tecken jag tycker vi behöver. Krävs något extra för särskilda tecken kan folk gott och väl göra en liten bild för sådant. Det är verkligen att jag tvivlar på att de över-komplexa ordbehandlare som inte gör mycket mer än för 15 år sedan är mycket snabbare via gränssnittet att få dit rätt tecken (Google Docs är ju dock i det området mer nöjd med än mycket annat: få-funktioner och litet gränssnitt).

Praktiskt i representationer - om man nu skulle börja kasta bort alla onödiga otäcka nationalistiska språkliga forsar svenskar, ryssar, kineser m.m. spärrande en värld som söker ett enkelt språk med ett fåtal bokstäver från att mötas via enkelt data. För en kollision / tvetydighet när så uppstår får man ju också fråga sig hur troligt det är att den härrör till att du ex. reducerat bort å, ä och ö oavsett hur brutalt och hur troligt det är att det snarast härrör från ett mer svårtolkat kontext. I sådant gäller ju att själva indatat vi reducerar och jämför med en representation nu ju faktiskt bär informationen vilket räcker en bit till. Jämför trivialt egennamn om vi tänker oss att vi också skär bort stora bokstäver alt. små vilka jag nog tillsammans med punkt m.m. också känner är vad vi egentligen inte behöver. Visst att det blir svårläst och irriterande utan små och stora bokstäver men det är bara vanesak. Informationen det bär är försvinnande liten jämfört med hela ord-symbolen resp. lokalt och globalt kontext.

Den trosföreställningen är dock huvudsakligen formad från praktisk programmering och datorns begränsade minne och cpu:er. Rent personligt har jag mycket lättare för att lära mig språk som i den visuella representationer uttrycker högre redundans med större uttryck av absoluta tecken snarare än som ex. svenskan relativa övergångar och relativa skillnader mellan ljud, ord, meningsbyggnad o.s.v. Jag upptäckte det av en slump för några år sedan när jag surfade japanska webben via Google Translate och upptäckte att jag av mig själv lärde mig tecknen (av "kinesisk" typ). Glömmer dem tämligen snabbt igen om jag låter det gå men ingenting i språk är jämförbart med hur lätt dom väcks upp. Andra språk som engelskan, tyskan m.m. jag lärt har jag vänligen haft större problem med. Swahili upplevde jag dock i ljudformen som väldigt naturligt och på sätt jag inte riktigt förstår passande mig bättre och lite jämförbart med de japanska tecknen lättare att lära utan just något märkbart av dyslexin.

Jag tittade en del på hieroglyfer i vintras och under sommaren. Intressant på många sätt men jag upplevde inte samma egenskap med dom som för de japanska tecknen. Jag tror verkligen att det för japanskan är en fråga om visuell redundans i information relativt hur benägen man är att flacka med bilden.

Om vad som gör tecknen i japanskan speciellt har viss funktionell relation till andra språkliga skillnader som har att göra med mängden information relativt t.ex. visuell uppmärksamhet och koncentrationsförmåga som hur vi tolkar ansiktsuttryck - och var i ansiktet vårt fokus konvergerar - med ev. motsvarighet resp. skillnad med hur vi läser relativ resp. absolut information i ex. engelskan resp. de japanska tecknen vore nog att tolka in ganska mycket (jämför ex. Perception of emotion is culture-specific i brist på en intressantare som mer specifikt tittat just visuell uppmärksamhet och ansiktsuttryck jämförande en japansk försöksgrupp med andra).

Tänker man sig lite vågat ändå en förklaring närmare min spekulation här är det kanske mycket naturligt att låta den relativa representationen av språkets ljud behålla användningen av tecken för att ge förstärkt "visuellt-koncentrerad" redundans kanske lite jämförbart med bilder och illustrationer. Ungefär som de japanska skriftskråken har där vi huvudsakligt numera har två system: ett med tecken konceptuellt jämförliga med kinesiska tecken (men också väldigt olika) och sedan ett tecken-system som uttrycker relativa förändringar i ljud ungefär som vårt.

Möjligen är det konceptet inte helt olikt som mellan en i andra sammanhang uppfattad t.ex. mer "kollektivt" synsätt kanske egentligen ingen större skillnad mer relaterat om vi tenderar att vara lite mer visuell gestalt tolkande hellre eller är mer Markov ljudande tolkande från ljudet eller orden innan där ju Markov-kedjor helt säkert lär tendera att kräva en visuell och annan uppmärksamhet just optimerad mot en längre temporal utsträckning med färre synkroniseringar mot globalt kontext per tidsenhet - om det nu verkligen är så att det kommer med och innebär ökad behov av synkronisering globalt är det ju just inte helt olika vad vi i andra sammanhang kanske vill uttrycka som visuell gestalt eller kollektivt tänkande, eller koncentrationssvårigheter i vissa andra situationer.

Mycket i vår kultur och hur vi tolkar och talar märks och bor i språket. Och varför inte? Finns det inte där kan man svårligen mäta det energieffektivt och i dagens globala intensivt kommunicerande värld är tryggt att ofta försumma allt annat: finns det ej uttryckt i en kulturs kollektiva språk är det direkt otroligt att någon viktigt eller oviktigt finns att hitta någon annanstans (undantaget rena flow-processer ex. trafik detekterad via satellit bevakning utan just det kulturella, hur vi tänker och hur vi resonerar med likheter och skillnader mellan folk och språk).

Det är med visst nöje man av och till kan roa sig med att låta flera för många tråkiga ämnen kollidera och ändå känns viss tillfredsställelse av att det faktiskt ändå som konsekvens av några ämnen som råkade komma med lär bli läst av några stycken i alla fall.

hans husman

Metaforer med Wordnet? Nja

Testade stödet för att konvergera initial tolkning av mening för att ge initial primacy effect en situation sätts upp i märktes en till anledning att särskilt rörande mening vara mer noggrann med att separera "naturlig" association med de mer filosofiska idéer om hur man mer generellt kan uttrycka egenskaper och relationer mellan koncept.

Sådana ex. via Wordnet (jag använder fler inte sällan ofta för att just identifiera relationer som vad som existerar i sådana från större samlingar av data om relationerna mellan koncept) kan ha värden i många situationer, och många ser antagligen tolkning av betydelse som en.

Så länge vi håller oss till mycket lokaliserad information ex. enskilda meningar eller meningar i mycket direkt närhet är också Wordet och mycket liknande (och kanske lika ofta Verbnet inte ersättningsbart riktigt på samma sätt upplever jag).

Problemet med förståelse av mening uppstår när de noggrant genomtänkta idéerna om hur koncept sorterar och ansluter till varandra, och uttrycker över flera koncept återkommande "egenskaper, möter språkets och tankens kreativitet. Flexibla associationer mellan koncept fritt som mycket vi skriver och säger (jfr arbetsminne eller ett verktyg skapat från vetenskap i område X eller kombination av områden men tillämpat i ett annat) blir mer problematiskt) följer svårligen att uttrycker kunskapsmöten utifrån definierade regler som beskriver vad betydelse här. Vi kan jämföra mellan en grundläggande textbok för gymansiet om ett ämne och de implicita antaganden om konvergerad kunskap nödvändig för att bygga förståelse av ämnets benämningar och samband med den ständiga kunskapsutveckling där områden och vad som är möjligt förändras i praktisk tillämpning bland företag och uttryckt i universitetens forskning.

Ju mer lokaliserad ner till det extrema i en ensam mening tolkning görs desto mindre problem ger dessa sådana system helt enkelt därför att mindre utrymme för mer kreativa kopplingar finns. Därför är system som Wordnet värdefulla för att just tolka lokaliserad betydelse.

Under testandet där jag plockade ut en del mer ontologiska symboler ej definierade som sådana för att ha dem separerade till ett avgränsat annat system såg jag ett utmärkt exempel på just denna begränsning och där denna också är lokalt verkande motsvarande i samma princip i det lokala som våra kreativa associationer mer generellt: Metaforer. För tolkning och förståelse av metaforer adderar Wordnet med en del liknande system samtidiga här inte bara föga eller inget värde utan drar konkret ner värdet adderande en till anledning att hålla ontologiska dimensioner separerat för vad dom är bra till.

Det ska absolut inte förvåna oss. Att definiera en färdig lösning med ett språk som mer än fritt kreativt som vara vanliga språk ge oss alla möjligheter att uttrycka snarast försöker definiera vad vi kan uttrycka fodrar en enorm komplexitet om det inte ska ge en direkt begränsning närmare den katolska kyrkans syn på vetenskap under antingen än vad vi i dagligt tal klarar att flexibelt uttrycka. Och varför skulle vi behöva ontologier med regelstyrda tillståndsövergångar när språket i sig uttrycket fria möjligheter liksom vår kunskap?

Det är precis detta man jämförbart i ett oerhört lokalt mer "regel-enkelt" kontext ser för metaforer som är en av de mer kreativt flexibla i mening kanske oftare upplevda lite svårare än väldigt tråkigt språk utan meningens verkliga färg med alla dess nyanser och bara en av två verkande i lokalt kontext jag känner till som ej påverkas av faktorer utanför lokalt (i domänen syntax snarare än skattning av värde-dimensioner jfr stereotyper och associerad uppskattning eller ogillande av varumärken).

Fascinerande nog kan jag praktiskt utifrån de algoritmer jag föredrar också se skilda värden mellan konceptuella grupper av dessa mellan när vi tittar på de mer betydelse-nära relationer där similarity-koncept med ställda perspektiv fungerar bättre medan när vi tittar på ontologiska dimensioner tenderar koncept ungefär motsvarande Resniks (se Semantic Similarity in a Taxonomy: An Information-Based Measure and its Application to Problems of Ambiguity in Natural Language) och Lins (se An Information-Theoretic Definition of Similarity) algoritmer (men anpassat för att klara flexibla kopplingar och hantering salience för information o.s.v.) att fungera bättre. I det senare fallet är ju själva det vi utnyttjar just mer strukturellt ordnade relationer och där vinner man på att mer maximalt söka utnyttja det utan att bestraffa ner informationen via detekterade olikheter: finns en relation mellan ett koncept och en dimension eller över-gripande koncept litar vi på den.

Det ontologiska svaret på metaforer skulle jag hos de mer specialiserade på det området antagligen ofta skulle bli ett försök att definiera vad metaforer är rörande relationer, vad som förändras, vad som är en del av vad o.s.v. Men det har vi ju faktiskt en lösning för i språket och låter man det verka fritt och följer lite hur symboler (i meningen ord och kombinationer av ord) används kan det berätta ganska mycket utan att man behöver förstå allt i språket. Vi kanske kan jämföra med hur många tyckte att deras andra språk var problematiskt att lära sig trots att de från sitt första språk och vanligen ett antal år av ex. svenska undervisningen rimligen borde lärt sig en del upplevda regler för hur språk fungerar (vilka inte olikt kanske en del ontologi-filosofiska lösningar ibland får hjälpas upp med att lära sig saker utan-till som extra regler så att säga ungefär som med oregelbundna verb).

Det ontologiska epitetet ska dock inte generellt underskattas. Och om jag något roades av det här exemplet har det mer med traumatiska upplevelser mer specifikt relaterat Wordnet i samband med att jag importerade in delar av dess data till ett csv-format.
I mycket hör det ontologiska konceptet till det viktigaste vi har när det kommer till kunskap därför det hjälper oss att organisera vetande. Men man ska heller inte överutnyttja det och ex. för att tagga mina bloggpostningar låter jag mitt språk naturligt uttrycka vad jag just för postningen upplever är relevant inklusive värde-dimensioner och salience snarare än att följa förberedda noggranna regler för det. Praktiskt gör det närmast enklare - via sökmotor - just att hitta information jag eller en läsare söker efter som ligger i kreativa kombinationer ex. mellan personer och ämnen ej enkelt förberedda i färdiga regler.

Com hem annonserar: Pornografi, Spyware, Piratkopering och Skadad Webbläsare

Att Com hem dök upp på olämpliga sajter några gånger är sådant som händer. Nu har dock kampanjen pågått länge och även om deras annonsuppföljning allmänt är vek ska man med deras budget klara att detektera problematiska webbsajter med pornografi, att man marknadsförs via popup-fönster, att annonserna stör webbläsaren, spyrware försöker installera sig och att piratkopierat material kommer med visningarna.

Ett relaterat problem med Com hems annonsering som tillhörande exempel diskuterades först i:

• Dagens nyheter önskar bredbandspengar medan leverantörerna finansierar "piratkopiering"

Ett fall av finansierings-kanal via annonsering som hamnar i den gråa världen av TV- och internet-relaterad omoral och brottslighet gavs ett till exempel på i:

• Com hem fortsätter finansiellt stöd till det gråa internet

Här har vi fler exempel indikerande en problematik annonsörer måste vara mycket medvetna om är en risk att hantera genom kvalitetstänkande i samarbete och förståelse av hur olika annonslösningar även på internet uppfattas.

Kunskap om annonsnätverk och relationerna dessa har mellan varandra via nätverk av sajter, tool-bar-lösningar m.m. och tekniker dessa ofta kan använda för att driva skräptrafik för att dra upp annonsvisningarna. Det riktigt tydliga kännetecknet av det vi har här allmänt vanligt är att det oerhört viktiga är annons-klick:et. Så vitt en av denna marknad dåligt förstående annonsköpare anbelangar kan det verka helt som annonserna kommer på en utvald position på en helt annan sajt (just här ex. nätverket av sajter som filmerna sänds ut från och där de lagras av "användarna").

För pop-up annonserna ett ex. med Com hem ges av längre fram gäller att det är visningen som är det viktiga och att de fått fokus. Förutom det är flera aktörer artiga nog att skicka dem i bakgrunden så att man kan stänga ner dem när det passar en själv (andra mindre korrekta motivationer till det finns ibland också men just i sådant här är det bara visningen och skapa de återkommande för det via det värde här tv-serier och film via en sajt utanför själva film-lagringssajten ger access till).

1. Com hem marknadsfört via pop-up fönster

Nedan Com hem marknadsfört via pop-up fönster:

2. Tekniska problem i annons-annonskanal-annonsvisare

I första skärmdumpen visar Com hem reklamen kanaliserad ovanför TV-programmet (upphovsrättsskyddat) via den indirekta visningsenheten:

Nedan får vi ett just för Com hem reklamen mycket vanligt problem väldigt mer ovanligt i övrigt där vi ej kan starta programmet. Det tycks konkret vara själva visningsenhetens exekvering i Google Chrome som ej svarar. Dessbättre tycks den heller inte ta CPU eller minne.

Välj vilka kanaler du vill fortsätta att titta på: 199 kr / månad

Nedan ser vi att visningsenheten är normalt fungerande trots Com hem annonsen indikerat i att vi ser att den gjort händelser efter annonsvisningen inletts vilket vi visuellt ser genom en indikationsbild tagen ur "filmklippet". För Com hem annonserna krävde det typiskt fyra reloads idag och igår väsentligt mer (ev. beroende av vilken Com hem annonsvariant där kanske den rödhåriga kvinno-annonsen gav fler problem möjligen relaterat rutans spatiella utsträckning som visades även om skillnaden knappast är statistiskt-rationell).

3. Bedrägliga installationer - Spy-ware varning

som packeterats (troligare av aktör ej relaterad Com hem åtminstone för formellt informerade beslut) tillsammans med ett stycke-programvara som föreslår att den ska installeras i webbläsaren. Dessa är mycket vanliga på denna typ av sajter därför att händelsen feltolkas ofta som att programvaran krävs för att se filmen eller tv-programmet vilket i de flesta fall är falskt.

I den tidigare postningen såg vi ju också att Google Chrome gav varningar för aktuell sajt (avseende varifrån tv-programmet skickas) som vara känd för att sprida farlig programvara.

Exakt vad programmen gör kan variera men en gemensam dimension är att ett kommersiellt värde existerar inte sällan som har att göra med annonsvisning, inducerande av förändring sökmotorer, försäljning av produkter via installation av diverse ej relaterat och också förekommande spy-ware för att extrahera information. Exakt vad och vad risken är varierar sedan mycket men jag tycker inte att det är rimligt att man ska lita på webbläsarna för fallet när man väljer att installera till något på dem även om riskerna praktiskt är enormt mycket verkligare om det handlar om exekveringsbara-filer som laddats ner och körs utanför webbläsaren.

Skadligt för varumärke via association till det teknik-dumma resp. det hotfulla internet

Vardagens problem bland konsumenter som jämförbart för dom också kanske är lite nya med datorer som företag kan vara med internet som kommersiell-kanal kan nog inte sällan vara tydligt associerat till vad upplever vara datorvirus. Det är nog därför åtminstone dumt att sprida sina annonser i dessa delar av internet: inget värde och risk för viss skada.

Samma problematik finns för erotiska-annonser vi har ett exempel på nedan med Com hem varumärket trevligt i mitten med diverse andra annonser runt-om:

Co-occurance med "piratkopering" kanske inte är särskilt skadande varumärke för en bredbandsleverantör. Malware kan vara det liksom funktionsstörningar i mindre utsträckning. Efter pop-up fönster de flesta irriteras av finns faktiskt mer dålig samförekomst att visa upp.

Problematiskt är också teknik-problemen med själva annonserna oavsett som i tidigare inlägg diskuterat på Dagens Nyheter eller här på sajter problematiska oavsett annons-typ och utformning. Att liknande problem är så pass vanliga för Sverige ett litet land leder mig till att spekulera att en gemensam faktor finns kanske i någon av de också ofta ganska teknik-svaga men väldigt teknik-motiverande ständigt testande allt möjligt om det är energieffektivt oavsett om omoraliskt vi har i ett antal svenska ad-, ad-network och/eller SEO-företag. Lite större (relativt branschen) med tydligare konferens- och mäss-annonsering är inte indikationer om att dessa problem inte finns. Tvärt om kan man av och till se att sådan marknadsföring delvis finansieras genom inkorrekta mer maskinella lösningar där vilken trafik som helst skickas mot betalning per klick eller annonsvisning.

Ett passande område för lite längre artikel ex. för Dagens Nyheter eller IDG skulle kunna vara att titta över samförekomst mellan stora svenska företag och pornografi, piratkopiering m.m. grått ser ut i annonskanalerna. Annonsmarknaden är stor. Det är för att annonsering ofta fungerar värdeskapande. Värdet kommer från påverkan. Därför ska området ej förringas. Annonsen är just viktig i påverkan såväl positiv som negativ på varumärke resp. konsument i detaljer och vanligen utan att vi rationellt fattar ett beslut hur vi påverkas.

En till aspekt relaterat hela denna fråga är ju också vilken annan verksamhet inblandade driver förutom problem på nivån vi såg här. Även om annonsen inte märks där kan de indirekt medverka till att affären är möjlig och vara värre omoral företag ska vara noga att ej riskera att indirekt ge ekonomiska förutsättningar till att existera.

Just var den gråa sidan skulle ligga på en typisk leverantör här vet jag nte utan att titta runt på många fler situationer annonserna märks i men just att en mindre elegant sidan i sajter och verktyg för att driva trafik man inte visar för kunden existerar är det inköpare måste vara oerhört medvetna om vanligen finns och ju mer pakterat maskinellt lösningarna är desto mer av sådant kommer ha genererat trafiken när det handlar om kampanj-storlek (med undantag för när som mycket vanligt kunder köper trafik från seriösa annonsnätverk som Google Adsense men via en mellanhand som tar ut flera gånger om den verkliga kostnaden samtidigt som de får mycket sämre information om trafiken: ännu mer energieffektivt för mellanhanden som inte behöver göra något alls för pengarna).