Behöver de juridiska definitionerna rörande biologisk krigföring uppdateras?

Den hypotes rörande prioner Wikipedia kallar "the protein-only concept är den jag i år skulle våga mig på satsa pengar på är den korrekta:

"Research into fungal prions has given strong support to the protein-only concept, since purified protein extracted from cells with a prion state has been demonstrated to convert the normal form of the protein into a misfolded form in vitro, and in the process, preserve the information corresponding to different strains of the prion state. It has also shed some light on prion domains, which are regions in a protein that promote the conversion into a prion. Fungal prions have helped to suggest mechanisms of conversion that may apply to all prions, though fungal prions appear distinct from infectious mammalian prions in the lack of cofactor required for propagation. The characteristic prion domains may vary between species—e.g., characteristic fungal prion domains are not found in mammalian prions."

Från: Prion | Wikipedia

Och kan tänkas inenbära att definitioner relaterade biologiska vapen behöver uppdateras.

Jag vill inte överdrivet reflektera mina i ett ögonblicket tämligen morbida kreativa reflektion rörande det här. Det känns onödigt även om jag kanske inte skulle hålla någon risk med det som troligare än ej så. Men vi kan ju görande en ev. praktikalitet som ett nytt problem inte självklart se risken som uteslutande vara det mer långsamt genom att introducera sjukt-kött. Mycket för att realisera skade-verkan hos människa är ju en fråga om mängd per tidsenhet. Och det här är ju mindre protein-strukturer än mycket annat (om än utan att noggrant kontrollerat här) gigantiskt tyngre än enklare gaser och liknande men bör gissar jag ha en polarisering så att de kanske binder till laddade lite större partiklar.

Utan att vara expert för området föreställer jag mig ändå att kostnaden för att kontrollera, kanske tydliggöra eller komplettera definitioner och beskrivningar varande mer eller mindre ingenting.

Relaterat

De som vill lära sig mer om de biologiska aspekterna på krigföring med en kreativ utgångspunkt kan ex. titta på följande japanska filmer:

• Princess Mononoke
• Nausicaä of the Valley of the Wind

Ett försök till att bromsa destruktion - bekämpa den - - kanske delvis hämnaren - en aspekt av naturen skapade från sin natur kombinerad en människa. En verklig krigare precis som kvinnan som tar rollen av ledare praktiskt såväl som i personlig drivkraft på den andra sidan. Se Princess Mononoke.

Medium för att effektivisera information

En fascinerande tänkbar effekt här är ju hur påverkan på resp. individ i kognition och perception kan samverka med språk i och mellan soldater ex. spridande psykotiska tolkningar hos individen som bekräftas mellan personer och en mängd varianter av samma sak när nu kognitionen börjar gå defunct. Det är ju självklart vad man kan tänka sig att fienden kan påverka på jämförbart sätt introducera cues man kan tänka sig troligt leder till intensiv-skräck. Kanske vad vi kan jämföra med att introducera en diffus bakgrundskanal med information du delvis kan kontrollera (jämför med sociala medier på nätet) för att så att säga här mindre mäta som att uttrycka i inverkan på generellt humör och mind set.

Men jag kan ibland ha en otäck kreativitet: Och det kanske har sina poänger att publicera det med risk aspekten givet att Europa tycks krigiskt numera så man inte inser en dag att man hamnat där man efter en invasion sitter och tillverkar vapen som lika gärna från troligen allt praktiskkt möjligt att kontrollera (som här) kan vara värre för människan än något annat. Prioner, arvsanlag som pay-load virus m.m. är vad vi alltid ska ha enorm respekt för att som förhoppningsvis aldrig blir vapen. Lite på temat av diskussionerna från 2009 om jag minns rätt (ev 2010 mer märkbart som publicerat bl.a. här också) kring aspekterna relaterat luftföreningar och impulskontroll i kontext av revolutionär commution resp. svältaspekten av Nordkorea som tänkbar co-occurence trigger när de vandrar norrut mot maten in i den större diktaturen. Jag tror ej vi uppnår bättre mänsklighet genom att riskera att reducera oss till mindre än mänskliga i processen. Också där är många dokumenterade problem för övrigt kända i problematisk post-effekt för samhällen under många år. Varken målet eller elegansen i konceptet ursäktar sådant som en ny Digerdöd, miljoner som dör i svält i onödan o.s.v..

Effektivitet i sådana här "oheliga vapen" är när man skönjer det kanske vad som driver kreativitet? Den relativa skillnaden mellan förvåntade nivåer och en tänkbar?

Nu tenderar vi individer sällan vara så unika som vi kanske tror. Men jag har rent personligen viss respekt för att jag såväl kan uppleva ett lättare kreativt-flöde i försvars-koncept (vilket är andra sidan på detta om nu inte direkt tillämpat som sådant) samtidigt som jag kan för mycket om för mycket ämnesområden i bredd. Just här kan man förövrigt tänka sig att kreativ-association i en annan situation för någon annan når samma område från en annan utgångspunkt:

• Om vi vill ha ett biologiskt vapen att kunna använda.
• Men ej vill att det ska falla under vissa juridiska system nu aktiva.
• Hur tillverkar vi då detta vapen?
  

D.v.s. hur kringgår vi de definitioner som uttryckta tillräckligt för att orka till en görlig argumentation i domstol om så krävs.

Man vill gärna försöka motverka tidigt sådant resonerande genom att försöka hålla jrudiska system kompletta. Det är en bromsande faktor.

Riktad information: Inducera det diskret paranoida och uppmuntra till hat (ex. med Xinhua och EU)

I Förstärkt information: Kontrast resp. Isomorfologisk-likhet diskuterades också en del uttrycksmetoder som vanligen hör till det inkorrekta och vad vi helst undviker. Konceptuell variant tydliggörande problematiken och kanske särskilt i Europa ett återkommande problem i realiserad effekt diskuterades tidigare i:

• Romer och Judar: Hat-dynamik skapad från geo-grafer i dimman

Jämförande med stereotypen för nazisten gäller delvis att dess "spridning" över Europa realiserande fara, hot och krig inte är helt olika men med en annan relativ makt och hur uttryckt (rullande in med pansarvagnar så antingen flyr du eller strider d.v.s. just i det snarare än ex. utrotningsreglen lättare att uppfatta mindre i dimma - närmare en rent uttalad stereotyp av onyanserad ondska).

Effektiva tillämpningar ligger naturligt i att försöka inducera "paranoia" (i en icke-klinisk mening men i övrigt ett utmärkt begrepp) ofta riktat mot grupper för att förska ta det till hat. Det är faran i det och varifrån potentialen kommer. Metoderna i svart där hör dock till det enklare och mindre effektiva och ofta nog använt både nu och historiskt. För att bättre indikera vad som avsågs där jag använde visualisering snarare än symbolgrupper i text men ej gjorde visualiseringen skissade jag en konceptuellt likartat. Vidare satte jag ungefär den nivå uppåt med översta gräns satt i dom tidiga delarna och gör i gränszonen för enklare black magic som här ungefär jämförbart med övrigt.

Konceptuellt tema vi antar att vår "komiska" visualisering ska förstärka är att nyhets-klustreringssystemet (byggt med EU finansiering och som förstår det tänkt för omvärldsbevakning och intelligece men gör dock endast klusteringen utan att ta ut information eller göra analys) storligen domineras av Xinhua i vad som är i format indikerat pressmeddelande. Det är möjligt att AP är större - jag kan återkomma med siffrorna när jag samplat slumpvisa koncept mot den klart (försöker allmänt just nu hämta nyhets-titlar "effektivt" med så få nedladdningar som möjligt: allt gick åt medan sparade för verifering och övrigt runt query snarare än language hade föga om ej återanvändande).

För en statligt finansierad propaganda-maskin - lika lite som statliga brutala bidrag till företag anställande hundra tusentals - är frihandeln självklart väldigt svag. Vår "frihandel" med omvärld reglerar vi i avtal och normalt om inte något "särskilt" - odefinierat troligt - skriver EU inte på avtal som gör konkurrens omöjligt. Här konstaterat för deras nyhets-klustrarna som glatt äter upp allt den får tag i gör lite entity-detektering och försöker sortera den till kanske tio till trettio kategorigrupper där den kinesiska propaganda maskinen märks mer än något annat. Där besegrar de också potent aktörer inom marknadsföring, SEO m.m. som verkligen tycks ha svårigheter vad jag sett än också med nyheter generellt (jag är osäker på om någon urvalsmkeanism använda: givet ej att analys sker måste det rimligen vara nödvändigt men samtidigt vem vet riktigt hur det sker).

Visuellt tänkt där vilja att investera tid och färdighet kan nå kanske mer värde av några förklarande ord. Över EU-muren är försöket att uttrycka ett trögflytande infekterad glegg som rinner ut och sprider politiskt sjukdom m.m. Emellertid för att inte skrämma slag på barn och äldre satte jag dit ett mer komiskt flyende litet EU-pressmeddelande - överviktig och vindrickande som vanligt i den välgödda EU-kulturen enligt andra stereotyper - ej i form att göra annat än att överge sina visioner och lämna sörjan där den är.

Att det hotar och äventyrar livet för pressbyråer m.m. kan vara bra. De är ju potentiell kanal ofta intressant för att ta pay-load bredare men verkligen att många grupper utnyttjade historiskt såväl som pågående oavsett lämpligt eller olämpligt kontext (företag, politiker, organisationer av medborgare m.m. - alla energieffektiva vägar att föra ut budskap om hastigheten just nu inte är kritiskt utan bearbetning av en lite "tjockare" "hierarki-neuron" fodrande mötesbökande, presentation, generellt bearbetande med information mot större lager av dem, kanske ett hästhuvud o.s.v. - om tid är kritiskt och behovet stort brukar människan i allmänhet hoppa direkt dit man vill nå och tala direkt till "folket").

---

EU-MUREN SKAPADES FÖR ATT HÅLLA UTLÄNNINGAR BORTA
MEDAN FRIHANDELN DOG NÄR DOM STATLIGT FINANSIERADE PROPAGANDA-MASKINERNA KOM

---

Därmed inte att jag tycker att det är en dålig tjänst. Vad man väljer att använda kring sådant här är ju oftast en fråga om smak där många alternativ särskilt finns om vi tar in också tjänster baserande runt RSS och liknande format. Ett påtalat värde är att motorn sägs uppdatera sig snabbt (jag har inte föröskt bedöma det men jag har konstaterat att den har regelbunden nertid när den ej svarar på RSS-förfrågningar som tycks följa ungefär perioden den sägs uppdatera sig med).

Och ej heller - kanske förvånande från kontext - har jag särskilt mycket mot Xinhua rent allmänt. Det är ett problem givet vad det tillhör och kan och av och till används för - propaganda och desinformation - men jag upplever verkligen inte att det direkt är fyllt av parti-trogna vänner av diktaturen. Och tycks ofta i deras egen producerade när själva diktaturen inte är nära hålla god redaktionell kvalitet.

Här passade det dock excellent som exempel. Det har tycker jag ett nationalistiskt egen värde att skrämma upp Bonnier lite till när man kan. Det stimulerar deras kreativitet och hjälper ägare, ledning och medarbetare att prestera så mycket mer per tidsenhet. Efter - med dom gamla fienderna ännu levande - Google och Wikipedia kom så kinesiska kommunistpartiet och PLA indoktrinerande EU i dess omvärldsbevakning. Frågan är om dom statliga bidrag man önskat mer av är riktigt som det här slutar? Tänkbart även om jag "förtråkat" genom att förklara och använd som exempel kan det lära en del om realiteten i distans mellan att skapa information och varande troende till den där varaktighet utanför skapandet inte är det vanliga hos "konstnären" oavsett om det handlar om marknadsföring kommersiellt, politiskt eller religiöst när vi rör oss i domän kompetensdriven riktad information där true believers missionerande om något är en komponent att paketera och förstärka. Det är realitet.

Ormen

För att addera något nytt förutom anpassningen av kina rinner-virus-besmittat ut över "Kinesiska havet" medan japanska öar dör i grått töcken av föroreningar och slavdrivande skugg-gestalter som torterar dem i dimman - prövade jag att addera en enorm orm. En sedan många år återkommande teori är ju att reptilerna när vi längre tillbaka under vår gnagar-evolution än mer och säkert fortgående fram till idag kraftigt jämfört med andra faror i evolution fått ett etablerat delvis redan uttryckt reaktionsmönster. Senast såg jag det diskuterat i följande pressmeddelande från University of California - Davis publicerat via EurekAlert!, AAAS (huvudsakligen National Science Foundation och Energy Department finansierat tror jag):

"The results show that the brain has special neural circuits to detect snakes, and this suggests that the neural circuits to detect snakes have been genetically encoded," Nishijo said.

The monkeys tested in the experiment were reared in a walled colony and neither had previously encountered a real snake.

"I don't see another way to explain the sensitivity of these neurons to snakes except through an evolutionary path," Isbell said.

Från: Snakes on the brain: Are primates hard-wired to see snakes? (2013-10-28)

Men innebär det att du inte förstår att det inte är en orm? Givetvis inte och just därför existerar den potentiella möjligheten att använda denna - liksom andra orm-fria metoder - för att addera inducerad intensitet i neuronnäten för att utökad potens när vi förklarar en helt annan ex. politiskt fråga eller skapande en spelfilm (där ormhuvuden kanske oftare förr var inte ovanliga).

Korrekt ska sägas att jag gjorde den lite överdriven. Och bäst vill vi egentligen inte reducera dimma och smygande med för tydlig konvergens. Det går dock bra att lägga ormar på andra sätt precis som andra sådana faror. Vi ser det men flytande ut med övrigt. Jag hade dock praktiska svårigheter att få det bra med ritprogrammet. Något av det märks antagligen om man tänker bort "Big Red" ätande EU-pressmeddelande.

Tidigare i tema riktad information:

• Förstärkt mening: Knuff med efterföljande allmän inlärningssignal över alla aktiverade neuronerna
• Förstärkt information: Kontrast resp. Isomorfologisk-likhet
• Förstärkt information: Etablera varaktiga konvergerade symboler ("varumärke")
• President tungt större än Minister: Napolitano öga till öga med Obama
• Större eller Mindre? Tekniskt under eller legotillverkad lågpris-standard? Chihuahua eller Grand danois?
• Upp, ner eller stilla? Terrorism och Självmords-eldande
• Propaganda och förstärkt information: Elva vapen

Kaliforniens sjölejon nyser

En mindre sjöfågel inte helt olik våra sjöfåglar vi har enorma mängder av här i Uppsala's ankdam med flyttvägar eller friskt utbyte ner mot Asien och så är det sista steget indikerat med något mer än enstaka sjukdomsfall relaterat Sydpool-expeditionerna. En av de egentligen mer intressanta av dom verkliga tidiga med stora hand-moment för algoritmer runt användandet av Blue light nätets sista föregångare för att söka mer associativa mer oväntade förklaringar i vad som åtminstone följer kunskap ytterst väldokumenterad men komplex som djur- och växtliv och människans rörelser under den moderna historien.

H1N1 discovered in marine mammals | University of California

Den parallella rörande HIV lär vi tror jag knappast någonsin få något säkert svar om. Men denna är mer intressant eftersom den dessutom ligger så nära i association med både fladdermössen och fåglarna FOXP2 och dom tidiga åren efter att dinosaurerna föll och det lilla kvarvarande fågellivet överlevde efterverkningarna av meteoriten runt Sydpoolen medan dom tidiga däggdjuren och krokodilerna (också en av de verkligt gamla kvarvarande djuren) frossade i kadaver.

Våra svarta-vita vänner är fortfarande nere vid Sydpoolen också om deras förminskade släktingar gjort en del inbrott bl.a. i Sydafrika. Krokodilerna - kanske inte helt icke-relaterade HIV eller någon föregångare gömda i arvsanlagen från långt tillbaka - krymper både i utsträckning i Afrika och i Nordamerika ordentligt i fysisk storlek (i nästan komisk kontrast till alligatorerna).

Vår nyfikna genetiska innovation tycks dock ha lyckas bättre även om jag kan se ett åtminstone spännande art and fashion value med en kompletterande svans att t.ex. snurra som med en förr promenadkäpp. Men det kanske kommer tillbaka.

The Duck test

Från Declarative Programming and Natural Language, Soren Jakob Løvborg:

Så mycket handlar mer än vad vi kallar något om dimensioner och upplösning på vad vi vill bedöma och när det nu när en praktiskt användbar utgångspunkt.

Väljer vi nu t.ex. att grunda vår symbol-förståelse i Wikipedia kan vi se det som lite samma sak som Att grunda språk i mänsklig världsbild: I nyhetsvärlden men nu ej från en given individ utan en mängd som nått för åtminstone intressanta symboler viss balans. Det i sig gör det emellertid inte nödvändigtvis användbart. Snarare är det intressantare att grunda vår tolkning i avgränsade grupper just när de avviker från ex. Wikipedia. Det är ju mer användbart i politiska bedömningar, bedömning innovation och forskning, och tror jag de flesta kunskapsdrivna förändringar.

Huruvida en människa är en anka och en anka är en människa kommer på det ner till vad som gör att vi exakt konvergerar det ena till det andra och i vilket sammanhang den metoden är gällande. I många fall troligt tämligen drivet från visuell perception eller igenkännande av resp. ord.

I andra sammanhang vill vi kanske hellre se det som att en människa också är lite anka och en anka är lite människa. Vi är ju båda vektorer för virus och tycks ha försvarliga andelar virusanlag i arvsanlagen inte otroligt bytt och "handlat" lite med varandra. Och vill vi kring det lämna de lugnare tankarna är en fråga vi kan ställa oss om nu uttryck för virussjukdom geografiskt associerad Mellanöstern kan indikera. Det klassiska konceptet är ju nu att konflikt ökar riskerna för smittosamma sjukdomar allmänt liksom i det förändringar i "anlagen" (vi säger hellre information så slipper vi definiera virus). Antar vi också att vi har ett mer symbiotiskt förhållande eller som jag gärna vill se det (för vilket ingen trovärdigt kan argumentera för lika lite som mot) kan informations-vektorerna föregripa oss såväl som andra i evolutionära tidsrymder inte självklart helt liknande mänskliga individer. Värden såväl som faror kan gälla oss där faror kanske oftare är balansering i symbios som allmänt förstått, liksom när våra tidsperspektiv och generationer inte riktigt överensstämmer.

Jag resonerande i ett annat sammanhang mer utvecklat också att värde vi får är att samla information vi fått och ger ifrån oss via virus som vektorer. Och där benägenheten till volativa förändringar delvis styrs av indikerade behov knappast mer exakt förstått av omvärlden än från motsvarande (eller exakt just det) stresshormoner. I det kan ligga att uttrycka virusanlag vi samlat för vilka individer närmare släkt oss mer troligt har högre eller hög motståndskraft (faktiskt bärande på virusanlagen) kan sätta dem ut för handel så att säga ökande risken för epidemier. Biologisk krigföring på en nivå bredare och mer övergripande för djur än människor.

Också andra konceptuellt besläktade fenomen tycks uttryckas i liknande situationer. Invaderande arméer - åtminstone när bestående av män - är känt benägna till övergrepp inte bara i "vanligt" våld utan också sexuellt våld. Påverkan stresshormoner och kanske evolutionärt relaterade egenskaper mer pre-humana extrema situationer i övrigt reducerar kontroll-mekanismer för kanske har betydelse.

Frågan där är nu hur vanligt våldtäkter blivit i den här regionen, och vad det omvänt ev. kan innebära för virus-generationerna. Problematiken ska inte underskattas. Har vi nu rätt i vårt resonemang gäller inte otroligt att vi har HIV som exempel på vad sådant här kan resultera i, såväl som Spanska sjukan.

Att besläktat ha respekt för att ej etablerad "handel" av information i virus-vektorer ej är särskilt etablerad (när avstånd geografiskt och i evolutionär tid är högt) kan det innebära risker. Vi har åtminstone inte haft något negativt fall sedan jag började utan att försöka söka annat än events i nyheter relaterat inte minst Sydpolen och dom centralare svårare att nå delarna av Afrika. Det var väl så sent som förra året som man rent av fick ta hem australiska forskare från Sydpolen i influensa. Fåglar är ju nu en viktig virusvektor och Sydpolen tycks ju varit området de överlevde meteorit-nedslaget på d.v.s. här har vi vår äldsta fåglar både evolutionärt och de vi haft minst kontinuerlig kontakt med, medan de emellertid har ganska uttryckt utbyte och möten med fåglar utåt.

Den cyniska svensken resonerar bäst att Sverige givet närhet geo o.s.v. hellre utforskar Nordpolen och sedan ser till att prioritera samarbete och kunskapsutbyte kring vaccin mer med UK, Australien m.fl. som gärna besöker Sydpolen.

Vi inser att huruvida förklaringsmodellen är bättre eller sämre än endast mer sjukdomar o.s.v. i samband med krig inte är vad vi enkelt kan binda till korrekthet i enkel mening. Båda modeller torde med all rimlig upplösning prediktera risker o.s.v. exakt lika på samma händelser. Att hitta svar - om alls möjligt - här fodrar en upplösning på världen närmare cellerna. Idag är det svårare att utan resurser göra något med men också den informationen är på väg att göras tillgängligt enligt system lättare att automatiserat access och analysera. Inte heller torde den ena eller andra förklaringen givet samma antagna pay-load vara bättre som "avskräckande" koncept. Och i någon mening utesluter de heller inte varandra. Det samma gäller också väldigt många andra idéer människor har om världen. I allt praktiskt egentligen det samma som mycket annat trots att det verkar väldigt annorlunda när vi hör eller läser idén

Pygméer, Fladdermöss och Marburg-virus (Komplettering - Lateralt tänkande i evolutionen)

Kompletterar minnesanteckningen Minnesanteckning - Lateralt tänkande: Evolutionen, virus och "kulturellt avstånd" (2010-06-28) (första associationsflödet ut från den indikerande markov-stegen adderat manuellt för att ge djup och bredd för att indikera fler algoritmer till kreativa tänkandet) rörande vektor-kopplingen till en virussjukdom i möjligt rätt genetiskt domän (Pygméer, Marburg virus, Fladdermöss). Där jag refererade:

"Pygmies were significantly more exposed to wild animals than the nonmining general population; the difference was particularly large concerning contact with bats (Table). From one fourth to one third of study participants reported a direct or potential contact with someone with a febrile hemorrhagic syndrome."

Från: Pygmy Populations Seronegative for Marburg Virus | CDC.gov
Emerging Infectious Diseases, CDC, 2005.

(Notera att pygméer kanske är lite mindre känsliga än farmarna som typiskt om jag minns artikeln rätt inte är pygméer: möjligen kanske det varierar lite med histamin-komplex. Har inte särskilt vad jag en gång läde runt det och då huvudsakligen relaterat immunförsvar i mötet kognitionen där en gigantisk bandbredd finns etablerad bl.a. via interleukin-signalering.)

Där jag idag såg att utbredningen av viruset bland fladdermöss blivit dokumenterat:

• Link to African Ebola Found in Bats Suggests Virus Is More Widespread | The New York Times

Kopplingen går ju från strukturella förändringar i eller relaterat FOXP2 från människan till fladdermössen. Men på lite olika sätt. Och kanske kan vi anta att det är virus-dna möjligt som jag trodde med ursprung från eller med samma ursprung som sångfåglarn (jfr Zebrafinkarna) passerat över virus som kommunikationskanal. Samma koncept diskuterat mer lättsamt i:

• Evolution: Hur vi fick vårt språk och blev människor

I vilken vi förövrigt har ett av några hundra experiment med det komiska i visuella scen-presentationer föregripande laborerandet jag gjort här ett tag för praktisk känsla från den andra sidan av textanalysen.

Mina experiment i den visuella humorn var genomgående närmare den goda samhällsförbättrande humorn och utan de moraliskt problematiska skämt jag publicerat här på bloggen.

En moralisk reflektion utanför själva algoritm-området är att humor är farligt. Det kan manipulera vår kognition till att lägga tid på oväsentligheter ofta vulgära. Jag har också noterat från minne av ett teve-program jag sett för många år sedan att när komedi-presenteras i den värsta gatu-formen av humor s.k. Stand-up-comedy missbrukas det ofta regelmässigt alkohol tillsammans med tycktes fetare mindre nyttig kost.

Vi vet att humor kan ha värde för humör och inlärning. Men vi måste alla sträva efter att finna den goda samhällsförbättrande humorn. Vanlig humor och humor-konsumtion förstås bäst som missbruk parasiterande på kognition bättre allokerad till att bygga värde i det större mänskligt gemensamma samhället vi gemensamt i världen och in i framtiden.

Den humor vi idag har spridd sorterar vi in tillsammans med godis, alkohol och narkotika och vad Sveriges familjer bör vara observanta på att agera goda föredömen rörande för att etablera en friskare kultur för barnen att realisera i framtiden. Flera både svenska (på SVT) och engelska barnprogram är uppenbart direkt olämpliga och om något än mer vulgärt och trivialt. Det kan handla om sådant som att kasta vatten och släppa tarv, eller uppmuntra till perverterade subkulturer likt den som refereras som Björne (jag minns ej namnet på den sexuella störningen men inkluderar att folk klär ut sig till stora "mjukis-djur") vilken jag inte kan annat än känna tacksamhet att jag ej direkt i teve-programmen behövt förringas av till det mindre mänskliga utan kunnat tillämpa Wikipedia och Google's bildsökning för att etablera förståelse av vad detta handlar om.

Jag tycker dock verkligen inte att mina instanser av skämt är exempel på god humor. D.v.s. ej vad du ska utgå från för att roa dig eller indikera som god humor för barn och ungdomar. Om något är min humör värre än det mesta man kan möta därför att mitt större kunnande om människans natur gör mig farligt roligt dom gånger jag missat att tråka ner mig. Tre gånger har jag fått korrigera sådana misstag i efterhand och även om risken för att jag kan ha fört läsare till tvångsmässigt sökbeteende efter liknande humor på bloggen är lågt givet så få exempel får jag leva med att veta att särskilt känsliga kan ha fått problem om någon mot förmodan hann läsa dessa skämt.

Min humor har varit inkorrekt osmaklig genom referenser till det sexuella, relativ makt, rasism, negativa stereotyper, hån av olika ganska vanliga personlighetstyper. Mer än en känsla är att jag missbrukat humorn som kanal svår för läsaren och den angripna att värja sig mot för att trycka ner svaga samhällsgrupper som kvinnor och afro-amerikaner. Vidrigt utan någon av den med det djupt mänskliga fintämmiga min poesi längre bakåt publicerad här på bloggen medan den fallstudien pågick. Det var just den bättre goda samhällsförbättrande kultur vi behöver och ska sträva efter: läsglädje samtidigt som jag tror de flesta av mina bloggläsare blev lite starkare som människor både i smak och kunnande.

Hade det inte varit för att jag finner bloggen lämplig för de mindre formella mer handgripliga fallstudierna hade jag verkligen inte publicerat det eller på något sätt vilja vara associerad med det. Verkligen att det varit upplevt tvingande motviering från andra prioritering som påverkat. En mer genomarbetad ursäkt tillsammans med förslag på egenskaper i god humor med värde utan osmakligheter är planerat och det absolut minsta man kan kräva av mig.

Influensan i Mellanöstern: Fladdermöss

Ev. kanske fladdermöss var bärare till fallen av infektioner med coronavirus som nyligen dykt upp i Mellanöstern: Scientists discover new method of gene identification.

Det stör mig lite eftersom jag tog influensa-fallen i Mellanöstern som argument för att vad jag indikerat och försökt undvika att slutföra gång på gång ev. var fel eftersom det inte enkelt förklaras via aktuella djurvektorer. Fast som ofta när man söker en ursäkt för att inte göra något valde jag att lita på min spontant uppfattade tolkning av verkligheten i den hygienskt torra och UV-rika soliga ökenvärlden.

Fladdermöss liksom människor bryter ej mot teori på något sätt även om fladdermöss i samspelet mellan djur är mer att jämföra med människa än ex. med ankor och andra mer atavistiskt närmare ursprung / äldre bärare. Fladdermössen liksom människor har ju de mer ovanliga grupperna av mutationer i FOXPR: Accelerated FoxP2 Evolution in Echolocating Bats.

Människan har ju förutom själva språket förmåga att resonera om värden flexibelt över tid och rum. Det samma är konstaterat hos fåglar som bär på den troligast tidigaste FOXP2 förändringen dessa typer medan ex. apor inte klarar detta (en apa ska välja mellan mat nedgrävd väljer platsen där mest grävdes ner även om det grävdes ner för så pass länge sedan att det ruttnat). Kring sådant liknar vi mer fåglarna (precis som sångfåglarna är den djurmodell av språk som går att tillämpa nära på vårt språk) medan vi i våra "enklare" och ofta mer "problematiska" sidor relaterat belöning är väldigt lika apor (reward discounting m.m.).

Hos fladdermössen (ev. mer vågat inkluderat också vingarna kanske relaterat hur den genetiska informationen nådde dem från en tänkt virus-vektor) tycks det troligt att FOXP2 förändringarna är relaterat till deras förmåga att skatta rummet via ekolod. Delfinerna där vi har samma grupp av ovanligare genetiska förändringar i FOXP2 har vi ju också både ett mer utvecklat funktionellt ekolod bland vatten-däggdjuren och en bättre förmåga att lära sig och tolka människans mer temporalt och belönings-relaterade språk (gör det här där borta just nu och sedan efter det hoppa genom det, fortsätt fram till det där och gör så här så får du en fisk men bara om jag säger så här och detta, och bla bla längre fram i serien d.v.s. jämför gärna med Markov-processer).

Ekorrarna en till av få arter med jämförbara FOXP2 förändringar har vi en väldigt tydlig "blandning" av båda sidor (det påverkar helt säkert åt båda hållen för alla av de cirka 10 däggdjuren med dessa förändringar): de gömmer mat och kan resonera om värdeförsämring rationellt och kan orientera i rummet relaterat reward d.v.s. hålla reda på komplexa kartor tidsberoende över längre som funktion av belöning.

Om vi så vill kan vi tolka FOXP2 mutationen som att vi fick en till dimension för att hantera sådant som temporala samband med rummet och värdering.

Vi har idéen mer diskuterad i Evolution: Hur vi fick vårt språk och blev människor där också andelen virus-anlag människan och aktuella djur har diskuteras.

Besvärande nog lyckades jag inte på den tid som jag upplevde tillräcklig motivation för att titta på frågan sista gången visa för mig att jag hade fel när träffen rörande personen i en av de aktuella expeditionerna till Sydpoolen som möjligt första fall av Spanska sjukan och som tog det till Europa. Inte oväntat givet tidigare prokrastinering av direkt ointresse för hela frågan utanför den i det abstrakta mycket mer eleganta konceptet för att illustrera en egenskap hos språk och knyta språket till vårt genetiska ursprung vilket precis som jag indikerade i den första längre artikeln är det mer intressanta och intressant just som abstrakt exempel och mindre som ett paradigm vi ska se annat än som en möjlighet bland flera andra föreslagna genom åren resp. kombinationer av dessa tillsammans. D.v.s. till mitt försvar skapande en tror jag fungerande ursäkt att skjuta det här framåt var det ju ingenting konkretiserat som jag sökte.