Säkerhetsproblem Adsense: Malware

Ett problem med Adsense existerar som ökar risken för att problematiska program installeras utan att användaren är medveten om det. Jag noterade problemet när jag från Google sökning nådde instruktionerna för att installera ett program till Ubuntu jag behövde. Hemsidan skriver:

"Step 2. Next, let’s download Rubyripper from here, the official Rubyripper site."
Från: Installing Rubyripper in Ubuntu

Jag tittar efter en länk men hittar ingen i löptexten. När jag rullar uppåt tolkande texten som istället potentiellt syftande på den sajt jag befinner mig på med möjligen ex. en download-tab överst noterar jag följande grafik:

Grafiken ser vi är snarlik med den som används av sajter som har program på filnedladdningssajterna de länkar till. Ingenting jag ser indikerar att det är reklam eller att det länkar innehåll som står utanför webbsidans kontroll. Det sista är viktigt därför att när jag installerar program sker det endast när jag har trust till hemsidan och källan. Här att jag installerar ner rätt program från den officiella sidan.

När programmet är nedladdat och jag gör mig redo att packa upp det gjorde jag det bättre enkelt för mig och kopierade tar-raden från hemsidan. I annat fall hade jag riskerat att packat upp och installerat ett helt okänt program. Sådana har vi ju alla fått lära oss (i värsta fall praktiskt) fyller datorn med en massa skräp, reklam, förändrade inställningar, förslöande processer som skickar statistik till diverse aktörer m.m. mer eller mindre regelmässigt när de nått datorn via en situation där man missuppfattat och laddat ner fel program (missuppfattningarna är med andra ord medvetet introducerade i gränssnitt).

Här tycks en del av Google arbeta mot den andra. Deras säkerhetsgrupp har ju givet de enorma problem malware skapar och ännu mer förr skapade för Google prioritera området tydligt. Adsense-reklam som maskerar sig på detta sätt vid instruktioner för nedladdning av program utan märkbar information om att det är reklam är att direkt arbeta emot dessa projekt. Jag tvivlar verkligen på att intäkterna av den här typen av reklam ens hamnar på 1/1000 % av vad spam och malware kostar Google i trafik mot egna servrar, förstört rykte när de associeras o.s.v.

Ev. andra säkerhetsåtgärder av Google associerat till reklam-köparen är strunt om trust-frågan fallit. Utan trust där klienten installerar okända program genom missuppfattning gäller att inga garantier avseende säkerhet kan existera även när programmet formellt inte är malware oavsett hur noga kontrollerat det är eftersom ingen kunskap om klientens miljö ska kunna existera korrelerat med Adsense-reklamen.

Tips II till Mitt Romney (Varning: Moraliskt olämpligt överdrivna "argument" och komiska illustrationer)

I Mitt Romney behöver börja lyfta skrot gav jag ett par tips och vi såg strax förändring uppföljt i Mitt Romney käkar Cheesy Grits i ord men ej i bild. Låẗ oss för diskussionen runt metod följa upp med ett par till.

För att det inte ska bli avundsjuka mellan Romney och Obama med bråk och gråt portionerar jag redan ut varannan med mm-rättvisa. Detta är mer än ett skämt viktigt att understryka därför att de flesta läsare upplever mig säkert som oerhört tråkig. Jag argumenterar väldigt sällan på svenska och hade inte tänkt göra det här heller utan endast illustrera ett par viktiga principer ganska teoretiskt. Men jag kan argumentera och argumentera fult. Dessutom i intensitet gillar jag det. Även om det nu bara är ofärdiga "stolpar" som jag varken har eller kommer sitta och fila på och korrigera mot attityd-undersökningar lever jag mig alltid in i sådant. Sanningen är dock att jag tror Romney eller Obama är fullständigt likgiltigt för Sveriges del. Personligen kan jag visst tycka Obama är för försiktig med revolvern men det tror jag gäller också Romney.

Rörande mina färgstarka argumentations-stolpar gjorda endast som illustration måste också understrykas att de syftar till att visa upp abstrakta argumentations-concept tydligt. Det har ingen betydelse om de är korrekta, rationella o.s.v. om de kan packeteras till att verka vara just det. De försöker visa målet och kärnan i argumentet. Någon faktakontroll eller dylikt var givetvis inte aktuellt och troligen är massor fel i argumenten och deras riktning har föga med vad jag själv anser (enligt tidigare).

En poäng förutom att illustrera dimensioner ligger i att visa det här därför att det ger ju alla läsare oavsett roll kanske bättre förutsättning att upptäcka liknande operationer. Hade det inte varit för detta hade jag tagit bort dem då jag egentligen kanske lite för lättsamt visar en del riktigt fula metoder där mycket trevligare hade fungerat lika bra.

Inlägget börjar dock korrekt tråkigt teoretiskt innan jag andra halvan kom in i det och började skissa en counter-attack plan.

Det första rådet är konceptuellt och visar på betydelsefulla dimensioner när vi bedömer kraftfulla symboler (vilket båda herrarna är) som vi lätt missar. När vi utgår från min modell kan vi förklara mekanismen ordentligt förenklat både för hur modell antar att det fungerar i människans övergripande kognition liksom implementation:

Attityden säger vi här (ett liknande resonemang gäller för stereotyper m.fl. från många modeller välkända begrepp) är ett system som ger oss en känsla av värde med riktning givet olika situationer.

Denna är representerat av ett ett symbol-komplex. Symbol-komplex:et i de allra tydligaste är ofta genomgående (ex. korset för kristendomen) men kan i övrigt variera tydligt redan runt de mest kända symbolerna i typer av relationer och till vilka andra symboler de når.

Komplexiteten i antal symboler och mängden relationer i vår hjärna liksom människans kollektiva språk mellan våra samlade är enorm och i allt praktiskt till vardags krävs därför optimering där vi utgår när inte annat krävs från förenklade lösningar. Upplever vi ingenting förändrat kommer därför de känslor vi har associerat till de starkast associerade symbolerna i de flesta situationer räcka. De transformeras till en aktuell fråga eller situation grovt rörande hur det passar in och rörande riktning. Därav att vi i diskussioner och debatt mellan "troende" ser en reduktion i faktiska argument med hur kraftig trosföreställningen är.



I andra fall kan vi behöva omvärdera eller tänka längre för att förstå vad vi känner och tycker. Beräkningen kommer nu initialt divergera ut från de till attityden kraftfullast associerade symbolerna. Dessas relationer till andra följs när dimensionerna tycks aktuella för situationen (en ung kristen som upplever splittrade känslor mellan att vara ej heterosexuell respektive sin kristna tro han eller hon upplever associerad med en värdegrund där det är fel kommer troligen när han balanserar sin attityd till en ny plats beakta information och tankar aktuella för detta ("gay-dimensioner" med ex. präster, humanister, läkare m.fl. skrivit) emedan t.ex. kyrkans årsredovisning av biståndsverksamheten i Afrika överhuvudtaget inte beaktas.

Att känslan av dissonans upplevs obehaglig förklaras i modell med samma mekanism som styr divergensen och ev. efterföljande konvergens. Distansen (olikheten) mellan de för attityden starkaste symbolerna respektive här en sexuell fråga är stort. Samtidigt föreligger ett samband mellan dem där deras riktning kolliderar.

Den större distansen gör att neuroner och nätverk av neuroner aktiveras mer spritt i hjärnan. Och är den kristna värdegrunden viktig för vårt exempel är det aktivering som sker ofta.

För att detektera och värdera vad vi känner är det beräkningsmässigt för varje på jorden existerande dator (och tror jag säkert också vår hjärna) i de flesta situationer annat än för korta i tiden begränsade "bitar" strikt försöka lösa ut det genom att försöka fånga "helhet" i vad som är aktiverat. Aktivitet kan konvergera uppåt och i neuroner "ovanför" möta aktivitet från andra sådana nätverk som konvergerat men när avståndet är större och som här berör stora delar av livet och väldigt många frågor är komplexiteten enorm. Vi ska när vi bedömer den betänka att vid avbildning av hjärnan är det endast och oftast (och om mer exakt endast i punkter) mycket grovt konvergens mönster man ser emedan de finare detaljerna i "vridmoment" från aktivering av dendrit-träden från olika riktningar, korrelation åt sidorna och bakåt m.m. överhuvudtaget inte är vad som mer än sista åren konstaterats ske.

Kopplingen mellan neuronen och respektive dendrit eller soma kallas synaps. En neuron har vanligen cirka 1000 till 10 000 synapser. Hur synapserna förgrenar sig varierar mellan huvudtyper av neuroner med olika specialisering men kommer "alltid" tendera att uttrycka en yta som kan ta emot den relevanta förväntade "trafik" från närliggande neuroner och också uttrycka förändring i formen när trafiken förändrats för att optimera överföringen genom att reducera distansen ("växer" mot den andra neuronen).

Vi ska här betänka att former mer än endast att försöka göra överföringen av inkommande signaler så snabb som möjlig konkret uttrycker form för att fånga samband mellan information som inkommer från motsvarande olika vinklar. Det möjliggör att se samband mellan trafik vi fick från en gren respektive en annan.

Att nu när vi försökspersonen står inför ett större kanske sedan barndomen repeterat attitydkomplex är i direkt kollision med en för personligheten grundläggande faktor svårligen (om alls föränderlig) gäller från modell principen om commotion. Följande två inlägg gav en översikt från ett förenklat exempel:

• När CIA övertolkade informationen
• Feltolkning av information: Jag är ej anställd vid CIA

Motivation kommer driva beräkningen utåt där man söker att via flera komplex av neuroner se samband som kan ge en "moralisk" eller känslomässig "lösning" utan att behöva ge upp upplevt värde eller realisera potentiella risker.

Hjärnan gillar inte att vi gör det därför att den vill arbeta beräkningseffektivt. Annars blir den trött och ligger du i högt commotion länge uppstår inflammatoriska processer som kan orsaka utbrändhet, depression m.fl. problem. Så den låter dig känna det:

• Risk varningen svänger mot oro och fara därför givet att kollisionen inte ger något svar (och vi återkommer till varför rationalitet just här saknas om än nödvändigtvis inte i resonemanget) är det enda säkra alternativet.
• Men motivationen trycker beräkningen över en allt större graf vidare i bredd och djup.

Med mindre än att vi över trafiken kan ha total överblick kommer detta mindre troligt utan extern information leda till direkt förståelse av ett indikerat samband. Vi kan uppleva - kanske riktigt - att relevanta samband finns men det kommer inte finnas någon redan tränade neuroner detta kan konvergera till där det riktigt "passar" in.

Därför att attityden kolliderade med en ny dimension personen ännu inte lärt sig att räkna från och till med "dimensionen" (subset av dimensioner) attityd-komplex:et kristentro av den mer konservativa typen. Efterföljande tid när en möjlig lösning på konflikten passas in där samtal med upplevt viktiga grupper (ex. gay-organisation, präst m.m.) kan tänkas stödja eller motverka den påbörjade konvergensen.

Stöds den får vi en ny symbol associerad till trosföreställningen som komprimerar vårt skript för att räkna och hantera den aktuella moraliska frågeställningen. Den kommer ligga som en av de tyngsta symbolerna till attityden. Hela attitydens vikt-fördelning i graf-rymden för projektion på andra frågor förändras troligt i en mängd situationer. En helt ny symbol med i nästan allt helt nya dimensioner och kopplingar har tillförts.

Varför är detta viktigt om man vill vinna amerikanska presidentvalet från underläge? Jo därför att den sittande presidenten är attityden i skallen på alla väljare som redan vet vem de ska rösta på.

Att gå vidare från detta gör vi i flera av de närmaste råden i kommande inlägg men börjar här med två sådana som indikerar två grundläggande men viktiga principer när vi resonerar i denna värld:

• Riktning.
• Mer eller Mindre.

Vad är riktningen? Är spjutet kastat mot dig är det helt fel riktning. Med mindre att du inte är omänskligt snabb behöver du lära dig hur du förändrar rumsdimensionerna så att spjutet åker åt andra hållet.

Motståndarens angrepp på dig behöver i allt inte slå tillbaka på honom. Om du istället fjantigt börjar gnälla mer på dina motståndare i det nuvarande därför att dom gör det "onödigt jobbigt" för dig att vinna valet är du helt fel ute när det kommer till dom väljargrupper du har svårast att nå. Skulle Sarah Palin gnälla om sånt? Nej hon kommer efter dig med en tomahawk.

Från mitt inlågg från april 2011 om Sara Palin och varför tal med brytning lättare känns lögnaktigt.

Att vända spjutet är mest hälsosamt stärkande när angreppet är genomarbetat med tid och byggt med kompetens och stora resurser. Men kan du öka på kostnaden bara en aning varje gång är det starkt över tiden. Därför att ett presidentval är väldigt intensivt i händelse (jfr Flash-bulb memories) d.v.s. vår kognitiva-tid är snabb för att möta upp det hos informationsmottagna (övriga når vi inte och är ointressanta). Det kan därför hinna ge en svag växlande känsla av att något är fel med kandidaten: försöker han inte lite för mycket? Och varför visar sig vara sådant angrepp lite smutsigt (att se upp för själv om du har någon som vänder spjutet mot dig redan när du kastar det mot dina konkurrenter)? Det ska lukta lite illa men inte för mycket. Bara lite.

För ett enkelt men väldigt konkret betrakta att Mitt Romney avskedat amerikaner i arbete inom venture capital. Vänd riktning:

• USA har gått dåligt många år.
• Amerikanen är innovativ, står upp för landet i krigsmakten när så behövs, arbetar hårt med en jämfört med Sverige nästan obefintlig semester och är högt utbildad.
• Statsbudget och antal medarbetare inom en lång rad områden har dock ökat.
• USA:s problem underströks av finanskrisen men löpande är det ingenting annat än att staten bränner enorma summor väldigt snabbt.
• Statistik från nyckelområden bl.a. nationell säkerhet indikerar inte att de ökade kostnaderna tillfört värde. Tvärtom presterar man jämförbart nationellt medan man utomlands snyftande trots världens dyraste krigsmakt springer hem för att tjata om att bygbga små murar och fort i varenda amerikansk småstat.
• Presidentens lösning på varenda problem har varit att låna pengar av kommunist-polarna i Beijing. De gillar Obama: Han fungerar bra för dem och Kina går därför bättre och bättre för varenda Obama-år. Pengarna Obama lånar gör han av med men ränta, samvetsskuld och avbetalning ska ju så klart betalas det med.
• Målet har varit att lura väljarna med falska arbetstillfällen finansierade av kinesiska kommunistpartiet vars bossar bakom stängda dörrar ofta suttit och snackat med Obama när de besökt varandras länder.
• Lägre arbetslöshetssiffror även som nu på katastrof-nivåer kan ge många väljare bland nyligen invandrare som p.g.a. språksvårigheter inte fullt förstår hur abnormt höga siffrorna egentligen är.
• Folk oroar sig för om Obama protesterat mot att de mördar och torterar sitt folk. Det borde vara givet att han gjort. Givet borde också vara att han vågar resa sig upp för dom och sitt eget land istället för att ta blodspengarna.
• Ska förändring nås krävs en man.
• En man klarar att förändra organisationer som börjat att förlora för att få dem att vinna.
• Det förutsätter att man kan förändra medarbetare och det kan kräva att flera myndigheter måste lära sig att arbeta energieffektivt med saker man köpt för egna pengar och inte är fick-pengar av Pappa Obamas rika Farbror Hu Hinto.
• Är den som bestämmer inte man nog för det eller att det går emot hans politiska ideologi att minska statsapparaten blir inga problem lösta. Det visade ju Sovjetunionens haveri.
• Mitt Romney vet vi klarar det förut. Obama vet vi klarade det inte förra president-perioden.

"Invändningarna rörande militära svårigheter har jag svårt att ta på riktigt allvar. Hade jag mycket osmakligt och felaktigt valt att göra en fortsättning på Ursäkt till alla homosexuella för skämtteckningen för att igen leka med negativa stereotyper kanske vanligare i militära organisationer för att så säga låna ett där uppfattat språk hade vi kunnat få något liknande detta:"

Från mitt tidigare inlägg:
President Obama eller Mitt Romney?

Principen är vad som skulle behöva arbetas vidare ordentligt i argument men vi ser det viktiga:

• Sparka folk kan upplevas negativt men det beror på perspektiv.
• Så låt oss ge dom som inte är "livstidsanställda" i Obamas stora statskontrollerade myndighets-kolkhoz:er ett alternativt perspektiv.
• Kommer Romney förbi ditt jobb i industrin och sparkar dig? Knappast. Så vem menar Obama att han tänker sparka? Jo han tänker folk som slösar bort dina och Kommunist Kinas pengar på en massa strunt.
• Han har ju själv sagt att det är strunt och allra minst hur mycket strunt som borde ta borts men har inte klarat att göra något åt det. En minsta nivå när saker blev lite för uppenbart pinsamt att stå och lossas som den regnar ett år till medan USA blöder.

Här vänder vi också riktning för:

• Kina debatten där Romney's kombattanter elegant och skickligt högg honom i benet med uppgifter om att han minsann har investerat i Kina.
• Medan Obama mycket smartare lånar pengar USA istället måste betala för istället för att som Romney tjäna pengar på kineserna hem till USA.
• Och Obama håller med om att det är exakt vad USA behöver. Fler affärer till Kina försvårat nu av en manipulerad valuta för lågt värderad (samma valuta Obama "köper" i lån och därmed är en av de största intressenterna som påverkar värdet av).
• Men har inte klarat av det. Så självklart försöker han vända på det så att Romney ser dålig ut istället för att komma undan de allt högljuddare frågorna från media och medborgarna om vad han håller på med.

Låt oss nu ta grundläggande förenklade exempel II med Mer eller Mindre och knyta samman bakåt med en slutsats:

• Obama är inte stor nog för att rå på Kina.

Och här kommer vi till ett av Romney's största problem. I vilka dimensioner upplevs han: större, tyngre och potentare? Och nästan nödvändigt när man ligger under utan besvärande fel ackompanjerande potensen. Fallstudie Sarah Palin var härligt potent i news power men hade nackdelen av en hög fel-procent. Mot en intellektuell personlighet av Obamas typ som klarar resonemang som sträcker sig över stora grafer och långa kedjor utan att något missas med också förståelse av news power och riktning för rätt uppfattat värde duger det inte.

Vad menar jag då med tyngre? Mer up mer weight men utan ej-energieffektiv och ohälsosam fetma. Se det som att:

• Obama är längre.
• Obama klarar att använda hela kroppen för att visa att han är stark. Och han är så trygg i det att han inte värjer sig för att låta fotografera sig när han leker med Bo.
• Obama pratar som en ledare.

Romney behöver något med en tyngd och intensitet så att när han tar det upp i talarstolen känns han större än Obama. Relativ skillnad är oerhört viktigt när vi jämför. Klarar Romney detta förändras upplevelsen av Obama till från statsmanna-lik till oftare mer troligt
besserwisser-aktig liknande som alla politiker i talarstolen är just då döv far som tycker till om allt möjligt som inte har något med dig att göra och om så inte vore hans att ha åsikter om när du besöker denne. Vad ska alla dom har förmaningarna och höga orden göra för mig här i Mellan Western? Vad har allt Obama gnäller om med mig att göra? Jag vill ha den kraftigare aktiviteten Romney har som ju trots att den är snabbare är mer värdefull därför att den är tyngre. En stor bil som går snabbare och ändå kostar och drar mindre bensin därför att han klarar att sparka livstidsanställda Washington-parasiter är vad jag vill ha.

Minnesanteckningarna: "Extra" DNA information (Juni 2010)

Kompletterande Ny struktur för DNA-information upptäckt med dåligt samvete över Spanska sjukdoman letade jag upp några av minnesanteckningarna (de publicerade specifikt här men ej de på andra bloggar eller nättidningen).

Denna är en av de tidigaste och diskuterar den typ av informationsrepresentation upptäckten nu representerar och varför jag då menade att den "redundanta" informationen i DNA troligen ej är det:

Minnesanteckning - Lateralt tänkande: Evolutionen, virus och "kulturellt avstånd"

Ett antal andra finns ingen genomarbetad annat än att spara stolpar och tankar åt mig själv. Ett spännande lite besläktat område och en mycket bättre skriven artikel är dock:

Evolution: Hur vi fick vårt språk och blev människor | Nyfiken vital

Och som dessutom har fyra eller fem skämtteckningar för att lättsammare illustrera koncept.

Ny struktur för DNA-information upptäckt med dåligt samvete över Spanska sjukdoman

Jag gillar verkligen att det visat sig att jag sannolikt hade helt rätt om den s.k. redundanta informationen i den genetiska informationen d.v.s. att information där finns som är unik:

"As described today in the journal Nature, the speed change is caused by information contained in what are known as redundant codons — small pieces of DNA that form part of the genetic code. They were called “redundant” because they were previously thought to contain duplicative rather than unique instructions."
Från: New Layer of Genetic Information Discovered | University of California, San Francisco

Dels därför att det demonstrerar att informationen bärs även i struktureringen av informationen vilket visar att lagringen är mer effektiv. Att jämföra med komprimering av filer är inte så dumt där ju två huvudfaktorer styr kraven på algoritmen:

• Storleken på den resulterande filen.
• Hur kostsamt det är i tid och datoresurser att komprimera respektive "packa-upp" filen.

Samt också i vilken utsträckning fel kan accepteras. Här gäller ju att vi "bombarderas" med virus, gifter m.m. som kan skada DNA från "dag 0" när fostret uppstår fram tills när vi dör. Samtidigt är utveckling av foster långsam. Någon anledning att tro att processen i sig accepterar fel för att snabba upp den finns därför egentligen inte (dessutom gäller ju att energikostnaden är enorm oavsett hur mycket celldelning och allt runt det optimeras givet att ex. ett människobarn inte bidrar med energi näring på flera år).

Felen som kan uppstå av annat påverkas av representationen av informationen. Vi kan förenklat se den faktorn som "träff-ytan" för allt som kan skada informationen.

Att själva "struktur-topologi-morfologin" (eller vad man korrekt ska kalla det) används för att bära information är därför bara från felen vad som tycks vettigt. Dessutom ger det ju en till dimension att göra mötet mellan informationen i hur den är tillgänglig under processen med energi-omsättningen. Om det möjliggör optimeringar kan jag verkligen inte bedöma men om jag förstod det hela rätt är det ju just över formens delar vi har informationen så det verkar väl inte orimligt.

En till anledning att jag är mycket nöjd över att det visade sig vara så här var att minnesanteckningarna jag publicerade var vad jag egentligen (även om jag tydligt varnade för att de var väldigt kreativa) av och till var lite väl spekulativa.

Vad som känns mindre bra är dock det dåliga samvete som precis dök upp igen tills nu glömt på säkert 1.5 år associerat till att det aldrig blev av att kontrollera om en ursprunglig virusvektor för en svår sjukdom jag fick en indikation på under fallstudien (interferens i händelser rörande personer i en geo-region) ev. kanske inte var falsk (att direkt kontrollera det kan jag inte men däremot kontrollera om händelsekedjan var korrekt indikerad rörande tidpunkter för insjuknande av människor, bärare och djur). Jag kom väl till att sluta ha dåligt samvete över det genom att intala mig att det precis som det också var var ett väldigt kreativt experiment där vad som indikerat föga troligt var korrekt, och med att jag kort i ett par inlägg nämnde några indikationer så att det åtminstone teoretiskt finns för vem som helst att följa upp.

Men verkligen att samvetet säger mig att jag måste vid tillfälle ta några dagar och följa upp hela kedjan igen även om jag verkligen inte har någon lust överhuvudtaget. Tanken oavsett att det verkligen är enormt osannolikt att vi får en betydande mycket problematisk influensa där en möjlig första djur-värld innan första smittan till människan (om Spanska sjukan var den första influensan människan fick vilket kanske också indikerades i detta) hade kunnat tillfört kunskap.

Excellent Pressbild med högt rebel yell

Pressbilden i 'Opportunity for democracy': Rebel Chinese village votes är ett utmärkt rebel yell och med ett positivt kontext.

Citat: Conan Barbaren

Det här citatet från Conan the Barbarian (filmen) är kul genom att det så tydligt sammanfattar roll-stereotypen Arnold Schwarzenegger gestaltar:

"Khitan General: Hao! Dai ye! We won again! This is good. But what is best in life?
Khitan Warrior: The open steppe, a fleet horse, falcons at your wrist, and the wind in your hair.
Khitan General: Wrong! Conan, what is best in life?
Conan: To crush your enemies, see them driven before you, and to hear the lamentations of their women!
Khitan General: [Cheers]...That is good."

Vi kan jämföra med ev. falska citatet som tillskrivs Genghis Khan här citerat med "disputed" kommentar från Wikiquote:

"The greatest joy for a man is to defeat his enemies, to drive them before him, to take from them all they possess, to see those they love in tears, to ride their horses, and to hold their wives and daughters in his arms.

As quoted in Genghis Khan & the Mongols (1973) by Michael Gibson, p. 3; this has been disputed with the statement that it was "not recorded until a century after his death and is surprisingly out of character." [citation needed]."

En krigare med en sådan enorm framgång i strid blir ju ett enormt beskrivande exempel av samma stereotyp och illustrationer där falska exempel som lyfter fram den till stereotypen snarare än historiska personer blir därför troligare.

Svensk olje- och energi-prospektering: Möjligheter i Afrika och Nordamerika

Detta inlägg skrevs som en avslutande kommentar till Kina och USA II men lyftes ut eftersom det inte riktigt passade in.

Apropå Kina och världspolitiken där de senaste åren allt mer projiserat makt bl.a. för att säkra access till råvarutillgångar och jordbruksmark kan vi för Syd-Sudan ofta debatterat i Sverige av och till p.g.a. ett svenskt "oljeföretag" kallat Lundin Oil konstatera att Kina tagit en större roll där. "Trenden" övergripande i Afrika är dock att pendeln svänger tillbaka och goda möjligheter att Kinas betydelse där och på andra platser är därför att vänta, och därmed också goda möjligheter för svenska företag.

Allmänt rörande Lundin Oil är det excellent att svenska medier bevakar både dem och andra företag kritiskt. Om media har rätt eller fel har jag ingen insikt i men skulle gissa på att det allmänt för företag som agerat i aktuella regioner dessa år finns mycket skit. Sådan bevakning lägger ju också förutsättning till att aktuella typer av företag ska kunna nå positiv moralisk förändring vilket i sig är en grundförutsättning för att Sverige långsiktig ska ha något att vinna på dem. Givet en ev. sådan moraliskt förhöjning (om behov av den finns eller fanns) kan det ha värde att ha ett några företag inom energi-prospektering med starka institutionella ägare så som pensionsstiftelserna. Det kan dels ha en stabiliserande verkan på hela landets ekonomi om man klarar att nå tillräcklig storlek relativt priser på energi (där ju andra delar av industrin pressas av när dessa priser går upp) och en viss säkerhetspolitisk betydelse ska man heller inte bortse från även om styrsystemen får sådana numera är mindre tydliga (jämfört med för egentligen inte allt för många år sedan när allt från hundar och Volvo-bilar till industrier kunde vara krigsplacerade) och kanske aldrig anpassade för de områden där betydelse finns.

Precis som jag tidigare pekade på rörande viss biltillverkning respektive tillverkning av JAS ligger också kompetensfrågor. D.v.s. även om en egen industrigren i hela kedjan är mycket liten relativt hela behovet finns ett värde i att bygga kompetens även där. Enklast och tydligast ser man poängen i egen industritillverkning relativt lego-tillverkning där viss kvarstående verksamhet av den första ger en djupare och bredare kompetensbas även ex. hos konsultföretag och leverantörer av värde när lego-tillverkning handlas upp och ska kvalitetsstyras.

Samma värde kan gälla energy mining. Sedan finns i det området långsiktigt viktigare områden än olja. De i Sverige redan ofta uppmärksammade miljövänliga alternativen är viktiga liksom kärnkraft (utan den senare finns ingenting indikerat idag som klarar att fylla det svenska energibehovet) men också skiffergas. Stor prospektering av den senare är att vänta i Nordamerika om än tråkigt nog sannolikt tämligen miljöpåverkande.

Kina och USA II

I President Obama eller Mitt Romney? kritiserade jag diskret President Obama utan att konkretisera mer än jag upplevde möjligt.
The Nuclear Security Summit 2012 gör att uppföljning utifrån den är möjlig.

Vi kan först konstatera att vad jag och troligt många andra pekat på som nödvändigt flera år i att ställa krav på Kina att hantera Nord Korea är vad President Obama nu börjat implementera (synligt). Detta tycks ha tagits emot väl av Kina vilka verkar väldigt samarbetsvilliga runt det:

"The US and China have agreed to co-ordinate their response if North Korea goes through with a planned rocket launch next month, a day after Barack Obama urged Beijing to use its influence to rein in its unpredictable ally."

Obama: US and China will co-ordinate response to North Korea rocket launch | Guardian

Och i det konkreta känns det stabilt bra. I mer abstrakta upplevelser av ordningen på uttalanden och hur smidigt detta nu gick öppnar man dock inte ogärna misstanken till att:

• President Obama använder detta med fler uttalanden till att visa att han är tuff mot Kina.
• Kina har ingenting emot att spela med i det därför för dem är viktigare frågor i rörelse.
• Frågorna i föregående punkt är de samma som jag kritiserade President Obama runt.

Ett annat sätt att se detta på och som troligen väl stämmer med den typ av åtgärder President Obama i dessa frågor bör komplettera med för att lugna saker till presidentvalet (eftersom jag nu tidigare "tipsat" hans troligaste motståndare i Mitt Romney käkar Cheesy Grits i ord men ej i bild och Mitt Romney behöver börja lyfta skrot) är:

• Frågor av konkret betydelse.
• Där motståndet hos kinesiska kommunistpartiet är tydligt därför att de upplever att de försämrar deras förutsättning (men givetvis gärna utan att diskgrimera Kinas frihetsälskande folk).
• D.v.s. gärna gå i direkt kollisions-kurs där detta också märks.

Men jag kan ärligt säga att av och till skönjer man något i kontakterna mellan Kina och USA som inte känns riktigt bra. Samtidigt vid diskreta tidpunkter (och tydligt fler gånger under President Obama än President Bush II) har man tagit korrekt moraliska ställningstaganden. President Obama tycks ju för mig vara en balanserad person som inte stressar saker och ting vilket jag tror är utmärkt drag hos en president (där jag själv kan tendera att pressa upp när mönster i aktivitet går åt rätt håll) och möjligen är detta mer än något egentligt problem som också gör att han för mig tycks överdrivet försiktig utrikespolitiskt relativt Kina och kanske också Ryssland. FN är en god idé men vi kan inte låta en diktatur respektive 1/2-diktatur sätta världens säkerhetspolitiska agenda i den mening att de i Säkerhetsrådet kan stoppa allt de ogillar. Snart nog lär Kina komma i vågor mot demokrati och det är inte acceptabelt att kinesiska kommunistpartiet ska styra hur världen ska reagera på det.

Veto av Kina i säkerhetsrådet är därför vad världen bör bortse från och agera som det inte skett. Allt annat tycks för mig vara farlig vekhet. Därmed inte sagt att man självklart ska göra det direkt. Att lägga en tidsperiod på att försöka tala dem rätt är energieffektivt och klokt. Frågan är bara hur länge, till vilken kostnad i människoliv och vilka kompromisser med moral man är beredd att ta. Ju mer försiktigt balanserad ledare med hög impulskontroll desto längre kanske man lägger tid på det jämfört med en gun-slinger. För försiktig respektive att dra revolvern för snabbt är lika farligt.

CNN använder elegant satellit-bilder: Artilleri i Syrien

I Publicera Syrien-bilderna från spionplanen pekade jag på värde att uppnå från att använda bilder satelliter, spionplan m.m. tar av Syrien:

"Nyhetsrapporteringen från Syrien är ofta välgjord särskilt i så svåra omständigheter. Bildmaterial är dock från marken och ger ingen översikt. Det är värt tror jag att pröva något nyare och publicera bilderna från övervakningen i luften nästan löpande. Kanske förändrar och skapar det ordentligt större förutsättning för ett gott avslut i Syren.

Dels är det nytt och skapar därför engagemang och intresse. Perspektivet intresserar och fascinerar dessutom människan.

Själva bredden och djupet och övergreppet som begås ligger vidare utanför referenssystemet för nästan alla (även i dom här dimensionerna på marken).

Därför kanske sådan publicering verkligen skulle göra stor skillnad."

Det potentiellt goda resultatet av det kan konstateras i CNN trots att de relativt andra "nyhetskällor" från krigskonflikter fortfarande är ovana med det. För någon eller ett par dagar sedan hade vi en sådan rapportering där jag såg följande som kan förbättras respektive var utmärkt:

• För "nyhetskällor" man är ovan vid är det vanligt oavsett vilka med fokus på "onödiga" detaljer och fakta därför att man är ovan att filtrera fram det intressanta. Om det var fallet låter jag vara osagt men tror många upplevde tidiga noteringar från bilderna som motsvarande tråkigare.
• Slutet på rapporteringen var utmärkt och visade elegant och skickligt det potentiella värdet.
• I slutet indikerades på spion-bilderna det Syriska artilleriet och var det var placerat relativt områdena de besköt.
• Dessa områden de beskjuter around the clock visades också från filmklipp där man såg träffarna.
• Det framgick utmärkt att var de träffar i bostadsområdena och statsdelarna har föga med någon exaktare kunskap om var gerillan befinner sig.
• Vidare insåg man från bilderna den enorma svårigheten att slå ut dessa eftersom de befinner sig ordentligt från platserna de träffar utanför städerna där de lättare beskyddas emedan gerillan istället blir oskyddad.

Värdet av luftstöd för att slå ut dessa och liknande insågs implicit från bilderna även om CNN inte pekade på det.

Ryssland farligt förvirrat

Jag har viss förhoppning om att Rysslands definition av inbördeskrig inte är spridd. Exakt hur den ser ut vet jag inte men den avviker åtminstone från hur jag ser det givet att enligt Rysslands saknas förekomst av inbördeskrig i Syrien:

"Russian President Dmitry Medvedev warned on Sunday that Kofi Annan represented the last chance for avoiding a civil war in Syria and offered the UN-Arab League envoy Moscow's full support."

Från: Russia: Annan last chance for Syria

Syriens diktatur ser hemliga meddelanden i Sport-TV

Den här typen av tolkningar kan tyckas väldigt underliga för oss som står utanför en konflikts hetsade stress:

Syrian TV accuses Barcelona of delivering coded messages to rebel fighters

Men det är verkligen en naturlig förekomst som vi enkelt kan beskriva som risk-motivation för att missa något relativt upplevt tillgänglig tid p.s.s. som noggrannare diskuterat i:

När CIA övertolkade informationen

Kunskap om problemet och metoder för rationell-bedömning är vad som kan balansera det. Fenomenet är förövrigt fascinerande lätt att utnyttja och en applikation av det i konflikter liknande den i Syrien är att ta en enklare väg för att plantera förgiftad information med målet att sprida paranoia där nyckelpersoner börjar misstänka och arrestera varandra.

För att ta ett påhittat exempel där jag verkligen inte påstår att det är resultatet av förgiftad information utan väljer det för elegansen utan hänsyn till svårigheten att plantera förgiftad information med så om så vore gott resultat:

• Du önskar alienera kinesiska kommunistpartiet från den organiserade brottsligheten i Shanghai. Dessa är dels en destruktiv kraft som i demokratisk-omvandling bättre är något försvagade samtidigt som du önskar att dessa är kommunistpartiets fiende för att de under omvandling inte ska fungera som gatukrigare åt dem utan tvärtom stödja det.
• Möjligheterna till samarbete på en nivå som aldrig kan vara aktuell med en kriminell-organisation simuleras. Dessa simuleringar omvandlas där det väsentliga tas ut motsvarande diskussioner om samarbete och planteras via ett västlands-datorsystem som Kina hackar.
• Kommunistpartiet stormar ut och arresterar tio tusentals green dragons.
• Du ser en grupp runt en nyckelperson som problematiska därför att de klarar att hålla sin popularitet, eliminera faktorer som gynnar demokratisk-utveckling utan att det irriterar o.s.v.
• En till simulering görs eller tas ut från den första därför syftet med angreppet mot organiserad brottslighet och korruption framgår som en fälla för kommunistpartiet där samarbete med flera i denna grupp förekommer.
• Informationen planteras på motsvarande sätt med resultatet att de arresteras.

Du avslutar med att tala om vad du gjort för att sprida förvirring där man inte känner att man kan lita på några uppgifter deras underrättelsetjänst gör alternativt skryter diskret om att du har 11 vänner bland dem. Detta är nu verkligen ett påhittat exempel. Men varför kan det tänkas fungera? Och varför skulle det fortsätta fungera och rent av resultera i mer gott resultat om man talade om att det var vad man gjort? Det kommer ner till vad jag diskuterade tidigt i från perspektivet horoskop:

Citat är ett förstärkande språk som ger texten kraft

En viktig dimension som ej framgår (och som jag vid tillfället ännu hade dåligt beskrivit i modell) är att övertolkningarna du gjort kan du förstå rationellt var felaktiga vilka motverkar motsvarande problem i andra situationer. Men den bild av världen som tidigare övertolkning ledde fram till tycks du inte kunna förändra. Att understryka problemet och peta i såret adderar negativ valence och kommer öka sannolikheten för att paranoia i fiendelägret uppstår igen i situationer där samma rationella problematik ej upplevs vara fallet. Givet att den typ av operation som här är beskriven är väldigt svår och kostsam att göra och alltid förr eller senare faller ner därför att vid någon tidpunkt tar du fel i prediktion du gör utan förhandsbesked och därmed röjer att falska kontaktpersoner och samarbetspartners är just falska är det bättre att ta vinsten, byta dörr och optimera för nästa spridning paranoia.

Samma typ av angrepp går också att implementera mellan kommersiella företag utan lagbrott eller egentligt något moraliskt-felaktigt utanför vad som är accepterat i normal marknadsföring. Det tycks mig dock mer olämpligt att diskutera sådant här och vi kan för ett praktiskt värde bättre se exemplet ovan för Kina som vad man kan allmänt lära från för att undvika att manipuleras likartat.

President Obama eller Mitt Romney?

Allmänt menar jag att en god princip är att som utlänning ha respekt för andra länders val och inte i onödan lägga sig i med åsikter utanför nyhetsrapportering och nyhetsanalys. Emellertid rörande USA och utrikespolitik berörs ju även vi utanför landet i stor utsträckning.

Vad jag vill se hos USA president är tydlighet att man inte kompromissar med demokrati och frihet i andra länder framför ex. ekonomiska frågor.

Vidare är det en önskan att den "hunger" USA haft som ett relativt Europa ungt land förstärkt av stora segrar som störst Andra Världskriget (jämför med motsvarande fas för England och Storbrittanien, Frankrike m.fl.) inte ska stanna av onödigt tidigt utan leverera de ytterligare 20 - 30 år jag tror de klarar. Därför nästa motsvarande land kommer ju liksom övriga under deras denna fas-uppbyggnad vara:

• Ekonomiskt och geografiskt expansion. Det senare i infrastruktur och naturresurser vilket idag inte behöver inkludera direkt kontroll (jfr Kina i Afrika).
• Att det finns viss motsvarande eller jämförbart med revansch-hunger eller önskan att visa den potential man vet finns. Längre bak i historien när information färdades långsamt och händelser vecklades ut under många år kunde sådant ligga ganska långt tillbaka i historien.

Vi förstår från båda dessa grova punkter att det kommer ner till relativ förändring. Precis som perception och reward-baserad inlärning gäller att en relativ ökning krävs för fortsatt uppfattad meningsfull förändring. Och för att tränas till att vinna krävs att de vinner i de tidiga stegen och där utrymme finns för det. För ett redan mycket rikt land att vinna på väg till att ta denna roll är det därför svårare därför att den relativa förändringen nödvändig (jämför enklast med det både mest triviala och problematiska exemplet på reward-baserad inlärning: kokain-missbruk där större doser krävs för samma effekt och p.s.s. krävs att den inlärda metoden fodrar större vinster kontinuerligt).

I historien har vi många exempel där tidiga överdrivet stora vinster leder till motsvarande hypomani och vansinne. Japan under Andra Världskriget är ett exempel och nyligen kanske Islands många ekonomiska ventures är ett annat.

Problemet om USA tappar potensen och likt England och Frankrike före dem väljer att titta mestadels inom landet är att inget annat kommer att balansera Kina som ensamt tar den rollen. Är det fortfarande en diktatur står vi inför gigantiska problem.

Ett problem jag skönjer hos President Obama är att han gärna vill se USA lämna dess nuvarande roll. Vi har exempel som talar emot det ändå är min känsla att det ex. för Libyen kan ha krävts en del tryck från flera aktörer inklusive kanske hans egna ministrar (jag spekulerar).

Fördelen med President Obama är dock att det tycks vara en mycket välbalanserad man, och som menar jag är ett mycket kraftfullt drag inte fastnar i invanda föreställningar för hur en konflikt per standard ska hanteras utan vågar se på frågor från olika perspektiv vilket för sedan många år låsta konflikter är en nödvändighet för att nå förändring (jfr Israel).

Hade det nu inte varit för Rysslands militärbaser och vapenförsäljning till Syrien och de praktiska problem Rysslands motstånd mot en intervention ev. kan innebära (jag vågar mig inte på att bedöma dessa även om jag allmänt tycker att särskilt EU men ibland också USA är onödigt försiktiga med Ryssland) hade jag varit ordentligt skeptisk till Vita huset. Jag menar att problemen i Syrien är viktiga att lösa:

• Människor dör.
• Hela regionen blir instabil.
• Både Syrien och Iran är hindrande diktaturer för positiv utveckling i hela regionen. Syrien är nyckeln för att se förändring också i Iran.
• P.s.s. geo-närhet till Syrien är viktigt för förändring också i Iran är Syrien en av dörrarna mot Kina.

Invändningarna rörande militära svårigheter har jag svårt att ta på riktigt allvar. Hade jag mycket osmakligt och felaktigt valt att göra en fortsättning på Ursäkt till alla homosexuella för skämtteckningen för att igen leka med negativa stereotyper kanske vanligare i militära organisationer för att så säga låna ett där uppfattat språk hade vi kunnat få något liknande detta:

Även om skämtet nog tangerar att vara olämpligt p.s.s. som förra håller jag det som acceptabelt därför att riktningen här är tydligare samtidigt som det berör språkbruk (d.v.s. konflikt-rädsla och dåligt självförtroende varande egenskaper som är gay) där problemet lyfts fram snarare än att vi har en person i skämtteckningen som konkret antyds vara gay.

Mitt Romney har ju sista tiden pratat mycket om Kina och uttryckt att han upplever att Kina promenerar rätt över President Obama. Det kändes ju lovande oavsett hur valet slutar då det hade viss potential att ställa debatten och uppmuntra den intensitet vi är vana att se i USA och som jag fruktar att de tappar och särskilt givet att EU tycks helt passiviserat utrikespolitiskt jag tror är viktig bibehålls på nivå med fornstora dagar även om nu skeppen inte längre går med spannmål från USA till Sovjetunionen utan nålpengar att handla krimskrams för går från Kina till USA.

Tråkigt nog visade det sig att Mitt Romney ska ha tjänat pengar på att sälja verktyg för att motverka demokratiseringen i Kina och av en president-kandidat tycker jag att man kan förvänta att de privat har etiska-riktlinjer för vad man investerar i och klarar att organisera att dessa bibehålls. Det är ju trots allt vad de skulle bli ytterst ansvariga för som President för enormt mycket större organisationer.

För mig tycks det därför att det är alldeles för tidigt att säga att den ena är bättre än den andra. Vad vi kan hoppas på vore att President Obamas uttalande om att regimen i Syrien ska falla inte bara är tro på att han ska övertala Ryssland och Kina om ändrat synsätt utan också bär stolthet över USA:s roll i världen utan gömd rädsla för att diktaturer som Iran och Kina ska vara elaka tillbaka mot USA kanske genom att låna ut mindre pengar, höja bensinpriset en aning eller exportera hemelektronik lite dyrare.

Frågan hoppas jag verkligen väcker upp EU:s större länder. Bara en aning framåt i tiden finns mycket värre problemen än den ekonomiska turbulens bl.a. tyskt och franskt överlånande till Grekland och Spanien m.fl. länder utan kreditkontroller orsakat har lett till. Det är dags nu att EU skapar förutsättning att agera i utrikespolitik. Alternativet är att varenda aktör i mellanöstern till stora diktaturer som Kina respektive halv-demokratier som Ryssland gör det åt oss. Åtminstone måste man kunna agera även väpnat i närmiljön och våga göra det utan att hålla USA eller Ryssland i handen.

Vad världen behöver är Friheten som leder folket likt Eugène Delacroix målning...

Och att Storbrittanien kommer ihåg att den moraliska styrka där man med viljestyrka stod när andra föll och som var vad som vann Andra Världskriget var Englands.

Hans Husman står upp för internationell kultur och svenskheten

För att understryka min mångsidighet och anti-elitistiska kultur-paketering fortsätter jag min dokumentations vandring över det svenska landet med en biograf-föreställning på SF. En korrekt kulturblandad film liksom slutförande Passion på Nationalmuseum och Korea på Östasiatiska är Mästerkatten med svenskt tal.

Mästerkatten 3D (sv tal)

Liksom alltid värnar jag internationella kulturutvecklingar och svenskheten i det möte som modigt marscherar världen framåt.

Passioner på Nationalmuseem

Jag tar och börjar expeditionen med Passioner på Nationalmuseum och skär istället kanske Moderna Museet:

"Att kunna tolka känslor är allmänmänskligt och livsnödvändigt. Utställningen Passioner handlar om hur känslor har tolkats och avbildats i konsten från 1500-talet fram till idag. Se närmre 200 verk av Rembrandt, Edvard Munch, Bill Viola och många fler."

Expedition Konst i Stockholm - Tidig Våroffensiv: Operation Pay-Back

Tillbaka i framtiden är dagen planerad i Stockholm bl.a. för att besöka åtminstone Östasiatiska museet och Arkitekturmuseet liksom kanske Moderna Museet beroende på tid de två första tar. Troligen tittar jag också förbi på Skansen och kikar in för att se om de har en kul zebrafink.

- Har ni en zebrafink?
- Vi har sju zebrafinkar.
- Är Sju Zebrafinkar ett släkte av zebrafinkar?
- Nej det är sju stycken?
- Är Sju Stycken en artordning av fåglar?
- Nej 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 zebrafinkar.
- Var är de zebrafinkar du räknade?
- Där neråt stigen och till höger.
- Jag ser dem inte. Är du säker på att det var zebrafinkar. De röda hannarna syns ju bra.
- Nej de är i ett hus.
- Vilket hus är det och hur kan du se in i det?

Vi ser som vanligt nu för tiden till att vara "kartograferade":

Hans Husman på kartan

Europahuset: EU-kommisionen i Sverige

EU-kommisionen i Sverige finns i byggnaden med det passande namnet Europahuset:

Träffa EU i Stockholm

När Presidentens köpkurs sjunker: Minskat kollektivt USA-värde

En kortare kommentar utifrån dimension reward magnitude (vilken mer allmänt hör till de delar jag nyligen avsåg i indikationen om att delar ej kommer delas lika fritt men rör i vad som finns diskuterat längre bak fallstudien rörande kronkurs och ränta initierad tidigt 2009 om jag spontant minns rätt) kan göras till:

President Obama tappar väljarstöd

Vi kan dels se den spekulativa förklaring jag pekade på utifrån Syrien. Det har vidare i media diskuterats interferens med bensinpriset.

I båda fallen gäller att värdet av vad medborgarna är minskar:

• När bensinpriset ökar orsakar det minskade möjligheter att göra saker med de pengar de tjänar och äger.
• Det blir dyrare att bila, flyga m.m.
• Värdet av den amerikanska dollarna i den frihet att "välja vägar" reduceras.

För Syrien gäller att:

• USA uttrycker en relativ skillnad i möjlighet att agera och påverka jämfört med vad amerikanen är van vid.
• Oavsett hur omstridda enskilda insatser kan ha varit (kanske med Vietnam som modernt maximum) gäller att det ändå uttrycker en potens.
• Att USA har kunnat agera i centrum för världspolitiken och mer än det praktiskt skapa förändring genom energiomsättning (ex. ha hangarfartyg med flyg att båta över till Libyens närhet) motsvarande ett kollektivt värde.

Valutans grund i det mänskliga samhället är att det motsvarar ett uppfattat och verkligt värde med motsvarighet i vår kognitiva funktioner för att värdera vår omvärld och söka optimering mot vad som skapar styrka för oss själva och vår flock. Ex. viktiga just här är sparad mat och sociala nätverk.

I sparad mat förutom visthusbod kan vi inkludera territorium och scouting. Ökade bensinpriser är:

• Reducerad förmåga att söka "mat" (inkluderade kapitalvaror m.m. i butiker).
• Att utforska nytt (primär belöning) via semesterresa minskar.
• Och möjligheten att stärka den lokala familje- och vän-flockens band reduceras.

Reducerat bensinpris reducerar värdet via den lilla flockens möjligheter. Minskad internationell potens gör att värdet associerat till den stora flockens slagkraft krymper.

I båda fallen kan det reducerade värdet associeras till den stora flockens-ledare. Särskilt som nästan ingen av de enskilda medborgarna med någon rimlighet kan se att de själva påverkat förloppet. Det skulle vi med samma modell-språk kunna uttrycka som att värdet man ser i den stora flockens ledare minskat. "Valutan" för det sociala värdet i en demokrati motsvarar i arena politik antalet röster och förmåga att knyta samarbeten med andra politiker.

Detta är ett sätt man kan resonera utifrån och mer analysera. Här har jag dock inte på något sätt försökt göra någon skattning men hoppas (men flera andra mer prioriterade behov finns och möjlighet kan komma ner till hur uttryckta vissa generaliserade funktioner för enklare anpassning och borrning kommer vara) under valrörelsen ha en anpassning rörande en del dimensioner för att kunna ta mig en titt.

Ska man trots angiven begränsning säga något om hur viktigt bensinpriset respektive Syrien är för att vinna valet gäller i båda fallen att relativ skillnad är avgörande. Frågan för Obama är i viktigt av respektive större områden kassa för medborgarna respektive internationell potens där han relativt en möjlig devalvering nu har störst möjlighet att igen uttrycka positiv relativ skillnad. Möjligen att kraftfullt med flaggan i topp bomba en Iransk atombombsfabrik motsvarar svaghet i Syrien men det är inte säkert eftersom många redan uttrycker att det borde ske där man kanske upplever att Vita huset bromsar och därmed när något sker övertalats till det. Rörande bensinpriset gäller istället att jobbsiffrorna tycks på väg upp vilket är god relativ skillnad relativt bensinpriset. Därmed kanske betydelsen av Syrien för President Obamas möjligheter att vinna valet är större än man först tror.

Ska republikanerna vinna valet menar jag dock att de behöver se över "paketeringen" av kandidaterna:

Mitt Romney behöver börja lyfta skrot
Mitt Romney käkar Cheesy Grits i ord men ej i bild

Det finns ju dock tid till.

President Obama tappar väljarstöd

Kan vara Syrien som kostar President Obama:

"At a time of rising gas prices, heightened talk of war with Iran and setbacks in Afghanistan, Mr. Obama’s approval rating dropped substantially in recent weeks, the poll found, with 41 percent of respondents expressing approval of the job he is doing and 47 percent saying they disapprove — a dangerous position for any incumbent seeking re-election."
Från: Obama’s Rating Falls as Poll Reflects Volatility

Mitt Romney käkar Cheesy Grits i ord men ej i bild

Nu har vi ett exempel på att Mitt Romney prövat en av de möjligheter jag pekade på i Mitt Romney behöver börja lyfta skrot:

"Morning, ya'll," Romney told a campaign rally on Friday in Jackson, Mississippi. "I got started this morning right with a biscuit and some cheesy grits."
Mitt Romney's Cheesy Grits, With Extra Cheese Y'All

Men inte särskilt bra. Att visa att man förstår och respekterar en viktig del av kulturen relaterad till mat är inte att berätta det i ett tal till folket vilket i värsta fall snarast kan understryka problemet för Mitt Romney jag pekade på.

Ett exempel på ett bättre sätt är att råka bli fotograferad medan man äter "folklig mat" representativ för en viktig grupp. Jämför med hur President Obama under valrörelsen råkade bli fotograferad ätandes hamburgare.

Utan en redesign av den morfologiska designen på hur budskapen uttrycks och vad det sätt han säger i ord och kroppsspråk säger om hans relativa distans till nyckelgrupper (om än inte nödvändigtvis budskap och övriga metoder vilka jag åtminstone ännu inte tittat på utifrån förutsättning att vinna valet) är han chanslös i presidentvalet.

Kofi Annan back in "business"

Att se gamla pensionerade politiker göra korta mellanspel är av och till lätt fascinerande. Det gäller ju nu Kofi Annan och mer än vanligt fascinerande genom att han på så många sätt symboliserar de FN-problem vi ser nu försämras från en tid av förbättring i det under hans period systematiska: det ineffektiva och dyra FN.

Väldigt aktuellt i regionen från dennes tid som FN-chef var ju Irak där vad man troligen oftast bäst minns är den korruptionen och "rädda FN-mötena" som slutligen ledde fram till slutsatsen att nog Kofi Annan inte hade något mot mutaffärerna att göra. Det samma gällde nu tråkigt nog inte dennes son och ett antal andra (Annan var förövrigt själv engagerad i möten med leverantörer i Olja-mot-mat programmet men kanske inte kan för det antas ha förutsättning att upptäcka alla typer av korruptionsproblem.

Egentligen vilket förtroende man allmänt har för Annan har jag inte försökt bedöma eller vilken kravspecifikation han såg för uppdraget. Vad det förutsättningslöst eller hade han begränsningar i uppdraget rörande vilka lösningar han skulle förorda?

Kofi Annan's son took payments through 2004 -
Kofi Annan's son admits role in oil-for food scam
Kofi Annan Stained by Oil for Food Scandal
Ex-U.N. official admits taking, seeking bribes

CIA i Syrien

Magnituden på utmaningen för USA att se i det Syriska mörkret de flesta som följt utvecklingen antagligen gissar (se tidigare inlägg länkade efter citatet) ger Washington Post en mycket komplett diskussion om (allmänt i området relativt media ovanligt välgjord analys rörande frågor som tas upp, uppgifter och personer man talat med):

"Obama has refrained from issuing a classified “finding” that would give the CIA authority to conduct covert operations inside Syria against Assad, U.S. officials said.

Even in its core mission of gathering intelligence, the agency has been cautious, according to officials who described Syria as a sophisticated counterintelligence adversary, with substantial assistance from Iran."

Från: U.S. tracks Syrian elite’s money transfers, but picture remains murky

US Intelligence kraftigt efter i Arabvärlden
Senate Armed Services Committee om samarbetet underrättelsetjänst & militär
Publicera Syrien-bilderna från spionplanen
Amnesty International visar visualiserad geo intelligence
Syrien: Kina hotar med kaos i världsekonomin

Det jag kan reflektera allmänt är att olika kanaler för intelligence finns och de diskuterade i artikeln kan grovt delas in i personer man talar med, egna personer man har på plats, vad man ser från luften och vad man hör från luften & datanätverk & allt snail-mail-liknande. En känsla Washington Post artikeln ger är att USA känner sig lite beslutsbegränsade när det fungerar för typ av land sämre än väntat.

Beslutsbegränsningen kan man allmänt dela in i en mängd behov varav två grova och stora grupper är att förstå hur olika partier kommer agera utifrån händelser styrt av doktrin-relaterade faktorer, optimism / pessimism, intryck från omvärlden och egna bedömningar framöver relaterat till andra grupper av faktorer respektive se vilka nya verktyg som förs in i spelet. Indelningen är egentligen inte särskilt "standard" men jag menar att betydelsen av att särskilja och prioritera verktyg är underskattat då dessa är vad när deras potential och förutsättning finns klarar att göra en entitet mer energieffektiv i aktuella användningsområden. Mer "standard" är att stirra sig blind på vapen respektive demonstrationer varande de mest använda som verktyg trots att många andra ytterst effektiva finns. Ex. på verktyg i Syrien skulle kunna vara en typ av vapen frihetsrörelsen saknar som slår ut en typ av fiende-vapen de har större problem idag att hantera. Ett verktyg regeringen nytt kan vara den avlyssning indikationer finns härrör från den kompetensöverföring och samarbete Kina initierade med Iran under tror jag 2011.

Vi kan för båda grupperna se en alternativ väg för att kompensera den typ av brist på intelligence artikeln pekar på. Utan konkret information om händelser, planering eller åsikter nära associerade till sådant respektive händelser går det ändå att ta ut det samma i det mer abstrakta och med transformationssystem kan man skapa modeller för att försöka skatta möjliga vägar utvecklingen kan ta och beslut grupper av enskilda kan tänkas fatta. Det blir givetvis mindre exakt men å andra sidan finns ju löpande möjligheter när förändring i utvecklingen sker att få data att återkoppla till modell med. Indikationer på verktyg är tror jag både vad som har ännu större potential än tidigare diskuterat allmänt har, och vad jag tror både indikerat från händelser och i mer allmän intelligence bakåt i tiden kan indikera bättre än kanske ofta insett om man ser på data lite annorlunda.

Det finns alltid en enorm hunger på exakthet. Säkerhetsfunktioner kan sitta och spindla sociala media efter konkreta indikationer på fundamentalism. Det kan nog av och till tänkas ge en och annan träff även om jag har en känsla av att det också adderar väldigt många personer utan praktisk risk medförande växande kostnader att försöka följa dessa. Mer abstrakta förändringar i attityder för grupper kan dock också när man redan har förtroende för metoderna förvånande väl indikera vilken väg utvecklingen kommer gå. Människor är alltid människor.

Jag kan uppleva att när möjlighet ges i samband med att nuvarande utvecklingsversion blir fryst att det kan vara intressant att börja följa publikt publicerade nyheter, regeringsmeddelanden m.m. (i den mån språk-frågan kan hanteras) för Iran. Men jag tvivlar på att det är praktiskt rimligt eller med de resurser jag är beredd att lägga relativt annat åtminstone personligen viktigare att prioritera det. Dock tror jag verkligen att det är dags att börja planera för att vi kan komma att se förändring också i Iran de närmaste åren och det oavsett hur opraktiskt det kan upplevas rörande ekonomi, instabilitet m.fl. uttryck av förändringsrädsla. Att stoppa huvudet i sanden därför att man tycker att man inte ser klart ovan mark kommer lika lite för Iran som för Syrien vara lösningen.

Självmords-brännarna: Tsering Woeser fördömmer

Underbart:

Tibetan writer under house arrest in Beijing calls for a end to self-immolations

Tidigare på Hans Husman om Media kring detta:

Tibets munkar måste sluta tända eld på sig själva
Att motverka "tända eld på sig själv" subkulturen: Positiva åtgärder
Iranska kvinnor som tänder eld på sig själva

Mitt Romney behöver börja lyfta skrot

Ingenting jag ser hos Mitt Romney (ännu endast bedömt från visuellt intryck utan återkoppling med väljarnas attityder specifikt för denna fråga) pekar på att han kommer i närheten av att besegra President Obama.

Eventuellt gör jag en längre diskussion längre fram men en sak passar excellent att peka på idag när det precis noterats att han med charm går excellent hem hos äldre kvinnliga väljare och beskrivs som Pretty darn charming.

Det är en egenskap Mitt Romney har och vad han säkert nu kommer dra mer nytta av. Men valrörelsen (om han blir republikanska partiets kandidat) kommer kräva mer och jag kan säga att den där egenskapen hjälper honom inte när det kommer till flera stora väljargrupper inklusive manliga väljare i de lägre inkomstgrupperna.

Mitt Romneys problem bland dem är absolut inte bara att han är rik utan också att han ger intryck av att vara en pretty boy lite vek och rädd för att smutsa ner sig. President Obama har inte alls detta problem och underströk också detta under förra valrörelsen bl.a. genom att käka hamburgare och ta sig en och annan cigarett.

Sådant räcker inte Mitt Romney därför hans "nuvarande" fysiska form bär inte grundförutsättningarna. En grupp av åtgärder som kan hjälpa och vad man lätt kan förvånas över inte redan initierats (av vad jag ser) är att bygga muskler. Romney behöver armmuskler och se till att av och till naturligt visa upp det. Gällande sådant kan han ta inspiration av President Putin men transformerat till det diskret elegantare och tydligt amerikanskt anpassande.

Hans Husman på kartan

Som en del av kampanjen för moralisk-upprustning av Sverige har projekt Hans Husman på kartan initierats. En möjlighet för spännande kvinnor som vill lära mer om mig liksom alla andra som vill få moraliska frågeställningar de har förklarade av en vis man.

Problematiken är dock att rätt kommunicera föredömet Hans Husman där vi är både roliga och moraliskt korrekta. Det första är svårare där jag verkligen inte vill verka kanske mindre tråkig än jag är men ändå mycket mer tråkig än riktigt att kommunicera över kartan. D.v.s. kartan bör understryka mycket kul jag gör men alltid korrekt roliga saker.

Därav beger vi oss återigen ut på ett för projektet verksamhetskritiskt äventyr för att utforska och kartlägga cinemateket Filmstaden. Och sannolikt på lördag till huvudstaden Stockholm (Tysk-EU-riket, Provinsen Sverige) för att rädda djur i nöd, utforska konst och köpa en belöning till mig själv efter förvånande stor framgång i något av avgörande betydelse.

Ursäkt till alla homosexuella för skämtteckningen

Generellt tycker jag att det är mindre lämpligt och att man ska vara försiktig med att laborera med negativa stereotyper i media. Orsaken ligger just i att de kan orsaka skada för den utsatta gruppen (se ex. Negativa stereotyper försämrar prestationsförmågan).

När jag gjorde den här skämtteckningen (jag personligen tyckte den var enormt kul) tänkte jag lite fel kring det. Den var ju konstnärligt inspirerad av: Assad’s forces gaining ‘momentum’ in Syria, U.S. general warns om än inte några verkliga personer. Här leker vi ju med den rädsla för att associeras till en för gruppen militärer kraftigt förstärkt negativ stereotyp där dock den tänkta målgruppen har stark balansering rörande risken att ta skada av uttrycket av stereotypen. Där man tvärt om kan tänka sig att det av och till leder till viss sund eftertanke kring ett gemensamt grundläggande människovärde för alla avseende vanor som inte skadar andra (att utesluta vissa personer eller grupper från möjligheter att delta i något oavsett om det är militärtjänst, att rösta eller vad som helst reducerar andras värdering av dem och deras eget upplevda värde d.v.s. reducerar människovärdet och är därför fel oavsett om den irrationella faktorn är hudfärg eller sexuell-läggning).

D.v.s. road av mitt skämt missade jag att betänka de homosexuellas utsatthet och obehaget de kan uppleva av skämtteckningen. Vi förstår från den schematiska skissen och att jag ej korrektur-läste den att det var ett ögonblickets nöje. Så det är ytterst lämpligt att be om ursäkt för den.

Symbol-relationerna jämförda med geo-karta

Huvudsakligen publicerat för att kompletterande Militär seger stärker upp ekonomin och ökar upplevt människovärde rörande en ganska specifik fråga och förutsätter att denna artikel lästs.

Ett väg att uttrycka relationerna lättare att bära med sig i tankarna trots att dimensionerna sträcker sig över allt vi uttrycker (forskning, geo, samarbete & politik o.s.v.) är att jämföra med en karta. I detaljer blir det lite tveksamt men övergripande som i bilden fungerar det. Klicka för att se bilden i rätt storlek.

Kompletterande exempel av hur omedelbart värde ger förutsättning till att se värde i vad som har högt abstrakt avstånd utan omedelbar positiv effekt är yoga. Varför spred sig yoga över världen trots väldigt främmande i kultur?

Att kända personer ex. Beatles (även möjligt exempel scouting-beteende relevant givet vanligare beteenden hos kända musiker där dessa beteenden allmänt korrelerat något överuttryckt med samma personligheter som oftare uttrycker scouting beteende ex. "toppa-belöning" av lyckad konsert med jämfört med genomsnittet oftare missbruk av droger eller promiskuöst beteende känd korrelation) gav sig hela vägen ner till Indien och lärde sig meditation och lite yoga gav via deras hos beundrare aktiverad omedelbar belöning av själva Beatles förutsättning att söka det eventuella långsiktiga värdet därför att ett abstrakt upplevt värde gavs. Vad vi kan förklara utifrån sambandet i orbitofrontala cortex man såg i denna studie (även om andra förklaringsmodeller också är möjliga):

The Architecture of Reward Value Coding in the Human Orbitofrontal Cortex (PDF)
Guillaume Sescousse, Jerome Redoute och Jean-Claude Dreher,
The Journal of Neuroscience,
2010.

Vi kan se Beatles via belöningsaktivering representerande ett större värde som översätter till hur långt folk är beredda att gå för att pröva något väldigt främmande. Därav att associationen till LSD var tämligen olycklig.

MIT:s komiska blogg överträffar sig själv

Mest komiska citatet på länge:

"Meanwhile, the languages designed by academics who are obsessed with internal consistency and correctness include a bunch of mostly dead tongues: Fortran, Cobol, Lisp, C and Smalltalk. The only exceptions are .NET and Java, which were the products of considerable investment by Microsoft and Sun."
Från: Why Only Designers Can Create New Programming Languages

Det är så fascinerande att MIT:s Technology Review dels har The Physics arXiv Blog där det läggs tid på att läsa studier, göra kommentarer som bygger på kunskap, det ibland lätt skämtsamma är ytterst diskret krävande viss kunskap och så Mims Bits som bara är spontana åsikter ibland byggande på någon kunskap men som ohämmat generaliseras även där skribenten måste inse att normal sannolikhet när han inte kontrollerar fakta alls säger att 75% - 90% är fel och förstås i ett medium som den här av antagligen ett antal av dom dagliga läsarna.

Jag ogillar inte alls bloggen även om jag sällan bryr mig att läsa den. Därför den är just varje gång så komiskt i det här.

Det tveklöst mest komiska citatet kring programmeringsspråk jag någonsin läst. Och trots att det uppenbart är en blogg gjord för att vara komisk är den i det ändå så extremt naturlig att den korrekt borde markeras vara det givet att för respektive områden gäller ju att läsare som når inläggen direkt inte nödvändigtvis inser det för ett område de själva egentligen inte kan.

Någon större betydelse har det dock inte då bloggen typiskt aldrig berör något i ett kontext där det rimligen kan påverka några faktiska beslut i större sammanhang. Det gäller ju ex. här där ingen fattar några strategiska eller taktiska beslut relaterade till utveckling utan att kunna tillräckligt för att inse att det är skrivet för att vara komiskt. Undantaget enstaka situationer där det blir rätt oavsett beslut ex. här studenter eller dylikt som ska välja första språket de ska lära sig och vid universitet kanske kan välja mellan en kurs i C, Java eller något skriptspråk.

Det avslutas ju så elegant med ett till sanslöst kul citat:

"A lot of this comes down to human factors in programming languages. If they're not easy to use, they won't spread."

Om det vore såväl. C torde vara det mest använda programmeringsspråket och praktiskt det mest komplexa att få kvalitet i givet att alla ej grundläggande datastrukturer i princip måste byggas upp. Och ej heller gjort akademiskt utan för att vara en hammare lösande praktiskt problem jämförbara med dom C i sig har relativt mer avancerade språk men för jämfört med det än enklare assembler under.

Emedan nu dom akademiska språket (där vi nu inte ska utgå från den komiska listan som gavs utan istället språk likt Occam-2 m.fl.) riktigt är mer sällan använda men ofta just är från någon aspekt eller användningsområde brutalt mycket enklare att använda i teorin (prestanda m.m. kan dock vara en annan fråga).

Syrien viktigare än jag trodde

Jag gillar inte att säga det men det var nog så att jag hade fel i Syrien: De återstående argumenten. Så givet det ger jag de argument jag där avstod från.



Situationen nu levererar uppgivenhet utanför den lokaliserade frågan allmänt i vad som verkar för demokrati i andra delar och utanför det. Inte uppgivenhet i den mening att man givit upp Syrien utan i om kvarstående lika farligt rädsla för att risken är meningslös (det är inte bra uttryckt men jag hittade aldrig ett namn på begreppet till efectos especiales).



Det positiva i den vägen istället för defaitism (även om resultatet kan bli det samma) är att det är lättare att korrigera och behöver ej vara relaterat till utfallet Syrien (om jag nu inte har fel igen) utan i om folket i Syrien ej får hjälp som betyder något i resultat trots att en massa kända namn och internationella organisationer gör maximalt av vad de tillåter sig att göra.



Om nu FN är sista dörren där vi ej kan byta dörr när vi vet att vi förlorar på den och den nu gör allt via sub-organ och skickar iväg kända namn Kofi Atta Annan (vilka inte bara levererar utan dessutom beter sig överdrivet korrekt som en stor fjant genom att vänta på tillstånd, fördröja m.m. istället för att resa in och praktiskt filmad försöka ta sig till rätt plats när den diplomatiska kopplingen inte fungerat) vad säger det då egentligen om annat?



Jo att ingenting där värdet av att stoppa effektiva åtgärder är jämförbart eller större än Syrien kan få mer hjälp än Syriska folket fick. Är dessa nu dessutom i sig starkare än Syrien (och det är dom) är det än värre.



Dels gäller det Iran (vilka förövrigt som jag pekat på tidigare utbildats, fått tekniskt stöd m.m. av Kina rörande cyber warfare och är dom som levererade capability till Syrien för detta under konflikten). Att Iran går till demokrati är av största möjliga värde för hela regionen och långt utanför den. Misstankarna om tillverkning av kärnvapen är inte en händelse utan en punkt i en långkedja över åren av motsvarande risker och stimulans av konflikter i allt från Libanon till internationell terrorism. Vidare har vi the grand final i Kina än värre.



Skillnad i slagkraft mot demonstranter är inte den avgörande betydelsen jag försöker peka på. Ej heller att omvärlden kanske konkret inte kan leverera balanserande slagkraft. Av kritisk betydelse som är avgörande är om folk slåss ensamma utan hjälp. Är du övergiven av världen slåss du inte bara mot diktaturen lokalt utan känns det som indirekt hela världen som väljer att inte se dem.



Och jag kan inte låta bli att tro att riskerna i Syrien rörande militär-intervention är överdrivna:

"Mattis said creating safe havens would require “a significant commitment” of military resources. Syria’s Russian- provided integrated air defense system of radar and missiles would make imposition of a no-fly zone “challenging” he said."



Från: Turkey Urges Syria Aid Corridors as Russia Resists UN Bid to Condemn Assad | Bloomberg

Vi har ju trots allt en del militära-operationer att jämföra med även om jag inte kan tillräckligt för att kunna utesluta att den militära innovationshastigheten har förskjutits så att USA:s skydd och slagkraft från luften relativt rysk radar och luftförsvar även i antar jag den medel-pris-klass Syrien haft råd med är relativt bättre än vad ex. den mer välbeställde och köpglada Saddam Hussein hade att tillgå.



Radar-kapacitet kan slås ut. Kompletterande via flyg gäller att om man nu satsar mot en ny hög-intensitets-punkt vid våren nu beväpnar upp rebellerna ordentligt med tunga vapen också kan ha möjlighet att slå ut associerade militära-funktioner från marken. Uppgifter indikerar vilket stör mig oerhört att de inte får några resurser alls av omvärlden:

"For Ayham al-Kurdi, an officer in the rebel's Free Syrian Army, this debate might as well be taking place on another planet. He has heard of mysterious arms deliveries from Qatar or Saudi Arabia, but says he knows of only the usual piecemeal smuggling, a few guns at a time.



"At first we got weapons from battling the [Syrian] army, then Lebanon helped with light weapons for a while. But then the Syrian army and Hezbollah started to block that route," Kurdi says. "If people want to know where our guns come from now, they're mostly from Syria itself."



Från: U.S. general: Syrian air defense may be problem

Jag tycker att Vita huset kanske bromsar det inte ska behöva hindra Saudi Arabia och Turkey att gå från ord till handling och se till att börja skeppa in vapen. Inte heller tycker jag att det ska hindra personer vars kunskap och erfarenhet man lyssnar på där att ge dom lite konkreta råd kring det.



Ska man nu senare gå till också luftangrepp och militär känner sig osäkra för om de klarar av den ryska radarn utan att oacceptabelt många flygplan skjuts ner (vi får väl anta att de ev. kan ha en del aktuell statistik avseende spionplanen som de kanske förlorat massor av) gäller ju att om man väpnat upp gerillan ordentligt kan de ge konkret stöd åtminstone i delar för att minska hoten genom att slå radarstationer, strömförsörjning, döda nyckelpersoner o.s.v.



Jag menar nu trots detta inte att President Obama har direkt fel (rent av att jag kan tycka att det låter riktigt bra om Sverige någon gång skulle vilja ta vägen att angripa NATO-landet Norge för att några omstridda oljefält eller en bit av deras fjäll naturligt svenska att det kan vara en bra sak då man ju mer betvivlar att UK och än mindre medlemmar på kontinenten heller vågar sig ut när USA stannar hemma givet att vi varit noga med att innan köpa några ryska radarstationer och gjort kowtow i världens inofficiella huvudstad Beijing):

“The notion that the way to solve every one of these problems is to deploy our military, you know, that hasn’t been true in the past and it won’t be true now,” Obama said at a news conference that focused on administration policy toward Iran.



Från: Assad’s forces gaining ‘momentum’ in Syria, U.S. general warns

Jag delar Obamas uppfattning principiellt men tycker inte att den är relevant här. Det behöver och ska inte alls handla om att USA gör detta. Syriska folket måste lösa detta själva. Men de måste få hjälp i form av verktyg på marken d.v.s. vapen. Och flygstöd från luften är acceptabelt (se resonemang och diskussion tidigare i samband med Libyen varför flygstöd är annorlunda hjälp än när främmande soldater om än för att hjälpa trampar in på marken där både problem som stör att "bygga broar" störs, folket upplever sig mindre-värda därför de inte löste problemet och att främmande trupp i det egna landet även när den hjälper är kränkande).



Att USA skulle behöva göra detta ensamt tvivlar jag också på. Jag kan inte lova konkret stöd från flera Arabländer men jag tror att det finns att få om man inte gör mer än att fråga artigt. Särskilt gäller det om EU också engagerar sig där ju hela denna problematik och att den enda naturliga punkt man kan uppleva finnas att gå till för problemlösning i EU:s direkta GEO-närhet är Vita huset är en skam givet politisk-, ekonomisk- och militär kapacitet EU har en fruktansvärd skam.



Det ska också indikeras att McCain talar för intervention och dennes historik av vad han stött och var han haft reservationer relativt faktiskt utfall är mycket gott i militära frågor. Hans kompetens är byggd förutom av dennes tid i det militära (under Vietnam-kriget blev han sorligt nog krigsfånge vilket kanske gör det lättare för honom att förstå och känna för den smärta tortyren av de syriska fångarna och medborgarna utsätts för) erfarenheten från the Senate Armed Services Committee och den långa och tunga politiska karriär som ledde fram till det.



Det är korrekt att känna stort förtroende för att McCain här inte engagerar sig i frågan för att vinna politiska fördelar för det republikanska partiet utan gör det med kompetens att bedöma görlighet lika god som någon annan amerikan och med ett uppriktigt från en sund och stark moralisk ryggrad.



House Speaker John A. Boehner har dock argumenterat mot McCain om än inte lika konkret men han känner att situationen är "pretty complicated". John A. Boehner spenderade endast åtta veckor i armén under Vietnamkriget p.g.a. problem med ryggvärk kanske relaterade till att han under college-spelat amerikansk fotboll. Hans familj var inte på något sätt välbeställd också med många barn så det vore inte korrekt att ta någon billig poäng här på att antyda att han via kontakter ordnade en medical discharge.

Men jag tror ändå att McCain's konkreta erfarenhet tillför en viktig dimension där han bättre förstår vad som bara är överförsiktighet p.g.a. diverse problem och det "dåliga självförtroende" den mer utmanande militära koordination av Afghan och Irak inneburit för militära befälhavare liksom amerikanska politiker där ändå ganska rimligt antal fel-strategier och taktiker under en lång tid totalt och ständigt återkommande kan ha grumlat en dels allmänna förmåga att korrekt bedöma risker och möjligheter. Kanske känner en del generaler bara rädsla inför det mörker där den otäcka ryska radarn Syrien utrustats med smyger runt och skjuter ner amerikanska flygplan?

Kanske kan de få lite stridslust om man gör radarn spännande istället? I hundpluton på F21 kunde det fungera bra på hundar som var lite osäkra och inte riktigt vågade sig in i en byggnad för genomsök. Något okänt att utforska? Vad händer om man skjuter ut remsmolm från marken i felriktning för radarn? Vad tolkas sådant som? Och vad händer om dessa vänder ner igen men det är bara det att dom då är riktiga flygplan? Har man väpnat upp rebellerna ordentligt kan man ju pröva. Kanske händer det något spännande och kul...



Sedan är det nu det här med ekonomin. Den är så klart viktig för de amerikanska väljarna, världen i övrigt och det kan ju tänkas avspegla sig i President Obamas prioriteringar. Diskussionen i följande artikel kan dock indikera att kostnaderna inte behöver vara betydande givet ökade ekonomiska möjligheter att gynnande amerikanska arbetstillfällen och självförtroende vilket att döma av de republikanska presidentkandidaterna är de ändå områden som kommer kunna hota Obama (bedömt endast utifrån kroppsspråk, ordval, frågor men utan direkt uppföljning av hur det tolkas löpande är min bild att ingen av de fyra har någon egentligt realistisk möjlighet att besegra Obama vilket jag ev. återvänder till i kommande inlägg):

• Militär seger stärker upp ekonomin och ökar upplevt människovärde
  

Genomgång för sambandet är förenklat och Falklandskriget användes för ett lättsamt exempel men det är ändå ganska komplicerad och bäst läser man verkligen referensen till studien om orbitofrontala cortex. Att ta ut ett kort citat som sammanfattar är därför svårt men vi kan ändå snabbt indikera två viktiga delar.

Först att för att öka generellt uppfattat människovärde för en grupp krävs något ytterst konkret i vinst därför att avståndet korrelation ska sökas över i de biologiska neuronnäten är större inkluderande fler irrelevanta variabler (ett till exempel på något sådant konkret är givetvis President Obamas värde för det afroamerikanska självförtroendet och på samma sätt som kvinnan som visade brösten för den hemvändande soldaterna från Falklandskriget skulle det förvåna mig om inte många färgade i USA var nästan "vanvettigt" glada och för situationen passande kultur visade det men lika konkret tydligt när Obama segrande speglande det påslag i konkret belöning som går omlott med nätverken för abstrakt värde motsvarande hur stor bedriften och därmed det indikerande värdet var för dom):

"Att lära via korrelation mellan variabler som representeras på större avstånd i våra biologiska neuronnät innebär dock en högre kostnad om aktiviteten ska röra sig ut på samma sätt som i den lokaliserade miljön. Vi förstår nödvändigheten av den högre kostnaden generellt i att förstärkt aktivitet över dessa också ökar förstärkning av fler irrelevanta parametrar.

Jämför gärna med psykos där ju förstärkningen av aktivitet just är bred och divergerande där allt möjligt irrelevant övertolkas med resulterande falsk korrelation. Ett vanligt symtom är ju föreställningen att folk pratar om den drabbade när någon korrelerade men irrelevant faktor finns (ex. sitter och pratar i geografisk närhet på en restaurang).

[...]

Vi kan här se det som att storleken av den konkreta belöningen ger "drivkraft" till utsträckningen av den abstrakta tolkningen som värde. Ju mer långtgående och ju mer nytt inkluderande i det abstrakta ju mer konkret krävs.

För en märkbar verkan på ekonomin när rationella argument från erfarenhet är få krävs en ganska tydlig seger (där motsvarande bilden ett uttryck detekterbart är det erotiska kroppsspråket)."

Nu får jag dock erkänna att jag sköt på denna del av fallstudien jag gjorde för Libyen då statistik tenderar att bli trovärdig med åldrande. Det är dock mitt intryck när jag ytligt tittade idag att den lyckade interventionen i Libyen sett ungefär motsvarande den relativa storleken på vinsten en förbättring av den amerikanska ekonomin. Vad vi kan se uttrycks utmärkt via The Guardian's US economy där nyheter m.m. om ämnet finns inkluderande från 29 februari 2012:

• US economy grew faster at end of 2011 than first thought

Mycket intressant och en indikation om vad man vill följa upp och en anledning till varför det är värt att vänta är dock sambanden mellan hur händelsen uppmärksammas tydligt igen. Nyligen skedde det ex. i samband med att (åtminstone av mig) förväntade problem för den nya regeringen i processen till att skapa en nation i hanterat av att andra sociala grupper just nu är beväpnade skedde.

Även om segern i de konkreta faktorerna och relativ storlek i ländernas magnitud är svag (Libyen litet och USA stort) är det ändå inte orimlig därför att varken Irak eller Afganistan kändes som riktigt bra segrar (om alls) för amerikanerna därför att problemen kom i regionerna hela tiden att fortsatta som det upplevdes (ej helt korrekt). Därmed var Libyen rörande denna faktor (förutom det mänskliga ansvaret i att stoppa Brott mot mänskligheten) ändå viktig. Al-Gaddaffi var ju också en välkänd skurk av internationella mått vilket också bör ha adderat till förstärkning av annan relativ skillnad. Vi förstår något av detta när vi jämför med Sverige:

• Sverige deltog eller deltar (jag är ej uppdaterad och interventionen uppmärksammas inte mer än att det är lätt hänt om man för ögonblicket följer helt andra geografiska och politiska frågor intensivt) i interventionen i Afghanistan.
• Sverige deltog i interventionen i Libyen.
• Känns Afghanistan som lite av en seger och lyckad från ett svenskt perspektiv där vi tydligt och konkret känns som vi presterade bra utan att statistik eller en rationell argumentation är nödvändig?
• Känns Libyen som en svensk seger där vi gjorde något bra jämförbart med vad större länder presterade?

Den kinesiska diktaturen har ju påverkan på den amerikanska ekonomin men att det nu ska ha påverkat President Obama har jag märkt föga eller inget av. Visst att man kan säga att dennes uttalanden mot djävulskapet när han besökte Kina inte är konkret men jag tror det var viktigt och gav hopp och styrka till många där.

Samtidigt också avspeglat i Kinas storlek och militära slagkraft, har de visst inflytande. Och de expanderar vad de ser som de delar i världen de direkt eller indirekt ska styra över. Där ska varken FN eller amerikanskt inflytande vara avgörande. Det gäller nu inte bara Tibet och Taiwan där Foreign Minister Yang Jiechi (gov.cn) ger oss följande uttalande relaterat till Vice President Xi Jinping's besök i USA:

"Both sides recognize the importance of handling sensitive issues prudently and properly. Xi pointed out that the building of partnership can only be fundamentally guaranteed by respecting each other's core interests and major concerns and refraining from making trouble to or crossing the bottom line of each other. He stressed that the problems concerning Taiwan and Tibet involve China's core interests. He hopes the US pays great attention to China's concerns about those problems, acts according to the three China-US joint communiqués and avoids repeated interferences in and damages to the bilateral relations."

Utan vi ska också notera följande:

"He exchanged views with the US side comprehensively on the current international political, economic and security situation, the cooperation on such global issues as climate change, anti-terrorism, network security, security in outer space, energy resources, public health, food security, disaster prevention and mitigation and the hot-spot issues of Korean Peninsula situation, Syrian situation and Iranian nuclear issue. He pointed out that the two sides should coordinate and cooperate to handle challenges and play a constructive and responsible role of maintaining and promoting world peace and stability in the face of a growing number of global and regional challenges."

Syrien är ju en viktig buffert och allierad till Iran vilket av Kina prioriterats som partner. Förra året såg vi att de hjälpte Iran att rusta upp för cyber warfare med teknik och kunnande som nu appliceras i Syrien. Och vi kan för både Syrien och Iran se kanske ett exempel för en begynnande allmän respekt för Kinas överhöghet över områdena:

• Obama Discusses Situations in Iran, Syria, Afghanistan.
• Obama says Syria's Assad 'will fall,' U.N. assesses draft

Jag tror nog Obama är allvarlig när han säger att inga möjligheter uteslutits för att hindra tillverkning av kärnvapen i Iran. Men kanske är en mer försiktig i handlandet än han skulle ha varit om Iran inte stod under Kinesiskt beskydd?

Kanske kan man heller inte utesluta att det gäller Syrien?

Jag ska inte här dra upp President Obamas släktingars spring i Kina därför ingenting i det indikerar så vitt jag vet överhuvudtaget något oegentligt och heller ingenting upplever jag annat än att Obama utmärkt hanterat Kina under hans tidiga period men där vi nu kan uppleva fler frågetecken man känner är vad amerikanska folket behöver ha ögonen på inför valet när möjlighet till förändring finns.

In between his arrival in Beijing, China, on Monday and his informal dinner with Chinese President Hu Jintao a few hours later, President Obama met with his half-brother Mark Obama Ndesandjo. "We just had a big hug. ... It was very, very powerful and very, very intense, because he's my big brother," Mark Obama said. Mark Obama, who has spent the past seven years living in southern China, recently wrote a semi-autobiographical book titled "Nairobi To Shenzhen."

Från: Obama brothers meet in China | CNN

Jag tror inte för ett ögonblicket att något i det skulle indikera ett ej korrekt "energi-effektivt" samarbete hos brodern eller för-den-delen Obama. Men jag tror samtidigt att det är viktigt att konkreta frågor blir lösta i dom här regionerna bra utan den lätta gnagande känslan av att Obama kanske är lite rädd för dom kinesiska investeringarna i amerikanska statspapper och att det påverkar saker och ting.