Visar inlägg med etikett Irak. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Irak. Visa alla inlägg

Lite förtid: Hej då Irak - Hej nya länder

2015-02-08

Få lär sakna dig Irak. Och bäst nu börjar man skapa man nu stabilitet där möjligt nu just de närmaste åren för gediget lugn under överskådlig framtid.



Och det var nog några månader sedan jag började ge Irak epitet (land eller vad man ska kalla det).


Kurdistan som nationalstat kan skapa långsiktig stabilitet såväl som adderande ansvar och en vedertagen form för det samarbete redan realitet i området. Tidigare diskuterat i:



Och att minnas nu därför att ibland glöms det senare och missbrukas som argument för att en utopi ska ha existerat innan förändring: Volation i arbetsamma processer är givna. En lösning som binärt tar saker till stabilitet känner människan inte till. Vi har sett volation i Sydsudan men ändå är problematiken i konkreta kostnader mätbara ej värre än konflikterna innan och saker rör sig tycks det åt rätt hålla trots dalar av och till. Och säkert kommer vi se volation ett tag i Libyen även om jag ännu inte tycker att det ser särskilt mycket värre än man hade kunnat förvänta sig i dalar även om jag hade gissat på en längre period lugnare initialt. Irak kommer ha varit idag som Irak är idag. Dalar längre fram gör inte dagens situation med krig, folkmord och ständig konflikt ständigt sedan evigheter (minns folkmordet på kurderna Saddam implementerade med kemiska stridsmedel såväl som det "eviga" kriget med Iran resp. invasionen av Kuwait, innan historia färskare i vårt minne fram till idag).


Mycket av problemet med ISIS handlar om att Irak inte är ett land med den tro och samarbete hos folket ett land behöver. Samtidigt inte en diktatur asserting tvingat samarbete. Att ta land i det blev öppet. Här är sunda skapelser viktiga att uppmuntra.


Medan ANC såväl som stora delar av Sydafrikas folk i övrigt bland såväl färgade som vita afrikaner uttryckte verklighet av ett samarbete definierande landet det blev från att i någon mening redan föregripande sig själv i existens.
kl. 2/08/2015 02:30:00 em
. . , , ,

USS George H.W. Bush kanske gör statsbesök i Kina

2015-02-06

Det känns så klart lite speciellt kanske inte bara för (former) President Bush när nu USS George H.W. Bush ska ha lämnat Persiska viken med deltagande i striderna i och runt om Irak (och antar jag mot slutet Syrien) (den ankom om jag minns rätt området februari 2014 antingen noterat i samband med min lilla fallstudie i ridcule i försök att motivera assert action i Nästan hela amerikanska marinen kan krävas för att klara Syriska diktaturens luftförsvar och flygplan (2013-07-23) vilket löste sig själv ca 1.5 år senare).


USS George H.W. Bush i namn såväl som uppdrag var förövrigt ett fint erkännande av President Obama till President Bush II (och kanske lite till Bush I). Man kan så klart tänka sig andra värden i namnet i så väl kanske associerad effekt från Bush II i realiserad till faktiskt militärt görande i tämligen svårslagen nivå sedan bra länge. Först kom Bush II med allt möjligt. Sedan blev det lite lugnare. Sedan kom han tillbaka igen i det kanske mest effekt-projiserande strategiska verktyget den amerikanska armén har (jag tror ett modernare senare skepp nu är klart men har inte suttit och jämfört dem i Wikipedia-tabeller: USS George H.W. Bush är stor och stark precis som Bush II när han kommer invaderande och ett fint kompletterande för efterföljande presidenter som kanske inte orkar invadera lika brett alltid - stor och dyr men ändå energieffektiv).


Wikipedia ger en mer bok-nördig förklaring till namnet: Georg H.W. Bush indikerande en metodik för att namnge vapen sämre än den jag utgår från här. Det bör väl något värde av en legendarisk invasion:är - skepnad med likhet av historiens krigare materialiserad av Necromancer Obama - blåsande in på slagfältet i form av ett stort vapen. Vad man kan anse om politiken och besluten Bush II fattade har ju egentligen inte alls med det att göra. En påminnelse om sällsynt stort uttryckt men likväl möjligt precis som det här fartyget var störst.


Granatgevär Sigismund III

Inte helt olikt om Sverige döpt Granatgevär Carl Gustav till lämplig kung från historien invaderande dådkraftigt (kanske var dåliga beslut men i varje situation dessa vapnen ska användas är det en icke-fråga och när de ej används är indikationen om motivation eller "non-cute" i dem också ett värde). Kanske inte helt avgörande just här men ett intressant värde att komma ihåg rörande det militära: Att se rätt ut kan spara in energi i framtiden.


Ett bra förslag på namn till nästa generation granatgevär kan vara Granatgevär Sigismund: Sigismund mer än bara en svensk kung är ju ett fint gammalt svenskt namn vi idag allt för sällan döper våra barn till: Sigismund III Vasa. Mer svenskt än så kan vi inte få våra vapen.


Bush II invaderar i Asien

Och ska kanske istället besöka Kina:



Jag har ingen åsikt om det är ett bra eller dåligt besökt (och ej heller ev. risker med det kring icke-relaterat "kris": jfr ta den i beslag). Konceptet att göra statsbesök med fartyg har jag ju förövrigt regelbundet 1 - 2 ggr per år nu försökt motivera Sverige till:



Det fodrar ju verkligen inte ett stort och dyrt fartyg för att representera. Men det ser heller inte bra ut på bild eller publiken i hamnen (kanske rent besökande på båten) med en korvett. Precis som Kina relativt nyligen illustrerat går det ju fint att köpa lite äldre större fartyg säkert bra några år för att åka runt med efter renovering om kanske inte effektiva som vapen längre. Jag tipsade Sverige för något år sedan kanske om fina brittiska (brittiskt är engelskt: Då vet man att man får rätt tradition - fregatterna ser ut som publiken förväntar sig utan känsla av SF likt den japanska fregatten utanför Somalia).


Nordkoreas Kinesiska Gräns

Vågar jag föreslå Nordkorea att Kina och USA kanske planerar något tillsammans? Kanske dags att börja flytta runt trupperna så man är förberedd norrut också. Och tar vi - jag och kanske Nordkorea - fel så är det väl knappast någon skada skedd: Att öva rörelse med trupperna är nog gott för kommande försvarsförmåga så väl demonstrerande för omvärlden att det faktiskt går att köra runt med sakerna.


Soldater är till för att köra runt med. Det minns jag från min värnplikt. Cirka var 14 dag kördes man under magrare omständigheter säkert 50 - 100 mil (eller vad det kan ha varit). Eller ibland flögs mer sällan. Antagligen mer 100 mil (Luleå - Uppsala och så tillbaka). Vi satt alltid alla och studerade läroböckerna så man tänkte inte så mycket på hur långt det var.

kl. 2/06/2015 09:23:00 em
. . , , , , , , , , ,

Saudiarabien i kontext av commotion i Syriens och Irak i perspektiv från Libyen

2014-12-23

I Saudiarabien pumpar ner Ryssland upp till 16 månader framåt refererade rörande åtgärder och realiserad situation flera gånger till Libyen som ex. på realiserad av hur den kategori av åtgärder jag avsåg praktiskt går att ta till verklighet. Ett ganska stort antal inlägg följande Libyen av och till finns men rörande detta gäller att bärkraft finns i de som följde själva revolutionen. De viktigaste hittas via:


Rulla ner så hittas länkarna till de viktigare inläggen över processen. Där torde inläggen diskuterade strategi där man söker taktiska åtgärder från luft utifrån vad känt människans revir-beteende.


Med början om jag minns rätt cirka fyra månader innan mer realiserad commotion och fortsatt genom stora delar av revolutionen samplade jag riktat Libyen bl.a. på Twitter. Dessa finns publicerade på bloggen men hittas tycks det ej via denna sida - och har fallit bort väldigt ordentligt från Google. Som jag skrev för några dagar ska jag publicera om dem att ta för ev. intresse de kan ha för vem som helst utan närmare kommentar av vad för sorts värde som ev. finns där (men ev. något jag aldrig gjort klart men möjligen kan visa något är riktade kontra-operationer vilka jag fick för mig ej var relaterade regimen i Libyen).


Aktuell referens till Libya i Saudiarabien pumpar ner Ryssland upp till 16 månader framåt:


"Regionen [Iraq och fortsatt inkluderande Syrien] är i turbulens. Att möjligheten att stabilisera är hindrad. USA som klassiskt inte varit främmande för att agera i regionen är mer återhållsam. I mycket är det väldigt sunt och tror jag ger värde in i framtiden. Att ge hjälp och etablera närhet och samarbete är dock bra. Och jag menar fortfarande idag precis som när det begav sig i Libyen att skillnaden mellan att ge stöd från lyften - ej beträdande landet där soldaten i miljön är främling med folket på plats vars revir det är (människan är kraftigt revir-försvarande från hem, över hembyggd, och upp till nationalstat) - är kraftfull konkret hjälp givande möjlighet till att projisera bärkraft lokaliserat när så krävs kompletterande ekonomiskt stöd, vapen, utbildning m.m. USA var ej just på alls kring att göra sådant i Syrien under upproret innan övergreppen, krigen i påverkan mentalitet såväl som de okontrollerade regionernas öppenhet för vem som helst att försöka något som vi nu vet att det som kallar sig Islamic State of Iraq and the Levant kom ur från när linjer och kommunikation över vägar runt några städer i stabil kontroll klarade att uttrycka någon form av centraliserad management. Indikationer på detta kom relativt tidigt."

Mer på temat power politics i gep-arena gulfen och cash-up region av oljan:



I ett ps kan jag när det gäller behovet av Sverige ute i världen inte säga det bättre än i Komisk teckning: När yngre flaggor ger sig ut på äventyr är det viktigt att äldre kommer med.



Och för att ge Ryssland stödjande sympati:


kl. 12/23/2014 05:37:00 fm
. . , , , ,

Sydvietnam vs (blivande nationalstaten) Kurdistan

2014-11-13

En tänkbar skillnad mellan situationen och dess entiteter i Sydvietnam och ( Irak, Syrien ) området är att de kurdiska grupperna är något involverade och antagligen fortsatt av nöd. Det är ju folk som lärt sig att vad de får behöver de försvara och stöd till dem kommer ovanpå en delvis mental såväl som kunskapsmässig utgångspunkt av självtillräcklighet.


Situationen från de sista franska åren och än tydligare sista åren Sydvietnam existerade var ju en vana att andra agerade. Utan förutom allt annat kring detta längre tids etablering av funktionella för en stridande verklighet dom organisatoriska och politiska funktioner. Snarare mer åt en vana av infrastruktur, kommunikation, ledningssystem, vad som dök upp, medan de politiska strukturerna som förväntat (åtminstone statistiskt) av färska länder såväl som regioner under konflikt korruption.



Av inte helt olika orsak är jag kanske inte helt övertygad om Iraks förmåga (regeringen eller vad man rätt ska källa och dess funktioner mer "centralt" - Kanske skulle man på sikt önska en delning av Irak: Det är tråkigt att Iran / Persien inte är en stabil och trygg demokrati) att lösa sina egna problem bra.


Mer bildliga jämförelser kan vi ha lätt för att uppleva bär sanning svårare att föra i bevis. Om vi vill kan vi se det som att kurderna under bra många år inte fick några möjligheter att bli feta: tvärtom kämpande för sitt liv så många gånger förr.

kl. 11/13/2014 03:58:00 em
. . , , , ,
Prenumerera på: Inlägg (Atom)