Självorganiserade kartor: Information, entropi och fördelning indata resp. tillstånd kartor

I fortsättning tidigare inlägg relaterat själv-organiserade kartor där förra inlägget också har många av de tidigare länkade överst:

• Vektorer för n-gram, entiteter och fraser skapade ad-hoc från vektorer ord

Jag läste en del idag om sambandet fördelning indata resp. skapad självorganiserad karta som särskilt under några år genererande en hel del publicerat som ex. Kohonen maps versus vector quantization for data analysis vilka en del sett som något man kan försöka arbeta bort för att få en mer direkt 1-1 avspegling av distributionen indata i tränat nät.

Nu är det mycket möjligt att jag tar fel här därför att jag brydde mig inte om att göra det här noggrant på något sätt. Snarare har jag förutsatt detta resonemang. Samma natur vi diskuterar här för resulterande SOM ser vi förövrigt jämförbart (men följande sin effekt självklart) vid skapande av distribuerade representationer för ord med de vanliga algoritmen. Vi kan ex. (och enklast normalt tror jag) se det mellan två stycken ord med sin representation när vi relaterar dem via en också existerande gemensam skapelse gällande som ord så som en bit av url ord_1/ord_2 eller som ett sammansatt ord av typen ord_1-ord_2 (vilket jag experimenterat lite lätt med för att ta ut en del vikter från som nämnt nyligen i Vektorer för n-gram, entiteter och fraser skapade ad-hoc från vektorer ord för ett test där man kan hitta det genom att söka på 0.4).

I resonemanget ligger ju också just att vi försöker tillför ett särskilt värde via algoritmen vilket oavsett riktighet rörande resonemang resp. typ av entropi behöver komma med sin information i resulterande data (om ej istället ligga i algoritmer som skapar samma värde vid resp. tillfälle data används).

1. Vi måste inse att den topologiska sorteringen inte fanns i indata. Det är en sortering som argumenterat i den mån vi får en sådan vi är nöjd kan sägas existera potentiellt.

2. En tillförs av vetande avspeglande "slutsats" byggd från data enligt algoritm sker. Vi kan om vi vill kanske kalla det emergence även om jag inte är helt nöjd med termen här som jag brukar använda den.

"In philosophy, systems theory, science, and art, emergence is a process whereby larger entities arise through interactions among smaller or simpler entities such that the larger entities exhibit properties the smaller/simpler entities do not exhibit.

Emergence is central in theories of integrative levels and of complex systems. For instance, the phenomenon of life as studied in biology is an emergent property of chemistry and psychological phenomena emerge from the neurobiological phenomena of living things. Likewise, economic and legal phenomena emerge from psychology."

Från: Emergence | Wikipedia

3. Snarare vill jag kan se det som att vi via "samarbetet" mellan neuronerna bygger upp information på en högre struktur.

Emellertid innebär nu 3. också att vi ej längre kan utgå från att entropi i mening av den vanligaste formeln här p(i) * log ( 1 / p(i) ) är direkt möjlig att addera mellan två sådana i (där i är något i det resulterande nätet direkt topologiskt adresserat via numret i har men som jag ogärna vill ge mig på att direkt uttrycka här innan jag behövt göra det i kod). Följande gäller ej självklart:

E = p(i) * log ( 1 / p(i) )

E ( i + (i + j) ) = E ( i ) + E (i + j)

Och för detta finns Tsallis entropy även om jag får erkänna att jag aldrig riktigt insett poängen med den. I mån av behov för sådant data jag möter känns det mer naturligt att omvandla värdena (typiskt möjligt för mig) till något där praktiskt funktionella indikationer entropi och information finns till vilka jag ej brukar räkna exponenter på sannolikheten.

Hur som helst gäller att den exponent vi har för Tsallis entropy på sannolikheten är vad vi kan välja att se som ett uttryck för den magnitud systemet eller systemet av system avviker från den möjlighet att addera vi ej kan sägas ha med utgångspunkt från sannolikheten i ett indata när organiserad information har tillförts data oavsett om nu informationen kommer från annat data eller för självorganiserade kartor själva algoritmen som sådan (vännerna med antal är information + algoritmen).

Hade vi nu haft p log (1/p) som funktionellt hade ingen information i form av nu organisation tillförts i mening av något som ej direkt fås från sannolikheterna i indatat (här ofta för språk semantiskt distribuerade representationer) så som ex. när vi bygger SOM utan några vänner / grannskap alls och representationen endast är i princip en medelvärdesbildning av några entiteter i indatat med sina sannolikheter.

Och vännerna / grannskapet lär för språk åtminstone ge oss ett antal normalfördelningar "ovanpå" varandra vilket jag tänker kommer uttrycka men ej blev på det klara läsande ytligt en del om det kommer stämma. Så eventuellt om ej fel i det ena eller andra har vi något av den relation mellan resp. jag dock lyckades hitta uttryckt (konkret i matematisk mening: jag ser sådant här mer visuellt ofta hellre) i (sidan 8. Enklast att se samband här som skrivet i 2.8).

Säg här att vi för att antar att alla vara distribuerade representationer i indatat har lika god kvalitet (d.v.s. ej som rimligt är anta att de för mindre vanliga ord är sämre) och vi endast önskar organisera i vår själv-organiserade karta orden utan deras relationer. Mest effektivt om allt går av sig själv (medan det praktiskt egentligen ger mycket större värde resultat om man adderar mänsklig intelligens under processen) är att varje ord är lika sannolikt i indata (förutsättande också att alla är lika viktiga att koda). Vi slumpar dem så de blir oberoende av varandra. I "sorteringen" topologiskt blir de dock (för att typiskt för domänen informationsteori låna in ett begrepp från ett annat område) entangled:

"To tangle; to twist or interweave in such a manner as not to be easily separated; to make confused and intricate; as, to entangle yarn or the hair.

To involve in such complications as to render extrication difficult; hence, metaphorically, to ensnare; to perplex; to bewilder; to puzzle; as, to entangle the feet in a net, or in briers.

To involve in difficulties or embarrassments; to embarrass, puzzle, or distract by adverse or perplexing circumstances, interests, demands, etc.; to hamper; to bewilder."

Från: Entangle | Wiktionary

De får samband med varandra på sådant sätt som ej är meningsfullt utan similarity-funktionen eller förståelse av grannskapet. För just ord gäller ju att vi rent mänskligt kan se meningsfullheten i vad det sorterat till som normalt gjort semantiskt. Så den första delen här upplever jag hör hemma i Rényi entropy medan vi för den senare "förståelsen" är i Tsallis entropy.

I den mån en dimensionsreduktion skett i skapandet SOM. Eller vi på annat sätt komprimerar data vi får ska vi också i allt normalt tror jag få en något bättre komprimering i det färdiga tillståndet. Det rent visuella värdet (ett värde också möjligt att p.s.s. ta fram för annat som tidigare diskuterat från mitt perspektiv) tenderar i detta sammanhang vara redundant information: Information vi lätt komprimerar men information som praktiskt gör användning av datat lättare. Information skapad med ett konkret värde.

Att beräkna RT utifrån vikter "ungefär" av typen IDF och frekvens

Är upplevde jag inte lätt men görligt. Värdet är för mig i alla fall inte alls att beräkna värden för fallet när sunda (vilket jag tvingas återkomma till tvivlande för sekvenser av RT-värden ovanför cirka 800 ms) RT-värden finns utan när inga värden existerar mätta på människor. D.v.s. komplettera dessa med vettiga (om än oftare sämre skattningar).

Återkopplar vi till RT från vilken (eller vilka) frekvens / sannolikhet för ordet? fick jag göra följande lilla förändring varefter det hela löste sig på en timme efter en tråkig mängd tid:

• SUBTLEX mått CD var ej funktionellt för mig på det sätt jag önskade använda det. Förövrigt noterade jag efter ett par timmars förvirring att det är viktigt att läsa publicerade artiklar om SUBTLEX (och kanske andra databaser i domänen) innan man tar något namngivet Zipf för någon form av funktion av rank-beroende (det är bara frekvensen normaliserad per X token och så log-10)
• Istället använde jag ett större IDF-liknande mått jag beräknande från ett mycket bredare och större corpus (och som dessutom till cirka 5% i mening av samplingar - där vi kan se sampling som ex. titel + abstract + keywords för forskning eller snippet i sökmotor-resultat - från cirka 100 av internets större sökmotorer om än i toppen ej just Google som är minst sagt "försiktig" i sin hantering).
• Egentligen hade jag för värden svårt att riktigt se var den avgörande skillnaden låg.
• Emellertid kanske mindre optimalt (men gissningsvis för ord snarare än godtyckliga ngram tror jag tvärtom) använde jag SUBTLEX frekvens-mått.

Rörande RT-värden hittade jag dem också just på crr.ugent.be och kompletterade dem ej med RT från flera andra studier utnyttjande ex. Amazon (vilket jag relaktigt trodde ett tag medan jag mer skadade medelvärdet eftersom jag insåg dem redan ingående i det första - Och ännu mer "variansen" / informationen).

För RT-värden upplevde jag mig slutligen efter bytet av "spreadability" till mitt befintliga från CD få acceptabla värden (även om jag också ser tydligare jfr för kortare ord vinner man på att använda sannolikheter relaterade ljud där utan tvivel bättre alternativ bör finnas än måttet jag använde tidigare: Dock tvivlar jag på att just några väsentliga ord utan RT-värden saknas) när jag vid beräkningen för jämförelse med dom faktiska RT-värdena också krävde:

• Ej större än 800 ms.
• Givet det kan jag bara multiplicera 800 ms med måttet från spreadability och frekvens.

Att jag använder termen spreadability som lokalt i min databas istället för "IDF-komplexitet-liknande" (vilket jag annars inte gör) beror av följande:

• Manipulerar man värdena för RT för att skatta ut ett informations-liknande mått (d.v.s. för att få formen av något-p-liknande-mellan-0-1 * log (något-p-liknande-mellan-0-1)).
• Får man liknande form på kurvan som jag längre tillbaka (och hoppas gå ifrån en del av ej relaterade skäl) som jag tenderar att få för generering av blue light intensity (BLI).
• För BLI finns därför att det är ett enormt nätverk av koncept med relationer ett gigantiskt nästan helt styrande samband med just närliggande nätverk av andra koncept.

D.v.s. det finns tror jag säkert ett stort beroende av något form av nätverk runt orden för RT även om jag inte valde att försöka experimentera med det (värdena jag får ut givet nu över 55 000 RT-värden redan mätta på människa duger tyckte jag). Och det torde vara att en del av detta beroende finns med på köptet med spreadability.

Varför värden över 800 ms ej är tillförlitliga vill jag egentligen inte våga spekulera bra om här då jag egentligen borde läsa upp mig på RT av aktuella typer. Emellertid:

• Laborerar jag med två potenser. Och vi har ju 400 ms som jag tror ligger på minsta görliga att tillförlitligt mäta på de typer av studier man gör på RT p.g.a. N400.
• Det är därför inte sunt att försöka passa in något mindre.
• P.s.s. om vi börjar gå upp ovanför kan man få in annat liggande på minsta gemensamma upprepning inkluderande 400 ms.
• Vidare jämförbart börjar det kanske här bli mer varierat rörande orsakerna till varför det tar mer tid. Typiska försökspersoner tenderade förr innan Amazon's Mechanical Turk vara en ganska väldefinierad grupp: studenter.

Så alla RT-värden ovanför 800 ms kastade jag som värdelösa för jämförelse. Det ger tillsammans med att jag också önskar "mitt vanligaste ord" vara "RT-snabbast" i skattning (även om RT-data har snabbare ord) följande effekt tidigt (som någon mer matematiskt motiverad troligen hade kunnat korrigera bort utan att störa utvecklingen längre bort):

D.v.s. för the börjar vi på N400. Vill vi rationalisera det kan vi kanske "(bort-)förklara" det med att the helt saknar mening i sig utan efterföljande ord och därför direkt ger en respons utan att behöva behandla nätverket runt det: Bara att vänta på nästa ord.

Vi kan också rationalisera det med att jag ej önskade peta runt med det hela när nu värdena efter små-orden faller in ganska snabbt till ej att ej problematiskt avvika (särskilt som att ord som RT-värden saknas för är vad jag räknar naturligt ska ligga långt upp):

Jämför vi värden längst till höger ("riktiga") med skattade i kolumnen direkt till vänster kan vi också se ett par kraftiga avvikelser. Dessa ser vi emellertid är orsakade av SUBTLEX frekvens-värden snarare än spreadability som där troligen ensamt hade givit närmare korrekt värden. Jag såg det ej tidigare och det pekar kanske på att man bör ersätta det eller troligare kombinera med mina vanliga frekvens mått (då jag är ganska säker på att SUBTLEX för just ord adderar värde många fall: För ord använder jag det normalt). darkrooms är ett exempel.

Hur tänkte jag då när resp. vikt användes?

• Vi har ett motsvarande nätverk runt orden i det biologiska neuronnätet.
• Det är resultat av inlärning såväl glömska vilka båda följer learning curve (eller omvänt i decay).
• Resp. spreadability och frekvens skattar nätverket i mening av deras information.
• Så de är bara att kombinera så att deras varians d.v.s. en grov tillräcklig om än sämre än alternativ skattning av inlärningen.
• Hur gjort mer exakt framgår säkert direkt från kolumnerna i bilden.
• Jag gör kanske en elegantare lösning om några dagar när jag nu såg att det fungerande (vilket jag slösade tid på att försöka normalisera innan jag insåg att det här CD-måttet inte var vad jag trodde).

Nedan en bunt värden mer i mitten eller i alla fall för någon av dem en bit in efter små-orden i toppen. Vi noterar hur vikt härledd från SUBTLEX för bl.a. don ej känns sunt p.s.s. som indikerat tidigare: don är mycket stort precis som la, los, le, san m.m. ty allt som förekommer i ortsnamn som ej är Myggträsk, Skåne (för att börja jämna ut olämpliga uttryck för negativa stereotyper om Norrland jag kan ha uttryckt tidigare genom åren utan att uppdaterat mitt intryck av Norrland på mer än 20 år) utan städer med många miljoner innevånare är stora oavsett typisk vanlig användning i övrigt. Spanska är förövrigt väldigt stort även om man inte kommer i närheten av att "medvetet" sampla det (i mening av väldigt lite "spansk-text" som kanske någon gång flytit in via datasamlingar GOV, research vid spanska universitet o.s.v. OAI fick jag in en hel del på spanska men tror ej det skadade relativt hela mängden data via den kanalen: Kanske 100 - 200 datakällor som ej detekterades spanska).

Troligen kan man få värdena också bättre genom att se till att resp. vikt från spreadability och frekvens bättre följer samma magnitud och skala. Jag känner dock att det kanske inte just behöver gör någon skillnad för dom ord d.v.s. dom som riktiga RT-värden saknas för. Dessutom var hela RT-vikt-området inte trevligt: Jag ger det bara 1.5 plus av fem. Inget jag rekommenderar. För att kunna garantera samma upplevelse fullt ut stoppade jag in några taggar för sådant jag hade tänkt använda men skar mot slutet. Så man utgår från rätt ambition för att riktigt få samma upplevelse (innan man mer korrekt ej nöjer sig med en mer praktisk än egentligen riktigt bra nivå: Snarare än att förvirra så att man inte gör något bättre än här vilket jag när görligt brukar försöka undvika - Jag tycker det är en god målsättning som skribent).

På plus-sidan hoppas jag att detta är åtminstone hälften till att avsluta en flera år lång process av att försöka hitta en lösning man kan generera ut komplexitet för några hundra tusen ord skalbara därifrån enkelt fler flergram utan att behöva göra det själv. För mycket forskning tycks det handla om att beskriva sitt data snarare än att beskriva hur jag gör något med det. Jag har dessutom lite svårt för hela området power laws och allt besläktat (här är vi mer i besläktat) då jag är van med att sådana relationer kommer ut naturligt från nätverken runt orden utan att man behöva sitta och peta runt med rank och skatta parametrar från indirekta värden. Jag vill verkligen rekommendera allmänt att man tar som god inspiration om vad man bör fokusera praktiska diskussioner i det väldigt konkreta runt rörande forskning rörande såväl språk och hjärna utifrån områden jag diskuterar: Det är nog en bra indikation om precis vad många fler är intresserade av såväl när det kommer till finansiering forskning, media (glöm ej student-intagningen: det är indirekt viktigt för din finansiering av forskning - Det gäller att märkas bra), referenser m.m. Ta chansen att se mina problem och gör dem till dina och det finns guld att hämta. Lös ett riktigt djävligt problem och behövs det ser jag fan själv till att du får publicera i Nature eller vad som nu känns rätt för dig.

Antal målningar som funktion av år, duk och "trä"

I alternativ titel: Varför det inte alltid är så dumt att handla på sig strunt målningar för strunt summor på Myrorna.

Begriper jag rätt vad som menas här (förstår det som han konkret målar på trä snarare än duk som ovanpå trä men kontrollerade inte det rätt: kultur-lokala termer leder än lätt fel ibland):

"Syson says that “lots of the details are misunderstood” and points out that the canvas support “would be very off the mark for Leonardo, who [typically] painted on wooden panels. But most important it’s simply not good enough to be by Leonardo himself. This is just the most recent of many attempts made by optimistic owners to prove their copies of Leonardo’s pictures are by him, wholly or ‘in part’.”"

Från: The Isleworth Mona Lisa: A second Leonardo masterpiece? (2015-02-16) | BBC News

Kanske det i sig för en så gammal artist ger en (lätt cynisk) förklaring till varför så få målningar av Leonardo da Vinci är kända.

Artisten är ju gammal och har därmed givit tid för förfalskningar. Men kanske gör trä i sig det svårare att förfalska. Om vi tänker oss lite hur man kan göra det bör historiskt nära nog rätt duk såväl som färg faktiskt skapat också rätt år vara praktiskt.

Hur gör vi sådan färg icke-kausalt? Tja alla möjliga idag såväl som antar jag historiskt (om tid och resurser fanns) har ju målat så det är att få tag i tillräckligt historiskt rätt placerade strunt målningar och göra tidsbestämning på dem. Sedan göra färg icke-kausalt.

Och p.s.s. duk där man kanske rent av kan få fatt i en med färg resp. utan färg beroende på vad som nu är bäst? Jag vet inte vet som är bäst. En skicklig konstnär kanske faktiskt föredrar en halv-dålig kopia inte allt för tids-distansierad att föra bak lite i tiden och bättra på.

Men är det svårare att få färg rätt om man inte bara kan skrapa av det lätt från duk? Om förfalskare nu får färgen rätt så.

Relativa mängden metallföreningar lär väl kanske inverka lite här. Potenta färger var ju vanligare förr om än mycket giftigare. Med risk för att jag tänker helt fel kanske de är stabila mot tidsbestämning (eller så är det tvärtom: kanske varierar lite)?

Snabbsökning

Tycks visa att han verkligen målade på träpaneler. Verkligen att jag kan tänka mig att färgen biter in sig i trä över åren. Jag kan tänka mig att det gör förfalskning svårare.

Att efterlikna processen av. Borrning med mycket liten diameter tagande prover från olika djup jämförande med känt resultat för jämförbar process.

Masquerade?

Tänker jag inte fel är konstförfalskning masquerade kort under 10. Fog, mirage, uppblåsta beskrivningar i Kreativa verb: Från "amoraliska" representationer till design av nya metoder och skapelser.

Vi kan se att själva metoderna föreslagna för förfalskning via duk och färg från rätt tid är en fråga om att utnyttja redundans: Ett överskott av vad som tycks representera information med mindre redundans än är fallet. Hade redundansen övergripande varit lägre hade det inte minst varit svårare att få tag i färg och duk från rätt tid.

Medan svårigheten att efterlikna målning på träpanel (om jag har rätt här) gör att vi inte lika lätt uttrycker redundans d.v.s. expandera mängden över målningar av symbolerna.

Och större svårighet att förfalska da Vinci gör att han förslagsvis i mindre utsträckning smetas ut över allt fler artister över åren. Bevarande mer av det unika hos en individ. Fler människor målande under ett namn mer av ett genomsnitt: Mindre individ unik information.

Ett vackert möte mellan entropi i information och kemi.

Världen doftar trevligt när tunga murrar börjar vibrera och gå sönder

Havande värre problem hårdvara än jag hoppats efter att investerat ett antal nya T (några T odugliga om än med föga data-tappat görande saker trångt krävande vandringar av filer samt också dator med tillgång internet utan säkerhetskrav kraftigt defekt i normal inmatning: tangentbord, mus m.m.) är föga riktigt tydligt efter att ha rädda upp en mängd samplings representationer till funktionellt att gå in. Lätt utmanande verkligen att skriva på den här.

Men jag ser ändå riktigt fram emot att få möjlighet att med min kroppsegna interna dator såväl med maskinellt representerade koncept se närmare på vad som ändå sedan november börjar lukta mer gott. Att själv försöka följa mycket i världen är svårt och också om jag hellre ser Kina som en intressantare entitet att följa i dess transformation till frihet är för flockdjuret människan föga i den moderna världen icke-relaterat. Växande intensitet runt om Kina såväl som i gör inte minst maskinellt data när jag når tid med nya och större grund-datastrukturer oerhört intressant.

Vad nu tiden egentligen är i en händelse-per-absolut-tid kanske jag efter det bättre vet efter att önskat den nya större versionen ändå sedan jag gjorde 2011 prediktionen. Ev. ligger vi ungefär i alla fall om vi utan att jämförbart maskinellt följt upp än utan mer tolkande lite med ytliga upplevelser rent personligen av nyheter m.m.som goda järtecken.

Och fascinerande nog är det kanske inte - om så - bara de mänskliga murarna som faller för att skapa något praktiskt användbart för frihet, ekonomisk tillväxt sundare görande ex. sjukvård, vettig pension, en sund arbetsmarknadsmodell (den svenska mitten här är sedan 1970-talet välkänt den optimala balansen resten av världen strävar mot - ej lika rovkapitalistisk som Kina och indirekt Västväröden egentligen vara Kinas utökade ekonomiska ägare men med all vardagspolitik rent av odefinierat för vad vi ddirekt kan påverka: att vara delägare i en mängd kinesiska halv-slavar är praktiskt när man köper hårdvara men moraliskt problematiskt och kommande med enorma internationella såväl som inrikespolitiska risker) o.s.v.

Kanske faller den Kinesiska Brandväggen som den brukar kallas (finns inget sådant: mest filtrering och troligen i säkerhet internt inte bättre än sämre än normalt för stora organisationer vitt-förgrenande handlande saker hit och dit). Men stenar tycks börja rasa.

Och också om den byggs upp starkare än förr är det intressant att se som ex. på vad man gärna följer. Stora organisationer särskilt när växande möter växande komplexitet. Effektiviteten av en individ eller formaliserat verksamhetssystem oavsett på papper, eller i IT levererar mindre per enhet. Att forma nytt kostar och ju större redan desto svårare blir det. Att hantera större organisationer är i sig kostnad. Att bygga ex. ett land kan därför ta enorm tid även i modern tid med eller utan Twitter, och UN (varande för både vetensapligt mätt rörande kostnaderna när sake rväxer och för UN i accounting).

För företag kommer förändring som vi externt märker ofta oväntat. Säkert ofta oväntat internt också. En mjukare inlärningskurva är därför vad som normalt hör till hindsight-världen. Komplexitet i påverkan från externa faktorer som allmän ekonomi och innovations hos andra man missat, kunder missat tills de plötsligt alla börjar köpa av något bättre och/eller billigare,m.m. kan göra att kostnaden plötsligt märks i dimensioner enklare att följa samlat: antal sålda mobiltelefoner, inga av internet-produktsatsningarna som gick så bra man hoppats (ej som telekom-världen med långsamma standarder o.s.v. styrda av aktörer som har råd att investera i att addera god tid på att få dem riktigt bra tillsammans precis som man själva gemensamt hos Siemens, Motorla, Ericsson m.fl. som det förr mer var i telekom och fortfarande är). För att ge Ericssons halvering i head-count runt 2000 som ett tänkbart exempel.

Och kinesiska diktaturen och stat bredare kommer med en enorma komplexitet givet man förändrat och reducerats bl..a genom att låta mer i ekonomi sköta sig själv. Hellre än att försöka planera allt i partiet (se rörande kommunistiska enterprise och planekonomins betungande komplexitet). Men ny komplexitet kommer och att försöka bevara den råa smutsigare sanningen som kvarstår när illusionen om att nå kommunism snarare än imperalist (Kina är på väg att bli en av de värre imperalisterna - om nu inte för att vi erfarna slugare kapitalister - lite fetare, mindre hungriga självorganiserat dem till vårt): Makt-hunger. Kraftig källa till reward för dom makt är den naturliga berusningen. Inget är riktigt det samma kanske av de vanligare. Ett möte mellan mer välkänd reward via inlärning och amygdalas potenta skattningar av flockens topologiska samband - och med långsam över tiden glädje över makten man bevakar vunnen i organisationens yta - likt ett revir men mest för egen del. Och av och till stärkande strider eller slugt fälla krokben för ungdomarna som ännu inte är gamla nog att veta att man bäst inte trampar i dina domäner.

Men även om alkohol, droger m.m. kostar mycket gäller ju här att även om skada resonerande nog är mindre när makt driver så är just för diktatur snarare än sundare stärka sin hjärna i fotbolls-klubbens välberedning, ett företag konkurrerande ut andra, eller bestrida osunda entiteter som journalist, eller finna tillfredsställellse i att våga risker för att skapa något bra i Ukraina som det tycks att foket där klarat en bit på vägen vill jag tror (men så klart krävs mycket engagemang därefter: tillfredsställelse över att vinna ett val eller styra en valberedning kan förhoppningsvis räcka bra för att motivera till en myckenhet av tråkigt arbete över åren).

Jag vill därmed hoppas att jag även snart känner att både växande intensitet och nuhet mot förändring gäller såväl som att systematiska långsammare faktorer som bl.a. kkomplexitet kommit en bit på vägen.

Och om nu inte vill jag gärna tänka mig att jag utnyttjar diktaturens sannasta kärna: makten är per definition tillhörande i lag och rätt den som håller makten och själv göra att försök att ta den ultimata Kejsar-titeln och styra det största landet i flock mening vi haft. Och när den berusningen är vad jag blivit tolerant mot tagande Korea, Japan, Indien, Vietnam efter behov. Spännande strider i manlig domän - skapande sin egen historia likt Caesar skrivande det själv mer eller mindre.

Och når jag inte till Europa och Afrika. Minns mitt veto när ni i er föga effektiva nu - om än kanske stabilare efter min död men det är ju inte relevant här egentligen - i FN har jag veto. Vill jag roa mig med att se er springa runt och peta runt med trivialiteter för att lösa något beredande min väg så stoppar jag det. Gillar ni det inte skjuter jag några av mina bönder eller svälter Tibet eller dyligt världen tycks engagera sig i. "Ni klagar och till vad nytta? Se den större svält än den ni föll på att för dödliga förbjudet att förändra när ödet säger nej.".

Mitt beslut. Min makt. Så länge jag styr staten. Diktatur är ej definerat av något annat än kontrollerande makt. Och ingen funktion annat än att ta den och försvara den finns. Förutom viss artighet rörande vapen vi slöss med man nöjer sig med tills någon tröttnar och rullar ut pansarvagnar därför att budget-besparingarna i försvaret är dumma.

Jag har länge haft en speciell personlig relation - upplevt så att säga till - Lord Vader såväl hans potent motiverande och starka ändå djupt vackra tema-musik. För mig var han alltid den större funktionen och positionen att tänka på för att skapa motivation. Mer så än kejsaren. Vader har ju en så djupare möjlighet att direkt hands-on gå ner och lösa problem den goda energieffektiva vägen medan kejsaren känns en aning distansierad såväl som mindre realistisk. Vader kan jag se som min förebild om någonsin blir den kejsare över en bunt slavande dvärgar jag alltid känt varit en större sanning i mig. Dykande upp och se till att folk håller tids-scheman och master-plan jag ritat upp.

Darth Vader: You may dispense with the pleasantries, Commander. I'm here to put you back on schedule.

Likt när jag slåss med pennan. Jag kommer och skriver en elak dikt till dig. När du rad läser den hugger jag dig med dess vässade spets. Utan förankring i hela folkets demokrati finns ingenting som stabilt kan balansera brott mot kutym. Förr eller senare. As needed. När lämplig general kommer ut på gatorna är beroende på sammanhang pARTI-Konung Xi trots enorm makt innan över partiets alla i andra situationer inflytelserika medlemmar från diktatur-arbete till hemmet värt ingenting. Han liksom vem som än håller makten är det alltid givna målet p.s.s. som folket i revolutionen tills seger eller reträtt är det.

Och trots pedagogiska ex. vill nu kinesiska folket inte ha Kina gemensamt (inte tungt mänskliga för det önskande och fodrande en stark ledare som jag), Xi gammal redan börjar se vek ut drickande ko-mjölk eller vad nu gamla Svea-konung sägs ha gjort när han gick i barndom så vill jag tro och hoppas att ni alla blir mitt. Likt gamla tider kommer skönhet och exakthet belönas. Ni lär alla lära er dikta med belöningsrelaterad motivation och risk för beordrat självmord. Medan enklare folk utan talang här och ej direkt intressanta att motivera upp talang i för att lära övriga att dikta som jag vill kanske får skapa stayer på sin fritid för att bygga kultur och skönhet att uppleva när jag ev. någon gång ids resa ut i landet. Och datorer förbjuds. Datorer slutar alltid med att vi slavar åt dem medan de ska lösa problem åt oss. Väldigt fel. Kejsare Hans är ej slav åt någon och folk ajg äger ska ej slava åt annan än mig.

Ukraina tycks i alla fall inte vara ett slav-folk.

Att arbeta med hårddisk i det hårda arktiska klimatet

När din ensemble av hårddiskar arbetet hårt många veckor tycks de få lättare att gå upp i temperatur från ett inte för avvikande temperatur i det normala. Jag tror att det inte är helt optimalt därför att en del beräkning tycks för mig finnas i hårddisk (bl.a. relaterat mer än kodning säkerhetskontroller åtminstone en del numera tycks klara av att göra själva med all ström avslagen och dessutom vägra att vara lita på mig - helt riktigt här - och vägrar att prata med världen utanför medan de gör sina egna riter) och fungerar kanske sämre mätbart varm samt att det nog inte otroligt sliter på kretsar mer än nödvändigt samt tänkbart introducerar en del fel innan det märks (vilka förslagsvis detekteras av såväl OS som kanske hårddisken själv).

Emellertid löser man enkelt detta genom att ge hårddisk-ensemblen möjlighet att möta vinterkyla några minuter. De klarar därefter bra att orka ligga i yt-temperatur innanför det normala upp till 12 - 36 timmar beroende på andra faktorer relaterat temperatur (lite bärbar börjar gå upp i temperatur mycket tidigare men trots arbetande hårt mot hårddiskar tar det lätt flera timmar).

För att illustrera mötet mellan entropi i energi och information snarare än att jag egentligen har lust att rekommendera någon att försöka styra hårddiskens temperatur. Tvärtom gäller (om vi räknar bort att kostnaden från din hårddisk av typ man arbetar ut i magnituder antagligen i allt som har betydelse här hamnar nedanför din värdering av tiden) att man med stor försiktighet ska låta dator och hårddisk få vila ut. Precis som du kan de rent av behöva semester för att leverera den kvalitet och brandsäkerhet du har rätt till. Totalt minst fem veckor årligen (om din leverantör menar att det är riktigt: ta 12 veckor för att vara säker om det handlar om din arbetsgivares dator av respekt för andras egendom).

Därmed inte sagt att just dom vanliga modellerna för att försöka räkna mellan information och energi (ex. bland flera publicerats som ex. genom åren förstörelsen av information på hårddisk genom att skriva över den) i entropi är direkt meningsfulla för något praktiskt jag ser och dessutom tämligen debatterade rörande tillochmed sin direkta praktiska domän. Bättre modeller finns för den intresserade att söka inom hjärnforskningen i allt från bildanalys till mer abstrakta spekulativa koncept. Plos hade om jag minns rätt relativt nyligen (nåon gång förra året) ett litet artikel tema - eller på annat sätt särskilt indikerad artikel på webbsajt - i ploscompbiol.org - diskuterande ungefär den mest allmänna relation man kan tänka sig men väl så funktionell som något att anpassa konkret.

Komplettering: Eller om hårddiskarna fryser och blir rädda för att dö eller skadas. Och därför motiveras till att arbeta bättre. Finns goda skäl till att det kan stämma vill jag gärna få reda på det. I så fall kan det vara värt att offra en hårddisk i plågsam eld eller kanske pröva applicera mycket låg temperatur - flyttande kväve i direkt närhet kanske - vid diskreta tidpunkter när jag tycker saker går slött och inte ids optimera koden.

Enkelhet genom lägre komplexitet kommer ofta med minskad exakthet

"Jared Diamond’s Guns, Germs, and Steel" var okänd för mig:

"Jared Diamond’s Guns, Germs, and Steel [Diamond J, (1997) Guns, Germs, and Steel (WW Norton, NY)] has provided a scientific foundation for answering basic questions, such as why Eurasians colonized the global South and not the other way around, and why there is so much variance in economic development across the globe. Diamond’s explanatory variables are: (i) the susceptibility of local wild plants to be developed for self-sufficient agriculture; (ii) the domesticability of large wild animals for food, transport, and agricultural production; and (iii) the relative lengths of the axes of continents with implications for the spread of human populations and technologies."

Från: Geographic axes and the persistence of cultural diversity (PDF)
David D. Laitin, Joachim Moortgat och Amanda Lea Robinson
DOI: 10.1073/pnas.1205338109
PNAS | June 26, 2012 | vol. 109 | no. 26 | 10267

En kanske till sin natur något liknande förklaring jag emellertid inte försökt verifiera är oavsett meningsfull eller rent av direkt felaktig mot data ett intressant exempel på natur hos en hel del allmänna faktorer.

Vi vet att oavsett om vi är här i Sverige och far med fordon på vinterhalvåret eller vandrar längs kusten i Vietnam under tsunami tider att naturen kan variera mycket plötsligt ganska oväntat.

Komplexitet för att hantera sådana förändringar bestäms inte otroligt med vår förmåga att förutsäga dem. Detta är enklast sannas i kortsiktig tid motsvarande att vi vet att det mer troligt kan vara plötsligt halt.

Emellertid är detta kortsiktiga inte vad som uteslutande kan tänkas fylla upp det och en till större grupp förstår vi kanske enklast från samma exempel: förmågan att förutsäga om det troligt är halt denna dag bygger på att vi överhuvudtaget med rimlighet har kunskap att resonera om att det kan vara halt vintertid.

Komplexitet förändringar i naturen förändrar tillståndet vi rör oss bestäms därmed inte uteslutande med hur oväntade de är utan också med möjlighet att etablera och bygga upp kunskap om den. Mer inverkande här under ej mer ordentligt bak i historien är faktorer relaterade till att utveckla verktyg för att tlka och förstå faktorerna resp. hantera dem och hur kunskapen om dessa etableras och sprids, och för föregående resp. själva prediktionen kunskapssystem mer allmänt (böcker, kommunikation och skolundervisning för tre exempel bland oändliga).

Längre tillbaka och styrande innan ex. böcker fanns kan vi dock rimligt förstå att komplexitet för vår kognition och mindre grupp kan vara styrande. Att när vi vandrar x. Sverige långt tillbaka som jägare vintertid att det kan blåsa upp till storm må vara svårt att prediktera rörande en enskild dag men ej rörande risken som realitet. Och jag tänker mig (men har som sagt inte försökt verifiera det) att den samlade komplexiteten för att hantera ex. vinterstormar m.m. rörande det här samlar sig till mindre än vad det är att hantera motsvarande faktorer ex. i Afrika trots att de senare ytligt kan tyckas enklare att hantera "därför att det är varmt" och man inte riskerar att frysa. Bara ett av ett mycket stort antal ganska enkelt att lista är ju infektionssjukdomar oavsett virus och bakterier som stor grupp.

Om nu grundtillståndet mer troligt är ganska hanterbart (varmare utan vinterkyla) men ett större antal (högre antal större last både på individens resonerande såväl som flockens kunskapssystem explicita eller implicita: trivialt att jämföra med arbetsminne och antal faktorer vi enkelt kan växla mellan och hålla i minna) faktorer som möjligt kan inverka var och en mindre troliga såväl som kanske för en del rent teoretiskt också med dagens kunskap väsentligt svårare att förstå (virussjukdomar för ett extremt exempel) är ju ett mer sannolikt troligare tillstånd för flocken att uttrycka något mindre distans till i denna region ett större antal individer i flocken optimerande att ta värde från enklare grundtillstånd spelande på att det ej förändrar sig oväntat till farligt tillstånd (tsunami eller virussjukdom).

Medan det i ett kallare klimat (för att hålla oss till en domän av flera vi enkelt kan se i tempererade klimat) lönar sig mer att försöka optimera mot att utveckla hantering mot de färre men mer problematiska händelserna rörande prediktion och verktyg / åtgärder att aktivera när prediktion över något ungefärligt tröskelvärde indikerar det lönsamt att ta kostnaden relativt risken (ex. energikostnad att bära på torr ved springande efter en flock renar att kasta ett spjut på för att kunna tända eld för värme och fortsatt torka fuktig ved på relativt risken att frysa till döds direkt eller indirekt via då snabbt mycket troligare infektionssjukdomar i den skadade vävnaden).

Varför är detta ett bra exempel på dessa allmänna faktorer? Därför oavsett någon av dessa eller ex. pris på föda i Mellanöster vs möjlighet till att medborgarna söker förändring i statsskcik gäller att p.s.s. de växande i mer allmänt troligare tycks indikera något gäller att de tappar exakthet. På nivå när en faktor som ex. pris på livsmedel tycks leverera prediktion gäller att för samma tid möjligen aktuell gäller att vi för möjliga regioner eller städer för den delen redan har fått den risken utmärkt predikterat via ett antal andra faktorer att mäta.

Reduktionen i dimensioner gör dem enklare och mer effektiva att räkna med: deras komplexitet är lägre.

Men om faktorerna som inverkar på den tid vi är intresserade av bedöma uttrycker fler dimensioner med högre komplexitet är det inte längre fungerande. Du behöverbära med dig veden utan att egentligen veta om det mer troligt kommer bli plötsligt kallt just denna dag. Emellertid typiskt för ganska allmänna faktorer hör de till risk för kyla vintertid: när de börjar leverera hör till de till en grupp av allmän kunskap etablerad motsvarande mindre exakt men för en större tidsrymd mycket troligt korrekta (är det december och regnat på dagen är det nog klokt oavsett dag att vara beredd på halka även om det inte var halt så att vi märkte det igår).

Information och Energi: Arv och organisation av våra ärvda tillstånd

Flera år (två år och månader) refererade jag kanske inte felaktigt men utan insåg jag senare att det demonstrerats att omställning till svält ärvs över generationer. Det är ett ovanligt fel för mig i alla fall i områden som intresserar mig nog från början att följas mer nogra och indirekt kritiskt för bedömningen att igen följa upp det så att det kan upptäckas. Jag tog det för givet från en hel del annat känt nära detta.

Studien diskuterad i har jag inte läst än men försöker kommentera en ändå nära mitt påstående om ärvda svält-preferenser:

• Mice may inherit traumatic experiences, study shows (2013-12-07) | The Washington Times

Beroende på nivå kan konsekvens kanske rent av i verklighet vi redan hanterar och ev. kan hantera bättre med större vetskap här knappast underskattas oavsett vad ärft påverkat av svält eller PTSD. Konflikter, övergrepp och torterande eller dödande plågor ärvs genetiskt förstärkande det kulturella och språkliga arvet (resp. direkt i handling överföring mellan generation ex. soldat generation i rekryterar barnsoldater i generation k och vidare från det framåt i tiden mer eller mindre jämföbart i övergrepp till viss andel: också om liknande samband inte är särskilt tunga eller predikterande individ till enkla slutsatser av någon dokumenterad eller vedertagen nytta ex. hanterande beteendestörningar är motsvarnade dock troligare eller en möjlig förklaring vi kan ge till mer troliga problem över population geo-associerad).

Detta är jag mindre säker på stämmer:

"Yet when the critters caught a whiff of it for the first time, they suddenly became anxious and fearful. They were even born with more cherry-blossom-detecting neurons in their noses and more brain space devoted to cherry-blossom-smelling."

Kanske blir konsekvensen detta men jag tror inte att det är detektionen som ärvs i sig eller kanske ens magnituden på den. Det kan istället vara den associerade energiomsättningen i hjärnan. Denna speglar tror jag också i sig oavsett kanske annan direkt feedback också vad som sker ute i kroppen om vi tänker oss domän av krävande flykt m.m.

Lokaliserade funktioner perception, kognition m.m. tänker jag dessutom är ganska komplicerat att klara att översätta till vad som kan ärvas enkelt. Det är ju ett självorganiserat system från början och bygger i det mesta på att vad vi lär representerar sig själv utan självklart att något annat kan förstå det. Energiomsättning ger ju dock ett förvisso väldigt enkelt och för specifika mer kunskasnära troligen saknande allt av där unika dimensioner annat än som relativa skillnader över topologi. Men just därför blir det ju enklare att tänka sig här som en möjlighet.

Det ger ju också förklaring till vad som indikerade nog för att jag skulle ta vissa saker rörande arv och svält för givet. Liksom referensen i nyheten ovan till noterat rörande påvekan av kokain (kokain påverkar ju energiomsättning ganska radikalt).

Och det viktiga övergripande systemet i hela kroppen för energiomsättning är ATP (och med nära besläktade molekyler: ADP och). Egentligen allt som sker i kroppen reduceras ner till omsättning, lokala förändringar och också påverkan utåt i nätverk mellan lokaliserad omsättning.

Och kritiska i skapande och representation DNA och RNA. En teori till förklaring hur vi går till "liv" (i en trivial mening i dom tidigaste stegen) från RNA i "evolutionen" är det kritiska i ADP. Se ex:

• RNA and the evolution of life, Gerald F. Joyce | Caltech
• Stuying the origin of life | Berkeley (del av evolution.berkeley.edu)

Och:

"For example, a controversy exists of the order in which RNA and ATP emerged. To the lay audience (and even those who are familiar with the functions of RNA and ATP), this seems like a complex area of study. But De Duve eloquently and logically states that if RNA, indeed, came first, then it would have given rise to ATP, meaning that the information stored in RNA arose before the energy that is actually required to construct RNA. The absurdity of this idea points to the notion that ATP preceded RNA."

Från: Evolution Unraveled, Katrina Brandis, Department of Biology Lake Forest College

ADP tilltalar mig att värdera ATP hög då såväl som nu. RNA kan vi väldigt förenklat se som en beskrivning av hur vi tolkar mer komplicead information i DNA såväl som beskrivande sin egen kodning. Men hade information i sig varit liv hade varje kemiskt förening varit levande såväl som varje reaktion.

En feedback i att tolka och representera energiförändring över tiden via i ett enkelt system kan snarare än endast RNA vara det kritiska.

P.s.s. resonerar vi om vår hjärna idag är tanken om en själ ytterst vanlig men ganska svår att enkelt nog för att få ett gemensamt över hjärnans noder och topologi att få till bra. Något distribuerat utan neuronernas "konvergens-sampling" behövs men samtidigt heller inte så volativt speglande allt i den såväl som i övrigt varje förändring (likt dom elektromagnetiska vågorna som rör sig). ATP kommer dock nära den distributionen och spegla inlärt, nu och förändring mellan delarna: rör sig konkret i molkyler och mängd avspeglande såväl som stimulera aktivitet. Och vi vet att ATP i sina reaktioner kan representera en "vetskap" i form av feedback. Dessutom inverkande våra över generationer skapade information när vi bygger från dem eller bygger det vi senare eller i kommande generation ska bygga ifrån. Samt är i sig representead som del av själva dessa molekyler i form av också dess byggstenar.

Tolkning av Matthew 7:7–8 har Wikipedia en diskussion om i kontext av bön. Jag kan dock se att en annan möjlig tolkning är att om man söker efter något i dom komplexa tillstånds-maskiner vår energiomsättning, RNA, DNA m.m. representerar hittar man efter ett tag existerande som etablerad i dunkel skapelse: vad som kan passera som själ såväl vad vi kan abstrahera okända parameter till ett samlat koncept ex. kallat Gudinnan (att föredra korrektare gender-politiskt kompenserande alla manliga attribut så mycket vanligare i denna domän):

"Ask, and it shall be given you;
seek, and ye shall find;
knock, and it shall be opened unto you:

For every one that asketh receiveth;
and he that seeketh findeth;
and to him that knocketh it shall be opened."

Den mystiska referensen till att knacka har spekulerar jag mindre att göra med att mota bort otur och istället en dunkel referensen den som söker i en annan dimension kan förstå som hur RNA väcklar ut informationen i DNA. Ett dolt budskap i bibeln förklarande det gudomliga i evolutionen.

Relaterat:

• Riktad information - Navigation: Förstärkt i spatiell organisation
• Svältens och blodets väg (2013-12-04)

Och vi kan se en väg till att reducera risker tänkbart som delvis kanske har sitt ursprung i detta i koncept ex. Nelson Mandela förspråkande och som vi kan förstå som att minska antalet utfall där större än annas bias finns för också irrationellt överreagerande i konflikt-situationer som kanske annars utan kulturellt eller rent av genetiskt "PTSD" oftare ev. orsakar problem. Ett liknande exempel i den metod-gruppen har vi också i:

• A Leader in Mao’s Cultural Revolution Faces His Past (2013-12-07) | The New York Times

Komplettering

Ett för några kanske intressant område att reflektera över samspelet med energi är närminne och förstärkta anslutningar mellan neuroner representerande vetskap som reduceras inom kortare tid. Där ligger ju rent praktiskt en energiomsättning medan åtminstone vissa om inte alla reward representationer tenderar att lätt översätta till föda historiskt (om än onödigt komplicerat hellre än att se det separerat för det omantiska men den långsiktiga investeeringar i energi kvinnan säskilt gör är värd att reflektera över).

För en lättar direkt grafisk jämförelse av några feedback-aspekter av resp. ATP & Co och vårt minne har vi först följande punkt nära en balansering av energi-komponenterna equlibrium kanske vad vi vill se som ett kort ögonblick av tillståndsförändring. Jag ska dock ha viss respekt för att inte uttrycka för mycket här då den egentligen är mer komplicerat än lätt framgår att identifiera oavsett betraktat informationsvetenskap eller den kemiska delen och ska bättre fodra att jag går tillbaka i anteckningar och läser mig refresh-på området igen. Men där är det kanske just hur som helst.

• Energieffektivitet & Skalning

Medan vad vi kan försöka jämföra med kreativt abtrakt medan vi reflekterar över mötet mellan energi och information är bilderna och text nära styckena före och efter i Scholarpedia:

Short-term synaptic plasticity

Misha Tsodyks and Si Wu (2013), Scholarpedia, 8(10):3153.
doi:10.4249/scholarpedia.3153
revision #136920

Dr. Misha Tsodyks, Weizmann Institute, Rehovot, Israel
Prof. Si Wu, State Key Lab of Cognitive Neuroscience and Learning & IDG/McGovern Institute for Brain Research, Beijing Normal University, Beijing, China

Curator and Contributors
1.00 - Si Wu

Rätt plats på uppslagssdian enligt bild nedan:

Riktad information - Symbolernas upplevda intensitet och emotionella potential: Verktyg II

Fortsättning på introduktionen till användning av verktyg som indikativa vid analys resp. adderade för att öka upplevd intensitet. Del I: Riktad information - Symbolernas upplevda intensitet och emotionella potential: Verktyg.

Intensitet möjlig - Intensitet upplevd

Det är självklart från skillnaden mellan pansavagn och bulldozer i intoduktionen att mer komplexx inverkan av ett verktyg för hur vi i en situation mer troligt upplever ex. fara - möjlighet, risk - komiskt, eller jämförbar kontrast.

Centralt för möjligheterna vi här är intresserade för vad vi kallar för verktygen är emellertid intensiteten. I det fysiska rummet handlar det om vår förmåga att förändra med en energikostnad för att uppnå ett resultat. Ett verktyg kan göra större energiomsättning per tidsenhet möjlig och energieffektivitet kan bl.a. påverka hur troligt vi bedömer det från potentiellt möjligt (ex. ä det dessbättre mycket troligare att Obama utnyttjar väpnade drones mot mindre grupper av troliga fientliga terrorister eller soldater medan kärnvapen i samma situation känns föga sannolikt).

En förståelse och förväntad om intensitet associeras från vår inlärning och erfarenhet: vad vi vet ungefär kan vara möjligt och vad vi från upplevt jämförbara situationer kan tänkas förekomma. För en situation eller enklare en scen eller ögonblick är detta en sak som påverkar hur vi tolkar den övergripande.

Verktyg med associerad högre intensitet adderad till vad i övrigt jämförbart ger en samlat upplevelse av högre intensitet.

Är situation och kontext i övrigt samma och problemet att lösa ej heller skiljer sig upplever vi högre intensitet när verktyget vi har i scenen klarar en högre energiomsättning. Stort fordon skyfflande grus är mer intensivt än en man eller kvinna bärande grus med hink.

Kraftigt indikerad intensitet i språk är vad som konkret kan påverka vår egen kropps energiomsättning. Vi kan både uttrycka viss förberedande intensitet själva såväl som att kognitivt (och kanske via just det i feedback ner till de enklare delarna av kroppens nervsystem) emulera vad vi i tar in i information från omvärlden. Det sista exemplet jag såg på från forskning var att vår kreativa visualisering av ljus resp. mörker i en scen vi föreställer oss inverkar på pupillerna:

Pressmeddelande: Our pupils adjust as we imagine bright and dark scenes (2013-12-0) | EurekAlert

The Eye Pupil Adjusts to Imaginary Light
Psychological Science November 27, 2013 0956797613503556
doi: 10.1177/0956797613503556

Ex. även om börjande ett steg nedanför språket har värde just därför att det börjar där. Det understryker att det är viktigt att språket når fram där vi prioritera tid för att uttrycka och föreställa oss vad som sker. Indikerad högre intensitet är en väg för detta.

En aspekt av nöjet sport för många har är troligt att en hög intensitet i vad som händer och sker är vanligt i många sporter - ibland rent av det centala för vad man vinner med (ex. 100 m löpning).

Denna form av upplevd intensitet från språk oavsett text eller bild (och realitet i tal men ej vad jag tillämpat på i analys) hör till dimensonen jag oftast kallar Up - Down. Ett koncept med tydligt associerad intensitet kommer som använd och uttryckt i språk och bild ge oss att den får högre värde på Up och betraktat i samma riktning lägre för Down (eller i annan riktning ibland högre också här därför att vektyget reducerar något annats intensitet).

En åtminstone för mig oväntad erfarenhet var att intensitets-dimensionerna tenderar att leverera mer och trovärdigare information från nyhetsanalys och det också predikterande för även andra dimensioner (även om man för det behöver ha dem skattade också).

Verktygens rationella natur

Precis som i introduktionen försöker vi uttrycka den andra analyssidan av verktygen där vi är närmare rationellt resonerande om vad som är möjligt eller troligt. Att försöka generalisera vad verktyg är kan vara utmärkt för detta.

När vi adderar intensitet till en scen eller situation genom att lyfta fram verktyg förekommande (eller konkret stoppa dit ett stort verktyg ex. i reklambild eller se till att ett sådant förekommer i händelse) är igenkännande av verktyget och enkel tolkning till sannolik intensitet det väsentliga. Analysen läsaren gör är snabb och detta behöver därför vara tydligt.

I analys mer rationell i tolkning där känsla eller det omedelbart indikerade är mindre viktigt är utmaningen snarast dom verktyg vi ej direkt ser. Förutsättningar indikerade i informationen vårt analyssystem går igenom att en aktör klarar av något bättre eller sämre.

Nedan har vi några koncept vi spontant inte för alla kanske ser som verktyg i "bulldozer-domänen" såväl som mer uppenbara verktyg för att mer effektivt lösa ett problem:

Electrochemical gas sensor NAMED_ENTITY_DIM DETECTOR
Electrochemical gas sensor NAMED_ENTITY_DIM MEASURING INSTRUMENT
Electrochemical hydrogen compressor NAMED_ENTITY_DIM COMPRESSOR

Electrochemotherapy NAMED_ENTITY_DIM TREATMENT
Electrochimica Acta NAMED_ENTITY_DIM PUBLICATION
Electrochromatography NAMED_ENTITY_DIM METHOD

FastCrawl NAMED_ENTITY_DIM COMPUTER GAME
FastEcho NAMED_ENTITY_DIM SOFTWARE
Ett företag vilket som helst NAMED_ENTITY_DIM COMPANY

En medicinskbehandling oavsett om med ett fysiskt verktyg (ex. proton-kanon angripande tumör), läkemedel, en kognitiv-övning eller motion är när tillämpat korrekt för att effektivt lösa problem vad vi korrekt bör betrakta som verktyg. Dessas energieffektivitet kan dessutom utmärkt mätas vilket ju är grunden för evidensbaserad medicin (effektivt relativt kostnad och risk).

Är ett dataspel ett verktyg? Potentiellt utifrån ett sammanhang där vi önskar lösa ett problem. Vi kan t.ex. tillämpa dem för marknadsföring eller för att lära barn något nyttigt i skolan.

Önskar vi nå ut med information fodras en informationskanal där en publikation kan vara en del. Publikationen tillsammans med vetskap och förståelse för det görs är också verktyg. Ett företag som kontrollerar en mängd eller ett fåtal kraftfulla informationsakanaler kan för ägaren vara ett verktyg för ägaren att implicit marknadsföra försäljning inom detaljhandel man också bedriver eller mäta och skatta trender och till produkterna relaterade frågor.

Gemensamt för att det ska vara analys-intressant gäller åtminstone att:

• Att givet ett problem intressant att lösa påverkar verktyget hur effektivt det kan ske.
• En relativ kostnad föreligger som gör att det inte är självklar grundnivå alla entiteter som löser dessa problem normalt alltid tillämpar.
• Kostnad behöve inte - eller ens särskilt ofta i många domäner - vara ekonomisk eller vad som mest energi- eller konstnadseffektivt kan köpas.
• Ofta är kostnad snarast kunskap och kompetens som när man försöker ersätta det inköpande kompetensen inte sällan kan visa sig dyrare relatvt effektivt än skattat därför att kompetensen kan vara nödvändig på ganska hög nivå redan i det steget (värderande upphandling, förståelse av vad man bäst för effekt bör köpa m.m.).

För ett land som Sverige både relativt rikt och med en tämligen god grundutbildning på medborgarna ligger en högre grundförutsättning att tillämpa verktyg i arbetet. De flesta även om inte experter på datorer kan använda dem om instruerade kring aktuella program och affärs- eller verksamhetssystem. Och företag har ekonomiska förutsättningar att kunna investera i datorer när affärsmässigt rationellt.

Foto: Klaus with K

Gigantiskt övertydligt exempel på hur omflyttning av verktyg kan indikera ett större sammanhang. Sverige's varvsindustri nedlagd - inget behov av kockumskranen. Sydkoreanskt företag köper den för 1 USD därför att de har industri med behov av den.

Koncept i kunskap hos aktör uttyckande förståelse av möjligheter, tillgång till personer med kompetens att realisera det resp. den utrustning nödvändigt är vad vi kan förenkla det till samlat. Implicita indikationer utifrån vad man gör, problem man löst, forskning man finansierar, koncept, produkter eller företag man köper in sammantaget kan ge hypoteser om konkretiseringar i tänkbara verktyg såväl som problemen man önskar lösa.

Oljepumpar välkända och samma sedan länge är mindre intressanta än oljepumpar som byts ut mot nyare (eller oljepumpar som gått sönder). Nya oljepumpar kan vara normalt underhåll eller ny mer generellt bransch-påverkande teknik som prövas ut.

Det kan också vara meningsfullt att jämföra verktyg som här diskuterat med Langackers cognitive grammar rörande events och verb. Särskilt se referensbok Semantics, John Saeed,som diskuterat s. 376. En del väsentligt när vi tar exemplet med en person som slår sönder glasfönster med hammare, hammare som slår sönde resp. att rutan gick sönder är att se vi för verktygen har en aktör som utnyttja dem. Med mindre än att vi försöker utlösa snö-oväder med kemikalier eller värmeförändringar är snö-moln ej ett verktyg. P.s.s. kan verktyg när utnyttjade indikera att aktör finns och att denna aktör har en motivation och målsättning vi kanske inte ser lika tydligt.

Kulturhistoria för själva ordet tool (kursiv-markering adderad här):

From Middle English tool, from Old English tōl (“tool, implement, instrument”, literally “that with which one prepares something”), from Proto-Germanic *tōlą (“tool”), from Proto-Indo-European *dewǝ- (“to tie to, secure”), equivalent to taw (“to prepare”) +‎ -le (agent suffix). Cognate with Scots tuil (“tool, implement, instrument, device”), Icelandic tól (“tool”), Faroese tól (“tool, instrument”).

Related to Old English tāwian (“to make, prepare, or cultivate”); see taw, and tow ("fibres used for spinning").

Symbol-relationer i ord- och bild

Vi kan avslutande försöka uttrycka en i analys-kontext gemensamhet mellan våra två verktygs-domäner. Här fortsätter vi dessutom i princip från Nyhetsanalys: Sunt förnuft när det gäller bildanalysen där bildanalys rörande relationer mellan koncept och entiteter förekommande i foto eller jämförbart diskuterades.

VISUAL_LIGHT jag skapade relativt tidigt uttrycker koncept-relationer mellan vad som förekommer i bild men är ej skapat från direkt analys av bilder utan från kontextuell text relaterat bilderna i genomsnitt indikerande vad vi föreställer när vi analyserar tillräckligt. Visual light är jämfört med liknande jag utvecklade (och utvecklar kontinuerligt) ej riktat just för bild utan bredare ett litet system (cirka 4 MB relationer radvis enligt citatet jfr närmare numera 1 GB för Blue light).

Notera för tool först relationer till konkreta verktyg - sådana vi oftare har i troligare foton vi gör:

tool VISUAL_LIGHT DRILL
tool VISUAL_LIGHT HAMMER
tool VISUAL_LIGHT WRENCH

Beskivande en abstrakt grupp av som här verktyg avgränsande vad som avses. Oavsett bredare analysvärde är grupper av besläktade föremål ett tämligen vanligt motiv (inte minst in instruktiva datakällor):

tool VISUAL_LIGHT POWER TOOL

Vidare vad som fortgår när verktygets intensitet realiseras:

tool VISUAL_LIGHT WOODWORKING
carpentry VISUAL_LIGHT TOOL
tool VISUAL_LIGHT MILLING
tool VISUAL_LIGHT MACHINING

Såväl föremål vi tillämpar verktyget på (och för ex. nedan kan det generellt lika gärna avse verktyg):

tool VISUAL_LIGHT MACHINE

Eller föremål som kan förekomma tillsammans med verktygen. En ledtråd om att ett dolt verktyg kan finnas även om vi inte konkret ser det direkt i bilden.

toolbox VISUAL_LIGHT TOOL

Bakgrund eller geografisk plats- i typ eller konkret position som en stad där de fotograferats:

tool VISUAL_LIGHT FARM

Och koncept uttryckande såväl konkreta egenskape hos föremål eller bakgrund vi ser i bild eller (och inte sällan med samma ord) mer abstrakta eller emotionella egenskaper. Båda kan ex. indikera utmaning i vad som sker (hårt arbete att hamra på den hårda stenen).

tool VISUAL_LIGHT IRON
tool VISUAL_LIGHT STEEL

Några exempel på visuella relationer till implement:

implement VISUAL_LIGHT EQUIPMENT
implement VISUAL_LIGHT MACHINE
implement VISUAL_LIGHT MACHINERY
implement VISUAL_LIGHT TOOL

Vad som saknas är entiteten som gör något med verktyget vilket är ganska vanligt bland bilder. Det är dock en form av relation ej särskilt praktisk att försöka ta fram på det sätt VISUELL_LIGHT skapades. Mindre normalt (i min erfarenhet där) är enkla generiska typer (hustru, hantverkare eller dyligt) tillräckligt vanligt för att ge associations-tyngd jämförbar med relatione till koncept av andra typer (d.v.s. fodrande viss common sense resonerande vid analysen vilket jag ej tyckte värt besväret för och heller vid tillfället när algoritm skapades för hade något tillräckligt potent för: de är heller inte självklart generellt trovädiga hä beroende på datakälla ex. om det gäller nyheter med bilder kan de fungera bra medan om vi endast analyserar bilder taggade på sociala media eller med tämligen kort-text på bloggar är det inte alltid att vi kan avgöra vad koncepten konkretiserat avser för att separera vilket gör det vådligare att försöka särbehandla en grupp av relationer vi kräver mindre statistisk samförekomst för).

BLUE_RELATION också ett mini-system för ett riktat område (jag ej längre använder eller utvecklar - dess syfte var snarast att försöka skapa något annat med det resp. testa ut en form av datakälla till relationer där det nu är ersatt med något större och för att resonera i språktolkning bättre - men fortfarande intressant upplever jag när jag tittar på relationer förhand och vill få några exempel). Nedan har vi några oväntade exempel på vad BLUE_RELATIONER menar är relaterade till verktyg:

hiv prevention BLUE_RELATION TOOL
hiv vaccine BLUE_RELATION TOOL
management tools BLUE_RELATION TOOL
poker calculator BLUE_RELATION TOOL
table saw BLUE_RELATION TOOL
technology tools BLUE_RELATION TOOL

Relationstypen nedan förstår man bäst om man läste referensen till Cognitive grammar. Förmåga att förstå vad vi har för typ av språkligkonstruktion till vänster och högre är ansvar för den som utnyttjar relationerna. Det är endast ett försök att uttrycka ledtrådar om att vad som uttrycks kan ha med verktyg att göra. Relationssystemet var ett tillfälligt ej längre använt och togs fram av flera externa common sense system där jag tror att samtliga vi ser nedan tänkbart kommer från Never Ending Language (NELL) (diskuterad i Nyhetsanalys: Sunt förnuft när det gäller bildanalysen) men där all information och vetskap i övrigt Never ending language klarat att etablera kastats bort (det var endast ex. på verktygs-relaterade koncept oavsett aktör, föremål o.s.v. som intresserade mig). Oavsett profession i relationen indikerar det ej att just vad uttryckt där behöver vara ett konkretiserat yrke - snarare att en roll agerande agentativt med verktyg i en situation kan indikeras av ledtrådarna mot verktygs-frame indikation (ej en genomtänkt benämning).

assistant FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools
benefits FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools
careers FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools
carpenters FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools
communications FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools
dentist FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools
designer FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools
distribution FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL products