Fortsättning på introduktionen till användning av verktyg som indikativa vid analys resp. adderade för att öka upplevd intensitet. Del I: Riktad information - Symbolernas upplevda intensitet och emotionella potential: Verktyg.
Intensitet möjlig - Intensitet upplevd
Det är självklart från skillnaden mellan pansavagn och bulldozer i intoduktionen att mer komplexx inverkan av ett verktyg för hur vi i en situation mer troligt upplever ex. fara - möjlighet, risk - komiskt, eller jämförbar kontrast.
Centralt för möjligheterna vi här är intresserade för vad vi kallar för verktygen är emellertid intensiteten. I det fysiska rummet handlar det om vår förmåga att förändra med en energikostnad för att uppnå ett resultat. Ett verktyg kan göra större energiomsättning per tidsenhet möjlig och energieffektivitet kan bl.a. påverka hur troligt vi bedömer det från potentiellt möjligt (ex. ä det dessbättre mycket troligare att Obama utnyttjar väpnade drones mot mindre grupper av troliga fientliga terrorister eller soldater medan kärnvapen i samma situation känns föga sannolikt).
En förståelse och förväntad om intensitet associeras från vår inlärning och erfarenhet: vad vi vet ungefär kan vara möjligt och vad vi från upplevt jämförbara situationer kan tänkas förekomma. För en situation eller enklare en scen eller ögonblick är detta en sak som påverkar hur vi tolkar den övergripande.
Verktyg med associerad högre intensitet adderad till vad i övrigt jämförbart ger en samlat upplevelse av högre intensitet.
Är situation och kontext i övrigt samma och problemet att lösa ej heller skiljer sig upplever vi högre intensitet när verktyget vi har i scenen klarar en högre energiomsättning. Stort fordon skyfflande grus är mer intensivt än en man eller kvinna bärande grus med hink.
Kraftigt indikerad intensitet i språk är vad som konkret kan påverka vår egen kropps energiomsättning. Vi kan både uttrycka viss förberedande intensitet själva såväl som att kognitivt (och kanske via just det i feedback ner till de enklare delarna av kroppens nervsystem) emulera vad vi i tar in i information från omvärlden. Det sista exemplet jag såg på från forskning var att vår kreativa visualisering av ljus resp. mörker i en scen vi föreställer oss inverkar på pupillerna:
Pressmeddelande: Our pupils adjust as we imagine bright and dark scenes (2013-12-0) | EurekAlert
The Eye Pupil Adjusts to Imaginary Light
Psychological Science November 27, 2013 0956797613503556
doi: 10.1177/0956797613503556
Ex. även om börjande ett steg nedanför språket har värde just därför att det börjar där. Det understryker att det är viktigt att språket når fram där vi prioritera tid för att uttrycka och föreställa oss vad som sker. Indikerad högre intensitet är en väg för detta.
En aspekt av nöjet sport för många har är troligt att en hög intensitet i vad som händer och sker är vanligt i många sporter - ibland rent av det centala för vad man vinner med (ex. 100 m löpning).
Denna form av upplevd intensitet från språk oavsett text eller bild (och realitet i tal men ej vad jag tillämpat på i analys) hör till dimensonen jag oftast kallar Up - Down. Ett koncept med tydligt associerad intensitet kommer som använd och uttryckt i språk och bild ge oss att den får högre värde på Up och betraktat i samma riktning lägre för Down (eller i annan riktning ibland högre också här därför att vektyget reducerar något annats intensitet).
En åtminstone för mig oväntad erfarenhet var att intensitets-dimensionerna tenderar att leverera mer och trovärdigare information från nyhetsanalys och det också predikterande för även andra dimensioner (även om man för det behöver ha dem skattade också).
Verktygens rationella natur
Precis som i introduktionen försöker vi uttrycka den andra analyssidan av verktygen där vi är närmare rationellt resonerande om vad som är möjligt eller troligt. Att försöka generalisera vad verktyg är kan vara utmärkt för detta.
När vi adderar intensitet till en scen eller situation genom att lyfta fram verktyg förekommande (eller konkret stoppa dit ett stort verktyg ex. i reklambild eller se till att ett sådant förekommer i händelse) är igenkännande av verktyget och enkel tolkning till sannolik intensitet det väsentliga. Analysen läsaren gör är snabb och detta behöver därför vara tydligt.
I analys mer rationell i tolkning där känsla eller det omedelbart indikerade är mindre viktigt är utmaningen snarast dom verktyg vi ej direkt ser. Förutsättningar indikerade i informationen vårt analyssystem går igenom att en aktör klarar av något bättre eller sämre.
Nedan har vi några koncept vi spontant inte för alla kanske ser som verktyg i "bulldozer-domänen" såväl som mer uppenbara verktyg för att mer effektivt lösa ett problem:
Electrochemical gas sensor NAMED_ENTITY_DIM DETECTOR Electrochemical gas sensor NAMED_ENTITY_DIM MEASURING INSTRUMENT Electrochemical hydrogen compressor NAMED_ENTITY_DIM COMPRESSOR Electrochemotherapy NAMED_ENTITY_DIM TREATMENT Electrochimica Acta NAMED_ENTITY_DIM PUBLICATION Electrochromatography NAMED_ENTITY_DIM METHOD FastCrawl NAMED_ENTITY_DIM COMPUTER GAME FastEcho NAMED_ENTITY_DIM SOFTWARE Ett företag vilket som helst NAMED_ENTITY_DIM COMPANY
En medicinskbehandling oavsett om med ett fysiskt verktyg (ex. proton-kanon angripande tumör), läkemedel, en kognitiv-övning eller motion är när tillämpat korrekt för att effektivt lösa problem vad vi korrekt bör betrakta som verktyg. Dessas energieffektivitet kan dessutom utmärkt mätas vilket ju är grunden för evidensbaserad medicin (effektivt relativt kostnad och risk).
Är ett dataspel ett verktyg? Potentiellt utifrån ett sammanhang där vi önskar lösa ett problem. Vi kan t.ex. tillämpa dem för marknadsföring eller för att lära barn något nyttigt i skolan.
Önskar vi nå ut med information fodras en informationskanal där en publikation kan vara en del. Publikationen tillsammans med vetskap och förståelse för det görs är också verktyg. Ett företag som kontrollerar en mängd eller ett fåtal kraftfulla informationsakanaler kan för ägaren vara ett verktyg för ägaren att implicit marknadsföra försäljning inom detaljhandel man också bedriver eller mäta och skatta trender och till produkterna relaterade frågor.
Gemensamt för att det ska vara analys-intressant gäller åtminstone att:
- Att givet ett problem intressant att lösa påverkar verktyget hur effektivt det kan ske.
- En relativ kostnad föreligger som gör att det inte är självklar grundnivå alla entiteter som löser dessa problem normalt alltid tillämpar.
- Kostnad behöve inte - eller ens särskilt ofta i många domäner - vara ekonomisk eller vad som mest energi- eller konstnadseffektivt kan köpas.
- Ofta är kostnad snarast kunskap och kompetens som när man försöker ersätta det inköpande kompetensen inte sällan kan visa sig dyrare relatvt effektivt än skattat därför att kompetensen kan vara nödvändig på ganska hög nivå redan i det steget (värderande upphandling, förståelse av vad man bäst för effekt bör köpa m.m.).
För ett land som Sverige både relativt rikt och med en tämligen god grundutbildning på medborgarna ligger en högre grundförutsättning att tillämpa verktyg i arbetet. De flesta även om inte experter på datorer kan använda dem om instruerade kring aktuella program och affärs- eller verksamhetssystem. Och företag har ekonomiska förutsättningar att kunna investera i datorer när affärsmässigt rationellt.
Gigantiskt övertydligt exempel på hur omflyttning av verktyg kan indikera ett större sammanhang. Sverige's varvsindustri nedlagd - inget behov av kockumskranen. Sydkoreanskt företag köper den för 1 USD därför att de har industri med behov av den.
Koncept i kunskap hos aktör uttyckande förståelse av möjligheter, tillgång till personer med kompetens att realisera det resp. den utrustning nödvändigt är vad vi kan förenkla det till samlat. Implicita indikationer utifrån vad man gör, problem man löst, forskning man finansierar, koncept, produkter eller företag man köper in sammantaget kan ge hypoteser om konkretiseringar i tänkbara verktyg såväl som problemen man önskar lösa.
Oljepumpar välkända och samma sedan länge är mindre intressanta än oljepumpar som byts ut mot nyare (eller oljepumpar som gått sönder). Nya oljepumpar kan vara normalt underhåll eller ny mer generellt bransch-påverkande teknik som prövas ut.
Det kan också vara meningsfullt att jämföra verktyg som här diskuterat med Langackers cognitive grammar rörande events och verb. Särskilt se referensbok Semantics, John Saeed,som diskuterat s. 376. En del väsentligt när vi tar exemplet med en person som slår sönder glasfönster med hammare, hammare som slår sönde resp. att rutan gick sönder är att se vi för verktygen har en aktör som utnyttja dem. Med mindre än att vi försöker utlösa snö-oväder med kemikalier eller värmeförändringar är snö-moln ej ett verktyg. P.s.s. kan verktyg när utnyttjade indikera att aktör finns och att denna aktör har en motivation och målsättning vi kanske inte ser lika tydligt.
Kulturhistoria för själva ordet tool (kursiv-markering adderad här):
From Middle English tool, from Old English tōl (“tool, implement, instrument”, literally “that with which one prepares something”), from Proto-Germanic *tōlą (“tool”), from Proto-Indo-European *dewǝ- (“to tie to, secure”), equivalent to taw (“to prepare”) + -le (agent suffix). Cognate with Scots tuil (“tool, implement, instrument, device”), Icelandic tól (“tool”), Faroese tól (“tool, instrument”).
Related to Old English tāwian (“to make, prepare, or cultivate”); see taw, and tow ("fibres used for spinning").
Symbol-relationer i ord- och bild
Vi kan avslutande försöka uttrycka en i analys-kontext gemensamhet mellan våra två verktygs-domäner. Här fortsätter vi dessutom i princip från Nyhetsanalys: Sunt förnuft när det gäller bildanalysen där bildanalys rörande relationer mellan koncept och entiteter förekommande i foto eller jämförbart diskuterades.
VISUAL_LIGHT jag skapade relativt tidigt uttrycker koncept-relationer mellan vad som förekommer i bild men är ej skapat från direkt analys av bilder utan från kontextuell text relaterat bilderna i genomsnitt indikerande vad vi föreställer när vi analyserar tillräckligt. Visual light är jämfört med liknande jag utvecklade (och utvecklar kontinuerligt) ej riktat just för bild utan bredare ett litet system (cirka 4 MB relationer radvis enligt citatet jfr närmare numera 1 GB för Blue light).
Notera för tool först relationer till konkreta verktyg - sådana vi oftare har i troligare foton vi gör:
tool VISUAL_LIGHT DRILL tool VISUAL_LIGHT HAMMER tool VISUAL_LIGHT WRENCH
Beskivande en abstrakt grupp av som här verktyg avgränsande vad som avses. Oavsett bredare analysvärde är grupper av besläktade föremål ett tämligen vanligt motiv (inte minst in instruktiva datakällor):
tool VISUAL_LIGHT POWER TOOL
Vidare vad som fortgår när verktygets intensitet realiseras:
tool VISUAL_LIGHT WOODWORKING carpentry VISUAL_LIGHT TOOL tool VISUAL_LIGHT MILLING tool VISUAL_LIGHT MACHINING
Såväl föremål vi tillämpar verktyget på (och för ex. nedan kan det generellt lika gärna avse verktyg):
tool VISUAL_LIGHT MACHINE
Eller föremål som kan förekomma tillsammans med verktygen. En ledtråd om att ett dolt verktyg kan finnas även om vi inte konkret ser det direkt i bilden.
toolbox VISUAL_LIGHT TOOL
Bakgrund eller geografisk plats- i typ eller konkret position som en stad där de fotograferats:
tool VISUAL_LIGHT FARM
Och koncept uttryckande såväl konkreta egenskape hos föremål eller bakgrund vi ser i bild eller (och inte sällan med samma ord) mer abstrakta eller emotionella egenskaper. Båda kan ex. indikera utmaning i vad som sker (hårt arbete att hamra på den hårda stenen).
tool VISUAL_LIGHT IRON tool VISUAL_LIGHT STEEL
Några exempel på visuella relationer till implement:
implement VISUAL_LIGHT EQUIPMENT implement VISUAL_LIGHT MACHINE implement VISUAL_LIGHT MACHINERY implement VISUAL_LIGHT TOOL
Vad som saknas är entiteten som gör något med verktyget vilket är ganska vanligt bland bilder. Det är dock en form av relation ej särskilt praktisk att försöka ta fram på det sätt VISUELL_LIGHT skapades. Mindre normalt (i min erfarenhet där) är enkla generiska typer (hustru, hantverkare eller dyligt) tillräckligt vanligt för att ge associations-tyngd jämförbar med relatione till koncept av andra typer (d.v.s. fodrande viss common sense resonerande vid analysen vilket jag ej tyckte värt besväret för och heller vid tillfället när algoritm skapades för hade något tillräckligt potent för: de är heller inte självklart generellt trovädiga hä beroende på datakälla ex. om det gäller nyheter med bilder kan de fungera bra medan om vi endast analyserar bilder taggade på sociala media eller med tämligen kort-text på bloggar är det inte alltid att vi kan avgöra vad koncepten konkretiserat avser för att separera vilket gör det vådligare att försöka särbehandla en grupp av relationer vi kräver mindre statistisk samförekomst för).
BLUE_RELATION också ett mini-system för ett riktat område (jag ej längre använder eller utvecklar - dess syfte var snarast att försöka skapa något annat med det resp. testa ut en form av datakälla till relationer där det nu är ersatt med något större och för att resonera i språktolkning bättre - men fortfarande intressant upplever jag när jag tittar på relationer förhand och vill få några exempel). Nedan har vi några oväntade exempel på vad BLUE_RELATIONER menar är relaterade till verktyg:
hiv prevention BLUE_RELATION TOOL hiv vaccine BLUE_RELATION TOOL management tools BLUE_RELATION TOOL poker calculator BLUE_RELATION TOOL table saw BLUE_RELATION TOOL technology tools BLUE_RELATION TOOL
Relationstypen nedan förstår man bäst om man läste referensen till Cognitive grammar. Förmåga att förstå vad vi har för typ av språkligkonstruktion till vänster och högre är ansvar för den som utnyttjar relationerna. Det är endast ett försök att uttrycka ledtrådar om att vad som uttrycks kan ha med verktyg att göra. Relationssystemet var ett tillfälligt ej längre använt och togs fram av flera externa common sense system där jag tror att samtliga vi ser nedan tänkbart kommer från Never Ending Language (NELL) (diskuterad i Nyhetsanalys: Sunt förnuft när det gäller bildanalysen) men där all information och vetskap i övrigt Never ending language klarat att etablera kastats bort (det var endast ex. på verktygs-relaterade koncept oavsett aktör, föremål o.s.v. som intresserade mig). Oavsett profession i relationen indikerar det ej att just vad uttryckt där behöver vara ett konkretiserat yrke - snarare att en roll agerande agentativt med verktyg i en situation kan indikeras av ledtrådarna mot verktygs-frame indikation (ej en genomtänkt benämning).
assistant FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools benefits FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools careers FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools carpenters FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools communications FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools dentist FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools designer FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL tools distribution FRAME_SUPPORT__PROFESSION_USE_TOOL products
