Det är för tillämpning i område av Information i SERP: Tillståndsinformation sökmotor resp. läsare / sökare svårt att av och till pröva ex. Facebook bland sociala media. Och just Facebook har fördelen nu såväl som sist jag besökte den mer intensivt fördelen av att vara mycket snabb, tillförlitlig och utan att känna behov att försvåra interaktionen med omvärlden genom att begränsa antal request nedanför det rimliga.
Problem förra gången var emellertid att parametrisering av språk ej fungerande och p.g.a. IP-adress eller annan geo-indikation Sverige blev andelen svenska facebeaksTM besvärande hög. Minns jag rätt var det via sökning efter motsvarande postningar / inlägg (jag tror de heter posts rent av) vilket nu tycks nedstängt. Dessbättre har jag numera inte behov av den eftersom jag har bättre - i mening predikterande framåt korrektare mer sannolikt - datakanaler att skatta vad den testades för.
API har dock blivit ordentligt större i övrigt. Från förra gången egentligen bara uttrycka access till själva grund-noderna och relationerna i Facebook grafen (innehåll av olika typer, likes och liknande) finns nu massor. Av allt API tittade jag på föga och nöjde mig med att titta på funktionerna för att ta ut reaktioner givet entitet vi kan uttrycka med domän. Det är tänkte jag meningsfullt att jämföra skattning trafik via andra datakällor med vad Facebook-reaktioner kan upplevas / tycks (därför frågan är ju just omräkningen till trafik där kanske enkla samband alltid gällande oavsett kontext inte gäller ens när man summerar allt samman över år - eller så är det så enkelt för välkända entiteter som naturligt ofta diskuteras) indikerar.
Tilltalande enkelt i princip - om än att betvivla praktisk enkelhet - är ju att en bunt hyggligt välkända men veka smala datakällor tillsammans ger värde (ex. Facebook, Alexa m.m.). Praktiskt är det nog så att de inte lättare att kombinera för ett stort antal entiteter än det är att försöka väga samman dem vettigt för hand. Det kan nog ge mer ofta att betrakta stabilare källor man gå djupare och bredare för där Facebook har potential.
Min känsla av Facebook API och grafen över alla dess mänskliga sensorer (d.v.s. graf-noderna som mäter resp. människa eller robot) är att det nu likt förra gången (trots då mycket mindre) kan finnas mer än kanske tänkt. I mening att funktioner för annan information tänkbart indirekt kan ge uttryck skattande olika former av respons. Jag nöjde mig primärt att börja ta ut den uppenbara funktionen för reaktioner d.v.s. och möjligt att få skattningar av via API relaterat motsvarande likes, kommentarer, "förekomst". Neda ex. för IDG:
Medan vi kan söka mer exakt information genom att först identifiera aktuell page för entitet - om existerande och förhoppningsvis att man väljer rätt särskilt när ej existerande gjord av entitet - via exempelvis:
Och därifrån till Insights där vi kan få allt möjligt med tror jag senast stabilt uppdaterade på första sida indikerad och framåt via next till senare data skapat efter eller instabilt fortfarande, och med fler typer av indikationer om vi går bakåt med previous:
Från json API ger med enstaka stycken citerade från första sidan innan den först givna i pagination. Page är första som gavs för sökning på Amazon.com d.v.s. samma vi ser i Facebooks uttryck mot människor här.
Några av fler exempel på data som insight kan ge för godtyckliga pages:
"id": "9465008123/insights/page_fans_country/lifetime",
"name": "page_fans_country",
"period": "lifetime",
"values": [
{
"value": {
"US": 22260495,
"DE": 134021,
"PR": 125826,
[...]
"title": "Lifetime Likes by Country",
"description": "Lifetime: Aggregated Facebook location data, sorted by country, about the people who like your Page. (Unique Users)"
},
{
"id": "9465008123/insights/page_storytellers_by_country/day",
"name": "page_storytellers_by_country",
"period": "day",
"values": [
{
"value": {
"US": 10321,
"IN": 585,
"GB": 113,
"IT": 100,
"BR": 82,
[...]
"title": "Daily Country: People Talking About This",
"description": "Daily: The number of People Talking About the Page by user country (Unique Users)"
},
{
"id": "9465008123/insights/page_storytellers_by_country/week",
"name": "page_storytellers_by_country",
"period": "week",
"values": [
{
"value": {
"US": 126483,
"IN": 3767,
"GB": 754,
"BR": 579,
"IT": 572,
[...]
Enkelt och snabbt. Och data tycks inte påstå av väldigt stora areor av ingenting eller nästan ingenting när man går över några - inte stort mer än vad varje seriös aktör inom sociala media har ett moraliskt samhällsansvar att se till att göra tillgängligt och inte mer än 100 k på eller möjligen vad som blir per ett par timmar - domäner associerade publicering nyheter.
Det är därför korrekt av Facebook att antyda att det är praktiska The Hammer:
Facebook har något av tradition att av och till försöka sig på symboler uttryckta i det visuella. Det är starkare än man kan tro när det görs på en lagom nivå. The Hammer är nog ganska lagom även om man ev. beroende på värdet av kanalen kanske kan göra en något elegantare visualisering. Deras skapelse för några år sedan - facebook illuminati symbol - och nedan - de på tröjorna till någon even runt 2010 tror jag har vi här - var mer i gränsområdet för vad som en bit upp i latent uttrycksfullhet med fri tolkning kan väcka upp det galna folket (och det vill man inte).
Och god prestanda, bra antal request, och inte för ett internet fyllt av datakällor orimligt lokaliserad komplexitet kanske vad som visar sig en av och till användbart litet verktg när gigantisk hammare byggs.
Avgörande storlek Facebooks värld är i en dimension antalet entiteter som uttrycker värde av Facebook. Fler och fler requests är större Facebook och det är viktigt för det kanske bara kan vara en två eller tre riktigt stora. Facebook har växt här sedan sist och det medan Twitter förtvinat.
Alternativt kan vi se det som att den roll dessa aktörer vill se för sina tjänster fodrar att de kommer in i huvuddelen av allt i användning och utbyte med tillämpningar i fler branscher, tekniker o.s.v. där jag tvivlar att sådant som telefoner m.m. är just den större utmaningen eller representerande huvudelen av komplexitet och utmaning åren som kommer. Område efter område tenderar att aktualiseras närmare sekvensiellt när vi ser centraliteterna och när en aktör förtvinat sig likt Twitter märks det därför även via vad som sägs om dem och intresset av dem relaterat resp. sådant område. Det är viktigt men märks kanske inte alltid lika mycket som bredare - och för resp. sådant specialistområde ytligare - medier eller diskussioner.
För en aktör vilken likt Facebook söker meningsfull närvaro i vardagen över hela klotet är kvalitet vad som tycks lovande och tror jag är indikation om att man kvarstår stark. Medan jag tror Twitter m.fl. som har svårighet med kvalitet här eller söker kapitalisera även enklare bas-data (vanligen i pris egentligen inte speglande dess värde jämfört med andra datakällor) redan tappat på det och lär fortsätta göra det. Nackdel kommer inte bara från ev. relaterade minskade uttryck av stödjande applikationer utan av att en försvarlig andel av mer aktiva på nätet relaterande dessa tjänster är också användare av datat. Det påverkar vidare till intresse över kanaler diskussion, teknik-tidningar, bloggar m.m.
Därmed inte sagt att Facebook's data för motsvarande tweets är bättre. Jag tror det beror lite på vad man söker. Twitter är ganska mer "värde-relaterat" än Facebook. En sida av det är mer av vad som kan uppfattas spam - eller robot-data - men också mer produkt- och marknadsrelaterat. Facebook är mer av en småstad med ett stycke mark för butiker, några reklam-bilboards och så en massa asociala små communities ofta mer eller mindre ointresserade av Twitter-typiska värden. För användning närmare här avsett tror jag dock Facebook är bättre men söker vi tänkbara koncept i B2C - kanske nyckelord för reklam - är nog Twitter ofta bättre (en försvarlig andel är ju tweets realiserande sådan marknadsföring).
Medan den i antal länkar som hålls i minnet cirka (tror och skattar jag ganska ungefärligt) hundra gånger (eller mer) fortgår utan problem har spindlingen riktad med start från några teknik aktörer dött p.g.a. indikerat brist på minne. Ev. en slump när några andra trådar tog upp ordentligt vid uppstart (om den allkerar samtidigt har jag fått för mig att de för åtminstne Perl-pgorammen troligare dödas) eller som jag gissar här därför att de laddat ner exe-filer som petat runt med mängden data ej skrivet till filen i för snabb takt i samband med annars minnesbrist vid uppstart konkurrerande trådar.
Eftersom diskuterat i Spindlande Ericsson konkurrerande konkurrenter: Att indirekt indikera nätets "riktigare" kunskap och kultur istället för att upplevas död komprimerade jag samman de första två filerna (ev. saknas den för tredje-epoken men ids inte titta exakt när filehandles skapas om för ny fil: om saknad ändrar jag troligen det hela något för att minska risken för att tappa tydligt: erfarenheten allmänt från hur Perl fungerar på min konfiguration Ubuntu är att mindre data än aktuellt här sparas mellan samtidigt är jag riktigt nöjd med hur hela domänen av minne vs. disk fungerat här på Windows 7 just för spindlingen så jag klagar absolut inte: verkligen över allt jag hade förväntat mig):
Relaterat Ericsson var illustrerande vad diskuterat (men mer illustrerande än jag förväntat mig egentligen givet stort företag och ändå ett ganska försvarligt stort antal publicister relaterat teknik spindlade) fanns ytterst få länkar till Ericsson. Ex. från de tre entiteter jag såg vid manuell sökning i Emacs var:
Oavsett i mening av närmare externa redaktionella avtryck resp. engagemang att se till att man finns med i kanaler där företag själva talar, berättar och visualiserar sig är det relativt vad jag uppfattar som normalt dåligt avvikande. Oavsett innehållet eller kanalen i sig kan det dessutom ge en känsla av att internet känns lite nytt för Ericsson och man inte riktigt märkt mycket av det vilket knappast är riktigt utan att det just blir bättre av det. Kompletterande följande korta reflektion:
"Föreställning att det ej spelar roll tror jag är felaktigt. Jag kan tänka mig att en del äldre koncept hade kunnat kvarstå framgångsrika om områden som dessa fungerar bättre. Vidare även om man riktar in sig på större affärskunder i långsamma affärer kännetecknas ju dessa just av att vara mycket kompetens-drivna rörande allt relaterat att passa in tekniska koncept i dom egna lösningarna. Att etablera synlighet för hela området för tekniska standarder, inriktningar m.m. närmare det egna tänket bör tror jag sett över en längre tid löna sig oerhört. P.s.s. för färskare konkurrerande företag kan samma synlighet löna sig ordentligt mycket mer därför att för dem finns mindre av upparbetad befintlig kunskap om de egna lösningar hos potentiella kunder. Däremed gäller eftersom mängden uppmärksamhet en befintlig kund eller prospektiv kund är begränsad att det är viktigt oavsett välkänd aktör eller ny aktör att etablera synlighet också för att inte lämna det itll andra att ockupera. Dessutom är det i kostnad så billigt att det bara är löjligt att inte göra det ordentligt. "
T.co har förövrigt varit ytterst vanlig allmänt. Och precis som jag gissade (jag tar ingen olämplig stolthet i att jag inte behöver följa nyheter om sociala media tjänster för att känna igenom url-förkortning även om jag inte riktigt begriper varför det ska förkortas istället för att sätta en ankar-text på länken ex. men med samma "egenhet" kvar förkortad url som ankar-text och riktig url som länk så att man kan se var man kommer genom att hålla muspekaren över länken eller kopiera ut den) var det tjänst för att korta ner URL. Och det förenklar kanske med en dominerande tjänst associerad en av de största aktörer där förkortade url:er praktiskt regelmässigt används: Twitter.
Givetvis är det inget fel på Twitter. Men en erfarenhet från spindlingen senaste veckor är att Tumblr uttrycker något av den betydande smyg-etablering Flickr gjorde under flera år tills man någon gång 2007 - 2009 kanske började inse att det hela var på väg att bli riktigt stort. En viss elegant existens utan den annars ibland lite överuttryckande behovet av att berätta om betydelsen av existensen och hur riktigt stor man blivit (det elegantare är självklart enklare för en entitet likt Yahoo som ej har ett socialt media som Tumblr mer singulärt: men det kan också vara relaterat mer allmänna tankar om varumärken relativt tid).
För loggar (likt filerna ovan) från idag och igår och totalt 14 325 991 (plus några stycken till eftersom totala antalet efter sista filen ej skrevs ut - jag programmerade fel - men ungefär säg 15 miljoner) länkar fördelades länkar till tre stycken sociala media jag fått för mig liknar varandra i tänk (kortare text och möjlighet att uttrycka relation till entiteter man vill läsa eller mer social länkning / följande / gillande) resp. Stumbleupon:
Twitter
91 576
Facebook
61 087
Tumblr
56 112
Stumbleupon
1453
Resp. sorts motsvarighet i det rent länk-spam-funktionella tog jag ej ut något av men också där skiljer motsvarighet till Stumbleupon ut sig något med auto-surfande funktioner eller nätverk där besök delas (eller att besöks köps rätt av för att försöka öka annonsvisning). Jag sökte här eftersom RSS-strömmar egentligen endast söktes ej filtrera bort dem och såg det ev. som användbart att ha en dump för enklaste tänkbara mönster oavsett spam, reklam eller affility-relationer. I någon mening är en refererad bok representerade värde därför att den uppskattades (kanske länkande Wikipedia eller lika gärna Amazon) eller en bok länkad via affility-länk intressant från ett värde-perspektiv även om "valutan" inte är den samma (dock är det önskvärt att förstå vilken valuta som värde indikeras via eller nära relaterat).
"Vidare för att ge ett exempel motsvarande vad som noterades särskilt relaterat SEO föregående motsvarar mitt gamla koncept (från säg 2006) om ambassader i sociala media eller vilka som helst samhällen på nätet bundna till en nod vi enkelt kan särskilja (d.v.s. typiskt minst ett domännamn och ibland pået mindre grupper). Vi kan ex. se hur Vita huset (kanske också för rättvisa mot olika ofta amerikanska företag) lokaliserar sig i ganska många motsvarigheter samhällen.
Motsvarande företag p.s.s. ger det möjlighet att möta samhället där de oftast här och ofta nog viktigare praktiskt finns relaterat innehåll när samhället söker det lokalt eller reagerar och uttrycker om företaget, organisation o.s.v. En inarbetad väg att tala lokalt vid behöv. Skillnaden relevant här som ex. finns där mellan default-publiceringen t.ex. samma filmklipp på resp. video-social-media-sajt (Youtube, Vimeo och jämförbart) resp. när reaktionen är riktad eller en meningsfull reaktion lokalt. Och för default-publicering om denna är direkt associerad till samma entitet eller uttrycks för ett antal olika entiteter där det senare kan indikera bl.a. "spam", behov av anonym publicering andra orsaker, eller något viralt."
I kontrast tycks åtminstone Nokia, BBC och Unesco ockupera internet-area österut (Ukraina m.fl. länder...):
www.nokia.com/
http://vk.com/nokiaukraina
www.unesco.org/
http://vk.com/unesco
Respektive finns bredare än så inkl. för Unesco följade (för att ge ytterligare några exempel):
Kanske hemvant för Nokia, Ericsson och Siemens m.fl. är att se kanalen sociala media. Men kanske mer funktionellt för innehållet kan vara att inte göra det svårare än att tänka telefonbok med skillnaden att man betalar för större annons genom att själv medverka till att folk hittar fram på resp. sajt (d.v.s. som normalt numera länka till dem från egen sida m.fl. uttrycksformer på nätet).
Jag hade hur som helst innan knappt märkt Tumblr (men har inte följt nyheter kring upplevt nytt i ämnet på ett tag): Men det är riktigt stort och det är stort hos entiteter som gärna vill finnas men är lite mer försiktiga vilka kanaler man väljer. De märks mycket bland medier, universitet, politiska entiteter m.m. (där givetvis kanske mer välkända Facebook, Twitter m.fl. också existerar inte sällan samtidigt) samtidigt såg att Wikipedia refererade källor som menade att kanske inte det gedigna kompetens-drivna eller ordnat vardags-relaterade innehåll vi lärt oss att förvänta på Twitter alltid är fallet (en grov gissning betraktande ungefär vad jag sett från perspektivet spindlande är det antagligen inte sämre än Twitter och mycket möjligt kanske lite seriösara även om jag knaske har tolknings-bias från att faktiskt använt Twitter mycket mer).
Och de mest trendiga i Generation C demonstrerar sin överlägsna informed i att ha en alltid fullständig kontroll över vad deras många power-stödjande vänner på Facebook och Twitter re-tweeted eller upprepat i varianter.
Bland personer - vilka ej likt jag är inte Generation C i år utan genom att ej klara att uppdatera sig mentalt - åldrade kan därför ibland referera till informed som Twitter informed eller Facebook informed. Men korrekt har själva definitionen av informed förändrats. När ungdomen tycks för dig i samtal åtminstone lätt okunnig och lite trög är det därför ofta just hur vi definierar och ser på vetskap som ändrats.
Likt hur basic-programmering på C64 visade sig vara en helt meningslös kunskap i sig (det närmaste om än endast i namn om än ej själva språket var väl Visual Basic) ändå kunde ses nära någon form av allmän färdighet minst sagt nyttig och inkomst-skapande är vi säkert alla trygga i att detta kommer ge jämföbara värden. Även om marketing i sociala media ännu mestadels är överbetalt byggande på reducerad avslutsuppföljning eller jämförande mått kommer säkert mycket annat dom här färdigheterna är viktiga för dyka upp. Ett exempel jag kan se är hur tids- och därmed kostnadseffektivt sociala kontakter på Facebook är jämfört med luncher eller mer konkreta presentationer av varor- och tjänster är.
I firande av Generation C brukar jag flera gånger per år (cirka fyra till sex - förra året hela åtta gånger) logga in på mina Facebook konton (för annat än single-sign-on mot andra tjänster) och generera en 10 - 200 nya vänner per gång per styck. Men där träder ändå åldern emellan och det blir något av disconnected social expansion.
Utanför det komiska likt den nätmobbning jag bedrivit ett tag av NSA för att stärka upp svaga självbild som i Verksamhetskritiskt att NSA rätt förstår att Tetris-träning är just träning där Google Docs gav ett bra exempel på vad vi avser här det värt att både indikera som här den skada en del amerikanska aktörer tar och skattar / gissar jag lite för dom stora i sina segment likt Facebook och Google kanske inte trivialt att påvisa därför att det kan primärt relativt storlek drabba mindre mer innovativa eller nya tjänster (ex. för Google ej mätbart trivialt deras huvudsakliga eco-grund med webbsökning och Adwords resp. Adsense men däremot Google Docs - eller Drive jag fått för mig att de bytt namnet på med gissar jag föga positivt värde från det - jag tror säkert behöver några år under lugna former utan misstankar om att NSA avlyssnar vad man lagrar för att nå vinst).
Nyhet refererad i Technology Review's e-post-utskick: How Twitter Can Cash In with New Technology
Acceptansen för allt associerat reduceras när föreställningen om nationell infrastruktur för att inhämta, databehandla och propagera uppgifter långt utanför vad användning eller effekt av kan bedömas för. Det kostar för aktörer oavsett om Twitter eller något annat.
Samtidigt gäller att FED fortsätter stödja ekonomin men för aktuella åtgärder är det ju knappast funktionella affärer med bärkraft att investera i besläktade tekniker för ökat bredd och djup energieffektivare än generellt möjligt genom leverage av infrastruktur i datorer, användarbas och befintliga tekniklösningar i algoritmer m.m. man kan bygga vidare på. Aktörer konkret inriktade, med affär runt det eller semi-inriktade finansiering men med mycket mindre av produktverkligt långsiktigt värde etablerat i infrastruktur med trygga användarbaser gynnas relativt (mycket) mer. Det upplevs bra därför att dom är så dåligt fungerande att de behöver hjälp. Upplevs snarare än särskilt bedömt med visshet hos dom aktuella aktörerna likt hur dom uttryckte det förra året när man i uppföljningen såg det som att man inte direkt kunde utesluta att reduktion försämrade saker, att åtgärderna - stimulanserna dessa vägar - som etablerat inte hade bidragit till värde men givetvis p.s.s. egentligen inte just kunde se det klart annat än rörande enstaka case-studies ganska tidigt avgränsat enskilda aktörer snarare än breda finansier just kunde säga att de hade givit värde.
Inom internet - till stordel historiskt och i viktiga segment fortfarande oerhört kraftfullt verkande - där federala investeringar och intresse i mycket skapat och stimulerat kommersiella företag är det lätt att uppleva en enorm amerikansk dominans och givetvis inte direkt felaktigt. Samtidigt tror jag heller inte att man i andra dimensioner av federala åtgärder och verksamheten ska underskatta kostnaden av bl.a. de två exempel givna här. Man ser tror jag samma dominans från det hållet i segment och överskattar hur känsligt sådant är i behovet av nya produkter och tjänster för att inte bygga upp till tydligare binära tapp som kommer snabbt.
D.v.s. från ett europeiskt perspektiv vilket åtminstone redan Tyskland reagerat på finns en del möjlgheter. Kanske en molntjänst för dokument som ej riktigt är i molnet avlyssningskänslig men ej heller är i ditt spatiella rum?
Och tagande det europeiska perspektivet men lämnande mer skinande brillians till den enklare vardag i ex. företagssektorn är de problem som såg jag idag uppmärksammade polisens verksamhetssystem inte direkt ovanliga bland mindre och de nedersta delarna av medelstora företag (svensk storleks-magnitud). Det är ju den verklighet som är drivande bland företagen för molntjänster och en del liknande stycke-färdiga lösningar. Kanske finns en hel del möjlighet i verklighet rörande dom problemen bara genom att se IT-strategi på ett nationellt plan som hanterande faktiskt kunskap som etablerad anpassat landets kommersiella verksamhet snarare än som idag begränsat befintliga typer av satsningar? Jag finner det emellertid inte trivialt från min kunskap eller den statistik jag vanligen hämtat eller hanterat att bedöma kostnader resp. värde hantering av den form av merkostnader aktuellt här som regelmässigt är helt onödg och endast ligger i beställar- och underhållskompetens i segment där lösnignar oavsett hur anpassade i själva logiken eller typ av data som lagras är mer eller mindre väldigt av vad hundra tusen andra aktörer också köper ungefär det samma för (där jag tveklöst tror att polisens nu okända datasystem hör om än precis i den övregränsen).
Common sense i sunt förnuft som datarepresentation och för algoritmer har en del tips givit på för bra ontologier och representationer.
En till sida av problemen att lösa med common sense mer än själva möjligheten att något vi antaget ex. tillhör en större grupp av koncept också om premisserna det beslutet fattas från är rimliga. T.ex. för att en tomat ska vara en frukt krävs att den verkligen är en tomat.
Vi kan om vi så vill se det som en fråga att avgöra om n st koncept tillsammans går över något rimligt gränsvärde innebärande att de tillsammans indikerar att konceptet utger sig för att vara något som dessutom är orimligt.
Common sense i bedömning premisser har vi som problemområde ett exempel nedan från Facebook i en situation där säkert åtminstone de flesta vet att det i allt är upp till resp. läsare att göra ev. kvalitetskontroll av uppgifterna som publiceras. Här väljer jag att utge mig för att ha ett arbete och roll (under cirka 1 minut) som har en unik instans med endast en person: Nuvarande president för USA.
Efter de första problemen med Facebook har de fortsatt (se t.ex. om detta IDG om Facebooks problem).
Idag har jag ännu inte tittat efter dagens ev. allvarliga fördröjningar av annonsvisningar gäller det att dessa varit mer regel än undantag som förekommande räknat per dag när de ligger efter Facebook på sidor har varit mer regel än undantag sett per dag.
Facebook Like stör med andra ord annonsvisning via Adsense.
Här kanske situationen är den att Facebook prioriterar ner vissa geografiska områden? Det är svårt att veta men kanske är situationen att Sverige och andra europeiska missgynnas.
Google har sammanställt verktyg allmänt för Google speciellt för Youtube användbara till politiska kampanjer och särskilt för den amerikanska valrörelsen. Inte alla av dessa är säkert möjliga för det svenska språkområdet men åtminstone de flesta är det och är i huvudsak befintliga produkter och möjligheter som lyfts fram.
Verktyg och dokumentation för Youtube inkluderar flera guider med användbara tips:
Tips Youtube ger i en av guiderna för att skapa en attraktiv politisk video inkluderar (men ej komplett):
1. Direkt dialog. Att ställa frågor via YouTube Forums som besvaras via filmklipp.
2. Berätta. Innehåll som dokumenterar episoder och händelser uppges efterfrågat.
3. Att utgå från aktuella händelser är effektivt både här och i andra situationer. När något stort händer ökar det allmänt intresset för material om det samtidigt som mindre sådant fortfarande finns. Via Youtube är det en skillnad av större betydelse än för t.ex. Google Nyheter där många fler aktörer publicerar tidsaktuellt innehåll.
4. Filmklipp av motståndarna när de säger något anmärkningsvärt kan snabbt nå många. Särskilt om det är komiskt eller kontroversiellt. Givetvis gäller detta ännu mer när de gör något konkret "anmärkningsvärt" snarare än säger något kanske tvetydigt.
5. Filmklipp av vad som sker bakom "scenen" sägs vara vad människor älskar att uppleva och det stämmer säkert.
6. En serie filmklipp som diskuterar respektive fråga politikern känner starkt för en god grund och kanske vad man bäst börjar med.
Visade sig mycket av innehållet filmade tal av olika slag som jag ofta upplevde förvisso hade värde att finnas "arkiverat" på Youtube men som knappast är vad som intresserar särskilt många.
Allmänt för Googles produkter och tjänster finns också flera sidor som lyfter fram möjligheter för politiker och politiska kampanjer:
1. Visualisera information och vad som händer via Google Earth & Maps. Läs här gärna också guiderna till kartor på nätet som finns på Nyhetsbloggen.
2. Skapa ett forum på kampanjsajten där besökarna kan ställa frågor och kommentera med Google Moderator. Även om Moderator rekommenderas är Google Thoughtsite! en till möjlighet.
Här går vi igenom hur nyheter i filmklipp blir indexerade av Google News och vad som ger dem mer trafik från Google. Dessutom finns en längre genomgång hur man väljer en miniatyrbild som får läsaren att upptäcka att ditt inbäddade filmklipp i Googles sökresultat och på andra webbsajter och förvandlas till tittare av ditt nyhetsinslag.
Även om Google Nyheter ännu är en ganska liten trafikkanal för stora nyhetsleverantörer kommer den kontinuerligt utvecklas vidare eftersom kostnaden för det bärs av alla språkområden. Den tenderar också att växa över tiden. Genom att tidigt fånga möjligheterna får man en bättre förståelse som kommer bli viktigare och viktigare.
Särskilt för stora nyhetsleverantörer är och ännu mer kommer filmklipp bli ett precis som bilder, tabeller m.m. bra komplement till nyheter texter. De kan båda erbjuda möjlighet att visa saker helt oberoende av text eller komplettera vanliga nyheter.
Om svenska Google Nyheter ännu stödjer indexering eller i alla visande av video på respektive nyhetskategoris startsida vet jag inte säkert och såg inga just nu (men relativt få publiceras allmänt). Om inte lär det säkert komma eftersom det allmänna konceptet man kan se på Google News är att många olika typer av ingångar till den totala nyhetsmängden ges förutom sökning:
Nyheter som statistik indikerar är populära (exakt hur det beslutas vet jag inte).
Integration mot Google Nyheter för filmklipp innebär heller ingen egentlig kostnad givet att man redan publicerar filmklippet och lika viktigt innebär det också att trafik från Youtube skapas. Trafiken från Youtube kommer dessutom under längre tid --- även efter nyheten inte visas i Google Nyheter - via söktrafik på Youtube genom att respektive aktör täcker upp en större del av utrymmet av innehåll rörande ämnen som tidsoberoende får sökningar (t.ex. skolelever som söker fakta om en historisk händelse).
En del äldre journalister och redaktionschefer vet jag haft problem just med filmklipp och nätet. De tror gärna att de ska komma och skickas via skrivare utan bildskärm och givet att det inte finns att de bäst ska skrivas ut och faxas till aktörer man vill dela det vidare med. Det även om i princip inte helt felaktigt - eller åtminstone inte omöjligt - är krångligt därför det blir oerhört många utskrivna blad hos mottagaren som sedan måste fotografera dessa en i sänder för att sedan skapa en ny film lite som man för många år sedan skapade tecknade filmer.
Förutom att just här måste utgå från en fil på datan i ett standardiserat format som stöds av Youtube som sedan "laddas" eller "skickas" via internet till Google har den officiella bloggen för Google News sammanställt några grundläggande tips (och fler kommer diskuteras) rörande indexering av Google News. Utifrån dessa och mer kunskap skapades följande guide med samma grundläggande tips men utbyggda med värden från fler perspektiv.
För indexering i Google Nyheter krävs att filmklippet har laddats upp på Google Youtube.
Ladda upp filmklippet (se [3] för fler tips bl.a. rörande format för videklippet) snabbt för att hinna komma med medan:
Nyheten fortfarande har nyhetsvärde och lyftas fram.
Innan "utrymmet" tagits av din konkurrent eller annan aktör i samma koncern.
Betänk att Googles har större ämnesbredd och lyfter fram nyheter från många aktörer innebärande att deras "tid" för hur snabbt saker allmänt händer (i den meningen att vi kan se det) rör sig mycket snabbare samlat över alla ämnen än för någon enskild publicist.
Google Nyheter handlar till stor del om vad som händer just nu och vad publicister som rapporterar det i ögonblicket refererar till om det också är nyhet i Google Nyheter rörande samma händelse.
Det är lättare för Google News att indexera filmklipp som innehåller endast en händelse d.v.s. inte göra som t.ex. SVT gör där detta i de fall jag tittat styrts via tidsfönster.
Samma sak gäller helt säkert Youtube och en viktig orsak är att nyheten filmklippet handlar om bättre och mer exakt kan beskrivas när den laddas upp.
Viktigt är att korrekt och exakt beskriva filmklippet via de möjligheter Youtube ger och det är viktigare än fästa någon betydelse i vilken kategori man önskar att det ska visas på Google Nyheter. Detta eftersom detta kan vara en kvalitetsfaktorer för tittarna som mäts på Youtube och som kan tänkas påverka systematiskt över tiden även för Google Nyheter (och inbäddning på Google Webbsökning) liksom sökresultaten på Youtube.
Kostnaden för användaren att titta på delar eller ens ladda fel filmklipp är ju högre än för hemsidor med text och irritation sådant skapar bör skapa incitament för Youtube att identifiera mätning av det särskilt som det påverkar även Google Nyheter och Google Webbsökning.
När det gäller större nyhetspublicister är värdet av de filmklipp man publicerar så pass högt att man alltid vinner på korrekta och bra beskrivningar. Det är ett område där det är lätt att konstatera att en del aktörer kan ha problem eller helt missar att tänka på detta.
Kategorisering av filmklippet är viktigt och det ska sättas till vad som speglar innehållet och de skriver exakt (för engelska språkområdet):
"If you are providing general news coverage, select YouTube category “News & Politics” (which is youtube_category_id 25) when uploading your video. If you have multiple channels, clearly identify each category (politics, business, entertainment, sports, etc.)."
Att denna kategorisering exakt motsvarar kategorier på Youtube är jag inte säker på och tror att fler faktorer har stor betydelse.
Google pekar också på att beskrivningen av videon är viktig och skriver:
"Similar to the first paragraph of a news article, descriptions of the news video should convey the who, what, when, where, and why of the story in a few sentences -- the more detail you can supply, the better."
Detta gäller också Youtube och det är värt att lägga ner tid på att göra det bra, exakt och korrekt.
Allmänt för indexering av webbsidor fäster Google troligen viss betydelse av taggar t.ex. för detta blogginlägg bl.a. Google via länken:
Värdet Google fäster på det upplever jag dock för webbsidor är mycket mindre än annat som värderas.
Den utsträckning det värderas för Youtube är dock troligen åtminstone något större därför att färre faktorer i text finns att bedöma. Ändå är det troligt att dessa också här är lägre helt enkelt att många användare allmänt tenderar (oftast utan någon avsedd negativ påverkan för läsaren) att sätta många fler taggar än som egentligen tillför värde.
Givetvis är det dock ändå rätt att använda för att beskriva filmklippet och exakt skriver Google:
"Another way to convey the content of the video is using the keyword tags. Providing keywords that might not be in the description gives us more knowledge of what the video is about. Especially helpful are proper nouns: the names of the people, places, companies, etc. mentioned in the video. "
Notera särskilt att vad de här mer (men inte uteslutande) vill ha är personer, platser, företag o.s.v. d.v.s. kontextuella komponenter rörande aktörer och platser som är del av nyheten mer än vad som faktiskt händer i nyheten t.ex. Uppsala snarare än Cykla.
En gissning är att denna typ av taggar är vad som särskilt hanteras och därför kan ha viss betydelse för position vid indexering medan övriga taggar har lägre värde och kanske långt ifrån alltid ens har någon betydelse alls.
Mer allmänt hur man kan tänka när man som publicist strukturerar nyheter rörande platser, tidpunkter, aktörer m.m. allmänt oavsett kanal har vi ett tycker jag bra exempel hur man komplett ska tänka i Google Living Stories. Titta särskilt över datastrukturerna Google definierade.
Om tittarna också kan bädda in din nyhet och visa den på andra sajter innebär det möjlighet till mer trafik. Rörande detta skriver Google:
"Be sure your video is embeddable on other sites since this is currently a technical requirement for being displayed in Google News. Additionally, if your videos are geo-blocked in certain regions, they will not appear in Google News."
Det vill säga stänger du av inbäddning blir videon heller inte indexerad av Google Nyheter vilket troligen beror på att Google Nyheter liksom Google Webbsökning bäddar in filmklipp som visas. Utan inbäddning blir det meningslöst att indexera.
Jag är inte helt på det klara med om stillbilden när videon är inbäddad går att påverka direkt och fritt. Något i YouTube JavaScript Player API Reference såg jag inte men det är ju heller inte något man som publicist kan sätta något alls för Google Nyheter. Under Info & Settings d.v.s. Information & Inställningar går det dock för mig att välja mellan tre sådana miniatyrer av filmklippet:
Att bättre möjlighet att styra detta kanske finns för mer regelbundna publicister, större aktörer eller testpartners ska jag dock inte utesluta även om jag inte hittat någon information om det.
Det gäller givetvis allmänt att det är bättre att välja en minatyr av videoklippet som visar upp hur intressant det är att titta på hela materialet.
Hur Google väljer ut alternativen är även om det ligger lite utanför den här guiden (men säger hur man bäst väljer en av de tre bilderna) väldigt intressant allmänt.
När man diskuterar vad som engagerar och intresserar tittaren finns en ganska stor allmän kunskap dokumenterad både i grundläggande forskning och kanske lika värdefullt i den typ av statistisk uppföljning Youtube gör. Dessa hör till vad som mer generellt struktureras via min Hedonimeter även om många av dom faktorerna här är för exakta. Däremot finns ett antal fallstudier på Pryltrend ytterst relevanta och en lista över de mer intressanta finns i [1].
Här kan vi nöja oss med att titta på några aktuella exempel jag såg igår där olika välkänt ganska potenta faktorer fint lyfts fram av Youtube. Samma är givetvis inte alltid vad som är lämpligt utan det handlar om situation (men jag tror det typiskt löser sig naturligt via vad som finns tillgängligt i filmklippet och om Youtube bara ger dåliga alternativ tror jag inte att det har någon märkbar negativ påverkan alls t.ex. på varumärke).
Bilden kanske inte upplevs politiskt korrekt av alla (även om jag själv intellektuellt menar det inte att har något med jämställdhet mellan könen om kvinnor eller män i rätt kontext inom rimliga gränser visar upp sin kropp och mer känslomässigt kan uppleva att sommarens mer lättklädda kvinnor är trevligt) men har värden som gör att fler ser att filmklippet finns inbäddad på sidan och troligt får fler att börja titta på filmklippet.
Det handlar givetvis delvis om att hon "lyfter fram" sina bröst på ett sätt som gör att de är väldigt synliga men det finns ett stort antal andra verkande faktorer:
1. Kvinnan är leende. Vi reagerar (åtminstone när depression inte är fallet och förövrigt är ett effektivt sätt att skatta depression via förmågan att se att leende personer är glada - vid depression slutar människor att le vilket kan vara väldigt speciellt när det försvinner särskilt efter längre kronisk depression) positivt på leende personer och det gör oss gladare.
2. Hon är hela två gulliga hundar. Vi reagerar positivt på gulliga djur och kanske gäller det särskilt tillsammans med leende kvinnor.
3. Vi har pengar i bilden vilket många reagerar ivrigt på.
4. Kvinnan är klädd i svart vilket här utmärkt lyfter fram hennes trevliga solbränna. Om det allmänt har något värde vet jag inte men associerar det själv till sommar och sol och det ska åtminstone inte uteslutas att det kan vara mer allmänt om än mindre viktigt än övrigt.
Kanske kan vi se det som vi här har en kvinna med stora mjölkkörtlar som åtminstone klarar av att ta hand om två hundar (ev. även om det tycks underligt kan vårt evolutionära ursprung innebära att hon konkret uppfattas som "bevisad" fertilitet p.g.a. att bär på hundar) och rimligen bör klara åtminstone ett barn. Samtidigt
är hon gulligt gul solbränn så det verkar inte otroligt att hon går lättklädd många av dygnets timmar vilket åtminstone inte är en nackdel om hon vill det.
Dessutom
är det här uppenbart en kvinna som har en massa pengar så att man äntligen kan ta det lite lugnt och fördjupa sig på att skriva en diktsamling om gulliga hundar.
Vad gör Cutts? Jo han håller föredrag men troligen inte bara gör han det utan försöker nog entusiasmera publiken för en ide, koncept eller produkt Google har. Vi kan rent av se det som han reser runt och missionerar om kvalitet i sökresultat m.m.
Människor som duktigt missionerar oavsett om det handlar om teknik eller trosföreställningar får större respons med ett entusiastiskt kroppsspråk och det har Youtube fångat bra.
Den typ av bild man visar här är också en jag tror är enklare att fånga med bildbehandling (vilket också gäller föregående) och att så skett vill jag absolut inte utesluta.
Just denna typ av bild är svagare än vad som inte är ovanligt i IT-världen och
en aktuell känd person som ofta har ytterst eleganta exempel på hur detta ska se ut i bilder är Facebook medarbetare Mark Zuckerberg. Notera i nyheterna nedan särskilt avståndet mellan händerna som visar hur stor och kraftfull framtidsvisionen är - det märks att han tror på den och det gör det lättare för oss att tro på den:
En variant av "jesus-positionen" (armar utåt) har vi också med Mark Zuckerberg. När vi ser detta foto av Mark Zuckerberg förstår vi att tänker han allvarliga tankar som sträcker sig långt in i framtiden och att vi bäst väntar en stund innan vi stör honom:
Att vara den plågade ledaren med drag av helgonet som efter att ha vandrat en tid ensam nära naturen och mediterat kommer tillbaka och missionerar om en ny framtid där våra sociala problem försvinner bort när vi träder in på en ny väg är ingenting vem som helst ska utgå ger dem något. För Mark Zuckerberg är det del av ett större ganska kompetenskrävande koncept nära associerat till hela Facebook som realiserats under många år medan det för mig och troligen nästan alla av mina läsare bara verkar underligt.
"Jesus-positionen" om den inte överdrivs utan är en naturlig del av ett föredrag är däremot bara en trevlig understrykning av entusiasm - lite som en ivrig cirkusdirektör som visar upp ett bunt kul saker de känner starkt för eller lite som att visa och berätta i skolan. Vi lyssnar och blir lätt entusiastiska över "nya möjligheter" (men i alla situationer jag upplevt är det här egentligen bara gamla koncept paketerats nytt eller oftast understryks som en del av en övergripande kampanj - ibland med något enstaka undantag man egentligen saknar förutsättning i situationen att bedöma) som visas upp men de flesta av oss (hoppas jag) följer nyhetsrapportering, tittar på några TV-program, ser över aktuell forskning och läser flera böcker med grundläggande fakta innan vi föreställer oss att vi lärt oss något substantiellt om ämnet.
Mark Zuckerberg och Facebook är upplever jag ofta också väldigt skickliga allmänt rörande allt runt grafer, foton, illustrationer och visuell framställning i avgränsade komponenter. Deras visualiseringar är riktigt inspirerande egentligen oavsett vad det är med väldigt få genomsnittliga prestationer. De är för sådant bättre än nästan alla andra jämförbara företag och de stimulerar effektivitet aktivitet i hjärnan. Vi har flera välgjorda och riktigt fina exempel i:
Här liksom ofta för Facebook menar jag dock att ljussättningen på bilderna bäst borde dras upp liksom att högre densiteten på färgerna är bra samt kanske göra dem lite större (detta givet befintlig övergripande design på Facebooks och endast rörande respektive bild).
Oavsett vilket av dom fyra exemplen vi diskuterade är det viktigt att ingenting är fel med detta. Det är inte annorlunda än att skriva en bra titel eller en engagerande ingress. I alla fall förhöjer det upplevelsen och gör det lättare att ta till sig informationen.
Däremot kanske en del fortfarande är mindre medvetna om visuell påverkan jämfört med text men att de är jämfört med samlade faktorer i den riktade informationen (t.ex. missionerande om sociala media) knappast helt avgörande. Just för att hjälpa läsaren att upptäcka att ett filmklipp är inbäddat tror jag dock de kan ha stort värde för rätt bild.
[1] Några fallstudier från Pryltend relevanta för att välja bra miniatyrbilder där för några av fallstudierna exempel på bilder visats direkt under länken.
San Francisco Chronicle rapporterar att Facebook köper Sharegrove. Förklaringen uppges huvudsakligen vara värdet hos medarbetare Adam Wolff:
"For Facebook, the deal was made primarily to bring in Sharegrove co-founder Adam Wolff, said Facebook spokesman Larry Yu. Sharegrove announced the deal on its own Web site, but said the company will wind down operations immediately and close Tuesday."
Ett uttalande som detta är alltid intressant därför att det sällan är kompetensen hos personen ensamt i sådana fall som oberoende av något till denna nära associerat som konkret avgjort. Associerad marknad, teknisk plattform (både möjligt här Facebooks egna eller "oberoende" plattformar) o.s.v. kan förvisso ligga direkt i företaget men i sådana fall är det inte naturligt att inte sätta likhetstecken mellan det och företaget d.v.s. inte specifikt kommentera.
Jag har egentligen aldrig följt Facebook rörande tekniska satsningar, uppköp m.m. utanför deras API:er (se Facebook-guiderna) men tittade här över Sharegrove och Adam Wolff ytligt på några minuter.
En teknisk plattform utanför Sharegrove som Adam Wolff åtminstone är "associerad" till visade sig vara openmsjs.org givet bl.a. en av hans minst två Twitter-profiler (en för sitt namn och denna):
Dessutom tycks den URL man hamnar på när man surfar in på Sharegrove antyda att Openmsjs.org används för tjänsten:
Nu är openmsjs.org åtminstone just nu nere (vilket givetvis i sig är intressant om det fortsätter). Dessutom tycks den vara på väg ur Googles cache (men jag kan för lite om hur det fungerar för att dra någon slutsats från det) i den mening att enstaka undersidor fortfarande finns där medan t.ex. startsidan inte gör det.
Openmsjs.org har en blogg på Google Blogger och det sista inlägget från 25 april 2010 är både lärorikt och intressant när det gäller utmaningen att skapa prestanda-effektiv skalbarhet över tekniska plattformar när det gäller meddelandehanteringen.
I Adam Wolff sista inlägg framgår (utan att jag egentligen försökt sätta mig in i vad openmsjs mer exakt gör vilket för vilken seriös analys som helst är oseriöst på rent löjliga nivåer men duger för den allmänna diskussionen här) att det handlar om Javascript, API:er mot servrar som hanterar användares meddelanden och i situationer där målsättningen är en samlad "view" i prestanda kritiska tillämpningar enkel att skapa med.
Jämför med den klassiska problematiken vi har i gamla system där multipla bilder av meddelanden existerar. När jag t.ex. i ett uppdrag för många år sedan agerade kunskapsresurs rörande säkerhetsfrågor för en internetbank som byggdes hade vi följande situation för finansiella bankomat transaktioner i Sverige (och åtminstone delvis kan jag enkelt genom att följa hur pengar dras från mitt konto i olika situationer konstatera att den fortfarande gäller):
Bankomat uttag hanteras via batchar som går diskret från det allmänna gemensamma systemet som därifrån synkroniserar mot bankerna.
Enskilda banker kan ha direkt synkronisering mot egna bankomater och bankomater tillhörande banker man har närmare samarbete med även utanför mer gemensamma lösningar.
Bankogiro, internetbanker, Swift m.m. som representerar access kan också (och gör det ofta) representera en egen tidsrymd.
I denna situation existerar aldrig en gemensam korrekt bild av lönekontot. I någon mening har möjligheter skapats genom åren där det i varje situation visat sig varit - trots att det verkligen förvånar - för mycket ansvar oavsett storlek på budget.
Stannar tiden t.ex. om kontot blir "låst" därför att kontanter eller kredit tagit slut kommer den förvisso uppstå efter upp till säg kanske inte mer än en tre dagar (men möjligen att checkar m.m. kan tänkas påverka längre om det fortfarande används av privatpersoner).
Det enda sättet att hantera dessa svårigheter rörande aktörer som integrerar praktiskt för en aktör som Facebook är lyfta bort de områden som kan skapa problem och samtidigt göra det med ökad kvalitet. I princip ska vilken inkompetent person som kopierar in en bit kod från en webbsida klara att få saker att fungera utan att det skapar problem för Facebook och om det blir populärt korrekt med hög prestanda och tillförlitlighet hanteras hos Facebooks servrar. Detta behov uttrycktes bra på Nodejs.org (jag noterade att Adam Wolff åtminstone var intresserad av):
"This is in contrast to today's more common concurrency model where OS threads are employed. Thread-based networking is relatively inefficient and very difficult to use. Node will show much better memory efficiency under high-loads than systems which allocate 2mb thread stacks for each connection. Furthermore, users of Node are free from worries of dead-locking the process—there are no locks. Almost no function in Node directly performs I/O, so the process never blocks. Because nothing blocks, less-than-expert programmers are able to develop fast systems."
Det handlar om programmering där saker bara fungerar utan att det går att göra fel så att det påverkar något annat, och dessutom där allt vanligt (och strategiskt för Facebook tilltalande) man vill göra är väldigt enkelt att realisera.
Det är ett kritiskt område för Facebook såväl som Google. De skapar tjänster med gemensamma tillstånd för användarna och öppnar upp det för oerhört många egna applikationer och externa webbsajter medan antalet faktiska använder stiger i snabb takt.
Att tekniskt klara det kan tyckas enkelt givet att det något liknande redan fungerar på Facebook.com men i praktiken kan jag tänka mig att det är en krävande utmaning. Några av dom områden som är viktiga lyfts bra fram av Facebook själva:
"We're going through an inversion of scale in computing which is making parallelism and concurrency much more important. Single computers are no longer fast enough to handle the amounts of data we want to process. Even within one computer the relative speeds of processors, memory, storage, and network have diverged so much that they often spend more time waiting for data than doing things with it. The processor (and by extension, any program we write) is no longer a Wizard of Oz kind of character, sole arbiter of truth, at the center of everything. It's only one of many tiny bugs crawling over mountains of data."
Facebook har givetvis redan en gemensam transaktionshantering av meddelanden men de vill föra ut denna på internet där de blir ett gemensamt system som andra aktörer använder för att skapa möjlighet till diskussion, kommentarer m.m. Därigenom kan både ett värde skapas för användarna via välkända funktioner, webbsajter genom enkla möjligheter och facebook genom fler registrerade användare och på sikt mycket bättre möjligheter att skapa annonsnätverk utanför Facebook.com (vilket de idag så vitt jag vet helt saknar).
För att prestanda-, stabilitets- och kostnadseffektivt klara att nå fram till en stabil lösning med mycket bredare funktionalitet än Facebook idag erbjuder tror jag säkert att ett antal strategiska uppköp av kompetens och företag kommer att ske. Det kommer säkert också gälla Google trots att de redan har en bredare stabil plattform för den här typen av transaktioner helt enkelt därför att en liten ökad effektivitet p.g.a. storleken ger en mätbar besparing i CPU, förbrukad elektrisk energi eller ger snabbare upplevelse av användaren.
Vi kan också se hur applikationen Sharegrove skapat praktiskt rör sig i den exakta mitten av denna utmaningen. Den ligger emellertid varken direkt som en aktör som integrerar med facebook, som användare eller som något liknande Facebook utan är en typ av lösning som funnits, kan dyka upp i nya områden men som allmänt erbjuder vad aktörer som Facebook, Google m.fl. typiskt förr eller senare ger möjligt till i sina egna plattformar.
Uppköpet av Sharegrove och att Adam Wolff flyttar in i Facebook kanske är ett exempel på ett sådant uppköp. Eventuellt kanske spelade Openmsjs eller annan grundläggande teknisk plattformsliknande funktionalitet in och den kunskap om denna Adam Wolff har om denna man sökte i så fall eventuellt kombinerat med Sharegrove som ett case för Openmsjs som var viktigt. Alternativt kanske Facebook helt enkelt behöver fler utvecklare som är vana att arbeta mot deras egna system.
Relaterat
Även om openmsjs.org åtminstone just nu är nere (kanske kommer den snart upp) finns källkoden att ladda ner via Github.com (jag har inte tittat på den alls):
Graph API är Facebooks lösning för att ge möjlighet att läsa och skriva till Facebook via applikationer utanför Facebook. Den bygger på en "standard" för hur data är representerat.
Just nu (enligt dokumentationen) är per identitet åtminstone följande saker möjliga att hämta. Länkarna fungerar också direkt och exporterar ut respektive data för den identitet som är inloggad när de klickas.
För att de ska ge information tillbaka här krävs därför att du är inloggad. Det finns emellertid också funktionalitet för att hantera inloggning via applikationer utanför Facebook. Förhoppningen de har är givetvis att sajter allmänt ska integrera mot Facebook och när det gäller inloggning m.m. i princip använda samma system som Facebook.
Det är också möjligt åtminstone för vissa profiler att returnera informationen direkt genom att anropa API med deras ID. Det sker enligt:
https://graph.facebook.com/ID
Om det är möjligt kan åtminstone delvis styras av användarens inställningar.
Funktionerna och API hittas dokumenterad hos Facebook:
Open Graph Protocol och hur det kan användas för att lägga till Facebook Like på en webbsajt har redan diskuterats. I integrationen mot Facebook används bl.a. särskilda meta-taggar. En längre lista över dessa och mer om möjligheterna protokollet ger hittade jag i följande officiella sammanställning:
Till Nyhetsbloggen ska fler metataggar och funktioner läggas till men jag lade just nu till dessa (de jag redan hade lagt till tappades när layouten byggdes om):
En av de mer intressanta är og:type eftersom den är ganska flexibel beroende på typ av innehåll. Hur den olika värden sorteras i huvudgrupper är också bra styrd utifrån hur jag upplever att man som läsare gärna ser nätet t.ex. en aktivitet eller en affärsverksamhet.
Även om man väljer att inte sätta meta-taggarna för Facebook är den värd att titta närmare på därför att den ger bra inspiration för hur man kan betrakta innehåll på nätet.
data:blog.url är en funktion i Blogger som returnerar URL till aktuell sida vi befinner oss på. För bloggens startsida innebär det att när Like knappen klickas är det denna URL snarare än inlägget knappen visats med som skickas. Klickar man på knappen när man är på en sida där bara inlägget visas blir det däremot rätt URL.
Exakt samma problem finns med Googles knappar för Buzz. Att lösa problemet för dessa kan vara möjligt men kräver en större insats eftersom de ligger i en stor javascript fil hos Google.
För Facebook Like kan vi lösa det genom att byta ut data:blog.url mot data:post.link. Vad data:post.link gör är att returnera URL till det inlägg Blogger just då pekar på i den lista över inlägg som den stegar sig igenom för att skriva ut.
Funktionen går att använda i en widget av typen Blog som det normalt bara finns en av.
Det är enkelt att direkt från en sida du surfar på tipsa om länken så att den och din kommentar publiceras i Facebook.
Enklaste sättet att göra det på är att lägga till den bookmarklet Facebook tagit fram. Den hittas på samma ställe som dina länkar samlas i Mina länkar:
Dra den till ditt bokmärkesfält i webbläsaren och den kommer visas som en knapp. Varje gång du vill tipsa om en sida klickar du bara på den. I skärmdumpen ser du både hur det ser ut när du tipsar och hur knappen (har en ring ritad runt sig) blir i Google Chrome:
Hör följer vi upp exakt hur Facebook Like knappen placeras ut i Google Blogger.
Att ta fram koden för din Blogger layout
Börja med att ta fram källkoden till din Blogger Layout. Det gör du genom att klicka på Layout, Redigera HTML och klicka i Utöka gränssnittskomponentmallar. Detta ser ut motsvarande:
Spara därefter undan en säkerhetskopia av koden. Detta måste du göra efter att du klickat i Utöka gränssnittskomponentmallar. Gör du gör detta innan får du inte med hela koden.
Om du ändrar något som får bloggen att sluta fungera (händer av och till även avseende allt så att endast en felkod visas) är det inte alltid lätt att korrigera felet och i dom fallen är det enklaste att byta tillbaka koden till säkerhetskopian.
Lägg till meta-taggarna og:site_name och og:image
De av meta-taggarna som bör läggas till är og:site_name och og:image (läs 3. Meta-taggar Facebook Like behöver) d.v.s. bloggens namn och en passande bild.
För og:title kommer värdet sättas till sidan du befinner dig på om denna meta-tagg inte anges.
Det fungerar utmärkt på enskilda sidor men precis som för Google Buzz knappen får vi problem på startsidan och i pagination. Detta eftersom läsaren kan klicka på knappen avseende ett inlägg som visas medan URL som skickas blir den till startsidan.
Det kan gå att lösa med Facebook men jag har inte försökt göra det. Därför anger vi inte denna.
Skapa iframe för Like knappen
För att lägga till själva Like knappen genererar du först iframe kod enligt första guiden.
Precis som jag skrev där fungerar denna inte utan att URL till sidan du befinner dig på angivits (även om det påstås på ett par ställen). För att det ska bli inlägget knappen befinner sig på istället för att ange samma adress för hela sajten används följande funktion i Blogger:
data:blog.url
Därefter behöver du sätta samman den strängen med övrigt för den URL som ska anropas.
Det sker i Blogger med expr.
Pröva dock gärna att behålla style eftersom det ska fungera och problemet jag hade (knappen visades inte respektive problem med att spara) behöver inte alls vara generellt.
3. Storleken på knappen och dess omgivande yta måste ställas in för att passa din blogg och var du tänker placera knappen och hur du ställt in den t.ex. om du tillåter ansikten, Facebook-namn m.m. att visas.
Storleken ändras genom att öka och minska siffrorna för height och width.
Slutligen behöver man sätta samman alla delarna och vi får:
Koden placerar du på den plats som motsvarar var du vill ha den utskriven. De flesta vill troligen skriva ut den vid inläggets slut.
Att exakt hitta den delen av koden behöver inte vara lätt. I min layout börjar den vid:
<div class='post-footer'>
Men det kan variera. I samma område skrivs dock normalt labels etiketter för inlägget ut och koden för det kan man söka på så hittar man ungefär rätt:
<data:label.name/>
Därefter får man pröva sig fram tills det ser acceptabelt eller bra ut beroende på ambitionsnivå.
Att lägga Like i sidelement
Ett till alternativ för att lägga till denna typ av knappar är att placera dem i
ett sidelement för HTML genom att gå in på Layout:
Troligen räcker det bra med att öppna en HTML sidelement och kopiera in koden. I detta fall behöver du inte bry dig om " och '.
Däremot kommer inte
URL gå att sätta URL till den sida läsaren befinner sig varierat (om du inte gör en lösning för det i Javascript). Du kan dock sätta URL till samma för hela bloggen t.ex. www.nyhetsbloggen.com.
Vidare gäller det kanske bara iframe eftersom meta-taggarna om jag kommer ihåg rätt ska vara placerade i head. Ingen html som ska hamna i head går att sätta via sidelementen.
Foto: 
