Kol och Stål: Specialeffekter för och med

Mycket effektfullt såväl som stilistiskt tidstypiskt för subkulturen.

En del upplever jag bra musik har vi också från USSR's propaganda maskin. Men här tyckte jag inte att musiken riktigt var vad jag hade önskat. Det saknas en "bredd" att jämföra med en aweinspiring utsikt från en hög höjd ut över ett landskap, och en topp inducerande motivation. Snarast att temat musiken går mer mot en envis på en jämn energi - ej hög förbrukande trots mycket materiel bilder men ej heller gående upp utan rullande fram i jämn hastighet - med en lätt depressiv ödesbetonad karaktär. Vi spekulerar att man tänkte sig som ett bra kontext att inducera hos västerlandets tittare. Kanske att motivations-höjden är vad man föredrog oftare i propagandan egna befolkningen.

Mycket återkommande koncept-tema generellt över väldigt lång tid att uttrycka och beskriva en strategiskt, fysiskt, såväl som emotionell (och från allt här också inducerande kognitiva även kollektivt militärstrategi Europa) den sovietiska armén angripande under föreställda omständigheter som något väldigt brett som bara rullar fram. Om nu Vietnamkriget kanske lärde (en del åtminstone av) USA's militär betydelsen av att patrullera hellre än att ge sig på stora samhällsprojekt i en miljö under konflikt (jfr de urbana små städerna som fördes upp civilbefolkning, diverse storslagna firebases m.m. I princip strategin vi ser i har vi i allt prövad under Vietnamkriget ej levererande bra där.). Så torde Afganistan lärt Sovietunionen att patrullering kan vara ordentligt kostsamt det med.

Det är tjusigt att kunna rulla fram på lång bredd i god hastighet. Rullande över vad nu av små hinder som annars gärna irriterat oss. Mycket kring supply-management idag som gör tänket idag så närmast cosmos-alien jämfört med kol och ståltiden. Nyligen donerade Sverige ett antal "bomber" (missiler tror jag de kanske kallas: Man skjuter dem från flygplan) till Frankrike. Frankrike hade för få av sorten och lånade samman från huvudsakligen andra Europeiska länder.

I någon mening gående djupt och snabbt med pansar har vi något av den strategiska slagkraft flyg m.m. kan ge uttryckande effekt på större avstånd. Emellertid idag när avståndet från stillastående pansar mot rörliga enskilda soldater är kraftigt reducerat i effekt i inte minst urban-miljö kommer tanken till mig att:

• Rullande in i bredd djupt västerut Europa.
• Gäller att soldater enskilda - antagande inget pansar eller något i övrigt - erbjuder samma strategiska effekt.
• Bara genom att befintligt existera på varje plats de finns.

Jag har väldigt svårt att se roll för pansar utanför att erbjuda skydd för soidater vilket nu vilken som helst av en mängd för det optimerade lösningar kan göra. Fysiken har ju också tagit vapen längre och plåtlagren erbjuder ej längre alls en utmaning p.s.s. som under 1950 - 1980-talet.

Detta är att beklaga. Pansarvagnar i större antal är verkligen en storslagen visuell upplevelse. Inte minst gör de sig verkligt bra i parader när de kommer i större antal. Vid 1945's Segermarsch i Moskva hade man dock inte riktigt fulländat konsten än. Klippet börjande en bit in vid Stalinorglarna visar likväl att man också under dessa primitiva år kunde improvisera fram en god nog marsch också med utrustning man åtminstone idag upplever "mager" (lastbilarna känns små, det är egentligen inte speciellt många "halvstora" vapen som kommer förbi, djur är alltid trevligt men man behöver verkligen tänka till så att de ej stör upplevelsen av pansar som känns tjusigast när perceptionen piggyback kognitionen inte kan få för sig att man kommer kunna fly till häst). Likväl ej lika kraftfullt - mer motsvarande en mindre utsikt och en som ej för den renaste typen av awe-inspiring ska sakna störande ljudelement och upplevas ytterst säker mot också dold fara. Kontext av WII gör att magnituden upplevelse - fullt förståeligt men ändå tråkigt - vek.

Ett praktiskt problem vid filmklipp är att man bäst upplever storslaget marscherande från god höjd. Vi vill verkligen ha perspektiv, avstånd och höjd ungefär jämförbart med vad politbyrån brukade ha (som jag upplever från film att de befinner sig men lätt kanske att ta fel). Pansarvagnen upplever jag känns mer effektfull från ganska hög höjd - säg flera hundra meter - och i en vinkel kommande framifrån som säg när vi skulle befinna oss helt rakt (o grader i den ledden) har cirka 25 - 30 grader. Den tappar den kraft en stor trupp av pansarvagnar har tillsammans när man upplever dem från markplanet.

Koncentrationsförmåga kommer ha stark preferens konvergera till att hålla blicken enskilda fordon precis som vi gör i markplanet i miljö många människor: vi flyttar fokus och blick mellan enskilda personer eller ytterst små grupper så länge ej kommande upp i höjd och får ut avståndet: Eller om det kanske är något unikt jag har - kanske en kvalitet som i det gamla USSR hade fångats in och skolats till en när erfarenhet och viset kommit ifatt och nått långt nog vid en kanske 60 - 70 år kunnat givit mig möjligheten att dela den med så många fler via en plats i politbyrån. Verkligen att jag kan se att skillnaden mellan att förstå hur vi får en bra upplevelse av militärmarschen ej behöver vara i någon väsentlig skillnad annorlunda från att organisera USSR övergripande. Viktigt att abstrahera så ens tänkande orkar effektivt nog. Upplevelse är en del av värdet och ligger i det vetenskapliga tänket nära marxismen och leninism: Genom att tro på den matematiska ekonomi-historien gör vi den verklig här och nu som en tänkbar nära framtid och så som vi kan beräkna vad vi ska beställa och leverera i vår fabrik kan vi beställa och leverera en mer eller mindre god upplevelse.

Upplevelsen av de som ej köper, använder, beställer eller bygger våra varor är en del av dess utility: I vissa områden av produkterna rent av deras ända värde för oss att helt andra upplever dem antingen bra / bättre (relativt ex. dom själva eller verklig-slagkraft) eller p.s.s. dålig. Upplevelsen är commodity med en marginal-utility (skolläraren med direkt access till ett mindre antal skolelever under en längre tid påverkar mer än politbyrå-medlem NN som talar till hela folket samtidigt via televisionen). Denna commodity är ej begränsad av den fria-världens reglering av handel: Emedan vi ej fritt kan sälja vad vi vill och ännu mindre köpa vad vi vill som aktör Sovietunionen (särskilt när det gäller datorer, elektronik bredare än så, färdiga vapensystem, troligen vissa råvaror o.s.v.). Vi kan realisera värde påverkande den fria världens tankar och strategiska beslut - därmed ekonomiska kostnaden ex. likaväl som något alternativ betraktande det som att vi regulariserar förändringen av marginal utility.

D.v.s. räcker pansarvagn-A använd just nu fullt ut men vi tror vi behöver pansarvagn-B istället vilken är dyrare men ej förändrar slagkraft har vi ett exempel - genom att noggrant under inte bara när man trott sig förstått värdet bra några månader utan vill jag föreslå flera år övar sina soldater och bygger sina maskiner för den årliga marschen. I än mer fundamentalt möjligt är emellertid värdet själva upplevelsen. Slagkraften må vara exakt n enligt något definitionssystem. Men det är hur resultatet av användandet av pansarvagnarna passar med min förväntan av och hur bra det blev i relativ- resp. absolut-mening. Emotionella upplevelsen av värde är emellertid gärna och lätt till sin natur predikterande av sig själv (varför missbrukaren söker kokain med motivation skapad av tillfredsställelsen drogen gav första veckorna missbrukande men belöningen av drog när inköpt är i princip ingenting nivå-jämförligt efter några år utan approximativt ingenting). Känslorna söker föregripa tänkbara slutresultat - föga rationellt skattat - under processen på väg mot nå slutet. En pansarvagn kraftfullt paketerad för de egna soldaterna fyller mig med en lugn tillfredsställelse av att veta att de mer troligt kommer segra på slagfältet genom att ej hålla sig tillbaka därför att de tror att pansarvagnen kanske ej är så bra skyddande. Dess stora - kanske längre än resulterande i värde - kanon känns också som tillförsikt inför framtiden: Vad som tveklöst om kriget kommer lär skrämma iväg en något lite högre procent av fiende-soldaterna. Och kan det hela som bonus trots i modifikationer vilket kostar oss nästan ingenting i material eller arbetstimmar mekanik o.s.v. (om än massor av komplexitet skickande beställningar varor m.m. till andra också långsamt organiserade enheter vilket dock är oerhört svårt att räkna på vad det hamnar) få amerikanen att tro att de behöver modifiera sina pansarvagnar för fel sorts förbättring slösande bort deras koloniala-stöldgods från imperialism-krigen i Sydamerika, Afrika och Asien så mycket bättre. Och när det ska småknuffas för att tänja på gränserna är det alltid bra att själv känna sig stark samtidigt som den andra känner att deras styrka verkat minskat relativt din sedan ni träffades sist förra året (fler pansarvagnar och som framgår nu dessutom självsäker tagande spannmålsleveranserna för givna om ej det hela ska i sentiments kännas "tektoniskt otrevligt" så som de försökte uttrycka sig emi-uttrycksfulla d.v.s. räknande värdet från effekten föregripande framtiden som här ex. olika starka ord har men därmed också faktiskt indikerande att man försöker ta utility mycket mer i den domänen än den konkreta realiseringen av kärnvapenkriget. Tektoniskt tenderar till att vara vad kanske snart nog en god stridslist när vi snart tänker oss skjuta iväg våra missiler).

Planekonomins utmaning och vad som gör den växande defunct relativt marknadsekonomin under USSR-eran är att komplexiteten i relationer mellan delar av produktion och konsumtion växer mycket snabbt med antal produkter, antal platser, och ej trivialt att hantera den ev. ekonomiska tillväxten (liksom vektor-längd ökad kan ge oss vissa kvalitativa värden om vettigt gjort ökar det kraftigt för varje nu position beräkningskostnaden i tillämpning). I marknadsekonomin självorganiserar företagen övergripande samhällsgemensam planering. Denna skapas som en konsekvens av en mängd enskilda beslut utan egentlig övergripande uppsikt (vilket snarare i den mån det förekommer handlar om resp. sensorer och dessas förmåga att ge data, resp. att utnyttja data till att kunna prediktera framtiden - samt något modellsystem som ger oss föreställningen att vi från detta och systemet kan förstå vilka beslut vi just nu ska fatta för att ändra framtiden indikerad av prediktionen).

Självorganisation är starkt för att hantera denna lösa grupp av problem med ungefär denna typ av komplexitet (allmän språk). En del av naturen på andra sidan är emellertid att man gärna får en relativt högre andel av "mångfaldhet" / "upplagrad ej kritiskt dominerande kultur" (eller för djurvärlden depåer i DNA av samlad information vilket vars värde illustreras av placenta som kom ganska plötsligt när nog anlag lagrats upp - mycket virusanlag där.). Självorganisationen gör att en mängd mindre operationer sker vi kan välja att se som att koncept flyttas runt för att passas in och som effekt av andras flyttande fram och tillbaka kommer flyttas igen tills det hela om vi tänker oss en fryst värld i andra dimensioner nått equilibrium (om sådant är möjligt). Sorterande ord kan vi ex. få en del koncept från närliggande dimensioner som gärna ligger på låga similarity värden jämfört med de självklara för dimensionen men högre än för grannarna där de skulle passat in perfekt som vi naturligt själva vill se världen som konsekvens av kulturen upparbetad av historien. En viss "orenhet" given av den ständigt pågående förändringen: En bit av en tänkbar framtid som kommer.

Perfekt linjärt avstånd tvingat mot resp. lokalisering över hela värden. Tenderar här intressant nog tvinga fram kraftig tidig specialiseringen under förutsättning självorganisation (d.v.s. kraftigt icke-linjärt med stor skillnad antal, ämnen m.m.). Lätt access samtidigt som värdet i diskriminerbarhet avvikelse ökar och håller över större avstånd. För praktiskt värde organiserade språkkulturer och geo-orter behöver vi dock en ytterst liten linjär del av hur vi uttrycker bredden på påverkan mellan resp. noder representerande världen och historien. Övrigt behöver liggande snabbt avtagande med avstånd. Samtidigt även om påverkan omedelbart mellan direkt näraliggande är "enormt stort" jämfört med "bara en bit bort" (säg något liknande Norge till Sverige jämfört med Turkiet till Sverige) i nivå inverkan - säg 100 ggr mindre - gäller att effekt nog sortering ändå över epokerna - historien kan vi kanske jämföra med - nås. D.v.s. också om den direkta effekten från kultur-plats A tll kultur-plats B är relativt låg p.g.a. ex. stort geo-avstånd kommer stort utbyte ändå propageras av noder som ligger emellan dem under förutsättning att dessa har en bandbredd och att nog tid finns.

Inarbetning mångfald är emellertid till sin natur direkt påverkan medan den latenta spridande effekten verkande ut över större avstånd i sin natur är den sorterande organisatoriska (.d.v.s. övergripande strukturell sortering självorganisation inducerar tenderar att vara under förutsättning att kunna abstrahera enheter till att vara något avgränsat begripligt för någon annan enhet i systemet.). Struktur topologiskt och tid historiskt: Strukturellt / P-box / non-linear / RNA. Och lokal sortering - inklusive den faktiska mängd transferering för vad som bär kulturen och erfarenheten vilket ex. kan ge ett effektivare utnyttjande lokalt mellan näraliggande enheter hur man fördelar mängden ord och koncept med preferens mot dem resp. möjliggöra sortering och struktur utnyttjande lokala preferenser faktorer som ej särskilt inverkar globalt (politiskt har vi kanske någon jämförelse i koncept som närodlat m.m. Strukturellt gemensam märkning, kedjor av butiker kontrollerade i gemensamma organisationer, informationskanaler konsumenter som är en talande till många o.s.v.). Men faktiska mängden och vad är en lokal fråga (vilket förövrigt egentligen ännu mer men mindre elegant som ex. gäller varje modern butik också om del av stort enterprise likt Axfood och ICA när det kommer till beställning varor då nu preferenser är rörliga och föränderliga lokalt där det lokala är det ända intressanta för resp. butik då allt som är strukturellt gemensamt eller motsvarande något vi kan jämföra med medelvärden globalt möjliga att skatta är vad enterprise kan göra trivialt centralt).

Men som sagt så länge under förändring ger mångfald en viss andel störningar där vi får överskottsinformation skapande en större bredd av vad som kommer kunna få likhet med resp. nod. Om antalet dimensioner är nog och vi kör tillräckligt länge resp. att data vi använder ej förändras kommer dock också detta organiseras bort. Vi kommer typiskt lätt och snabbt att få fram utan övergripande organisation små lokala specialiseringar tagande alla koncept av en viss typ insprängda lokalt i en miljö annars helt dominerad av andra egenskaper. Ofta kallas det i bredare mening folding när självorganiserande kartor diskuteras. En sorts missfolding där avståndet från sådant "ghetto" till någon nod långt därifrån kan vara väldivgt liten i kultur men det topologiska avståndet är högt.

Japan, Sverige, EU, Vietnam m.fl behöver räcka Japan en hjälpande världsledande industriproduktion

De två arketypiska personligheterna Gnälla, Klaga och Ylla som just kommer och gnäller - med insprängt ylande - som hanterar den publika informationen från diktaturen när det kommer till att folk råkar se deras brott oavsett om nu ekonomiska brott eller crime against humanity är såväl tröttsamma som genererande för världen. Jag tycker att Sverige, EU, Japan, Vietnam m.fl. med just nu särskilt intresse borde ge möjlighet till variation på temat genom att var och en ge ett försvarsbidrag till Indien:

• China-India border tension: Satellite imagery shows Doklam plateau build-up | BBC

Kinesiska försvaret är ej helt litet men man ska heller inte överdriva det. Effektiv investering - och vi noterar att man just nu påbörjat effektivisering bredare - är hiskligt stor när det kommer till flexibla möjligheter. Visar några stycken lite god vilja har på en 5 - 10 miljader svenska kronor (ej US eller Euro) och/eller kompetens (möjligen passar det senare bättre det tror jag lite fattigare Vietnam [Red. Drar jag till med - med förhoppningar att de skickar ett hiskligt stort bidrag till Indien. De hatar ju trots allt sedan 1980-talet - om inte tidigare - Kina. /Hans]

En poäng här är också att det skapar en konkret kostnad för Kina alternativt att man behöver avsluta sin strategi att aggressivt söka kontroll utanför sitt (ibland tveksamt så avseende Tibet) eget territorium. Ty försvarsmateriel kostar. Och oavsett hur totala summor budget nationalstaten Kina jämfört med ex. Sverige är deras relativa möjligheter att flexibelt öka investering snabbt hög-teknologiskt utan att känns begränsade. De kan ta kostnaden: Inte ens att kostnaden för omvärlden just visualiserar sig i någon annat som börjar klaga och gnälla men det är konkret stor kostnad som kommer någonstans ifrån. Det binder upp kostnad för hela det övergripande projektet trakassera och mobba länder man tror ej kan eller vågar skjuta deras ombyggda fiskebåtar i sank eller ner deras stridsflygplan - här såväl som övriga gränsområden. Distansen till eldgivning lär ej påverkas av försvarsbidragen men väl diktaturens kostnad för dessa projekt där man går från erfarenhet kunnande planerade projekt förnyelse befintliga sedan år till tvingas expandera snabbare prioritera väsentligt mer. Det kostar.

Vi kan jämföra med Iran / Persien. På sätt och viss upplevs de starka just nu genom att de projicerar makt österut i lugnare tempo, och i hög intensitet västerut i Libanon, Syrien, Yemen och i mindre utsträckning ytterligare några nationalstater på Arabiskahalvön. I ett annat perspektiv är de svagare än för tio år sedan därför att enorma resurser binds upp till kontinuerliga kostnader. Flexibilitet att kunna välja att involvera sig i ett nytt projekt där man projicerar makt är obefintliga. Det är tveksamt om de ens kan gå in i en regelrätt väpnad-konflikt med vilket som helst grannland utan att man troligare än inte faller på intern-turbulens inom några månader upp till ett halv-år ett år (där vi här får se ett år som ett "normaliserat år" antagande vissa händelser och kostnader, samt aktivering rörande konflikten - Jag tror jag ungefär kommer rätt jämförande med 2 till 4 första Syrien åren räknat från 2010 för 4-5 om vi väljer att se 4-5 snarare än 2-3 i vilket fall vi snarare börjar räkna vid första "väsentliga våldsutbrottet ej helt litet". Jag tror jag fick åren rätt här men ids ej kontrollera det: Givet att jag kritiserat Kina och kan tänkas semestra någon gång i nationalstater som ej klarar att försvara definitionen av sig själva d.v.s. försvara sina gränser får man tänka sig för så man inte blir kidnappad eller mördad och råkar utlösa ut WW-III.).

Genom att engage där energi effektivt d.v.s. kostande oss föga med diktaturen mycket binder vi upp dem reducerande deras möjlighet att kunna välja problematiska vägar. Och här gäller för resp. namngivna länder mycket viktigare att man någon gång behöver visa att det kostar att bete sig oacceptabelt. Annars fortsätter diktaturen att kontinuerligt knuffa nivån för vad omvärlden accepterar precis som de gjort konkret årligen sedan 2009. Ej tio procent sämre årligen utan cirka tio procent-enheter sämre per år. Tidiga år här ej lika perceptionellt stora men verkligen ungefär lika väsentliga i storlek. Lite upp - Lite ner beroende på hur omvärlden reagerar. Lite i en region, mer i samma region, och så känns det lite mycket och de börjar samma sak i region 2 (ex. området inom Bhutan refererat här resp. havsområden de ockuperat genom att bygga öar av miljö-orena sopor man "återvunnit". Rekommenderat att någon miljöorganisation söker istoper som thorium i områdena runt "öarna" och kontrollerar inlagringen matfisken).

Ekonomismen i commotion: Koppar är mer än "lagom" stort puts-hantverk upp till 0.05 ggr / år för att försvara människans kulturhistoria

Koppar, koppar, och koppar. Industrikoppar gående exportprodukter och appliances. Men så koppar till byggnadsindustri i rörlig "bredd" ("varians", volatilt, rörligt, förändring andra derivata, med meningsfullhet därför att byggnadsindustrin är själva förändringshastigheten för ansatz till expansion ekonomin).

"On-warrant copper stocks, metal not earmarked for delivery from warehouses and available for investors, in facilities certified by the LME MCUSTX-TOTAL jumped by 28 percent on Tuesday, data showed, with traders saying there could be even more to come."

Från: METALS-Shanghai copper sinks after LME inventory jump |
Reuters (JANUARY 24, 2018 / 5:37 AM)

Emellertid inte att jag tycker att man ska läsa ut något av det utanför väldigt direkt vad siffrorna säger. Råvaror tillsammans och med vetskap kopplingar till andra sammanfattade "långsamma" (sent kommande eftertid) statistik-uppgifter är intressantare om vi vill förstå något om en hel ekonomis framtid (emedan enskilda avgränsade faktorer alltid bär mycket av prediktion rörlighet omedelbar tid som kommer utan att därmed egentligen säga något mer exakt än att saker kan bli rörliga delvis därför att spekulation också sker på antagna / skattade effekten av nyheten i sig: Optimalt rörligt indikerande kopparnyhet här - anknytande till slutförvaringsnyheterna i Sverige - hade varit att radioaktivt förorenad koppar gått in i kinesiska export appliances vilket givet deras inköp industrisopor i stor skala med helt okontrollerad och helt oregulariserad återvinning ej är direkt otroligt: Dödar direkt varje regulariserad nation importerande d.v.s. hela Nord- och Sydamerika, EU, samt större delen av Asien utanför Kina).

Lite som Värtahamnen - batterier, hostinghall och import - och återuppladdningsbara batterier. Jag köper hög kvalitativa återuppladdningsbara A5 batterier för 65 kr för 4 st. Pris normalt för denna kvalitet många hundra kronor. Genom att köpa dem i bordslampa med en stycken stor solpanel. För vilket vi kan tacka:

• Tyskland som ska avskaffa kärnkraften och behöver ersätta något för dem. Tysken är noga med ekonomin och vill ej betala den merkostnad alternativ kommer med.
• Kina's statliga finansiering av exporten av solpaneler.
• EU som ej är särskilt engagerad i företagsbyggande utanför när ytterst tidigt forskning och löst tänk variabler med packetering mot att det tänkt ska skapa nya företag. Resp. företag som är ytterst märkbara i antal medarbetare. D.v.s. hela EU's solpanels-industri är oräknat här då dom kinesiska export-finansieringen kom redan för närmare 12 år sedan nu. Och också om mycket dött redan här så är mycket bara stillastående i storlek.

Affären solpaneler har säkert sina poänger för d.v.s importföretag men verkligen att jag tror att det i summa Sverige är småstrunt mot batterierna som kommer i produkterna om man tar ut dem. Och då är vi istället i relevant antal medarbetare. Frågan är också vad som egentligen är åtalbart här i administrationen EU. En del av hanteringen Kina är redan dokumenteradee lagbrott kända lite varstans upparbetat under många år nu. Kanske ett 50-tal personer totalt över åtta år man bara noterat och samlat. Problemet i sig har jag då uttryckt men det är inte min uppgift eller vad jag har möjlighet till att bedriva någon form av extra-polisiär frivillig-insats. Samtidigt har det små-intresserat mig lite var korruptions- och inflytande-nivån av diktaturen når.

Jag tror det börjar bli dags för the little purge här. Hur svårt är sådant? Det är inte svårare än att man lyfter sig över att vara den lata förtjockade EU-konsumenten till att vända och vrida lite på produkten för att se vad den egentligen har för värden, risker och lagbrott. Och vilka som lokalt betalar priset: Vilka batteriföretag, vilka barn som bygger in radioaktiva-spårämnen i skelettet, vilka enskilda medarbetare byråkrati resp. politik som sålt ut sig till diktaturen. Det är inte svårt. Mest en fråga om att värde i förhållande till tid är verkligt resp. mer sällan att det kanske är vad man hellre väntar med tills något kommer som egentligen betyder i verkliga värden och inte bara är en på det stora hela i mänskliga värden är inte mer än en kostnad i tredje-derivatan av EU:s företagstillväxt likt solpaneler. Kostnad bör ju motsvara när man får mest för pengarna ett konkret värde i mänskligt liv såväl som mer varaktigt värde människan sådant som ekonomisk utveckling och innovation.

"American: Who are you?!
Nathan: Just someone who doesn't like to see hard workers like yourselves lose their jobs. That's all."

Mr Nathan erbjuder sitt verksamhetskunnande för att stödja transportindustrin försök att organisera sig. Obligato South Park för illustrationen av the cost to do business. Och i sanning med rätt organisation bakom sig når det långt att vara semi-retarded: Djupt in i energi-forskning och affärsskapandet av det samma ex. Vi andra får tacka vår tur att vi ej är mentalt-handikappade. I sanning att organiserandet av sådant här kan ses som vilken verksamhet som helst kompetens och innovationsdriven men därmed ej sagt att vi bäst tillåter den (alla områden: Vissa udda ovanliga behöver hanteras speciellt ex. vad telefonkatalogerna förr förklarade på ett par sidor rörande korrekt klädsel så som armbindel m.m.).

"Mimsy: Hey I got an idea! Why don't you guys just make your cars cleaner and nicer, and try to be better to your customers so that you can compete with Handicar's popularity in the marketplace?
Nathan: Just ignore my friend. He's mentally disabled.
Mimsy: Aw yeah, don't mind me.
Nathan: Now listen, everybody. If you're a sheepherder, and there's a snake taking away your sheep, what do you do to the snake?
Mr. Stevenson: Offer it last year's Christmas in Rocksummer prizes?
Nathan: No, you fucking moron! You kill... the snake! [the drivers look at each other]"

Från: Handicar/Script, South Park

Tre konceptuellt tillsynes olika lösningar ovan. Konceptuellt är de emellertid likvärdiga under förutsättning att resp. metod kan fungera effektivt när den tillåts existera (eller relativt vad tillåtet är värd ev. personliga risker utanför själva effektivitets-värderingen verksamheten: Är du ej förslöad utan hungrig är det ofta det och är du ej hungrig kan rätt ord och rätt information hjälpa dig dit). Vi kan sälja bilen med enorma rabatter donerade av en nation bärande hygglig kustekonomi och en förvisso i EU-mått dålig inlandsekonomi men riktigt stor i antal huvuden, eller så gör vi en bra produkt (men svårt så klart med rabatterna om tillåtna och samtidiga), eller kombinerat vad helst i övrigt eller i brist på de samma avslutar du ormens vana-levande (i någon mening levande men Varelse eller kanske Främling snarare än trovärdigt människa) tillvaro.

Ingen invändning visade sig vara att komma göra

Vad är nu negationen av invändning? Avsaknaden av invändning eller att man håller med?

Och hör jag ingen invändning kan det vara från att invändning finns med den var ej värd besväret att tala, att vi ej hört invändning men har sökt den, till att upp till ett tydligt med-hållande fanns.

Sedan kan man självklart göra uttryck som bär mer av efectos especiales - specialeffekter - så som att två sina händer inför publik, göra sken argumentation med dem o.s.v. Ett av kännetecknet för spännande tider.

Konceptet död-mans hand delar något av naturen hos ingen invändning. En aktiv levande invändning krävs för att vi ej ska göra. Lite som terrorbalansen förutom att man ej behöver bry sig i några konsekvenser för egen del när man definierar payload.

SVT-folkets och Sveriges hemmamäns resp. avkopplade liv kan återanvändas för stora betydelsefulla saker

Frågan är om SVT verkligen tomt sin roll i och med rapporterade bilden "Isabella Lövin signerar förslag till ny [...]":

• Är det här Trumps svar på Lövins känga? | SVT.se

Vore det inte korrekt förväntat av en institution del av vårt totalförsvar att göra mer? Exempelvis producera Riktiga Svenska Hemma-män?.

Sverige har haft ordentligt ökad synlighet världen över brett inte minst om vi betraktar i huvudsak typ av media där vi innan knappt märkts alls via al-Jazeera (som vi sorterar i gruppen där vi också har och dominerande CNN: Ordentligt mycket där och fortfarande). Lövin's mini-projekt ovan gav ju en mindre topp men ebbar ut. Det är knappast förväntat att något kontinuerligt arbete här är möjligt (om det nu alls var det från början: Någon insats någon annan med materialet som oavsett orsaker synligt var ej otroligt). Och här tycker jag att vi ska kunna förvänta oss att SVT träder in med Riktiga Svenska Hemma-män (eller hellre ett ev. bättre projekt: Osäker på stabilitet här också egentligen om det ej orkar till lite eget arbete första säsongen).

al-Jazeera åren bör tänker jag börja betala sig där man kan spekulera om orsakssamband märkbart övergripande statistik ungefär första kvartalet i år. Bra kanal. Men bättre kanaler finns Tyskland såväl USA riktade. För den första kan vi kanske - och jag försöker egentligen inte alls göra mig lustig om tyskarna missbrukande fördomar utan peka på att stereotyper när vi med viss respekt tar dem komiska har väldigt god förmåga att nå bredd varför vi ska ha respekt för kostnaden av att ej visa upp fördomar andra kan ha om svenskar när de ger synlighet, och i huvudsak ej om så verkar förstärkande i något negativt (medan om negativa det kan vara möjligt att reducera samma sak) - göra jämföra kostnadseffektiva reality-serier "Vi svenskar som använder både millimeter-papper och en dator resp. både en räknesticka och en miniräknare tillsammans med dator: I tur och ordning efter varandra för varje moment."

Prospekterande synlighet mot en av världens fem stora kultur-områden (följande språken) här via al-Jazeera. Resp. mot våra två stora handelspartners såväl som två andra av de stora kulturområdena via "Svenska hemmamän" och "Milimeterpappers Hennerna [Pinsamt nog är jag osäker om jag böjer rätt här: Använder typiskt ej termen själv heller. Men rimligen en bra sak åtminstone i första projektet. Starkt - givetvis antagande att Wiktionary m.fl. infört ursprung korrekt via hen engagerade - i kanaler där personer slå upp saker år efter.

Sedan även om jag tror konceptet feminism är oerhört sunt här - Halva världen bör ju få någon oftare en annars positiv association - så kan det kanske vara lätt långsiktigt lättare än ge effekt snabbt (vilket är ett påstående när indikerat som en grundförutsättning man ska bli skeptisk över eftersom vi då är propaganda-effekt vilket är trivialt och ej fordrar åtminstone dyrare expertis). Jag var feminist många år engagerande mig bl.a. i kvinnor och forskning. Jag föreställde mig länge att någon uppsida eller belöning för mig som man mer än glädjen av att göra rätt fanns ex. - eller konkret egentligen bara just detta - något romantiskt växande oftare. Men jag tvivlar på att det gjorde någon skillnad alls.

Effektivitet verkande i felriktning är systematisk alltid verkande kostnad

Korruption är självklart en problematisk systematisk kostnad för ett samhälle eller relationer mellanländer. Det är givet. Själv har jag emellertid egentligen aldrig varit engagerad särskilt just i dom frågorna. Åren av diskussion problemen respektive potentiella värden för demokrati (inducerande revolutionen o.s.v.) var i huvudsak relaterat att jag önskade och såg möjligen att ev. inducera (och om ej zero cost) in-fighting i PLA och kommunistpartiet Kina.

Man kan såväl lyckas och misslyckas beroende på hur man väljer att se på saker och argumentera olika perspektiv. En enkel sammanfattning där saker och ting är nu är:

• För att nå målet i sig var det energieffektivt och ej särskilt svårt (eller lyckosamt just här kanske).
• Men egentliga målsättning var kanske inte huvudsakligen just korruption i kommunistpartiet och ta ner stabilitet.

Och Xi lyckades kanske lite väl bra med sin paranoia här. Jag efter reflekterat honom särskilt förra året vill mena att han är bättre än någon trolig direkt efterföljande honom omedelbart resp. troligare tidpunkter och där emellan. Lite imponerad rent av inte bara att klara av det utan att passerats in i politiska-historien av partiet eller PLA utan framför allt tiden från då till nu och vad som hunnits med. Effektivitet är inte vad man önskar hos en tungt-stor-strukturell-given-problem-försvarare. Är du stor och effektiv är det ej önskat när vi diskuterat ett såväl nationellt som internationellt topp-tio cancer-svulst. Det är vad bättre är löst medan fortfarande formande och regulariserande hur en god förhandlings- eller konkret-engaged-all-and-any-advisory-shuting-the-structure-move-not-rightly-dumb-and-slow-but-motivated-fast av en transformation ser ut sker.

Just nu finns latent och potentiell dynamik som kan utveckla sig viss kostnad struktur-stabilitet resp. en kanske något högre värde-vinst instabilitet om transfererande från Xi till post-Xi direkt sker. Rörande politisk kultur kinesiska kulturen tycks det ej troligt.

Men som jag tänker i detta inlägg. När jag gick i skolan tror jag de hade några miljoner innevånare. Idag drar jag till med de att de kanske är runt en miljard. Kan inte någon här som ser problemet Xi och hur problemet kan resulteras med en mindre avstånd från medelvärde politiska eliten råka mörda honom nu första halvåret? Och kanske bespara upp till kanske flera hundra tusen liv de tio år som kommer +/- tio-år? Är inte det en lika trolig threak-event som Xi ovanligt skilled och såväl som - och detta är centraliten eventuellt i problemet - ej ineffektiv alls (ovanligt effektiv). Jag tror verkligen det kan göra stor skillnad.

Och om kinesisk engineering inte har mer att lära av Xi än Apple skulle jag bli förvånad såväl telekom som militärindustrin:

Beijing's new 'landing ship' could be used to help invades Taiwan, Chinese media suggest | www.cnbc.com

Deras propagandister kan lära av vem som helst. Dessbättre för Kina är de ej korrupta alls. Faktiskt deras mest icke-korrupta man kan hitta oavsett PLA, Xinhua eller partiet. Väldigt problematiska så när det kommer till förändring av Kina till demokrati: Skulle jag önska något alls här vore att dom här kanske för första gången någonsin skulle bara acceptera en gratis lunch av någon vem som helst.

Kulturrevolutionen må vara en village-thing varje man och kvinna behöver intressera sig för. Man jag tyckte ändå att Rasputin kunde passa bättre än YMCA här :-)

Att hugga av den geo-politiska elitens latenta överträning och fixering

Vi började med 400-dimensionella "probalistisk PCA" skapade vektorer koncept i några varianter. Därefter igen dimensions-reducerade till 300 tematiskt topologiskt sorterade (i en cirkel snarare än den annars populära disken) för meningsfullt sorterat människan Hans (för enstaka förändringar nyckelkoncept, noterande problem m.m. långsiktigt underhåll tillbaka till varifrån det skapats från) och bättre prestanda än 400 ger. Någonstans 300 - 400 förväntar man sig också om ej arbetande med mer konkreta relationer mellan koncept att en för normal användning god avvägning uttryck exakthet resp. förmåga att ge meningsfulla "sammanfattningar" så att säga: Är vi väldigt exakta många dimensioner svårare att få stabila allmängiltiga positioner som kan kombineras linjärt för ämnen utan att behöva träna fram någon ny viktning för varje användning. Generaliserar bra.

Versionen 300 för ord ( mycket mer sådant än fler-grams-varianten resp. flergrams- och relations-varianten bl.a. därför att den med endast några hundra tusen ord lättare fick mer manuell tid med mång-miljon flergrammen gick: Förväntar mig vanligen inte att få ens värden annat än -1, 1 men hr kommer de 0,1 ). Tränande geografiska representationer personer, platser resp. en del språk-specifikt - cirka 70 000 antaget positiva i tämligen hög andel kontrollerade resp. vanligen 47 000 någon subtraktions-operation sker på - vidare önskande testa ett par koncept vidare organisation presenterar sig tre möten väldigt abstrakta koncept direkt gående in i konkret lösning från dels mycket direkt relaterat resp. unification av temporal discounting, med bl.a. medicinska-behandlings-modeller, samt organisation information och perception direkt, via erfarenheten över- och underträning. Lämnande det till om här alls sist använder vi emellertid för att inleda istället något annat än visualisering från denna unification.

Vi tänker oss en enkel två två-dimensionell kurva beskrivande något data. Säg nu att datat är parabeln för ett föremål som kastas i rummet. Vi antar nu ett barn med koncentrationssvårigheter som antingen är medicinskt under- eller överbehandlad ex. metylfenidat (eller jämförbart påverkande via kända enkla modeller temporal discounting reward value via modifikation dopamin).

Överbehandlad kan hyper-koncentration uppstå (eller för missbrukaren tror jag att en motsvarighet sökande erfarenhet nätet kallas punda: Vilket är ett ord jag känt tidigare men ej detaljförstått. Troligen samma sak men mer absurt övertränat till discounting reward mer eller mindre ej en fråga under säg en dags-tid.). Koncentrationen kommer åtminstone om hyper-fokus inducerats i förändring dosering (vi kan spekulera att för konkret perception är så pass tydlig direkt effekt annars mindre trolig oavsett om själva den medicinska frågan för läkaren om att bestämma rätt dos föreligger vilket vi här ej bryr oss i.) föranleda att föremålet följs väldigt exakt. Lite samma effekt lärare och föräldrar gärna efterfrågar.

Temporal discounting verkar i motsatt riktning. Reward längre ifrån oss tidsmässigt reduceras i vår upplevelse i mening påverkande beteende och tänkande just nu ju längre fram i tiden. I väldigt kort tid kan färsk information om vi istället för hyperfokus har nedsatt koncentrationsförmåga tendera att passera förbi här om discounting är hög. Är discounting hög för pågående händelse är vi också mer benägna att lämna aktiviteten tidigare också rent prospektivt utan säkert värde. Är information från en sådan alternativ "händelse" vi kan delta i ny eller kommande snabbt är vi mer benägna att processa den kognitivt adderande något till perceptions mer för oss automatiska hantering. Vi flyttar uppmärksamheten till ett plötsligt ljud. Värderar vi ett långsiktigt värde mycket högt med föga discounting - säg att vi är en kirurg som skär i någon dödlig del av kroppen - när ett ljud vi annars reagerar för inträffar (därför det kanske indikerar en omedelbara) kan ibland extrem koncentration vara möjligt. Kirurgen varande mer eller mindre närmare övertränad på åtminstone basala ingrepp ej nya för honom efter en åtta års grundutbildning kanske lättare klarar detta.

Säg nu att vi skattar något som ska motsvara vår kurva. Övertränar vi får vi gärna något exakt. Men kan p.g.a. komplexiteten i förhållande till mängden information hamna i stora svårigheter för varje ny bit "tid" eller geografiskt avstånd som vi därefter ska försöka tillämpa vår skattning på. Det klarar normalt sämre av att generalisera. Är det undertränat får vi en dålig beskrivning normalt redan av kurvan vi använder för att göra skattningen, och normalt lika dålig på okänt data. Ibland gäller att övertränat kan fungera bitvis bra för att plötsligt "irrationellt" förändra sig fullständigt på förändringar träningsdata ej behövde använda eller hade.

Söker vi nu topologiskt organisera koncepten diskuterade tidigt och gärna gillande en geografisk motsvarighet hur saker ligger i världen kan man pröva lite av varje och få vad man söker ganska lätt för säg länder m.m. Inte minst om man utgår bara från deras konkreta position på jordklotet. Vill vi emellertid att det meningsfullt generaliserar sig till personer, kulturella fenomen, språk o.s.v. utan att behöva engagera sig i varje dimension i 300-vektorerna vi utgår från blir det gärna (åtminstone lite tidsödande givetvis) mycket mer en fråga om att undvika för effektiv information.

Det hela kan självorganisera sig utmärkt i princip användande en eller ett fåtal givna 300 positioner i vektorerna. Särskilt om vi säg utgår från 4000 mer väsentliga geografiska koncept (länder existerande, som existerat, större städer, vissa folkslag o.s.v.). Konceptens vektorer har utan tvivel vad helst information nödvändig för att få ut kopplingar till övriga kulturella fenomen som kan vara nödvändiga för det färdiga senare att kunna använda för att rätt sortera vad helst rätt (pottery, chinese-style porslin, westerned-styled democracy, indo-indian relationer, Cassius, Bokassa, typiska namn över kulturerna o.s.v. Saker en anmänbildad antikvitetshandlare eller krämare av begagnade böcker kan tänkas klara i begränsade områden för viktigare kulturer de möter. Den tyska inredes-designers kan igenkänna en svensk björkmöbel hemmasnickrad under något ej brutalt långt ifrån våra svältperioder).

Antar vi att varje vektor-position är ensamt meningsfull är det hela på många sätt enklare när åtminstone en färdig sortering kända koncept finns för något avgränsat kulturellt. De är sorterade ut över sina ämnen. Emellertid är poängen med 300 ej just detta i sig utan att de tillsammans klarar att uttrycka en mängd "mellan-relaterade-ämnen" som ej ryms i 300 positioner att fått en färdig 400 dimensionell vektor tränad som sedan värdena kan skapas via.

Kommer Tyskland in för att användas för att sortera upp och extrahera ut representationer. Har den kraftfulla uttryck särskilt rörande en del geo-politiskt (w-ii resp. post-w-ii organisationen av världspolitik jag i så mycket sett saker gärna i vad helst geo-politiskt man önskat sortera kommer fram om ej specifikt ej önskak: Här med de färre 4000 så slöts exempelvis världen i cirkeln med ett litet "geografiskt hopp" dock på andra sätt begripligt när man sett det här tidigare genom att Japan fick bli brygga till Europa anslutande Tyskland som närmast centralitet. Lika gärna att de hade kunnat av samma orsaker blivit USA som mellan-brygga medan de här kom att ansluta Japan konkurrerande Kina ej helt tillfredsställande poå andra sidan och avbrutet innan det hela bestämt sig helt). Låter vi nu saker träna sig fritt som det vill överuttrycks den information som är bäst när konceptet Tyskland ensamt används som det är med övrigt försämras i hur det återanvänds. Självorganiserar vi sorteringen besläktat med hur 300 gjordes med ej sprider sorteringen brett nog kan vi också troligt få personer, länder, föremål, oavsett om geografiskt nära-liggande sorterande var för sig. Här såg jag det aldrig med hindrande det redan i första försöket.

Man kan pröva lite av varje för att lösa det här. Man kan tänka sig mer avancerade lösningar - i mening krävande att man för-planerar dem längre tid snarare än att pröva dem praktiskt enkelt kontrollerande effekten - men ett fåtal enkla tycks ha räckt mer än väl. Ej säkert för resp. att alla är nödvändiga eftersom de typiskt tillförts antingen vid demonstrerat behov eller när de tidsmässigt kommit nära där behov uppstår. Exempelvis rörande tunga positioners inverkan är det egentligen mindre en fråga tidigt i organisationen eftersom dessa fungerar väl för att ge samlande över alla positioners sortering. Utan problemen uppstår lokalt vilket är en växande problematik ju fler förändringar som sker lokalt en plats från konceptet kontra hur mycket det inverkar övergripande sortering.

1. En konceptuell blandning av bulk och online görs. Vi kan vi storleken här delvis delvis från andra lösningar nedanför styra prioritet övergripande sortering kontra enskilda positioner. Liten bulk med stor påverkan alla positioner prioriterar övergripande sortering mer effektivt - särskilt om saker ej konvergerar som riktigt önskat - medan stor bulk ger större effektivitet lokalt.

2. Därför att bulk kommer normaliseras och storleks-frågor på dem mer direkt motsvarande online-lärning eller alla koncept i en bulk finns inte riktigt på samma sätt. Har vi ej påverkan ut är skillnaden mellan ett bulk-koncept lokalt gjort av 10 eller 10000 koncept ej helt - men delvis - samma sak som om vi tränar dem var för sig. Under förutsättning att L2 normaliseringen sker på de adderade koncepten.

3. Ett sunt sätt att förstå regularisering är tycker jag egentligen fysikens modeller för partikel-sönderfall m.m. Decay av vad vi redan lärt. En kulturell slump mer sannolik i den lokala kulturen givet preferens att förstå och resonera med gradient descent ger dock att det vanligen förklaras via andra modeller vilket ger stark preferens användning för L1 resp. L2 normalisering. Det kan rent av tyckas att annan regularisering bör bli samma sak som den eller den andra. Praktiskt är det knappast i någon situation där regularisering mot överträning krävs någonsin fallet att konvergenser teoretiskt visade av den här typen inträffar. Och även om jag använder L2 just nu går det mycket väl att snabba upp regularsering när högre värden än önskat viat sig (med endast Kohonen såväl som den vidare byggda lösningen här är en period av hårdare regularisering aldrig ett problem under förutsättning att positionen alls hinnder med d.v.s. så länge vi ej drar bort mer än som kommer in: Förändras det samma över positionerna fortsätter organisationen omedelbart där den låg och effekten kan enkelt följas.) av "1.25 - 1.5" regularisering. D.v.s. önskande en polynom effekt så att vi ej gör decay utifrån en procent-andel (så som momsen) utan att decay är större om värdet är högt (så som marginalskatt) då låga värden ej är problemet eller vad vi enkelt ens kan bedöma ensamma om de är bra eller dåliga (dessutom tenderar L1 om annan regularisering är låg eller ej sker att döda positioner för att samla träningen till ett fåtal positioner d.v.s. görande den dimensionella överträning vi här ej är intresserade av. Ibland använt för att identifiera features även om jag tror även om det värdet ofta diskuteras att L1-regularisering används av ungefär samma orsaker som L2 och vanligen görs lugnare kombinerat annat så den endast håller ner värde-tillväxt så "evigt minne" ej blir resultatet). x * ( 1 - abs ( x ) ) kontra x ( 1 - ( abs (x) )**0.5 ) har i det senare värdet praktiskt när snabb effekt önskas att vi för värden under 1 för x får ut något mer substantiellt likt L1 men fortfarande i beroende storleken på X. Stora värden
reduceras mer. utan att behöva kombinera L2 med L1 vilket lätt tycks praktiskt men praktiskt är otympligt i hantering träningskonstanter. 1.5 har aldrig givit mig andra problem än L2 lika gärna kan (äver threshold så kan upp till hamna att allt sorteras i en stor hög därför övriga subtraherats relativt snabbare.).

Regularisering skiljande lokalt sättande resp. spread för övergripande sortering prövade jag men gillade ej prestanda-förlusten. Jag tror ej jag förlorade något på det heller. Separering tycks såväl elegant som kraftfullt och flexibelt. Men praktiskt tror jag mig se bakåt att man får allt värde ändå bytande över lösning. Ej otroligt bättre praktiskt därför att man gör det förhand i samband med att utsträckning spread förändras.

Träningskonstanter nivå regularisering via polynom hanterades bäst via automatiskt lösning utnyttjande norm för L1, resp. högre normer ex. L3 och L4 tillsammans. Tittande bl.a. på skillnaden i storlek mellan en låg norm (som L1) och en hög norm (som L4). L1 adderar värdenas absolut-belopp. Medan L4 adderar värdena upphöjt till fyra. Så har en eller flera positioner onormalt höga värden än normalt förväntat kommer det förändra förhållande mellan ex. L1 och L4 normen. Dock är värdet av prestanda man vinner på att beräkna vilken som helst av dom hellre än två till fyra upplevt större än värdet av att det bättre sköter sig självt i inställning konstanterna. Tagande bara en och ej helt att det ej fodrar att man ändrar om av och till när spread-mängd ändrats eller ett ej litet antal koncept tidigare positiv träning flyttats till negativa. En variant prövad tidig som jag ej minns hur väl den var jämfört med flera andra prövade för kombinationer kommer av en den similarity-variant jag ibland använder: Distans-l1 / ( 1 + similarity-cosinus ). Jag tror utan någon teoretisk-tanke bakom det att om bara en norm används får man ut mer av att ej använda värdet för samma polynom vi använder på positionen.

Vi reflekterar här att om vi tränar endast en representation utan sortering över positioner med positiva och negativa samples gäller att regularisering endast egentligen för en position har att göra med övriga positioner. Vi kan dra ifrån mer för en position med större värde relativt övriga. Här när vi tränar en mängd sådana samtidigt där de är topologiskt relaterade varandra är belopp-storleken på ex. norm beräkningar (eller kanske något annat meningsfullt) vad som ger ett sammanfattat uttryckt hela vektorn som kan jämföras övriga befinnande sig på samma "abstraktionsnivå".

4- För förändring koncept-vektorerna. Resp. värde huvudsakligen förändrat via x**(0.08) ). D.v.s. tagande upp låga värden mycket medan höga värden ej förändras lika mycket. Om pottery relaterade dimensioner är något mindre för någon region där mycket hittats än säg en senare oljefyndighet är ej relevant i samma storleksskillnad som värdefull i andra sammanhang. Båda ska kunna geo-sorteras. 300 vektorerna efter-behan dlades bl.a. med en log-oöperation (minns ej vilken) men ganska normal för sådant utan tvekan. Det här är verkligen av samma natur.

3. och 4. kommer här ge typiska värden för en position så att det högsta värdet kanske ligger 0.07 - 0.08.

5. Frihet att kunna välja om samples för bulk dras med eller utan återläggning över alla positiva samples ger att negativa samples alltid dras med återläggning. Vilka icke-diskriminerande, ej utnyttjande likhet, subtraheras från den bulk som föredraget en viss position (d.v.s. ej relaterat något omedelbart när likhet beräknades eller konceptens egna representationer). Meningsfull inlärning men ej lika värdefull givande stor frihet i antal och vilken vikt vi drar ifrån med (här 0.10 till 0.25 lite varierat och cirka 2500 med återläggning dragna varje gång). Också givande viss robusthet mot vissa former av överträning som ibland uppstår om sortering tar lång tid kontra antalet operationer som sker lokalt på vinnande position. Samma mängd negativa samples alla positioner drar ifrån men var och en drar alltid en färsk uppsättning. Vi kan se resultatet om vi så vill samlat nära slutet som varande istället en tänkbar ensemble av representationer skattande den som ska uppdateras (särskilt med stor bulk).

6.1. Att först skapa en bra geo-organisation från goda geo-koncept som länder. Och därefter fylla på med från 4000 till cirka 80 000 koncept visade sig fungera väl som det verkar utan att störa organisationen. Ev. problem i övrigt har ej bedömts i övrigt. Inga personer m.m. sorterade separat. Ingen lösning i övrigt. Och flera av typerna regularisering ovan avslagna.

6.2. Alternativ lösning utgick från samma karta men tog bort 30 stycken för bättre prestanda - landande 108 (den andra 148: Färre är prestanda värde praktisk användning processande text) - och tränande sedan med full spridd vilket är brutalt tidsödande. För den får man ej bra lösning utan fler åtgärder. Följande ensamt räcker antagligen i sig självt - tycks så - utan några säkra problem (även om jag tror en lätt mer avancerad variant handbedömande ut några grupper av vektor-positioner som behandlas lite olika):

Högsta värdet i vektorn används ej. Givet regularisering i övrigt tar det geo-relaterade positioner i övrigt för ex. en person till ungefär jämförbara med de som när största värde har med kart-geo-koncept att göra. Information i övrigt tycks räcka mer än väl.

I variant medelvärdesbildad omedelbart näraliggande. Och vissa positioner om de är vinnare görs ingen förändring för utan de används alltid.

Jag upplevde - någon perceptionell-mönsterigenkänning säkerligen för mig och många andra oftare rätt än alla matematiska bevis som flera år ansågs av så många som påverkade ens information var som den naturliga helheten i varje problemlösning - när jag läste artikeln nedan att värdet där demonstrerat någonstans antagligen är besläktat med vad jag gör när jag kastar det också värdet i vektorn för tränings-konceptet.

All-but-the-Top: Simple and Effective Postprocessing for Word Representations | arXiv:1702.01417v1 [cs.CL] 5 Feb 2017
Jiaqi Mu, Suma Bhat, and Pramod Viswanath, University of Illinois at Urbana Champaign.

Självregularisering. Blir lite osäker på lyriken här men kan miss-minnas. 16 in the clip and one in the whole. Ungefär samtidigt här var ju glock med den egenskapen mer funktionell minns jag från Soldat-läroboken (dock saknande husqvarna fina svenska ursprung såväl som av och till stokastiskt när åldrade spännande pann-skade-incidenter. Idag gör de kylskåp åtminstone. Osäker om motor och vapen-industrin alls finns kvar hos dem. Många svenskar tror jag egentligen önskar en Landsledare som likt jag tycker att en svensk soldat förtjänar en svensk-pistol och ingen tysk-plast-leksak såväl som en massa bra saker för alla andra också förtjänade sedan år men evigt som det är evigt försenat. Bättre filmer och musik, artig kassapersonal, god tillväxt utan något av dagens kultur av att jaga upp varandra och sedan grina i tidningarna om helvetetes-ekonomin ECB, EU m.fl. lagt sig till med. För svåra världs-frågor som sådant kan nog många önska Världs-Hans. Svenskar tidigt hjälpta här kan få flera egna år av bra vulgär-kultur och artig kassa-personal. Och det är mer både absolut och relativt. Ev. ungdoms-kulturen som är orsaken alla problemen listade. Sämre generationer helt enkelt än under Guldåldern vi bestulits på.). Nå lyriken är nog korrekt. Fick för mig 15 + 1.

Att hitta sig själv kan bli en god strid med 1/2 chans / risk att döda / dö

Att vara det man inte är någon längre tid är som hoben lär oss tröttande över tiden. Är det långt ifrån din natur och en aktiv fråga för dig kostar det. Inte heller är det enkelt att slåss med sig själv: Det går men aldrig bra och är ej vad man kanske tänker på relaterat talesätten. Ej heller är det riktigt sunt att som land gemensamt plötsligt självorganisera sig till att beslutat göra något åt att man lever i världens kanske tråkigaste - allmänt sämsta land eller ett av dem - och gå ut och förstöra bort hela nationen med innevånare likt Syrien.

Kan bli våldsamt när man verkligen tröttnat på sig själv om man tror att man kan besegra sig själv. Särskilt om man tänker sig att lägre stående delar rent hierarkiskt kan tränas eller akut besegras annat än kortare tid. Behöver tarmen tömma sig signalerar den men kan tysta om signalen hanteras önskande så. En ledtråd om vad funktionellt praktiskt görligt en kortare tid. Vilken som helst ledtråd verkande åt andra hållet oavsett var den kommer ifrån kan emellertid utlösa ursprungs-signalen igen och om så normalt kraftigare än om kommande först. Kost är viktigt i sådant här. Äter man dåligt får man problem.

• Iran's Guard claims victory against anti-government protests (January 7, 2018) | AP via Yahoo.com

Jag tror jag ev. kom in litet på regionen här relaterat kurdistan för några veckor sedan eller kanske någon månad sedan. Antagligen något blogginlägg väldigt omedelbart innan här eller vanligare än annars nära-stående.