Tvetydigt språk när Obamacare, Specialist lexicon och Ontology möts

Ibland är språket lite tvetydigt och inte helt lätt att avgöra vad som avses. En populär metod för att hantera det är att från träningsdata uttrycka associationer och indirekta associationer till ord och sedan jämföra med aktuellt kontext. Ord med olika betydelsen kan man sedan ha med separata interna-beteckningar. Ett väldigt annorlunda koncept är att titta lite på hur hjärnan gör ex. illustrerat i att också irrelevanta relationer och möjliga meningar aktiveras en kort stund för att konvergera. Om sambandet i sig uttrycker meningen kan vi i bästa fall slippa hela böket med olika meningar associerade. Stor fördelen med det är att mycket annat här och bredare tenderar att inte alltid fungera perfekt. Ett problem område är humor liksom kunskapstunga områden.

Problemet vi kan uppleva i bilden med Google-rankingen av föregående inlägg - Obamacare stärker upp engelskan: Standardiserad i engelska grammatiken och Substantiv har fått en semantisk dimension för sång - med den snarlika meningen och mycket lika stavningen är verkligen mycket mindre än man kan tro. Dels föreligger en språkseparering mot engelskan och vidare uteslutande engelska sökresultat behövde jag dessutom begränsa ner till publicerat sista timmen (eller motsvarande kortare tid). Relaterat medicin brukar Google åtminstone högre upp webb-sökning och Scholar inte ha problem åtminstone för engelska-indexeringen.

Sökresultaten för Obamacare + specialist + ontology (jämför oncology).

Substantiv har fått en semantisk dimension för sång

Här i fortsättning p Obamacare stärker upp engelskan: Standardiserad i engelska grammatiken har vi ett till fint ex. på hur enkelt och tydligt det blir med vanliga engelska namn för det grammatiska istället för lånat från föråldrade språk. Uppenbart en trevlig substantiv-dimension relaterad sång. Någon kognitiv insikt från zebrafinkarna (Musik beväpnar sångfåglar och musiken utvecklas över tiden) kanske.

Utskriften från delar av The Specialist lexikon i en liten påbyggnad med ett antal extra dimensioner förutom mer än substantiv och verb ganska många fler (has money är en kul dimension liksom has publication som jag gillar bättre än has weapon när vi rör oss längre ifrån språket mer direkt liksom fysikens SI-enheter). Saknade dock för plural, singular och en del liknande som jag var nöjd med.

Sverige har pengar som vi kan se. BLUE DIMENSION är förövrigt inte för ontologiska eller andra resonemang relaterat mening utan för att bedöma ungefär vad som är praktiskt görligt relaterat större än ett enskilt verb händelse vilket vid behov är vad man kan titta efter i annat (om vi nu ex. vill veta hur mycket pengar Sverige har men att det har pengar är i sig ofta en bra nog bedömning där ex. inte förluster nödvändigt hindrar vad en entitet kan göra men däremot om de saknar pengar, publikation o.s.v. är det begränsande).

Och dessutom vapen åtminstone i Swedish Air force, och Swedish army. Så vill vi köpa något eller skjuta något så kan vi det. Och åtminstone försvaret kan tänkas göra något varumärkesbyggande med sin maskot.

Obamacare stärker upp engelskan: Standardiserad i engelska grammatiken

Det känns så hemtrevligt svenskt att upptäcka att U.S. National Library of Medicine, National Institutes of Health, inte bara rusar in i Obamacare utan att först grundligt etablerat vad det är och vad det betyder. Här ser vi att men nordisk exakthet börjat i själva den engelska grammatiken redan avspeglat i The Specialist Lexicon (del av Unified Medical Language System® (UMLS®)):

Jag tror nog också de flesta kan hålla med om att det är för det bästa att försöka komma ifrån alla gamla latinska termer. Och åtminstone som här när man för in regeringen i grammatiken finns ju ingen anledning att välja något annat än ett engelskt namn.

Biomedicin och medicin har ju också varit kanske lite före i analys, tolkning och förståelse av språk. Bara för Plosone får vi något över 800 träffar indexerade Google på site:plosone.org+ontology+semantic (just relaterat The Specialist Lexicon finns bl.a. Enhancing Biomedical Text Summarization Using Semantic Relation Extraction från 2011) och i PLOS Computational Biology ca 350 (ex. Assessing Drug Target Association Using Semantic Linked Data).

Delvis givetvis därför att det är ett område som har budget för den typen av forskning och det har snabbt blivit ett redan ganska viktigt närmare den kommersiella forskningen och av allt att döma i snabb tillväxt relaterat organisation och hantering av dom gigantiska informationsmängderna där ständigt ny kunskap publiceras allt snabbare. Problematik att organisera och dra nytta av informationen bromsar i fenomen vi känner igen från alla större organisationer takten relativt investeringarna värde skapas med (inkl. med absolut inte uteslutande allt mer redundant forskning som ej ens behöver vara medvetna om varandra). Illustrerande för det har vi på samma sökord endast en träff i PLOS Medicine (A Research Agenda for Malaria Eradication: Modeling) som ju i publicerad forskning ligger närmare kliniskt medicin än det mer grundläggande och som ligger den kommersiellt gigantiska läkemedelsforskningen.

Emellertid är jag ganska säker på att det befintliga arbete som fanns inte minst i The Specialist Lexicon var viktigare. Vi har ju flera andra områden med högt värde i detta segment utan särskilda tecken på att man dels lättare uppmärksammat värdet genom ett etablerat arbete som runt UMLS, och på det har något trevligt bra organiserat och noggrant att börja med för det grundläggande. Åtminstone i segment kan man också fortfarande se att man nog är lite före också branscher som starkt prioritet området (och närmare sådana segment särskilt sista två åren) som indexering och sökning av internet.

Mycket möjligt kan kunskapen som etableras i dom här segmenten och var ge oss en indikation om var kommersiell tillväxt inom medicin och läkemedel kommer ta större utrymme åren som kommer. Både USA och Tyskland har goda möjligheter genom att ha prioriterat det både bland företag (och i lite olika branscher viket alltid kan tillföra lite extra värde) och universitet såväl som entiteter associerat stat (för Tyskland åtminstone näraliggande det militära).

Ett par (av fler att hitta bakåt i bloggen) skämtteckningar på temat ontologier och information från myndigheter.

Från Att besegra Tyskland: Kunskapsdriven militär-innovation (2012-12-30).

Skatteverket är viktigt för demokrati och ekonomi (2012-08-17) men publicerad tidigare längre tillbaka.

Skämtteckning jag gjorde i samband med att jag skrev om Sveriges och United Kingdsoms samarbete runt open data vilket var samma dag som tågtrafiken stod still p.g.a. snö.

Och Konkret lösning på "the frame problem" öppnar dörren till den rationella världen (2012-12-30).

Prestigelöshet är den större grupp av vapen humor hör till

Alla som känt mig länge skulle utan större tvekan mindre troligt se mig som ett bra exempel just på prestigelöshet. Samtidigt tvivlar jag verkligen på att en naturligt prestigelös person just skulle intressera sig för konceptets värde som ex. ett taktiskt verktyg bland många för att besegra dina fiender i diskussion.

Utan att ge mig särskilt djupt eller brett i en tämligen stor fråga även om vi begränsar oss endast till prestigelöshet som taktisk dimension vill jag delvis som minnesanteckning för mig själv peka på kopplingen till det komiska.

En sida är möjligheten att definiera vilken den positiva reward-dimensionen är som uttryckt av seger samtidigt som verkliga eller overkliga negativt verkande på vägen dit försummas. Ex. att optimera dina intäkter som skådespelare utan att uppleva dig reducerad som människa av de roller du behöver spela. I konstens än högre nivå ligger förmågan att mästra ett verktyg utan att det begränsar dina andra verktyg. Att klara humor där det r gynnsamt utan att det begränsar din allvarligare röst. Det var en anledning jag fann det intressant att följa upp reaktioner i efterföljande politiska frågor efter resp. av President Obama's komiska perioder (senast mer signifikant som jag uppmärksammat hans stand-up-comedy vid demokratiska partiets årsmöte).

I mycket är det min tro att prestigelöshet som taktiskt verktyg för seger endast är funktionellt för den som naturligt inte är prestigelös. Om dimensionernas uttryck naturligt saknar mening för dig blir också den medvetna acceptansen av ett negativt uttryck för att vinna något större meningslöst utan riktning. Meningsfullheten hittar vi istället i förmågan att riktigt värdera mellan det personliga alltid så begränsat i tid och antalet personer med det större mindre begränsat i tid och populationer.

Ingenting i det gör det självklart att komiken är ett fungerande verktyg för vilken entitet som helst med värde. Värdet kan t.ex. bo i ett varumärke utan samtidighet i argumentationens taktiska förmåga. I detta fall äventyrar det mindre kompetenta uttrycket i humor liksom annan debatt det sparade värdet i reward-associationen till varumärket.

Min övertygelse från ett antal oerhört personligt utmanande fallstudier är också att föga om något av datta pekar på att inte träning är nödvändigt för att lära dig behärska prestigelösheten som verktyg oavsett övning och skicklighet med andra jämförbara verktyg. Särskilt upplevde jag min första fallstudie tydligt i domänen av prestigelöshet lätt jobbig innan jag etablerat övning i hanterandet av detta d.v.s. vad som i bloggpostningar var mer märkbart runt tema gulligt samtidigt som detta med den parallella gruppen otäckt etablerades som textanalys dimensioner i intensitetsavtryck (med ca ett 100 more or less dimensioner under dem).

Kontroll över det personliga humöret och förmåga att hantera seger såväl som motgång är helt säkert också kritiskt för det långiktiga värdet. Upprepade förluster tenderar att göra oss mer pessimistiska vilket kan påverka vår förmåga att se värde i de optimistiska metoderna. En period av snabba segrar ökar risken för att vi inte klarar att se dom mörka moln som hopar sig och planera för den taktiska reträtten.

Framgång i ex. dom otäcka dimensionerna kan etablera preferens för dessa mer än dom gulliga.

Medan verkligheten är att det är verktyg vars värde bedömer vi från verkligheten nu och framöver utan att vi låter det styras från vår egen historia av framgång och förlust. Det prestigelösa valet.

När fienden går åt fel håll blir vi otäcka. När de går åt rätt håll belönar vi dem med leenden. Utan att vi låter vår egen prestige och preferens bli styrande därför annars fortsätter vi att vara otäcka när fienden ändrat riktning till rätt håll därför att det faktiskt innan var funktionellt men nu med resultatet att det uppmuntrar dem till att gå åt fel håll.

Pygméer, Fladdermöss och Marburg-virus (Komplettering - Lateralt tänkande i evolutionen)

Kompletterar minnesanteckningen Minnesanteckning - Lateralt tänkande: Evolutionen, virus och "kulturellt avstånd" (2010-06-28) (första associationsflödet ut från den indikerande markov-stegen adderat manuellt för att ge djup och bredd för att indikera fler algoritmer till kreativa tänkandet) rörande vektor-kopplingen till en virussjukdom i möjligt rätt genetiskt domän (Pygméer, Marburg virus, Fladdermöss). Där jag refererade:

"Pygmies were significantly more exposed to wild animals than the nonmining general population; the difference was particularly large concerning contact with bats (Table). From one fourth to one third of study participants reported a direct or potential contact with someone with a febrile hemorrhagic syndrome."

Från: Pygmy Populations Seronegative for Marburg Virus | CDC.gov
Emerging Infectious Diseases, CDC, 2005.

(Notera att pygméer kanske är lite mindre känsliga än farmarna som typiskt om jag minns artikeln rätt inte är pygméer: möjligen kanske det varierar lite med histamin-komplex. Har inte särskilt vad jag en gång läde runt det och då huvudsakligen relaterat immunförsvar i mötet kognitionen där en gigantisk bandbredd finns etablerad bl.a. via interleukin-signalering.)

Där jag idag såg att utbredningen av viruset bland fladdermöss blivit dokumenterat:

• Link to African Ebola Found in Bats Suggests Virus Is More Widespread | The New York Times

Kopplingen går ju från strukturella förändringar i eller relaterat FOXP2 från människan till fladdermössen. Men på lite olika sätt. Och kanske kan vi anta att det är virus-dna möjligt som jag trodde med ursprung från eller med samma ursprung som sångfåglarn (jfr Zebrafinkarna) passerat över virus som kommunikationskanal. Samma koncept diskuterat mer lättsamt i:

• Evolution: Hur vi fick vårt språk och blev människor

I vilken vi förövrigt har ett av några hundra experiment med det komiska i visuella scen-presentationer föregripande laborerandet jag gjort här ett tag för praktisk känsla från den andra sidan av textanalysen.

Mina experiment i den visuella humorn var genomgående närmare den goda samhällsförbättrande humorn och utan de moraliskt problematiska skämt jag publicerat här på bloggen.

En moralisk reflektion utanför själva algoritm-området är att humor är farligt. Det kan manipulera vår kognition till att lägga tid på oväsentligheter ofta vulgära. Jag har också noterat från minne av ett teve-program jag sett för många år sedan att när komedi-presenteras i den värsta gatu-formen av humor s.k. Stand-up-comedy missbrukas det ofta regelmässigt alkohol tillsammans med tycktes fetare mindre nyttig kost.

Vi vet att humor kan ha värde för humör och inlärning. Men vi måste alla sträva efter att finna den goda samhällsförbättrande humorn. Vanlig humor och humor-konsumtion förstås bäst som missbruk parasiterande på kognition bättre allokerad till att bygga värde i det större mänskligt gemensamma samhället vi gemensamt i världen och in i framtiden.

Den humor vi idag har spridd sorterar vi in tillsammans med godis, alkohol och narkotika och vad Sveriges familjer bör vara observanta på att agera goda föredömen rörande för att etablera en friskare kultur för barnen att realisera i framtiden. Flera både svenska (på SVT) och engelska barnprogram är uppenbart direkt olämpliga och om något än mer vulgärt och trivialt. Det kan handla om sådant som att kasta vatten och släppa tarv, eller uppmuntra till perverterade subkulturer likt den som refereras som Björne (jag minns ej namnet på den sexuella störningen men inkluderar att folk klär ut sig till stora "mjukis-djur") vilken jag inte kan annat än känna tacksamhet att jag ej direkt i teve-programmen behövt förringas av till det mindre mänskliga utan kunnat tillämpa Wikipedia och Google's bildsökning för att etablera förståelse av vad detta handlar om.

Jag tycker dock verkligen inte att mina instanser av skämt är exempel på god humor. D.v.s. ej vad du ska utgå från för att roa dig eller indikera som god humor för barn och ungdomar. Om något är min humör värre än det mesta man kan möta därför att mitt större kunnande om människans natur gör mig farligt roligt dom gånger jag missat att tråka ner mig. Tre gånger har jag fått korrigera sådana misstag i efterhand och även om risken för att jag kan ha fört läsare till tvångsmässigt sökbeteende efter liknande humor på bloggen är lågt givet så få exempel får jag leva med att veta att särskilt känsliga kan ha fått problem om någon mot förmodan hann läsa dessa skämt.

Min humor har varit inkorrekt osmaklig genom referenser till det sexuella, relativ makt, rasism, negativa stereotyper, hån av olika ganska vanliga personlighetstyper. Mer än en känsla är att jag missbrukat humorn som kanal svår för läsaren och den angripna att värja sig mot för att trycka ner svaga samhällsgrupper som kvinnor och afro-amerikaner. Vidrigt utan någon av den med det djupt mänskliga fintämmiga min poesi längre bakåt publicerad här på bloggen medan den fallstudien pågick. Det var just den bättre goda samhällsförbättrande kultur vi behöver och ska sträva efter: läsglädje samtidigt som jag tror de flesta av mina bloggläsare blev lite starkare som människor både i smak och kunnande.

Hade det inte varit för att jag finner bloggen lämplig för de mindre formella mer handgripliga fallstudierna hade jag verkligen inte publicerat det eller på något sätt vilja vara associerad med det. Verkligen att det varit upplevt tvingande motviering från andra prioritering som påverkat. En mer genomarbetad ursäkt tillsammans med förslag på egenskaper i god humor med värde utan osmakligheter är planerat och det absolut minsta man kan kräva av mig.