Det socialdemokratiska perspektivet på media

2011-09-02

I uppföljning av pågående genomgång i Nyfiken vital av media från perspektivet Aftonbladet finns en uppföljning där frågetecknen diskuteras från Socialdemokraternas perspektiv.

Aftonbladet är viktigt. Levande diskussion är viktigt. För perspektiv nära nog konvergerade till de sista två sidorna om linjen är respekt för demokrati, levande diskussion där man ger och tar och styrka i rösterna på båda sidorna om linjen vad som alltid är viktigt. Båda sidor ska stärka varandra.

Den längre och säkert lite långrandiga diskussionen för i dessa frågor mindre intresserade finns i :-)

Hjärnhalvorna och perceptionen

Väldigt kul av det lilla jag läste - har inte riktigt tid att läsa hela studien nu - där det tycks bekräfta och understryka mer eller mindre (skämtsamt från ett av subsystemens namn på svenska) hur just detta uttrycks i modellen. Tidiga sammanfattning av expertområden om än ej fullt uttryckande som nu i modell finns i:

Den senare är den bättre starten för förståelse i modell-tänk medan den första har större praktiskt värde som guide för kreativitet. För skärningen med visuell perception måste ett flertal artiklar i Nyfiken vital läsas men de kan för den intresserade hittas via Människans språk.

Studien finns publicerad i Current Biology:

Enklare och för de flesta säkert tillräcklig kunskap finns i pressmeddelandet:

Hur Google Nyheter påverkar Google Webbsökning

En uppföljning av Demokrati: Sökmotorer har viktig roll kan vara intressant för att illustrera att kontinuerlig redaktionell nyhetsbevakning i den korta tiden särskilt har jag upplevt när Google detekterar nöjda klick från sökmotoranvändare. Nu ser vi oss på plats fyra på sökordet Aftonbladet i Googles webbsökning. Det är ett indrag av nyhetssökningen.

Just nu genom att det bara är Nyfiken vital som bevakat Aftonbladet redaktionellt där material handlat om Aftonbladet med hög relevans i tid och ämne är det bara Nyfiken vitals artiklar som syns. Det förändras dock ofta snabbt där aktuellt material alltid prioriteras men även andra kvalitetsfaktorer värderas inklusive ämnesinriktning.

Just genom att det är nyhetssökning försvinner det efter ett tag liksom också själva artikeln eller nyheten inkluderar i nyhetssökningen. Nyhetssökning är för innehåll aktuellt just nu.

Däremot kan så klart visningen i nyhetssökningen påverka webbsökningen om Google från den tillfälliga visningne i nyhetssökningen detekterar positiva kvalitetssignaler. Det gäller för nyheter inte minst om materialet har ett långsiktigt värde webbsökningen värderar där det bygger vidare diskussioner över tiden och refereras med senare liknande nyheter.

Kvalitetssignaler kan t.ex. diskussion i blogginlägg där nyheten länkas men nog mindre viktigt numer än ofta framställt där sociala media har en betydelse och känt är att Google integrerat mer direkt med viktiga sådana som Twitter.

Mer om Google Nyheter i Hans Husman om Media:

Hans Husmans otäcka perversationer, svagheter och underprestationer

Från ingressen till Medias ansvar och den styrka egen svaghet skapar (titeln är inte felstavad):

Att erkänna svagheter i den egna personligheter är vad andra kan tycka är bra att man gör och inte negativt påverkande men vad man själv kan ha stora problem med att göra. Några svagheter jag skrev om redaktionellt här inkluderar nu nyligen:

I denna artikel ges fler exempel på perversationer, moraliska svagheter och pinsamheter från min på rent genererande nivåer otäcka personlighet. Läsare med styrka som inte bävar inför det osmakliga kan läsa vidare på eget ansvar medan känsliga och läsare yngre än 18 år måste ombes att hålla sig till våra vanliga tryggt tråkiga forskningsnyheter.

Samtidigt att våga se egen svaghet och tala om det kan göra oss starkare. Förutom en trygghet och säkerhet i sig själv kan det konkret för känsliga roller ge just ökad säkerhet genom att stänga dörren till att det ska missbrukas. Den diskussionen är högst relevant för samtliga perspektiv hos Aftonbladets medarbetade diskuterade i:

En del av att ta ansvar i media måste vara att våga se den egna svagheten.

Potenta Rubriker för Google och Läsare tillsammans

Ett strålande föredöme i hur man ska skriva läsar-potenta rubriker är New Scientist. Forskning är inte alltid det högsta känslo intensitet men de gör ofta spännande rubriker. Några exempel från 20 august 2011:

  • Do a dance for me, RoboBee
  • Onwards och upwards
  • (Särskilt up med varianter är dessutom ett i emotionell tolkning tydligt positivt ord och indikerar ett fåtal studier mer så än vanligt. Det bör ha berörts i Nyfiken vital även om jag just nu inte hittade det där, via Google Scholar eller Sciencedaily men studien kan möjligen ha gjorts av Max Planck om jag minns rätt. För motsvarande koncept se de klassiskt välkända kategorierna som finns bearbetade till svenska i Makt i Ord vilka relativt WARRIOR motsvarar cirka 1/2 promille av dess core-statistik runt emotional valence.)

Dessutom måste man älska den engelska buldoggen som luktar på blommor på sidan 36. Också skickliga i internationellt hög nivå är The Economist.

Däremot behöver dessa rubriker inte vara bra med Google. När sökmotorn indexerar sidor är det ju viktigt att den beräknings- och bredbandseffektivt ska kunna tolka ut vad en sida handlar om där det också enkelt och tidseffektivt också för sökmotor-användarna ska framgå vad sidan handlar om. Nyckelord i rubriken och titel är därför viktigt.

Hans Husman om Prylar gjorde jag ett experiment att försöka få med båda typerna av värden:

Vi har också den retoriska manövern att låna termer känslomässigt intensiva från i andra frågor. Ett troligt problem med denna rubrik - även om jag inte räknat tecknen - är dock att den nog är för lång och slutet inte tas med i sökresultaten.

Mer om sökmotor finns att läsa både här och i Nyfiken vital där jag helt enkelt tar och citerar länkarna från föregående inlägg Demokrati: Sökmotorer har viktig roll: