Tävling: Hitta alla stereotyper och negativa stereotyper

Här är en till tävling i min serie där tidigare Gåta: Starbucks jämförd McDonalds ("rätt" svar i Gåta: Starbucks jämförd McDonalds - "Rätt svar") väckt engagerade påtryckningsgrupper bland internet konsumenter som mindre tvingar och mer uppmuntrar till ett mer.

Utgå från följande i komikens högre konstform ridiculous internationellt hyllade uttryckt av anonym konstnär nu presenterad på Svenska:

• Verkliga orsaken varför amerikanska utrikespolitiken blev så trött efter att Madam Clinton slutade (olämplig läsning för barn och ungdomar och andra känsliga läsare)

Och identifiera de stereotyper och negativa stereotyper använda (eller om vi så vill missbrukade men tycker jag accepterat i ett komiskt inlägg på en blogg där ett återkommande diskussionsområde sedan flera år är stereotyper från ett teoretiskt såväl som dataanalytiskt perspektiv).

Identifiera därefter de handgrepp för att lyfta fram egenskaper hos entiteter överdrivet som använts förutom stereotyperna här för entiteter mänskliga snarare än något av bondgårdens djur.

Om någon mot förmodan identifierar en stereotyp jag ej tidigare känner till - säg definierat bland de cirka 7000 jag har listade - kan en överraskande belöning både med ett konstnärligt värde och en presentativ-komponent bli resultatet om bidraget når mig före eller efter jag givit "rätt" svar.

Annat material om alla tävlingars otäcka läsar-manipulativa egenskaper

Givetvis är det korrekt att varna för att tävlingar välkänt kan leda till beroendesjukdomar och amoraliskt reduktion av människan. Det är ett inte sällan utnyttjat verktyg för att skapa återkommande kontakt för tjänster och produkter i och utanför rena hasardspel. Se tidigare guider och tips exempelvis:

• Idé - Spännande Tävling lanserar SVT Play (2009-09-24)
• Trafik och värde från tävlingsbidrag med filmklipp och foto (2009-12-08)

Läsare känsliga (här ofta kallat "svaga för") emotionellt manipulativa bilder allmänt eller lokaliserat runt djur bör avstå från att läsa åtminstone det senare inlägget. I det första likartat men knappast i problematisk nivå med genomsnittet för vad alla lärt oss möta på nätet finns två visuellt tilltalande kvinnor utnyttjade för att öka den upplevda glädjen hos de ganska stora grupper för det känsliga.

Självklart är det moraliskt riktiga som första approximation utan andra värderingsfaktorer att sträva efter en text-produkt som ej söker höja upp läsarens upplevda värde av den förutom korrekt neutrala kunskapsbyggande eller samhällsvärde-skapande egenskaper. Mindre kunniga bör här som enkelt tips sträva efter väldigt tråkig text (lätt-läst är dock vanligen ej ett problem även om jag inte vill utesluta att det kanske är det inom vissa delar av kultur-texter eftersom bl.a. Dagens Nyheter's och Svenska Dagbladets kultur-sidor tycks ha infört riktlinjer om en svår-läst default nivå i ingress-liknande konstruktioner snarare än rubrik och brödtext).

Det ger sunt värde utanför känslornas alla problematiska risker. Ett ledord i Enterprise Hans är Uttråkade men läsande läsare är sunda läsare och vi har vetskap och känner ansvar för hur lätt de flesta läsare hamnar på avvägar i svårhanterade känslor eller likartat orsakat av bristande kunskap. Så här är ni alltid trygga eller i alla fall varnade när större samhällsvärden tvingar till delande av insikter i människans natur fodrande för de vanligare mer enkla människorna risk-dimensioner.

Komplettering: Färskt exempel på hur Google Blogger alltid går sönder när Google ändrat något vad som helst i plattformen

Ett aktuellt exempel när jag följde upp hur inlägget Google orkade fram till utgångspunkt för framtidens produkt behov men oroande faror hopar sig redo att marscher mot Android presenterades efter publiceringen där det väsentligt skillde sig från korrekt parsning av html-kod och inställning i gränssnittet för Blogger rörande hantering av radbrytning resp. skillt från deras preview som gissningsvis ligger någon generation efter i ett kanske typiskt exempel för Blogger där potentiella problem först kastas ut direkt i användarnas gränssnitt resp. läsarnas upplevelse hellre än att först försöka testa mer begränsat.

Notera problemet detekterat där Blogger har motsvarande adderat osynlig extra html som varken går att se eller ta bort. Det gjorde praktiskt att extra radbrytningar gavs i inlägget och att en </li> tagg visades för läsarna. Normalt går det ej utan att först få varningar att publicera inlägg i blogger med felaktiga eller ej avslutade eller redundanta avslutande taggar. Jag tycker inte att man utan mer information heller ska utesluta att man indirekt kan styra det korrupta meta-språket för att förändra Bloggers tillstånd på sätt även problematiska säkerhetsmässigt. Blogger skiljer sig i förväntad nivå från det mesta övriga Google på ordentliga nivåer i att det är så långt ifrån en stabil parser och presentations och lager-plattform man kommer och jag tror man rimligt kan förvänta sig givet Google's satsningar inom säkerhet att de har ordentliga mellan-lager från Blogger-koden till övrigt så att dom inte den vägen riskerar att läcka konfidentiella dokument t.ex. från Google Docs (Blogger som potentiell större säkerhetsrisk givet alla mer eller mindre stokastiska problem som alltid dyker upp där ska nog tas på allvar).

Faktiskt blir radbrytningsproblemet värre för varje gång Blogger sparar om sidan som resultat åtminstone av en händelse initierad av användare via gränssnittet.

Lösningen på problemet visade sig vara att ta bort den enda </li> taggen synlig för mig. D.v.s. att Blogger sparar en kod de infört funktioner för att hindra ska gå att spara utan att ge varningar. Att få bort dom extra ratbrytningarna visade sig dock omöjligt eftersom li-taggen har dessa inbyggda i dess definition. En möjlig förklaring är förövrigt att Google Blogger börjat blanda samman domänerna och katalog-strukturerarna såväl som interna databaser rörande var taggar m.m. finns definierat för en given sida och att det ger fel som propageras fritt vidare till helt andra saker.

Givetvis elegant färskt exempel på Blogger problemet diskuterat (och historiskt för mig inte första gången). Också elegant genom att föregående inlägg var övergripande Google positivt och därmed här mer synliggörande också kritiken vilket är en vanlig och effektiv retoriskt-argument för att understryka oberoende.

I bilderna samspelar vi från faktiskt kod följt av hur Blogger presenterar resultatet.