Samtidigt kommer jag ihåg att jag för ett fåtal år sedan (kanske tre till sex) läste en studie (eller pressmeddelandet från universitetet om studien) som indikerade att hjärnan har sekvens-liknande taggning också av allt som sker fortlöpande tidsmässigt. D.v.s. vi har en diskret-tid där varje minne finns taggat ordnat längs den (och där antar jag i all rimlighet och vad jag fann intressantare men mindre viktigt här kanske att taggningen kommer uttrycka också ett annat uttryck av "tid" i mening att taggningen blir tätare relativt absolut-tid när fler minnen taggas på samma tid). Så när vi betraktar:
"One issue with presenting the XOR gate as the canonical example of synergistic information is that it is lossy. A two bit input is reduced to a single bit output, meaning that half the entropy has been irretrievably lost. If the brain integrated information in this manner, the inevitable cost would be the destruction of existing information."
Från: Is Consciousness Computable? Quantifying Integrated Information Using Algorithmic Information Theory, Phil Maguire (pmaguire@cs.nuim.ie). Philippe Moser (pmoser@cs.nuim.ie), Department of Computer Science, NUI Maynooth, Ireland, Rebecca Maguire (rebecca.maguire@ncirl.ie), School of Business, National College of Ireland, IFSC, Dublin 1, Ireland, Virgil Griffith (virgil@caltech.edu). Computation and Neural Systems, Caltech, Pasadena, California
http://arxiv.org/pdf/1405.0126.pdf
Kan vi tänka på strömchiffer och möjligen jämföra vad som strukturellt över minnes-topologin är samma sekvens av ordnad taggning (eller vad helst jämförbart där jag inte kan förstå hur vi fungerar annat än just därför att det är en relativ tid p.s.s. uttrycker andra meningsfullt ordnade minnen: trivialt hur man korrekt med en militärutbildning ska öppna en konservburk eller göra rent något verktyg).
I detta fall representerar resp. komponent vid XOR-operationen information. Vi har varken mer eller mindre information efter operationen (men vad vi kan kalla potentiell information innan). Dock har vi i någon mening redundant information innan (men knappast redundant i meningen att vi som för jämförelsen med strömchiffret kan avstå från att kryptera och spara lagringsutrymmet som krypteringsströmmen representerar).
Den stora frågan här är om serien i sin helhet representerar informationen eller om "faktisk" information precis som för alla praktiskt använda strömchiffer är den initiala krypteringsnckeln (eller lösenordet tillsammans med t.ex. en tidsstämpel den härleds från). Antag att:
- Gör ett moment för första gången.
- Det liksom allt enligt studien jag kom ihåg stämplas för allt som inträffar.
- Vi gör samma moment vid andra tillfällen.
- Vi lär oss hur man bäst gör det. D.v.s. vissa del-moment lyfts ut som viktigare.
- Andra delmoment kan optimeras ner till vad som ej kräver medveten kontroll utan vad som kan automatiseras.
- Än mer tränad - jämför med matlagning - kan vi lära oss att valmöjligheter finns resulterande i något varierat slutresultat som bättre eller sämre passar vid ett tillfälle. Det fodrar än mer medvetande.
Det rent automatiserade kan vi anta börjar där en taggnings-serie liknande den som taggar allt vi gör i tur och ordning börjar och följer den över varje delmoment. D.v.s. endast informationen inledande eller ev. delsteg vi kan hoppa in på krävs och detta tillsammans med viss i serien nödvändig redundans (kanske ungefär motsvarande vad som krävs för att kunna hoppa in i delsteg) motsvarar all dess information p.s.s. som krypteringsnyckel kombinerat med ett antal tidsstämplar eller räknar-positioner ger hela strömchiffrets generation för en viss del av det krypterade datat.
Tononi integrated information är förvisso elegant. Men jag upplever den inte intressantare eller mer praktiskt funktionell lösande problem eller söka skatta en del mått rörande det "maskinella" (och egentligen ogillar jag starkt att låna begreppet medvetande där) än flera andra besläktade koncept de senaste åren (flera läsvärda kom efter) liksom också mycket föregripande den från 1960-talet och fram till idag.
Relaterat:
Ej trivial att läsa och knappast korrekt i detaljer men upplever jag som implicit tanke indikerande framåt det mer intressanta publicerat här:
Från i år och inkluderar referenser till Tononi's arbeten:
Ett av en mängd praktiska frågor liggande runt sådant här om det intresserar mer (vilket det gör här):
Kamrat till Agent Sniff: med mindre av dennes "sniffande" (vad med vanligare term kallat random walk om än med viss intelligens kring lukterna):
