Nyfikenvital.org tillsammans med uppgivet en del annat befinner sig nu nere sedan mitten av förra månaden efter att Joyent.com och Textdrive.com delade på sig (var också längre tillbaka varsin del).
Jag har förutom att försökt få ut diverse databas-backup:er (vilket ska och tycks finnas bedömt andra fall) dessutom åtminstone gjort viss ansats att bedöma om förutom vad indikativt en ev. politisk dimension finns i det. Bl.a. orsakat en del hotelser vad som kanske var 5 - 15 veckor innan inte helt unika berörande vad jag tolkade referande (med all rimlighet så men där det som normalt cirka tre år när skett hållits implicit) vad diskuterat bl.a. här kring demokratifrågor i kontext av diktatur. Jag har lika lite lyckats i det som något annat då jag liksom tycks det "normalt" just nu klarat att få tag i Textdrive.
Den politiska dimensionen betvivlade jag nära nog 100% länge men det känns inte längre som vad som ska uteslutas. Vidare om vi betraktar den frågeställningen lite bredare där vi försöker generalisera vilket tankarna fört mig till några gånger kan vi se ett generiskt säkerhetsproblem som ibland tänkbart kan vara aktuellt (oavsett denna situation):
- Affärsrelation inkl. inköp i hosting-företag ex. som mer relevant för mig av entiteter associerade det kinesiska spionaget / påtryckning internationell internet.
- Mål ex. att notera som lösa huvudgrupper:
- Extraktion information (ej aktuellt tydligt här: detta är ju dock prospekterande till sin natur d.v.s. känner man svaret på detta med säkerhet är ju risk-gruppen vi beaktar ej aktuellt).
- Att störa och förstöra informationskanaler man ej önskar att se.
- Att störa och förstöra intäktskällor mot aktörer vars verksamhet det finansierar.
För denna aktuella perioden när problem uppstod var det heller inte unikt i kontext av mer bekräftat och typiska angrepp. Av gissar jag publicerat och känt (som numera kutym tycks det) ett antal denial of service angrepp och ett till antal mycket vanligare jämfört med samma period 2012 ganska personliga hot över internet riktade diverse personer (inkl. "symboliska beteckningar" på personer).
Jag har inte någon färdig eller ens tydlig väg över att hantera det här nu. Reduktion intäkter kräver större fokus på andra projekt där det blir än viktigare att söka ha dem färdiga finansiering eller närmare samarbete större aktör inom de närmaste månaderna. Samtidigt krävs ju att man prioriterar tid på detta rörande den personligt riktade skadeverkningen (vilket jag hoppas att fortsatt utkontraktera i det praktiska kring Textdrive) och på det har vi den potentiella politiska dimensionen för vilket associerat jag allmänt sedan några år försökt lämna i allt konkret och istället för att bidra med något av värde tillhanda-hålla den för detta konfigurerade Warrior-mjukvaran för bedömning av attityd till koncept, prediktion av nyhetshändelser kring det o.s.v. där detta också med detta inräknat börjar närma sig att man kan behöva ta en tidskostnad hanterande det ansvaret.
Oavsett hur förslappat det kan verka ligger det praktiska möjliga i att jag verkligen inte gärna vill hamna med en enorm tidskostnad på det amerikanska kontra-spionaget oavsett FBI eller annat (Textdrive är lokaliserat US). Mycket hellre - även om vi tycks närma oss rimlighet man kan skjuta - att det löser sig här åtminstone i det att det går att etablera kontakt Textdrive. Allt kostar och praktisk verklighet är verklighet. Det är just begränsade resurser tid såväl som kapital som föranledde att jag lämnande en del tidigare ideella insatser rörande demokratifrågorna i Kina (där som så mycket genom åren tenderar jag att i intresse ligga väldigt nära i cykler och lämna när de är mer välkända att jämföra ex. bland det första jag skrev vid universitet 1996 i första version komparativt med hur det blivit en större fråga bl.a. i kontext av Kina nu: Introduction to Denial of servce om än en ganska omogen prestation som förväntad ålder).
Det som stör mig här förutom ett antal konkreta frågetecken endast avseende abstrakta mer generiska frågor ej beroende det särskilda fallet här är den indikerade möjliga angriparen har blivit så oerhört kompetenta och efter det allt mer prioriterande för att i år bli tydligare "imperativa" för att spekulativt söka skapa en buffert av kostnad och ansträngning resp. pseudo-frågor (ex. pseudo-frågor spekulativt hur Nordkorea blivit en av de mest kritiska och prioriterade frågorna i diskussion mellan Kina och bl.a. USA snarare än ex. demokratifrågor samtidigt som det mer allmänt lätt ger intryck av Kina som stabilitet och politiskt lugn i Asien).
Tycks den politiska dimensionen mer verklig innebär det ju också att man blir "stereotypiskt" (kanske närmare manliga stereotyper) tvungen att "bestraffa" det på lämpligt sätt d.v.s. prioritera tid på att göra något hjälpande mer än redan för demokratirörelser där. Huruvida och i vilken utsträckning det i så fall sker känns som vad som först beslutas inför 2014. Men konceptet att fienden vinner något på detta är vad som ställer tvingande moraliska krav oavsett personlig insats utöver det vanliga.
