Efter att nu av och till spelat en del upptäckte jag en bugg som förklarar följande jag skrev:
"Genom att ha tappat förmåga i Tetris är det återigen en utmaning för hjärnan. De gamla resultaten känns bara sanslösa trots att de säkert jämfört med erfarna spelare som hållit på längre än de 10 - 14 dagar jag lekte runt är väldigt mediokra."
Jag höll nästan på att få en brutal känsla av att stora delar av min hjärna måste ha försvunnit när jag nu knappt klarar 30 000 - 35 000 poäng (dock startat en bit högre än nivå 1 och med ett antal rader från start) vilket känns dåligt jämfört med de tidigare resultaten.
Förklaringen till det är en bugg som ibland får betydelse i Gnometris. Den har en automatisk paus men ibland när denna startas kommer poängen trots att spelet står still och hastigheten m.m. ej går upp även fortsättningsvis räknas upp.
Artikel två diskuterar bättre hur tetris är gynnsamt för hjärnan. Den första har tips på tetris till Microsoft Windows. Det bästa tetris jag spelat är dock inget jag hittade till Windows där jag tyckte alla var dåliga. Gnometris till Linux är det jag gillar bäst:
SVD har sammanställt vilka partier som får göra reklam. Frågan handlar om SD som inte får göra reklam i Aftonbladet.
Däremot får de göra TV-reklam i TV4. TV4 hör till Bonniers och de har ju traditionellt alltid varit väldigt öppna. De välkomnar alla partier att annonsera inför riksdagsvalet. Tidigare i innan EU-valet var dock bara riksdagspartier tillåtna vilket nu alltså ändrats.
När jag själv tänker efter inser jag att jag saknar åsikt. Det enda svar jag kan komma fram till är att det åtminstone delvis beror på vilken media-produkt det handlar om. Jag skulle inte om priset var jämförbart med vad vi normalt tar tillåta sådan reklam (för automatiska system för annonsering gäller inte denna fråga).
Hur jag skulle göra om jag var chefredaktör för Aftonbladet eller fattade besluten på TV4 har jag ingen aning om. Av betydelse förutom politiska och principiella frågor är ju också hur det påverkar företaget:
Positiv eller negativ uppmärksamhet?
Hur mycket uppmärksamhet?
Hur stort är behovet av pengar?
Hur kontroversiellt är partiet?
Sådant är väldigt svårt att väga samman som utomstående.
Google erbjuder flera eller kommande starka funktioner just för recensioner och tester. Möjlighet att få bild och betyg i produkten för Google Co-op (sajtsökning) och riktiga webbsökning finns åtminstone i det engelska språkområdet.
I följande artikel på SEOTaktik finns en sammanfattning av hur man i html ska beskriva tester för att kunna dra nytta av detta:
Hur kan då Metro på webben ha nytta av den tryckta tidningen? Jo den tryckta tidningen är mer begränsad i antalet bilder man kan ha. Särskilt för roliga nyheter men också mer kan intresse av att se fler dråpliga bilder finnas hos många. Då gör man så här i min idé jag fick när jag precis läste nyheten:
Ge nyheten en enkel webbadress: Ex: metro.se/mesig-tiger
Lyft fram den i nyheten med en text som förklarar att där finns många fler roliga bilder på tigern finns.
Anpassa sidan för optimerad konvertering. D.v.s. en annons för varor som passar för dessa läsares intresse.
Fungerar metoden blir trafiken hög samtidigt rör det ett fåtal sidor. Därför kanske också reklamen få en position som är mer påträngande om det är gynnsamt?
Metoden går givetvis att ta vidare rörande prylar, elektronik, dyrare mode accessoarer m.m. dyrt. Dyra prylar innebär bättre konvertering har jag hört (själv har jag väldigt svårt att engagera mig ens i reklampositionerna för Adsense).
Ibland brukar Google "leka" lite med symbolerna för sina produkter. I mycket tror jag att det är bra för alla så länge det inte är störande. Deras "tematiska" illustrationer är kanske det mest optimala exemplet på det och ett exempel på det är denna:
Med detta finns mycket bra:
1. Detta väcker läsarens intresse för ett lärorikt ämne och i exemplet kanske (bildlänken går "alltid" till ett sökresultat så vi får gissa lite):
2. Trots att det väcker intresse är det inte störande.
3. Jag misstänker på det allvarligaste men utan någon statistik (eller ens jämnförbar sådan) att det kan tänkas dra ner annonsblindhet:
Bilden bryter det invända utseendet.
Samtidigt stör det inte.
Perception vaknar till och flaggar diskret lite mer.
Du lägger plötsligt märke till en Adwords-annons för precis det du sökte efter.
Nytt i Blogger
Nu när jag surfade in på Blogger.com såg jag att Google ändrat symbolen åtminstone i gränssnittet. De har lagt till en påse eller ett pappersblad?
Jag har ingen aning om vad det är. Eller nu när jag tittar bara på den är det kanske en båt? Ned-sparad bild i förstoring tycks peka på att det är en tårta med ett ljus i?
Så vad är det som fyller ett år på Google? Jag kommer inte ihåg något? Om det nu inte är Blogger Draft men det var ju bara en uppdatering och det var nog inte ett år sedan den kom?
Att Dagens Nyheter fått allmänt "bättre" foton har jag märkt ett tag nu i den tryckta tidningen. De är bättre i den mening att de är mer känslomässigt talande på ett gladare och lite mer vågat sett. Svenska Dagbladet hade jag hoppats kunna läsa mer i men det har inte riktigt blivit av än men jag har sett liknande där och troligen under längre tid än i DN.
Där tycker jag nu att det blivit ganska tydligt. Här handlar det givetvis i första hand om illustrerande foton vilka ej är direkt redaktionella. D.v.s. sådant där man ur arkiv kan leta fram något passande och inte foton tagna specifikt för en nyhet eller artikel. Jag ser det dock också i redaktionella foton av och till.
Intrycket är ett urval av foton tänkta att kommunicera glädje. Det är i så fall ett oerhört bra val därför att Dagens Nyheter är redan väldigt stark inom trovärdighet, "tråkig" politik m.m. Lägger man perceptiv glädje på detta vinner man redan där. Hade man däremot valt foton som är ännu "tråkigt" trovärdiga hade man inte fått något därför relativt Sverige har DN redan fått allt de kan få där.
Fortsatt ger den här typen av foton alltid ett värde genom att verka lockande. Folk gillar saker de blir glada och nöjda av. Leende foton kan nog ha just en sådan verkan. DN klarar dock att gå längre än så. De små foton under avsnittet "REPORTAGE" mycket långt ner på startsidan är ett exempel på det (2009-09-26 01:32).
I urval från Nyhetsbloggen
Tidigare inlägg på Nyhetsbloggen rörande eller ev. användbara för våra svenska tidningar i urval:
Jag tror att de flesta sajter klarar dem utan problem eller mindre begränsade ändringar.
2. Brödtext
Följande faktorer är viktiga för att brödtexten ska fungera bra med Google:
1. Innehållet får inte vara för långt. I så fall uppfattas det inte som nyhet. Detta kan ibland drabba nyheter med många kommentarer, "felaktig" HTML-layout, har ej relevant material eller helt enkelt är lång skriven.
För oss kan problem tänkas uppstå för nyheter med många referenser eller där något måste förklaras nog (t.ex. ett organ). Referenser kan i så fall läggas på en undersida.
Långa artiklar kan delas upp på samma sätt som med artikeln om förkylning som gick från en till fem artiklar.
2. Nyheten ska följa normalt språk och inte vara utan punkt och meningar m.m.
3. Nyheten får inte vara tom, väldigt kort eller mycket kort relativt övriga sidan.
Listan är ej komplett utan tog upp det viktigaste. Mer information finns hos Google:
I sammanfattning är det Google säger som jag uppfattar det att följande faktorer antingen påverkar eller inte:
Bilder kan inte hjälpa artiklarna att ranka bättre.
Text krävs för indexering. Bara bilder och filmklipp räcker inte.
Google Webmaster Tools kan visa information om Google News fel.
Google Sitemaps påverkar inte ranking.
Förändring av design och URL-arkitektur kan påverka prestanda och indexering av Google News.
Google Adsense påverkar inte ranking.
Google Nyheter klarar numera av revision, utbyggnad m.m. av en nyhet:
"[...] Google News has implemented a recrawl feature that allows us to focus on getting the newest articles around while still ensuring that we're displaying the most up-to-date information. From the moment we discover a new article, we'll keep revisiting it looking for changes. Since we've noticed that most changes to articles occur just after they're published, we revisit articles most frequently in the first day after we've found them. In some cases, we'll even revisit articles we had trouble crawling the first time around. After that, we visit them less often. Either way, we try hard to present users with the freshest news. (We bet whoever wrote "Dewey Defeats Truman" wishes they had recrawl!)"
Jag tror nog att det är riktigt att tolka inlägget som att Google i framtiden vill kunna hantera uppdateringar av nyheter. Det känns också som något både läsare och publicister bör uppskatta. Om detta nu är infört (inlägget är från April 2, 2008) har jag inte kontrollerat än.
Avseende tidpunkten är nog vad man menar att algoritmen inte kan manipuleras via dublicerat innehåll. Om du tar en nyhet från någon annan och publicerar den senare kommer den första nyheten gynnas av detta och du missgynnas.
Även om en bra bild inte gynnar ranking kan den visas i sökresultatet. En bra bild där kan givetvis ge fler besökare.
Jag är sedan länge svårt förälskad i Google. Google gör så mycket möjligt som förr var oerhört svårt och dyrt. Jag vet därför jag var konsult i projekt där tiotals miljoner gick åt till saker som en person numera kan göra på några veckor till ett par månader bl.a. med produkter från Google.
De flesta har inte skymtat mer än en skugga (bädda in Youtube, starta blogg) av dessa möjligheter. Mitt inlägg om Google i skolan fångar upp några av de möjligheter de flesta ännu inte ser men långt ifrån alla:
Vad som inte berörs i artikeln om studieresultat är många möjligheter för leverantörer av innehåll att kostnadseffektivt skapa avancerade och designmässigt anpassade lösningar.
Är SVT Play en anpassning via YouTube API?
Jag misstänker så smått att SVT kanske såg möjligheterna Google ger oss innehållsleverantörer? Men jag har inte kontrollerat det. Tog ni chansen och drog nytta av allt gratis Google har? En liten aktör kan med YouTube API ha en enkel "Play-TV" uppe på ett par veckor (tror jag).
För SVT kanske det fungerar lite annorlunda kring biten just avseende content delivery networks (CDN)? Jag såg att ni här samarbetade med Telia. Kan ni inte använda Googles kostnadsfria CDN? Google gissar jag täcker alla svenska ISP:er.
Att bygga enkel "Play-TV" med Youtube?
Googles öppna API:er ger enorma möjligheter. Du får större delen av samma verktyg de bygger sina egna sajter med. Runt Youtube är bland annat följande intressant:
Om nu SVT Play verkligen är en integration (och jag har inte försökt kontrollera detta) mot Youtube bör kanske möjlighet att göra någon form av fallstudie finnas? SVT är ju fortfarande en tung aktör i vårt språkområde. Att Google lyfter fram er i en fallstudie är verkligen gynnsamt trots att ni är stora och det på många sätt.
Om Google fortfarande gör sådana för marknadsföra tjänster och produkter respektive illustrera tjänster och API:er vet jag inte. Och om de fortfarande gör dem vet jag inte om det sker i svenska språkområdet eller om SVT passar in. Men om jag var SVT skulle följa upp det.
Betydelsen av Google News
Google News blivit brutalt mycket bättre från en redan bra nivå. Förbättringen tror jag har kommit senaste månaderna men jag är inte säker. För mig räcker Google News nu som ensamt verktyg för att söka ämnesrelevanta nyheter i regelbundet två utländska språkområden samt det svenska språkområdet.
Sedan kommer givetvis den trafik jag får spekulativt vara ganska liten jämfört med webbsökning. Jättarna DN, SVD, Expressen, Aftonbladet m.fl. publicerar naturligt mycket mer och helt korrekt är det mycket gynnsamt i Google News. Men för en liten aktör är även lite trafik viktigt och detta kan vara värdefull trafik som är mer gynnsam än vanlig webbsökning (jag tror att det är så).
Så jag är väldigt glad (^_^)
Att dokumentera tips och regler
Nästa steg från detta måste bli att noga läsa igenom alla regler och dokumentera ner samtliga tips. Risken är annars att man missar något viktigt. Jag tar och gör det här på Nyhetsbloggen så har jag det sedan samlat i punktlista. Eventuellt kanske någon annan också har nytta av det.
Guide till Google News
Använd checklistan när de ska börja använda Google News:
Tänk er en skattjakt där man hittar ledtrådar på SVT Play och kan vinna delpriser. Att tolka ledtrådar kan ofta innebära att man måste hitta ett videoklipp och titta i det. För att vinna det stora priset krävs något mer som ev. går att filma till ett TV-program. "Moraliskt" bäst ska man lära sig något av det hela också. Jämför med den skattjakt jag startade men tvingades avsluta i förtid:
Konceptet går att ta vidare genom att skapa en spännande (kostnadseffektiv) reality-TV serie. Säg att de 30 personer som kommer först kan ensamstående programledare m.fl. medarbetare välja ut bland att gå ut på date med.
Efter förmånen att få uppleva Godmorgon Sverige idag kan jag kraftfullt lova att min motivation att komma bland de 30 första skulle vara stark (^_^)
Reality utan TV?
Fast tävling eller inte jag går gärna ut med er båda (men kanske inte samtidigt) om ni inte är upptagna och känner att det kunde vara kul (#^_^#)
Folkpartiet och Moderatorerna får dela på ett Guldmynt för att enligt Wikipedia ha motsatt sig marksänd digital-TV:
"Folkpartiet har sedan tillsammans med Moderaterna motsatt sig planerna och de lämnade in åtskilliga motioner med krav på stopp för utbyggnaden under de följande åren."
Nu när vi om några år kanske står inför nya strukturförändringar som kan förvirra särintressen som börjar "kräva" dyra och onödiga lyxprojekt känns denna historik betryggande.
Vi hade analog sändning av TV som täckte upp allt rimligt mini-behov av TV. Kommersiella aktörer hade ungefär likvärdiga (satellit) eller mycket bättre (kabel) lösningar än
marksänd digital-TV. Så varför byggdes vi marksänd digital-TV? Var det för att landsbygden skulle få några till TV-kanaler utan att behöva lägga några tusenlappar på parabol om det känns kritiskt att över-konsumera TV? Över ett par år är det just ingen prisskillnad så det kan inte ha varit motivet.
De flesta upplever internet vara minst lika viktigt (tror jag) åtminstone räknat på det värde
marksänd digital-TV ger utanför vad analog TV gav (och de flesta troligen mycket mer än så). Ska vi göra något liknande för internet också? Det kommer givetvis inte inträffa och nu flyttar TV ut på internet via content delivery networks hos ISP:er:
Så vad var egentligen meningen med alla pengar som vräktes in i marksänd digital-TV? Om tre till fyra år kommer vi vara precis där vi var innan marksänd digital-TV: Kommersiella nät som levererar internet där digital-TV ingår.
Och oavsett kostnaden som kanske har betalat sig via tämligen hög avgifter hur är det med alla timmar som säkert många yngre upp till medelåders svenskar behövt och behöver lägga på att hjälpa äldre med TV-boxarna? Det gör vi givetvis gärna men vad är poängen när ingen (jag behövt hjälpa) önskat se på fler kanaler än vad som ryms med marginal i ett analogt nät?
En till sak jag lade märke till när jag var in på sajten är vilket oerhört skickligt kroppsspråk några av programledarna har. De två tydligaste jag såg har vi båda i Gomorron Sverige:
Först har vi en oerhört vacker och välklädd kvinna. Hon arbetar riktigt tydligt med ansiktsuttryck, huvud och tror jag nästan indirekt frisyren för att på ett bra sätt tydliggöra nyheten. Dessutom sker det på ett positivt sätt. Programledare som istället ser rädda ut eller abnormt känner behov av att understryka hot i nyheter tror jag inte riktigt på.
Programledare nummer två från samma program måste vara den mest optimala man kan tänka sig för den här typen av soffprogram. Jag vet inte om jag sett någon annan som kommunicerar samma optimism via ansiktsuttrycket. Ändå kan hon understryka allvar när hon kommer in på tyngre frågor.
Titta t.ex. här hur hon riktigt välkomnar tittarna med sitt leende när kameran går över till henne:
Inför valet 2010 började jag ge poäng på alla löften och åtgärder jag gillar. Än har bara alliansen fått poäng och är i ledning (det kommer säkert förändras många gånger innan valdagen).
Jag gav Alliansen tidigare två poäng för att de tänker sänka egenavgifter för egenföretagare (som annars ju är den i Sverige sämst behandlade gruppen arbetare) och för att fördjupa Sveriges deltagande i beskyddet av vattnen utanför Somalia:
Nu får de ett poäng till och det för att de sparkar hela styrelsen för Apoteket AB. Det är just sådana åtgärder Sverige behöver mycket mer av. De av statliga företag och myndigheter
som via ineffektiv verksamhet slösar bort allas våra pengar behöver kraftfull ledning i VD och styrelse. Ska man klara att nå kraftfull ledning gäller det att göra precis som Regeringen nu gjort och våga sparka dom som inte klarar jobbet eller som här bedriver politik.
Apoteket AB och alla deras tveksamma samarbeten
Apoteket AB är misskötts sedan många år. Ett bra exempel på det var hur de ännu mer förr förr helt omotiverat (avseende egen försäljning och kundernas behov) gav dyraste alternativen av receptfria läkemedel mest synlighet. Inte minst gällde det huvudvärkstabletter.
Dessa dyra receptfria läkemedel säljs av stora medlemsföretag i LIF. LIF så vitt jag förstått betalade förövrigt lönen för den apotekare som står bland receptfria läkemedel och har hand just om hyllorna. Att lyfta fram dyra huvudvärkstabletter så brutalt (det handlade om många hyllmeter i bredd för de dyraste jämfört med 1 dm för det billigaste här i Uppsala när det var som värst) slutade dom med efter jag började gnälla om det.
Fortfarande är antalet kvarstående problem med försäljningen av receptfria läkemedel legio.
Det här samarbetet med ICA var på väg att bli precis samma skräp igen. Utan tvekan skulle vi återigen börja se alla underliga samarbeten vi såg med LIF där t.ex. personalen gick fram och tillbaka mellan båda aktörer. Cheferna på Apoteket AB gillar sådana samarbeten...
Men för oss kunder kostar det bara en massa pengar.
Saboteras avregleringen?
Genom hela avregleringen är den upplevelse jag har att Apoteket AB förvisso inte öppet motarbetat den men heller inte klarat att rimligt effektivt göra vad de ska. Är det inte det underliga problem som närmast verkar påhittade, är det politik som de plötsligt får för sig att bedriva eller är den enklaste uppgift väldigt svår att klara av. Det samma kan förövrigt också säga om inblandade myndigheter.
Man får "nästan" intrycket att de försöker förhala hela avregleringen med förhoppning om att den inte blir av efter valet.
Politik är för politiker och inte tjänstemän
Att tjänstemän som sitter och kramar om sina små imperium vilka saknar egentligt värde försöker motarbeta politiska beslut varken kan eller får accepteras. Inte heller att för alla andra förutom samarbetspart och höga chefer hos myndighet eller statligt företag får något värde av samarbeten får värde av affärsrelationer ska accepteras.
Att Regeringen visat kraft och sparkat hela styrelsen var helt riktigt. Föredömligt riktigt. Förutom sakfrågan visar det andra myndigheter och statliga företag vad som gäller.
Där tog jag upp en typ av mod han inte menar: Att bryta mot konvenans. Viktigare diskuterade jag det mod jag känner att han menar:
"Modet McCain söker är det mod du behöver när du är helt omringad utan möjlighet att fly. Du kan ha en flyktlina men plötsligt stängs den och du står ensam med korruption som tränger fram från alla håll. Skräcken det kan väcka är fruktansvärd. Särskilt om man inte ens ser fienden klart. Det finns bara två saker att välja mellan. Antingen ger man upp eller så tar man återigen upp värjan (bildligt talat) och börjar slåss."
Jag tänkte här komplettera med en till typ jag är mycket säker på att han heller inte menar.
Att söka adrenalin
Ganska många utsätter sig för kontrollerade risker därför att det kan vara stimulerande och angenämt. Det behöver inte vara negativt och tvärtom är det ofta utvecklande. Möjligen kan det förebygga nedstämdhet och letargi (mental slöhet).
Många utövar dock denna typ av "mod" på ett fullständigt förkastligt sätt där både det egna och andras liv okontrollerat äventyras. Ett exempel på det har vi i dagens Expressen:
Här har någon som heter Anna Anka under ett år arbetat som bilbud och enligt sig själv brutit trafiklagar med fara för andras liv. Dessbättre blev hon tillslut av med körkortet. Hennes snabba bilkörningen stimulerade säkert adrenalin och nor-adrenalin med angenäm verkan. Föga förvånande har vi kortsiktiga ekonomiska belöningar hon jagat inblandade i det hela vilket vi ju vet sätter fart på dopamin:
"Jag körde som bara den för jag ville he mest pengar; säger Anna Anka"
Expressen foto (från TV3) är klockrent. Vi kan riktigt se hur lever sig in i minnena från den angenäma tiden. Hennes beteende är moraliskt förkastligt och direkt osmakligt.
Stimulering utan destruktion
Denna Anna Anka's beteende är dessutom helt onödigt. Den positiva effekten går att få utan allvarliga risker där andras liv och hälsa inte äventyras och där den egna risken är kontrollerad.
En del hoppar som ett exempel fallskärm eller bestiger berg. Själv har nyligen roat mig med att jonglerande klättra nerför den ganska branta backen från Uppsala slott skapad av regnvatten och fylld av rullgrus. Just att man samtidigt jonglerar gör det till en lagom riskabel utmaning och är just stimulerande.
Även med en vettig nivå på risken och utan okontrollerade risker kommer den positiva effekten vara precis lika god. Självinsikt hos Anna Anka och många andra där de inser att de behöver använda kontrollerade risker utan destruktiva inslag är nödvändigt. Att Expressen påminner henne och andra om det är samhällsbyggande.
Är detta mod? Nej
Men är detta mod? Nej det är det inte. Det är en planerad risk där man kontrollerar tidpunkten och känner till de flesta premisser. Visst det kan gå riktigt fel men det är inte det tunga mod John McCain undervisar oss i.
Det är som att jämföra det "mod" du behöver för att hoppa fallskärm civilt med det verkliga mod en brittisk infiltratör under Andra Världskriget behövde när han eller hon hoppade fallskärm in i det ockuperade Frankrike.
En liten komplettering egentligen kanske oviktig men eventuellt intressant för några regelbundna läsare är att
Gwen Stefanis What you waiting for spelar jag vanligen just när prokrastinering brutits eller är på väg att brytas.
Läs den större guiden med alla tips på hur du bryter skrivkramp:
Det här inlägget handlar inte om mogigrafi utan skrivkramp i dagligt tal när du helt enkelt inte kan komma igång och skriva, hitta inspiration eller klara att avsluta projektet. Det är ett riktigt vanligt problem bland skribenter. Kanske drabbas de flesta åtminstone ibland? Metoder som kan ha effekt inkluderar:
1. Ta en promenad.
2. Se till att få nya intryck och upplevelser. Denna metod tror jag starkt på. Särskilt sociala aktiviteter.
3. Alkohol kan fungera men är direkt farligt. Det är många författare och journalister som experimenterat med detta med katastrofala resultat. Jag tror det var Ulf Lundell som beklagade faran med alkohol därför att det var så effektivt för att stimulera kreativitet.
4. En metod jag aldrig sett diskuterad men jag upplever är mer effektiv än något annat jag prövat är träning av hjärnan. Effekten av detta är dock långsiktig i den mening att du mer och mer sällan drabbas av prokrastinering.
Just denna metod mer övergripande skrev jag ett längre inlägg som diskuterade från flera aspekter om än inte skrivkramp:
Inlägget är egentligen ett arbetsexemplar där potentiella värden inom några av samhällets största problem diskuteras: depression och nedsatt minne p.g..a ökad ålder. Dessutom argumenterar och sannolikt helt riktigt (om än i arbetsexemplaret med få referenser) att det ökar vår intelligens.
5. Depression är bland det värsta när det kommer till skrivkramp. Jag vet ingenting som har så total inverkan. Även lättare nedstämdhet under vintern märker jag inducerar prokrastinering. Faktiskt är det just nu vad som oroar mig mest även om deb effekt av det som oroar mig inte rör skrivkramp. Några tips som kan hjälpa här har vi i:
Kortsiktigt för snabb effekt mot dessa (som ju oftast inte rör egentlig depression utan lättare nedstämdhet) är dock hård träning och sociala aktiviteter. Kanske kan också jonglering ge snabb verkan om du redan kommit igång med det?
6. Ett tips som kan fungera just för bloggare är att ha flera projekt. Fastnar man i en sak där krav finns kan man slö blogga utan krav på något annat. Det har diskuterats tidigare i:
7. Vid svår prokrastinering är en välkänd metod värd att dela upp vad du ska göra i små delar. Första momentet behöver inte vara mer än att städa skrivbordet runt datorn eller lägga fram de journaler, böcker m.m. du behöver för att skriva. Det blir då lättare att börja. När du klarat det har du redan lyckats lite och nästa steg blir lättare.
8. Brist på inspiration kanske också räknas in som skrivkramp? Men det är inte prokrastinering. Tips som kan hjälpa där har vi bland annat hos TKJ där vi har en duktig brödskribent som dessutom bra klarar att konvertera trafik:
9. Att klara att sätta upp regelbundna rutiner är enormt viktigt. Du skriver på bestämda tider och du slutar inte skriva även om du uppfattar att kvalitén är låg. Nästan allt jag skriver är ingenting annat än skräp men jag skriver ändå. Slutar man är alternativet ökad risk för prokrastinering.
10. En stor dos kaffe kan fungera men jag upplever också att det kan få motsatt effekt åtminstone när det gäller just att påbörja skrivandet. Däremot när man kommit igång kan det fungera bra.
11. Eftersom vi diskuterat kaffe kan det vara intressant att även ta upp centralstimulerande läkemedel. Jag äter ju Metamina mot ADHD men den har jag aldrig upplevt haft någon effekt just på vanlig skrivkramp. Däremot minskar det den sjukliga prokrastinering som är mer regel än undantag vid svår ADHD. Ett bra exempel på sådan sjuklig prokrastinering var när jag fortfarande konsultade och hade mer pengar på lönekontot än som krävs för att köpa en bil men ändå hade ärenden hos kronofogden ganska regelbundet.
Vanlig skrivkramp verkar den däremot inte påverka och det beror nog på att Metamin är tämligen lugnande. Vid svårare skrivkramp fungerar det närmast bäst att minska ner dosen eller avstå från medicinen ett par dagar. Lider man inte av ADHD kan effekten dock vara väldigt annorlunda liksom i riskabla doser (jfr de ca 30 mg till 40 mg jag äter dagligen oralt av Metamina mot de 500 mg till flera gram missbrukare tar i injektioner) men ett intryck jag har från särskilt romaner jag läst där jag vet att det spelat in är att kvalitén negativt påverkas.
12. Tillåt dig att skriva precis vad du har lust att skriva. Strunta i vad du tänkt skriva. Har du fastnat i prokrastinering avseende ett projekt kan fritt skrivande lösa det. Detta har många gånger fungerat bra för mig. Klarar man att göra det i närliggande områden är det bra.
13. Testa att hantera negativa känslor. När de dyker upp argumentera mot dem och lär dig att avleda dem. Det finns metoder för detta inom beteendeterapi och psykologi och ett bra tips kan vara att köpa en självhjälpsbok. Någon betydelse om den rör just skrivkramp finns knappast.
14. Meditation, yoga och andra avkopplande aktiviteter kan fungera riktigt bra. Det även om det bara handlar om tio minuter.
15. Om du alltid skriver vid dator på samma plats testa att förändra det. Flytta skrivbordet och möblera om. Eller skissa vad du ska skriva på papper utomhus.
16. Skrivkramp och prokrastinering mer allmänt handlar om vårt känsloliv. Musik är en effektiv och snabb metod för att påverka våra känslor. Identifiera den musik som positivt påverkar dig när du skriver. Det har jag tidigare diskuterat i:
Just de svårigheter jag kan ha med prokrastinering gör att jag gärna återvänder till att lyssna på Gwen Stefanis What you waiting for:
17. Det som kallas Chunking kan fungera bra och jag tror det särskilt gäller oerfarna brödskribenter. Har man skrivit några år gör man ju detta automatiskt i huvudet.
18. Stimulera din kreativitet via intryck och ökad aktivitet i hjärnan. Tipsen du behöver finns i:
Jag tog en kort tur iväg cirka 00.00 och kom precis tillbaka. Tråkigt nog glömde jag min Why Courage Matters av John McCain. Ändå tänkte jag våga mig på en första kommentar (och jag har mycket kvar i boken att läsa eftersom detta är en bok som ska läsas sakta och reflekterande) och diskutera vilken typ av mod McCain söker.
John McCain skriver att han inte menar det typ av mod som gör att man vågar klä sig annorlunda och ha en egen stil. För en svensk är det lätt att missuppfatta det som en konservativ syn där han menar att det är fel att bryta mot vardagskonvenans. Oavsett vilka åsikter McCain har där är det faktiskt en annan typ av mod han söker. Fortfarande vill jag säga att det mod som möjliggör en egen stil är värdefull och ger dig ett användbart verktyg.
Det Mod McCain söker
För mig känns det som McCain excellent beskriver exakt det mod han söker. Ändå sätter han inte direkt fingret på det med en definition. Det tror jag är värdefullt för läsaren därför att det uppmuntrar reflektion. Trots det försöker jag här från min tolkning beskriva detta mod mer exakt.
Modet McCain söker är det mod du behöver när du är helt omringad utan möjlighet att fly. Du kan ha en flyktlina men plötsligt stängs den och du står ensam med korruption som tränger fram från alla håll. Skräcken det kan väcka är fruktansvärd. Särskilt om man inte ens ser fienden klart. Det finns bara två saker att välja mellan. Antingen ger man upp eller så tar man återigen upp värjan (bildligt talat) och börjar slåss.
Valet är inte binärt. Slåss du med defaitism har du redan förlorat. Du måste slåss för att segra även när fienden är överlägset stark. Det är vad jag brukar kalla spela för att vinna efter Jeef Noone's Nymphomation. Att spela för att vinna kräver mod. Med mod kan du vinna: Det visade första exemplet i boken.
Att kalla fram Mod
Ett avsnitt i boken (så långt jag har läst) kändes både tröstande och inspirerande. Han berättar att ett gammalt trick för att mana fram modet är att styra ditt fartyg långsides med fiendens. Och precis som han skriver fungerar det ofta.
Enstaka gånger oavsett hur stark man är falerar det. McCain berättar (utan otrevliga detaljer) att när han satt nordvietnamesiskt fångläger brukade de knacka i väggen efter att de torterats och förhörts. Ofta var det just detta som de blev förhörda för. Det visade att de ännu inte brutits. McCain knackade en gång i väggen till sin granne som var den starkaste av dom alla men han svarade inte. Det var ett exempel just på att modet ibland sviker. Ibland är man helt enkelt för trött och orkar inte. Modet sviker och man behöver tystnad.
När det för första gången händer kan det vara fruktansvärt (och jag talar nu från egen erfarenhet). Man ifrågasätter om man alls har någon kraft kvar och om den någonsin kommer återvända. För mig vid det tillfället tror jag att det tog tre dagar innan det började återvända (lustigt nog emulerade jag skräck ett tag till som inledning till vad jag trodde skulle bli en ordentligt strid men möjligen tog jag fel på aktör, deras motivation eller så saknade de mod därför de sprang snabbt iväg efter att jag började spela för att vinna).
Att nu få tillfälle att läsa erfarenheten av McCain som varit igenom något mycket värre och här dokumenterar det från ett praktiskt perspektiv - närmast som en instruktionsbok - har ett värde jag inte nog kan tacka för.
En bok för engelska undervisningen i gymnasieskolan
Mod både när det verkligen krävs liksom i vardagen är något både jag och de flesta andra kan bli bättre på. Mer mod ger oss ett bättre samhälle och menar jag ger mer samhällsbyggande tolerans därför att det reducerar onödig irrationell skräck. Samtidigt får vi mindre av implicit tolerans mot samhällsförstörande avarter därför att vi vågar säga ifrån.
Why Courage Matters är därför en bok jag vi borde ha på litteraturlistan i gymnasiet. Den är utan tvekan rent språklig lämpligt för tredje året i engelska undervisningen eftersom den är lättläst. Vi behöver ge ungdomarna en stark moralisk ryggrad.
The Uppsala English Bookstore är en trevlig bokhandeln med trånga lokal där man snabbt får överblick över ett stort urval av böcker. Idag inköptes John McCain - Why Courage Matters för endast 80 kr.
I bilden ser vi att jag även var in i butiken där man säljer Rättvisemärkt och liknande mitt emot Saluhallen och inhandlade Tvättnötter från Nepal och Chokladkaffebönor.
Prestera inte mindre än vad som krävs
Jag läste en bit vid en uteservering gömd på en bakgård precis vid Fyrisån. McCain inledde boken med att berätta om en fantastisk prestation av en soldat på en nivå som man knappt kan tro är sann överstigande allt jag har sett i film. Under många timmar räddar han liv trots att han tar flera skott skador i huvud, lemmar, hade tror jag 80 träffar med granatsplitter, får magen uppskuren och ständigt tvingas försvara sig och sina skadade kamrater. I sista stund kutar han dessutom iväg och hämtar hemlig information innan han slutligen stupar i helikoptern med tarmarna utanför kroppen och tas för död (men han klarade sig även om ett år på sjukhus krävdes)
För att spekulera om orsaken längre än McCain vågade sig på har det nog med det jag beskrev i ett av inläggen jag skrev om Jan Guillous - Ordets makt och vanmakt. Mitt skrivande liv:
Ha där fokus på vad jag skrev där Liljestrands iakttagelse är en möjlig konsekvens precis som exceptionella prestationer under intensiv stress där människoliv räddas. Det handlar om adrenalin, nor-adrenalin, endorfiner och dopamin:
"Här såg vi (tror jag) äntligen kärnan i Guillous styrka och varför han alltid vinner när motståndaren väckt hans motivation. Hot pursuit med flödande adrenalin. Likt en berusning men utan förvirring och med högt stegrad intelligens. Kanske tangerar IQ efter det 180 - 190. Guillou är nu snabb, stark och smärttålig. Att ta strid vid en utmaning kommer alltid och mer än någon drog fresta. Önskan att ta upp svärdet och börja slåss stegras i en växande klåda fylld med längtan. Dessbättre har vi hans självkontroll och ändå måste i allt kritiskt stridslust respekteras och aldrig väckas utan absolut nödvändighet. Kring småsaker ser vi att Guillou av och till släpper självkontroll liksom hur han lever ut stridslust i böcker och film."
Jag kan inte nog uttrycka vilket privilegium jag tycker det är att för endast 80 kr kunna ta del av erfarenheten av den föredömligt skickliga John McCain.
Det viktigaste att inse där är att det grundläggande problemet bakom otaliga (alla misstänker jag) större konflikter är övertygelser så starka att rationella tankar utesluts. Detta behöver inte nödvändigtvis vara fallet på båda sidor. Läsbart är även denna meta-studie även om den egentligen bara sammanfattade sådant som varit känt (för mig) länge:
I inlägget här på Nyhetsbloggen (det första som refererades) skrev jag:
"Traditionellt har sådant hanterats genom diskussion mellan ett fåtal politiker. Men detta är inte effektivt i större delen av världen på det sätt det kan vara i Sverige där vi har för vana att följa den politiska debatten och delta i den genom samtal på arbetet, insändare m.m.
Ska man skapa samma förutsättningar i t.ex. Afghanistan krävs andra metoder. En av ett stort antal möjligheter för lånsiktigt värde (och inga snabba värden kommer där vara möjliga) kunde t.ex. vara att koppla enskilda skolklasser till varandra i USA och Afghanistan för gemensamma grupparbeten och diskussioner. Det kan också vara nödvändigt att hantera vissa typer psykiatriska problem orsakade av kriget. För att följa effekten av sådana åtgärder krävs givetvis mätmetoder.
Det området har jag gjort flera mycket längre argumentationer för tidigare om än ej på svenska. Men detta kan vara tillräckligt här."
Det är inte den bästa sådana argumentation jag gjort. Tvärtom är tillämpningen opraktisk, orealistisk och präglad av extrem stress (datum ger förklaring till det). Jag önskade helt enkelt transformera negativ stress över vansinnigheter som förstörde annan utveckling till ett problem område där en lösning gick att hitta.
Fortfarande är tillämpningen ytterst talande och värd att läsa om man är medveten om den extrema stressen. Viktigt att innan inläsning är att fundamentalism (i bred bemärkelse) handlar om amygdala och att våra rationella delar av hjärnan "stängs ner". Lösningen har till syfte att tidigt detektera detta och pekar ut åtgärder som stärker rationella delar av hjärnan. Intressant att peka på är att de möjligheter till att stärka upp rationella delar av hjärnan inte har annat än uteslutande bekräftats i vetenskapliga studier därefter på vad som redan fanns innan.
Därmed inte sagt att denna lösning i sig var bra (för det var den inte). Väl medveten om detta spred jag den ändå till två entiteter och jag har under 2009 gjort samma sak med andra varianter av samma princip om än oftast mycket mer praktiska. Vad är då syftet med det? Jo det pekar ut ett annat tankesätt och ger inspiration till nya lösningar. Ofta ska sådan inspiration närmast vara vansinnig för ta riktigt bra.
Min tolkning givet förändringar i Whitehouse och DOD är att det fångats upp om än ytterst negativt. Och det följde klockan väl på det (nästan lika bra som att Kina stänger ner strategispel efter att jag skriver ett inlägg om att jag var road för många år sedan av sådant). Vi ser nu en inriktning med lösningar riktade mot fundamentalism som handlar om att detektera tidigare och därefter vidta tidigare åtgärder (t.ex. i form hjälpinsatser snarare än mer esoteriska lösningar i detta mitt mest extrema exempel).
Det är absolut inte så mycket att det ligger någon egentlig lönsamt i det här segmentet men ni kanske räcker för att betala domännamn och några öl :-D I så fall ska reklamen upp.
Poängen med Nyhetsbloggen har ju aldrig varit lönsamhet. Det har det aldrig varit med någon sajt även om ett fåtal bidrar acceptabelt. Givet deras tråkiga områden och att jag aldrig brytt mig seriöst (på nivån att det oftare inte blir av att besvara förfrågningar om annonsköp) i annan reklam än Google Adsense är det kanske förvånande därför alla säger att det inte ska gå på den trafik jag har. Då jag aldrig egentlig brytt mig i att lära mig Adsense eller ens hålla reda på vad respektive annonsposition genererar har jag ingen åsikt om det. Men jag misstänker att det redaktionella värdet påverkar budgivningen åtminstone direkt via lokal sådan och kanske också implicit och att det gör hela skillnaden.
Hur som helst kan jag rekommendera Analytics. Det är ett teknikledande verktyg och gratis. Vidare har ni integration mot andra Google-tjänster och man borde kunna förvänta sig att det växer ut i bredd.
2010 har vi val till Sveriges Riksdag. Vi väljer inte regering. Regeringen sitter kvar tills de "fälls" i Riksdagen. När det sker får Riksdagens talman till uppgift att "organisera" arbetet med att hitta ett regeringsalternativ Riksdagen kan godkänna.
Just det här är ganska viktigt att inse därför att det har den indirekta ganska eleganta effekten att en minoritetsregering som är i minoritet därför att man inte vill samarbeta med SD inte nödvändigtvis inducerar att SD får inflytande.
Enligt uppgifter i SVD igår tänker regeringen sänka beskattningen av enmansföretagare via ett grundavdrag på egenavgifterna. Jag är enormt tacksam. Numera är enmansföretagare inte längre (tror jag) huvudsakligen en välbeställd grupp och våra arbets- och ekonomiska villkor är ofta väldigt dåliga.
Jag gillar även regeringens fortsatta satsning mot piraterna utanför Somalia. Satsningen gör mig som svensk stolt och idéen att vi ska leda delar av operationen från ett av fartygen känns väldigt trevligt.
För närvarande har vi tre fartyg på plats. Korvetterna HMS Malmö (K12) och HMS Stockholm (K11), samt Stödfartyg HMS Trossö HMS Trossö (A264). Kanske är det dags att investera i ett större fartyg också att ha vid internationella insatser? Egentligen är de ju inte enormt dyra jämfört med flygvapen och övrigt försvar. Det har ju mest varit att vi inte tyckt att vi har haft nytta av dem i Östersjön.
Det finns många möjliga fördelar för tidningar med Google Youtube. Särskilt den första faktorn bedömer jag som mycket viktig.
1. Att själv lagra filmklipp innebär ökade kostnader samtidigt som upplevelser för användaren blir lägre. Vad som försämrar upplevelsen är att prestandan blir lägre än när filmklippet ligger hos Youtube. Youtube.com har mycket fin hastighet därför att Google kontrollerar god bandbredd på internet och har ett nätverk med CDN o.s.v. som ger lokalt cache hos ISP:er. Populära filmklipp ligger därför mycket nära användaren och behöver inte gå över internet och konkurrera med allt annat.
Strömmar man filmklippet utan tillräckligt stark egen infrastruktur, hyrda linor, CDN o.s.v. kan det förutom slöare nedladdning av själva filmklippet riskera att försämra surfning av övriga tidningen. Detta oavsett om det är ett filmklipp eller en vanlig nyhet.
2. Youtube är ett välkänt varumärke och användarna är vana vid att använda den inbäddade spelaren. Att besökaren känner igen sig gör saker enkelt och enkelhet ger popularitet. Den inbäddade spelaren går att se nedan men stora möjligheter till anpassning finns genom att API:erna är öppna och dokumenterade:
3. Förutom att visa filmklippet på tidningssajten finns det lagrat läsbart på Youtube. Därmed kan populära filmklipp även tänkas skicka trafik till tidningen. Hur möjligheterna till annonsering ser ut på Youtube vet jag inte så jag ska inte säga något om möjligt värde där.
4. Inbäddning på andra webbsajter blir också möjligt även om detta går att blockera. Det kan göra det möjligt att driva trafik till tidningssajten. Dessa möjligheter bedömer jag dock som relativt små och indirekta via Youtube.
Ett nytt internet
Möjligheterna Youtube ger är ett exempel på ett nytt internet där alla verktyg som krävs för att bygga en sajt redan finns klara. Det är bara att ta de delar man vill ha och sätta samman. IT-kostnader för utveckling är nu potentiellt mycket svårt och det tvingar fram konkurrens via andra vägar.
Jag tror som Iñigo Guevara att detta kan visa sig väldigt avgörande:
“[...] FX2 program, which will lead to the selection of the Rafale, JAS-39 Gripen or F/A-18E Super Hornet to become Brazil’s next generation fighter, will see a fair amount of technology transferred to Embraer, which will enable it to license, produce and eventually develop a fifth generation fighter.”
Men vem vet hur det slutar. Jag gissar dock på att om det här stämmer har Saab goda möjligheter. Det skulle inte förvåna mig det minsta om de får den här affären.
Givet att jag följt filmer m.m. i TV-tablåer för TV3 och TV6 (se t.ex. detta inlägg) funderade jag lite idag över vilka målgrupper respektive TV-kanal är inriktad på?
Är TV6 kanske riktade mot yngre män? Idag visar kanalen t.ex. filmen:
Denna tror jag passar perfekt för just denna målgrupp. Samtidigt gissar jag att den är ett kostnadseffektivt inköp och det är nog så viktigt när man har stora konkurrenter som TV4 och SVT.
Frågan är då vad TV3 har riktat in sig på? Kvinnor och familjer kanske? Tar jag bara och kopierar en bunt titlar från idag (inte alla) får vi:
14:10 Extreme home makeover
15:10 Extreme home makeover
16:10 Du är vad du äter
17:05 Top model 12
18:00 Lipstick jungle
19:00 Ensam mamma söker
Så det kanske stämmer? Jag tycker det verkar vara en smart uppdelning. Då får man två grupper som jag fått för mig är bland de viktigaste som målgrupp för reklam. Inriktningen på ZTV känns mindre tydlig men det är väl ungdomar gissar jag?
Några ganska färska inlägg om TV3 och VIASAT på Pryltrend:
Loggan ska jag återvända till i fler inlägg. Men för att säga något redan här fungerar den klockrent i TV-tablån åtminstone i SVD och troligen även i andra tidningar. Vad man ser är att genom att loggan är svart och understruken drar den tydligt blicken till sig. Effekten blir förstärkt genom att TV3 naturligt är i mitten av tablåerna. Tidigare var det istället ett problem. Vidare genom att loggan bara är text fungerar den riktigt bra i just tidningar och det stärker upp effekten.
2011 är det återigen dags för Riksdagsval. Kommer jag ihåg rätt har jag totalt röstat två gånger totalt i mitt liv. Orsaken är att man (helst) ska hitta röstkort och leta rätt på röstlokal och trots det gör det för en enskild person ingen stor skillnad hur man röstar.
Nästa år tänker jag rösta. Dessutom är det mycket möjligt att jag engagerar mig i övrigt. Trots att skillnaden mellan blocken just nu inte är liten kommer det bli ett mycket jämnt val. Bara räknat på de läsare jag totalt når i svenska språkområdet kombinerat med att jag kan skriva och kan flera aktuella frågor är det mycket möjligt att jag kan avgöra utgången på valet. De cirka 200 000 läsare jag når per månad nu lär ha växt tills dess och snarare ligga på 250 000 - 300 000. Viktigare är en stor del av dessa avgörande väljare:
Flera bloggar är inriktade på personer som bloggar. Åsikter sprider sig därför effektivt vidare.
En blogg är inriktad på pressen.
Den stora nättidningen har bland regelbundna läsare många engagerade och intelligenta lite till vänster om mitten som i sin tur själva når många personer. Kan man flytta dom lite till höger avgör det ensamt valet.
Pryltrend når troligen förstagångsväljare samt välbeställda från 25 år - 40 år. Båda dessa grupper är mycket roade av trender runt prylar. Flyttar man dom lite till vänster avgör det nog inte ensamt valet då jag inte tror de bloggar lika ofta.
På det finns osorterade läsare i stora grupper.
Vilket block jag kommer lägga min kraft till - om jag engagerar mig överhuvudtaget - har jag ännu inte beslutat. Frågor jag anser viktiga inkluderar:
Demokrati, pressfrihet och åsiktsfrihet.
Respekt för äganderätt även i den digitala världen.
En gemensam aktiv europeisk utrikespolitik.
Jag vill ha kraftfull ledning av departement och myndigheter där man ser till att medarbetarna faktiskt presterar och inte bara sitter och lyfter lön.
Dessutom känner jag starkt att nästa Rikspolischef bör vara kvinna. Det kommer positivt påverka hela samhället i så många frågor. Så klart dröjer det ett tag innan det blir aktuellt.
I de ekonomiska frågorna har nuvarande regering varit mycket lyckad. Jag kan inte rätt uttrycka hur ytterst imponerad jag är av deras arbete. Fast det området kommer inte vara lika viktigt framöver eftersom ekonomin blir allt stabilare.
Carin Götblad är en våra polischefer jag hyser störst beundran för. Förvisso finns, om man ska tro tidningar, problem i Stockholmspolisen. Det problemet är dock generellt för alla större myndigheter och har inget med henne att göra. Tvärtom har hon relativt gjort ett mycket bra jobb.
Vi inser även att det är en tuff tjänst genom att det är en mansdominerad organisation välkänd för att delvis vara grabbig. Det är gissar jag vanligare hos yngre poliser än högre chefer hon kanske närmast arbetar med men pekar ändå på att Götblad har stor personlig styrka. Dessutom är hon intelligent och har drivkraft.
Tittar vi i Wikipedia framgår det att Sverige ännu inte haft någon kvinnlig Rikspolischef:
Det kanske är dags för det? Carin Götblad är i så fall en utmärkt kandidat. Min allmänna åsikt är också att Rikspolisstyrelsen liksom styrning av flera andra myndigheter, departement m.m. skulle må bra av just hennes personlighet och styrka. Det är ledningen just på toppen som ofta är svag och där krävs kraft för att klara av förändringar i organisationer där ofta små inofficiella makthavare finns längre ner där de driver egna imperier och förbrukar resurser utan att klara att prestera konkreta resultat.
Den femte (tror jag) och senaste förtalskampanjen riktad mot mig verkar vara avslutad. Antal timmar har den här gången räknats vilket jag inte gjort tidigare.
Detta lär förövrigt bli första gången det möjligen kommer påverka mycket stora politiska frågor.
Min bedömning tillsvidare är att det sannolikt initierades långt ut till vänster utanför Sverige. Sådant kommer alltid fram om man ger det lite tid.
Det är svårt att skriva bra titlar på artiklar och nyheter men man får ju försöka :-D
SVD idag var en trevlig överraskning på så många sätt. Jag läste även DN och såg också där trevliga saker som antingen är nytt eller som jag inte lagt märke till tidigare. Däribland fick jag för mig att de tagit nya foton av skribenterna. Jag ska återvända till förändringar i båda tidningar i framöver men inte idag.
Idag tar jag istället och kommentarer ledarsidan i SVD:
Jag delar helt den grundläggande uppfattningen med Wennström (som förutom stabila åsikter är en riktigt duktig skribent) men jag är tämligen säker på att orsakerna är andra. Det grundläggande problemet Wennström beskriver är att US är tämligen oartiga och klumpiga. Det har redan fått stora delar av världen att bli oroliga och kliva ifrån dem i större politiska frågor. En bra sammanfattning av problemet lokalt får vi i följande citat:
"Båda rörelserna [Red. Republikanter och demokrater. /Hans] har gått ned sig i ett muggigt träsk, Glåporden, de avsiktliga missförstånden, förlöjligandet och det nakna hatet blir beklagligt nog allt vanligare."
Det sammanfattar utmärkt problemet och jag borde veta givet att jag följt dem tämligen länge. Jag har även nära ett par gånger sett starka och inflytelserika politiker med klarsyn gå in i förvirring.
Frågan är vad som är orsaken. Wennström tar upp och diskuterar bloggar, sociala media m.m. Men där är han helt fel ute. Orsaken är traumatisering efter 11 september. Tecken på traumatisering är till exempel:
Personer överreagerar på information som lika gärna kan vara felaktig.
Vem som helst kan lägga ut falsk information och få en reaktion.
Verkar någon svag springer traumatiserade snabbt mot denne medan de ryter upphetsat,
Visas sedan styrka blir de istället rädda och oroliga och drar sig därifrån.
Har det påverkat saker? Ja absolut. Efter 11 september har US misslyckats i varje större underrättelsefråga de vidrört. Vem som helst kan få dem att springa runt och så vitt jag vet har det ofta (alltid?) visat sig vara desinformation medvetet eller omedvetet utlagd. Just nu har vi ett större land som mycket gärna leker med detta och tycks för mig ofta lyckas. Just detta gör US sårbara därför det gör dem oerhört lätta att "få igång". Vilken sektrörelse eller annan missnöjd aktör som helst kan få US att springa runt genom att sprida lite desinformation. Resultatet är konstanta misslyckanden, en enorm utlandsskuld och alienation kontra omvärlden.
Avseende alienation har de redan skjutit ifrån sig stora delar av omvärlden. Trots ivriga försök från President Obama att förändra detta fortsätter utvecklingen. Enskilda medarbetare med personliga problem springer fortfarande runt och nu har det gått så långt att US håller på att förbruka sina tydligare vänner. Det intrycket är tydligt efter att under veckan pratat med flera i EU. En vanlig känsla är att ett tydligt större avstånd nu är nödvändigt. President Obama har inte löst problem och vi behöver ännu många år vara försiktiga med US och hålla avstånd.
Nu finns också en mycket stor osäkerhet i hur långt ej önskvärt inflytande sträcker sig in i US p.g.a. abnormt högt inlånande.
President Obama var en välkomnande förändring men problemet kvarstår i faktisk verksamhet. Tills de klarat av att hantera det problemet behöver vi alla vara toleranta men också försiktiga med dem. Vi behöver kunna acceptera tillfälliga "överreaktioner" och vi behöver trots problemen vara väldigt öppna mot dom. Allt annat gör bara situationen värre. Men vi får inte låta dom vara ledande i utrikespolitiska frågor. De har ännu inte klarat av att läka ut 11 september. EU måste ta denna roll.
Tittar vi på vad US bör göra behöver de vara aktiva med att göra sig av med folk på nyckelpositioner som inte klarar att tänka rationellt. På det krävs givetvis att US klarar att ta ansvar för vad de gör åtminstone diskret. Detta är oerhört viktigt därför annars är risken att kanske större problem kommer kvarstå genom att omvärlden förlorat tålamodet. Springer någon runt i dimma ständigt fjantande tröttnar folk och låter dem själva släcka elden de har i det egna huset. Eller bryr sig inte ens att peka ut den. Och brinner gör det.
Att jag följer DN regelbundet här avslutas nu. Istället läggs fokus på SVD. Det är viktigt att variera sig och SVD kan ge nya intryck.
Dessutom känns SVD stabilare närmaste månaderna. DN har en bra kulturbilaga och det passade under sommaren. När det gäller allmänna nyheter är nog DN lite mer tilltalande för mig och kanske lite större? Men SVD är redaktionellt starka inom områden som just nu roar mig mer att följa. Ett exempel är ekonominyheter och där upplever jag att de rapporterar likartat av typ över veckan. Det har framgått bra senaste dagarna när jag läst dem även om jag skymtade det redan tidigt under sommaren. DN har nu olika inriktningar av ekonomibilagan för olika veckodagar.
Får jag råd kanske jag kan läsa båda dagligen även fortsättningsvis vilket jag gjort korta perioder under sommaren.
Vidare har jag haft sådant nöje av ett par artiklar i SVD att de ska få det fria trafikstöd jag i ett svagt ögonblick lovade för sådant. Dessutom såg jag något annat som fungerar för dem och är lika enkelt. Kanske är en trafikökning möjlig på 30% - 45% utan IT-utveckling? Avseende trafik från webbsökning och endast genom små förändringar rekommenderade av Google.
Men givetvis får DN gärna tipset också om de vill. Även för dom såg jag något mer de totalt missat. Faktiskt har jag förklarat det både nyligen och kanske för ett år sedan. Mycket enkelt och för en så gammal domän bör det ge ordentligt med trafik och är direkt rekommenderat av Google.
När jag åt en andra sen middag på Korfu här i Uppsala hade jag en så vacker servitris. Inte så många år yngre heller. En underbart vacker blond kvinna. Överallt ser jag allt fler vackra leende kvinnor. En anledning är nog att jag motionerar mer och nu dessutom klippt mig. Kanske är det också därför att jag ler mer själv.
Jag var nog lite för trött för att flörta med dig idag. Och så hade jag ju SVD kvar att läsa. Jag tror jag får återvända och se om jag kan träffa på dig igen så kanske vi kan gå ut och ha roligt.
Även i en dröm skymtade en så vacker kvinna. Jag sov efter lunch och i drömmen dök du upp cyklande utanför gamla posthuset en bit från mitt hus. Ett ansikte jag kände igen från en dröm förra veckan. Du vet min vän att även om du kanske om än mycket otroligt rört runt i andra drömmar är det inget som gör mig arg eller ens sur men det irriterar mig att jag inte kan se motivet och givet min intellektuella kapacitet är det underligt. Har någon vandrat in i gamla desinformations kampanjer riktade mot mig som jag minns i drömmen? Men drömmarna har stärkt mig och har varit en glädje. De läkte ut något som varit svårt att komma åt på andra sätt: Tvingade mig till nya intryck. Nu är höstens lugn kommen och kanske kommer jag aldrig se källan som exploderade och väckte en storm med drömmar.
En servitris känns sexigt. En kvinna med makt är också sexigt. Varför det är så i båda fallen vet jag inte. Kanske blir jag just nu förälskad i alla kvinnor jag möter. Drömmarnas skepnader likväl som verkliga.
Nyligen hade vi ju den udda situationen att ett nära men inte riktigt officiellt besked kommer om att Brasilien ska köpa stridsflyg från Frankrike. Mindre än ett dygn (jag har inte den exakta tiden) senare kommer besked om att det inte stämmer:
D.v.s. man försöker uppfatta ett stämningsläge antingen i nuhet eller för prediktion.
Är det då korrekt att ett eller flera alternativ antingen behålla eller ta bort rapporteringen?
Antag att vi har en långtgående analys som förutspår viktiga industriframgångar i Frankrike av affären. Skribenten är entusiastisk. Tidningen har däremot inte rapporterat "felet" när mätningen sker eller detta sker genom en kort notis. Då bör det nog tas bort. Här däremot en seriös analytiker gjort en genomarbetad analys dag 1 och en ny dag II är det inte lika självklart hur man ska göra (jag vet inte).
Detta pekar på något ganska viktigt. Suger man bara in en massa data är vad man kan få ut som predikterar begränsat till ett fåtal känslolägen. Att bara ta ut tunga noder där fin analys skett fungerar emellertid inte heller. Man behöver både lägga den stora populationens stämningsläge och nodernas djupare analys till ekvationen. Just detta är ganska komplicerat men tänker man till kanske man hittar en mycket enkel taktik som dock lätt blir svårare när man försöker gå vidare (^_^)
Vill man ta det längre bör man egentligen ta hänsyn till nodernas relativa samband avseende deras påverkan på varandra. Säg att du har ett stort analysinstitut som släpper en rapport med unik information. Den tas kanske upp av SVD och DN samtidigt och oberoende av varandra. En dag senare diskuteras frågan på en blogg tillhörande en tung tänkare. Han har tittat på både och rapporten och går längre i slutsatserna. Vill man ha just ha det analytiska värdet snarare än den stora populationens känsloläge krävs med andra ord vissa manuella moment på tunga noder åtminstone när de memetiska relationerna definieras. En tidseffektiv praktiskt användbar lösning är inte helt enkel att se.
Detta indikerar egentligen hur "trender" sprider sig men detta är inte oviktigt här. Ett bra exempel kan jag ta ur Jan Guillous "Ordets makt och vanmakt. Mitt skrivande liv" eftersom den varit aktuell på Nyhetsbloggen. Guillou bevakar justitiemordet på "obducenten" och den andra läkaren åt Aftonbladet. Närmast som ett skämt (enligt självbiografin) föreslår han att de ska fällas för styckning men inte mord. Nämndemännen vet inte vad de ska göra eftersom bevis saknas men när de läser Guillous artikel får de svaret. Han argumenterar rutinmässigt så trovärdigt att han får kraftig påverkan.
Tar man inte hänsyn till det kan man i praktiken mäta en nod ("Guillou") fast man följer många ("nämndemännen"). Vi kan också ha en nod som argumenterar trovärdigt men är korrupt.
Hela detta område är emellertid oerhört komplext undantaget kombination av allmänt känsloläge och analyser. Övrigt är närmast några frågeställningar jag ännu saknar tidseffektiva svar på eller där jag ännu inte alls ser lösningar.
Jag är heller inte säker på att det är meningsfullt praktiskt att ta in memetiska samband i prediktioner. Allt blir direkt väldigt svårt.
En sak är väldigt viktig att tänka på när man läser dem:
Att tro att man kan se klart annat än när man betraktar flera stora oberoende populationer är ofta självbedrägeri. Dessa anteckningar är inte ett undantag från det.
Jag har pekat på detta flera gånger tidigare i samband med inläggen och
det är inte ett uttryck, talspråk eller något annat utan en sedan många år ovanligt väl underbyggd vetenskaplig hypotes. Om du tittar på dig själv, läkare på en patient, analytiker på en politiker eller här som en recensent på en beundrad skribent är risken hög att allt du tänker är felaktigt. Det gäller åtminstone varje slutsats som ej går att bygga på en oberoende mätning vars värde har demonstrerats i välgjorda publicerade studier. Det är förövrigt därför vi har evidensbaserad medicin i sjukvården - det minskar radikalt detta problem.
Jag har inte ens träffat Guillou och har endast utgått från språket och ett fåtal foton. Att spekulera som jag gjort är egentligen löjligt. Nu gjorde jag ändå detta eftersom denna blogg har få läsare så det är inte jämfört med en recension i DN eller SVD. Drivkraften var hunger efter hans erfarenhet och detta sätt att lära fungerar för mig. Vidare spekulerar massor av folk redan i publicerad text och inte sällan direkt oseriöst: Mycket är elakt och "nästan" mobbning. Viktigast har Guillou givit ut en självbiografi och jag tror knappast han ogillar recensioner som rör personlighet så länge det inte är påhopp.
Läser man det jag skrivit ser man förövrigt enkelt att många slutsatser lika gärna är sådant jag sett i mig själv och lurat mig själv att se i Guillou. Det är inte fel att göra i en recension och är tvärtom mycket vanligt om än sällan lika uppenbart (jag har medvetet lyft fram det mer än vad som kom naturligt i språket).
Därmed inte sagt att dessa minnesanteckningar håller låg kvalitet jämfört med de publicerade recensioner jag läst. Tvärtom. Men då har jag inte varit begränsad av antal tecken.
Det handlar först om 36 plan och längre fram kanske fler än 100 st Jas Gripen.
Svårigheten har väl ofta för SAAB varit att även om de åtminstone ibland varit bättre än inte minst vissa äldre amerikanska plan så har det nödvändigtvis inte inneburit att F16 (eller vad det nu var - det var ju ett antal år sedan) var en totalt sämre affär. Ett "sämre" alternativ kan ha givit fullt tillräckligt med "försvarskraft" (och med historik tills idag mer än vad som krävts i intresserade länder jag känner till) men ändå varit ett "bättre" köp genom att US kan ha lagt annat i potten. Gemensamt vapensystem med US om man är i NATO eller vill med kan också vara bra och kanske spara pengar över tiden respektive underlätta om krig uppstått.
Det samma gäller säkert om man handlar från Frankrike som ju gärna (precis som Sverige gjort förr) gärna stödjer "storslagna" egna satsningar även när det kostar mycket mer än det någonsin kommer smaka. Frankrike kan säkert ge mer i motköp och dyligt än Sverige.
Vad ändrades i Brasilien under den svenska natten?
Det som är så lustigt med uppgifterna idag från Brasilien kring Jas Gripen är vad som så plötsligt nu ska ha ändrats så snabbt. Igår kommunicerades upplever jag mycket tydligt att Frankrike gäller men nu likt magi är det som att vända på en hand. Jag kan bara gissa om orsaken och det utan varken kunskap, erfarenhet eller ens seriös inläsning.
Men några möjliga kanske har vi nedan:
Jas Gripen är en del av en förhandling där Brasilien vill få mer i motköp från Frankrike.
Brasiliens DOD ser ett värde hos Jas Gripen de upplever viktigt.
Någon faktor har funnits som någon eller några hos Brasiliens DOD inte accepterat och att denna försvunnit från bordet.
En missuppfattning har funnits mellan regering och DOD, eller att deras regering / president önskat ställa sig in lite och tagit i mer än vad som var riktigt.
I fyra vet jag inte vad som gäller men troligen köper man från Frankrike. Intressant för SAAB tror jag 2 och särskilt 3 kan vara och med lite tur vem vet.
I två ser Brasiliens DOD en fördel i Jas Gripen de är beredda att skrika lite över. Det är ju bra därför då kan SAAB bygga ny diskussion runt det där och i vidare kretsar. Men jag kan och vet ingenting om stora affärer och ännu mindre små. Att organisera betalning av räkningar tycker jag är utmaning nog.
Är det 3 finns många möjliga orsaker men i flera kan Jas Gripen gynnas. I några kanske SAAB rent av borde höra sig för lite? Kanske har någon tidning börjat gräva runt? Eller finns något i Jas Gripen affären Brasiliens DOD verkligen gillar? Väldigt svårt att veta och säkert mindre sannolikt än andra alternativ. Men rör vi oss här tror jag inte att SAAB är ute ur bilden. I övriga alternativ gissar jag att det är tungt.
Kanske vill Brasiliens DOD ha egen utveckling av vissa högteknologiska vapensystem i det egna landet? I så fall kan motiverade industriintressen också finnas. I motköp känns det som att Frankrike borde kunna, och vara mer motiverad till, att köpa hem botten varje gång. Men kanske har SAAB viss teknik att erbjuda? Jag vill nog inte utesluta det här alternativet heller. Bäst vore nog lite skandalhunger hos någon tidning hörande till oppositionen (men regering, president o.s.v. har jag för mig är tämligen uppdelat) som öppnar upp för diskussion i detta område.
Jas Gripen långsiktigt
Jag gillar konceptet att vi har ett eget stridsplan. Det känns trevligt att ha något få länder har. Men det går inte att komma ifrån att det kostat något brutalt. Vinsterna det givit via andra vägar än försäljning kan jag inte bedöma men knappast ligger de i närheten av vad flera hundra Jas Gripen kostat staten. Att försäljning till andra länder misslyckats bortom all rimlighet är tråkigt och gör att alla svenskar nu bär denna kostnad.
Ändå trots motgångar i försäljning till andra länder vill jag inte utesluta att en bra affär i Brasilien faktiskt skulle kunna säkra Jas Gripen för framtiden. US blöder ekonomiskt och i den takt de lånar in kommer de om något år inte kunna bjuda som de gjort förr gissar jag som huvudsakligen mer eller mindre inkompetent i området.
Andra länder vill nu också oftare och ännu mer lite längre fram gissar jag ha mer ekonomiska vapensystem men som ändå är mycket effektiva. Jag har fått för mig att det passar in på Jas Gripen jämfört med UK, Tyskland och Frankrike. Jas Gripen är "billig" men "bra" och kostar ju inte mer än:
En affär i Brasilien skulle därför kunna visa sig vara riktigt bra. Och om det i bästa fall blir 100 - 120 Jas Gripen är det trots ett lågt pris per flygplan en för Sverige mycket stor affär:
100 * $50 000 000 US = $5000 000 000 US ~
5000 000 000 * 6,8 kr = 34 000 000 000 kr =
34 000 miljoner kr = 34 miljarder kr.
Det är mycket pengar trodde jag. Men när jag tänkte efter insåg jag att det nog inte är så enkelt att räkna. Motaffärer även om de ger värde har nog en viss kostnad, planen kostar att bygga o.s.v. Det är nog ett väldigt expertområde att ens försöka väga de där siffrorna mot annat. Fast en liten affär är det nog inte ens vid försäljning av 36 st Jas Gripen. Eller?
