Våra nya mynt gjorda för högre konsumtion

Och vi har fått nya mynt vilka förutom att dra mindre energi att transportera (och möjligen - tycks rimligt men jag vet nu föga om var kostnaderna egentligen ligger - billigare att tillverka).

Särskilt tillsammans med mynt automaterna i kassorna bör de dessutom ej alls helt litet öka konsumtionen. De är mindre och skillnaden mellan tidigare typisk storlek resp. värde är ej liten. Förutom förväxling mer från vana än att man tror att det mindre myntet är en krona istället för 2 eller fem kronor kommer de naturligt en tid uppfattas som mindre valör oftare. Vidare kommer värdet av hur vi uppfattar mynt-värdet varaktigt gå ner:

1. Via vad vi kan kalla reset-av-tidigt-inlärd hos äldre som lärde sig värde av en krona som yngre.
2. Hos alla rent från storleken relativt vad lärt.
3. I rent absolut mening där mindre alltid ger en tendens jämfört mot en globalt i kognition relativt förbindelse ej lätt att uttrycka rationellt.

Vi skulle här (utnyttjande termer motsvarande mina vikt system i delsystem more-or-less) säga att vi kommer se ökning UP i konsumtion från ökad UP i det vi säger är "effektivitet" (och det sista är allmänt ett svårare viktsystem rent praktiskt om vi istället som här rent resonerat ligger i sådant vi behöver göra text-analys för att bygga bild av verkligheten: Emedan UP allmänt över stora mängder text går att hantera enklare - rent av men sämre utan parsning per mening eller emellan bag-of-word uteslutande och det parsning titel med ingress, eller utnyttjande annan kunskap inkluderande något relaterat sådant som taggar eller kategorier mer i regel-parsning än ämnes-vikter för stora news-providers - gäller att effektivitet oftare än annars kräver parsning och mer komplex användande av det: Emedan vi i bag-of-word över mycket text kan ex. approximera mindre som DOWN gäller det nu inte effektivitet, och effektivitet mindre uttryckt relativt sådant som UP och DOWN har ej någon motsvarande enkel motsvarighet givet få egna ord).

Sedlarna vill jag ej säga något om. Det behövs tydligare som jag upplever det att jag tar in och mäter data för Sverige (vilket känns tämligen irrationellt för något egentligen oviktigt där det ej finns behöv av att föregripa annan statistik som ej kräver egen analys). Jag har fått för mig att de är mindre men har ej suttit och jämfört för annat än 500-kronors-sedlar där jag fått prioritera inväxling ett antal månader för att slippa extra besvär utnyttjande annat än butiker (och familj). Samtidigt har vi nu andra kända personer på dem. Långsiktigt möjligen något som påverkar även om jag tror att kultur-områdets lugnare natur (mindre kontroversiellt kanske även om förespeglade "kvinno-hataren" Bergman - om än nu inte Strindberg - på 500 kronors sedeln istället för kvinna kanske kan upplevas som kontroversiellt av någon: Men ej så i nivå där jag tycker det är intressant kontroversiellt - Folk blir arga publikt mer än att skriva något surt ex. slår Riksbankschef på käften) troligen gör det till tämligen icke-påverkande här efter ganska kort tid. Motsvarande aktiva år samt ej levande gör det också föga påverkande på medel-lång-tid i något som annars kan inverka genom att göra allt runt med intressantare och väcka länge pågående önskan av att uttryckt så. Färg är också annorlunda: Möjligen balanserar det närmare 1-1 att de blivit mindre. Finns något tekniskt bättre än andra länder är det bra men spekulativt kanske vi troligare ej är sämst tidsmässigt men knappast ej bäst heller (jag tror det var Australien som lade till plast-delar med vissa egenskaper kanske tidigt 1990-tal - om inte rent av ännu tidigare), och vi hade åtminstone för säg 5 - 10 år sedan (möjligen före det också vilket då ej var något som intresserade mig - Men spekulativt tänker jag som Uppsala-bo - Uppsala var ju 1980 och kanske in god bit in på 1990-talet men osäker här nyckel-komponent i förflyttning av folk från bl.a. den persiska-kultur-sfären - att det nu kan ha varit så en längre period bakåt också) associerade med problematik runt passen (men återigen även om en del pass åtminstone före de senaste var bättre så var och är många länders pass sämre).

Praktiskt faktorer kan påverka oftast när de irriterar i vardags-moment inlärda. Jag har ej märkt något här (ända möjligen men föga troligt ej inverkande allmänt är att de är lite men ej mycket svårare att rulla - krävs fler gummi-snoddar också). Om något är effektivare och underlättar kan det vara bra och påverka hur vi värderar det men det krävs mer här för att det ska vara förändring som vi märker. Vanligen har det lättare betydelse när konkurrerande val vi gör medvetet finns och en kostnad ej trivial finns. Att något blir lite bättre i vardagen utan att det är associerat med ett beslut om val vi gjort eller ska göra påverkar sällan hur vi värderar något. Det kan tyckas kanske att faktorer som storlek borde vara av samma sak. Men det är känt ej så i latent påverkan (där mer krävs i det senare). Orsakerna här har jag ej sett spekulerade eller teoribildade men kan tänka mig åtminstone för här där vi tänker rent motoriska moment att hur referens-punkter i ren perception resp. perception och motoriskt i agerande ger oss detta när vi tänker oss two-pathways här dopamin inverkande i det senare där därmed en naturlig referens ges och därmed görande filtrering av icke-relevant lätt samtidigt som omvänt också för när motoriskt är inblandat att resonemang om värdering mer konkret inkluderande prefrontala (som ju har den egna transporten direkt men ej lika lätt utnyttjar vad den andra medverkar i att medföra) blir svårt i nivå mening av det är mer komplext (därmed att försämringar som irriterar kan påverka så mycket: De kräver mer av vad som allmänt kallas impulskontroll vilket mer eller mindre står linjärt till dopamintransporten till prefrontala cortex - varför missbrukaren som slutar med sin drog av de tyngre typerna går ner mot noll i impulskontroll emedan användningen av drogen i missbruk i sig ej lika självklart behöver öka impulskontrollen även om medicinska doser av metylfenidat - Ritalin / Concerta - gör det åtminstone vid ADHD men utan tvivel skulle göra det oss alla i jämförbara doser kanske rent av 1-1 i procentenheter d.v.s. hos personer utan egentligt behov kanske upp till en ej rationell lite hämmande nivå motsvarande möjligen metylfenidates ibland uttryckta bieffekt av att öka inslag av vad vi kalla lite "autistiskt" eller natur lite som vid aspergers syndrom men jag vet mindre om de senare)

Just fenomenet med storlek och effekt för hur vi uppfattar något är för mynt (vilket rent allmänt är en faktor när den kan tas upp oavsett situation / ämne som kan användas som indikation om att större sampling / mätning av något är meningsfullt) utan tvivel mer välkänt (om än troligen i en sämre egentlig förståelse av sambanden än korrekta därför vad här bygger på gammal dåligt gjord forskning ofta i äldre handböcker felaktigt förklarat också än vi lärt sista tio åren) p.g.a. av tidiga försök bl.a. på barn just med mynt. D.v.s. vi kan tänka oss att det är något som folk rent allmänt kan se en poäng av att försöka manipulera om ej andra negativa effekter tycks uppenbara.

Vi kan rörande ökande konsumtion via mynt-pengarna spekulera om värde-neutrala fördelar av det. Med värde-neutralt avser jag här att frågan om ökad konsumtion rent principiellt är bra eller inte oavsett frågan om ökad konsumtion är bättre för "ekonomin" (d.v.s. mer omstritt inom hard-core-naturrörelsen - movements och belief), resp. om ökad konsumtion är vad ekonomin mår bättre, sämre eller ej påverkas av. Att vi omsätter mynten mer utan att kräva fler mynt i sig har värdena att:

• Minska behovet av fler tillverkade mynt.
• Mycket tänkbart hos de aktörer som har störst behov av mynt öka deras intagande från konsument mer än hos andra. D.v.s. varuhus med flera. Vilket jag tror minskar behovet av transport av mynt. Och ej bara därför att de oftare har mynt-automater.
• Görande betalningar i flytande gräns för vad vi köper kanske mer benäget. Vad som kanske gör vad vi kanske kan beskriva som att en mer exakt yta av vad vi köper uttrycks med pengarna vilket ev. ökar effektiviteten i köp (mer än prissättningen där den ev. kvarstår eller rent av lättare blir mer "avrundad"?).
• Att vi mer benäget betalar fler varor med mynt men p.s.s. sätt kommer ta fler mynt för det som växel. Detta som del av föregående. Det blir lättare att lämna in mynt men med sådant som 200 kronors sedeln får vi i fler situation mindre lätt mynt tillbaka.

För punkterna sist här kan jag resonerat fel. Inget jag är van att resonera kring.

Värdet av promiskuösa noder utanför det lägre som feature omedelbar diskriminerbarhet

Följande från en handbok data mining är värt att diskutera:

"Removing pizza nodes (i.e. very high-degree nodes) is likely to be an essential prior component to get useful results. Intuitively, a pizza node is likely to be a large impersonal entity like a pizza parlour or an electricity supplier: the fact that two people both communicate with the pizza node gives us no reason to think that they are linked socially."

Eventuellt (jag läste ej artikeln i detalj där länken fanns som jag nådde från nyheten sist d.v.s. dokumentet två steg ifrån denna) är dokumentet ej publicerad korrekt utan del av något läckage av information. Det tycks dock fått text genomgående borttagen rörande detaljer organisationer m.m. resp. rör ämne där det är troligt och normalt (och troligen ekonomiskt resp. från perspektiv konkurrerande andra entiteter som en givet stor och stark entiteter effektivt genom att stimulera kunskapsbyggande i samhället allmänt man kan utnyttja - ej heller tekniskt särskilt avancerat eller särskiljande sig i nivå eller erfarenhet från allmän kunskap) så jag kan tänka mig och tror det troligast att det publicerats korrekt.

Från: HIMR Data Mining Research Problem Book, OPC-MCR, GCHQ (PDF)

De kan emellertid vara utmärkta som generella features för att beskriva entiteter meningsfullt för typbestämning. Kommunikation mot ex. en uppsättning stora entiteter av myndighetstyp kan tillsammans ge indikation av sådant som medborgarskap. Tjänsteleverantörer tillsammans för geografisk lokalisering. O.s.v.

För 300-FF har vi exempel på det genom ingen särskild viktning diskriminerande dessa typer av noder (och viktning via förekomst tillsammans resp. likheter via de 400-längd vektorer som används som indata vid träningen) vilket tycks mycket funktionellt utan problem. Utnyttjande annat men besläktat common sense med varje form av sense mellan namngivna kategorier (vilket är allmänt för många: Innan ungefär följande för struktur Wordnet) och clustrande resp. dessa med 300-FF och Kohonen med fast antal cluster grovt grupperade efter hur vanliga de är eller hur breda de är (6 st vanligast, små-kategorier 3 st, samt ett fåtal 12 st). Totalt cirka 10 - 20000 kategorier indata för lokal clustering. Därefter clustrande resp. av resultaten tillsammans och vi har fortfarande i utdata inget problem att få geografisk-gruppering, gruppering personer, roller och övriga entiteter, resp. ej heller mer av topic-natur som matematiska begrepp.

Vilket jag tror men har inte försökt prövat om det stämmer skulle vara mycket svårare utan att från början inkluderat de stora noderna. Det ger ju något gemensamt över många noder utan behov av att expanderande bygga träd nedanför direkta relationer d.v.s. mycket lägre komplexitet. Samtidigt som när relationen ej är binär utan bygger på förekomsten det kan fungera diskriminerande också där. Du kan (för att ge exempel för en typ av relation ej aktuell för 300 riktigt på samma sätt utan mer på applikation av handboken jag citerade) tänka dig att du får indikation för relationerna att en entitet är person och svensk medborgare men också en medborgare (han / hon tycks ha "hög bandbredd" mot svenska institutioner) men han uttrycker låg intensitet kontakt med myndigheter (d.v.s. exempelvis enkel-person rörande deklaration o.s.v. Skatteverket, föga kriminell så som känt, ej politiskt intresserad o.s.v.) så antingen en ekonomiskt-effektiv medborgare (eller kanske misstänkt välanpassad) och / eller mycket tråkig.

Så som exempel clustering av Earthlight kan vi se möjlighet att betrakta relationerna som vad som kan strukturera sig mellan varandra i närmare ontologisk-mening där stora (nästan promiskuösa noder givet en population: Så ex. om vi redan vet att en person är svensk faller en del av meningen bort här - Samtidigt vet vi ej enkelt innan vad dessa relationer här kommer säga i övrigt) där stora noder kan uttrycka djupare / bredare möjlighet till exakthet från smalare mer diskriminerande relationer (de senare vad som normalt bör ha mycket högre inverse document frequency i mening av att behandla varje nod som ett dokument och varje relation som en frekvens förekomst ev. viktat med förekomst - och de första mycket låg idf).

Också gäller vilket är praktiskt enkelt att förstå om vi fortsätter tänker oss ett land (men oftast normalt gäller allmänt för allt mänskligt relaterat i grafer) stora noder gärna uttrycka spridd av aktivitet som är resulterande detekterbart nära dem. D.v.s. om ex. en nations militära organisationer börjar agera mer är det att förvänta att vi ser omedelbart i noder i nära relationer till nationen (ex. deras övriga statliga funktioner såväl som företag m.m. inom landet, medborgare o.s.v.) högre aktivitet nära i tiden. Medan över hela grafen för människan över världen och historien mindre troligt ser särskilt höjd aktivitet på större distans. Medan aktivitet för mindre noder när spridd aktivitet av någon aktivitet vi kan se som uttrycka något vi kan betrakta som en aktivitets-typ klarar att nå något förändrande i ej trivial mening ej alls självklart eller troligt ser det nära inpå dem: Ex. i den mån en person klarar att förändra något i världen som märks där vi bryr oss är det föga troligt något i hans omedelbara relationer av vad som där är typiska relationer för honom (ex. aktivitet inom familjen så som att han mördar en familjemedlem är ytterst sällan vad som kommer bli märkbart) utan märks det är det snarare på större avstånd (i samma mening som för nära relationer: Medan distansen i mening av antal steg om vi ej som föreslaget i citatet kastat promiskuösa noder mycket väl kan ha omedelbar kontakt) ex. byggt ett företag påverkande alla möjliga städer där de har kontor eller stora kunder eller som utbytesstudent i annat land flyget ett flygplan in i en stor byggnad. Jag är osäker på om någon koppling till (eller möjlighet till argumenterbar rationalisering av potensen stereotypen Small and Spreadable har).

Det tycks troligt för mig att promiskuösa noder är nödvändiga eller användbart för att försöka bedöma var ev. / tänkbar större aktivitet för ej i sig promiskuösa noder (där det mig är givet så även om säkert andra vägar enklare finns här lika bra) utan istället små noder med få relationer. Preferensen allmänt kulturellt sedan många år för att när features identifieras och utnyttjas använda de mer diskriminerande och värdera dem högre (ex. som med idf) är dock mycket stor. Och förvisso att det förenklar saker och ting men det har också gjort att mindre arbete skett för att få ut värdet av promiskuösa noder.

Man kan ju löst relaterat se att i skogen finns träden. Och ett träd kan vara en nod vi expanderar ut till dess omedelbara relationer. Och en del av skogen är den spridning och konvergens av aktivitet vi där ser mellan träden. Och att en skog i ett land ej uttrycks med samma ord som i ett annat. Benämning av saker och ting är inte alltid så självklara när de ej förklarats i detalj som man kan tro från hur begrepp används allmänt i en kultur man har given. Särskilt utmanande blir det när samma begrepp används för samma lösning med båda verkande. Därmed inte sagt att jag har någon preferens för att tro om tolkningen i artikeln nedan rörande algoritm är korrekt eller inte (särskilt har jag inte läst dokumentet citerat först i detalj eller något alls i övrigt relaterat det - utan mer en allmän reflektion från vad min känsla är för vad man kanske troligare använder från egentligen föga information hos mig etablerat sista fem - sju åren eller så, och osäker här om implicit inkluderat analysen jag gjorde för väldigt mycket data bl.a. relaterat inköp av saker och ting vilket bl.a. - och allmänt just nätverk med sensorer - var mycket talande rörande etablering av infrastruktur avlyssning för trafik till och från USA långt innan något konkret blivit känt).

• Has a rampaging AI algorithm really killed thousands in Pakistan? (2016-02-18) | The Guardian - Science - The Lay Scientist

Rörande journalisten diskuterad inser vi ju förövrigt att i ett givet subset av entiteter som entiteter kan ha relationer till kan han kanske ses som en promiskuös nod. På tema av samma exempel-typ som tidigare med bland kan vi tänka oss relationer till honom av viss typ (ex. personer han skrivit något om) uttrycker features för dessa som motsvarar något relaterat till journalistens preferens för ämnen och organisationer han skriver.

I walk the line

"History lessions young folks. [...] we started out just two. I liked the sound of a [...] but didn't jave one so I used a string and a paper."



"For you I will even try to turn the tide. I walk the line."

Och varför inte. Jag menar vem gillar inte linjer. Hur skulle exempelvis vår trafik se ut idag 100 år efter "den första bilen" (när den nu egentligen kom). Gap, skrip, och en massa döda. Föga möjlighet att hinna få något läst mellan Uppsala - Stocholm oavsett i motorvägs-tåget eller på Uppsala Pendeln. Och här kommenterar jag som välkänd - från ett perspektiv både män och kvinnor positivt - känd (snarare än ökänd) kvinnokarl. Ska man köra bil meningsfullt många år mellan två orter behöver man en hobby eller tidsfördrev att göra under tiden.

Det är som de väldigt fåtal nu för evigheter sedan jag som ej som nu lastgammal hjälte samlade in pengar från mycket rika grupper. I förhoppning kompromissande med åldern att hjälpa min åldrade mor att orka gå vidare till livet efter detta berättade jag några minnen såväl som om mina sju oäkta barn. Det är som jag sa till henne vilket verkade permanent förändra hennes språk till mig: Men verkligen att inget egentligt problem kom av det. Ingen av dem har en mor god för mindre än 5o miljoner svenska och alla utom en kommer från familjer som kontrollerar tiotals miljarder. Nå min motivation var egentligen ej den skrivna här men jag reflekterade någon kvart efteråt här att jag säkras går efter akutlådan och har adrenlin-sprutan redo. Men jag antar att för kvinnor är alltid hela området med barn speciellt medan det för oss män mer är ett problem löst när kostnaden för att hålla dem vid liv är löst. Som vi ser i vilka år mannen normalt tar sin andra kvinna. En genetisk drivkraft finns men den är just genetiskt.

Jag jobbade dock smart snarare än mycket. Två tre gånger max per stycken utnyttjande hjälte-gloran. Och inga 20 år slita övertid tagande kostnaden för första instanserna utan direkt till en försvarligt god redundans i den genetiska framtiden.

Nå på ålderns höst: Säg en 30 år efter första vågen - när jag vilat upp mig - kanske jag gör några svenska också. Man får ta en världsdel i tagit.

Nå psykiatriker tyckte i alla fall att det var normalt. Givet nivån på min impulskontroll kan olyckor hända. Och han berättade att väldigt många av hans patienter med problem impulskontroll har ett och annat oäkta barn. Så det är ingenting att oroa sig för kan vara medicinskt problem. Och har jag alltid tagit som självklart inget jag i känslor ser har någon negativstereotyp. Tvärtom har jag många gånger känt en dold tillfredsställelse att i förtroende få bekänna mina unga års utforskarna av de asiatiska kulturerna.

McMaster korståg: Ett farligt expansionistiskt internet står obesegrat

För mig är det viktigt att höra filmbolag, bokförläggare, media m.fl. som oroats åren som varit och pågående av att en ny resp. förändrad publik försöker och ofta lyckas konsumera deras produkter gratis. Det är självklart för mig att detta är en säkerhetspolitisk fråga. Utan tvivel skapas en moralisk-förruttnelse där mer och mer accepteras som ok att göra. 1995 - 1999 handlade internet om pornografi i allt utanför universitet och ännu ej riktigt alla tidningar ens 1999 (jag tror DN kom med sin första egenfönster sajt kanske 1997 som jag minns att jag epostade lite med den som hade gjort den i samband med att jag satte in den på min kompletta lista över svenska nyhetssajter).

Idag har förruttnelsen nått långt in i stöld av film m.m. Och inte ens detta är ofarligt. Åren när jag ej tittade alls på teve kunde jag till min fascination konstatera att "myten" om att teve för fördummande stämde: Konkret mätbart ökade intelligens. Sedan efter det slutligen blev av att möta film och teve på internet - och efter en tid nå ett nytt moraliskt equilibrium som efter målfokuserat resonerande kunde se att det ej är rättvist mot internets ärliga och riktiga webbsajter att jag tror mig ha något facit för hur en sajt som jag vet ej utnyttjar material otillåtet ska se ut och fungera: Det skulle ju om alla gjorde så effektivt döda ett flertal idag kanske ej fungerande (utan en del "flexibilitet") alla gånger (men jag vet ej detta: Jag faktiskt inte ens kontrollerat något så enkelt som kostnad nyckelord på säg Adsense eller Adword för något relaterat film. Så ev. har jag helt fel och en väsentlig andel av dom sajter som förruttnat min hjärna till det lite dummare annorlunda i sin affär än många andra.

Det krävs ju någon med tillgång till stora resurser och behov av en crusade (och så klart om bra starka termer ska användas att det behöver vara något i ett område där någon grupp ej tar illa vid sig) som blir hans eller hennes egen. Ta lite nya initiativ: Säkerhetsläget har ju nu från befintliga projekt och idéer egentligen inte förbättrats sista åren (och trots studier från mycket seriösa specialiserade institutioner bl.a. tror jag Harvards om att antal konflikter i världen minskar m.m. så ser jag dem som frånvända mycket trovärdigare datakällor för ordentligt mer relevanta variabler så som antal personer som dör, flyr m.m. snarare än antal i mening som faktiskt skulle förändras bara av ett stycken litet land delade upp sig till en federation och delstaterna började kriga med varandra - gående från ett inbördeskrig till två inbördeskrig och ett krig - eller p.s.s. sätt Sudan som delade sig till två helt oberoende - utanför våldsberoendet - stater) för att reda ut sådant.

Kanske är det egentligen stöld-tittandet på film som är problemet i världen? Och vem bättre här än någon som kan ta USA's federala budget här. Dessutom är ju många stora filmbolag faktiskt amerikanska så det känns som området borde engagera mer där för att finna en lösning. Så beslutade jag mig för att göra brottsoffrens konstanta plåga sedan år verklig för McMara - ta världen in i Whitehouse: Och kanske mer än visa detta problem göra tydligt för honom att ett uppdrag som inte är vad man lätt ska ta på sig som en fin sak att ha gjort när det blir dags att skriva självbiografin. Det är ett stort ansvar och det gäller att klara att tänka rätt även under press. Plötsligt bara därför att någon skriver in words of crime i Google har man även om säkerhetsrådgivare till President Trump blivit brottsoffer.

Gissningsvis har jag redan boken i mitt PDF-arkiv av böcker som har en ganska försvarlig andel av antologier och handböcker. Även om normalt gäller när de publicerats sista åtta åren och är i "tråkiga" ämnen att pdf gjorts tillgänglig av förlag så anar jag (men vet ej säkert) att för en hög andel av gamla böcker gäller det inte alltid (bl.a. därför att förlagen ibland har jag sett när jag sökt försöker ta betalt för dem: Men jag vet ej säkert här därför att det är mycket vanligt att journalhusen både gör material fritt-tillgängligt men via andra kanaler därför att man ej korrekt klarar att särskilja det försöker ta betalt för det - Något för McMara att ta tag i). Men jag bjöd till att levande-gjorde den verkliga hårda världen vi långt ifrån Secret Service lever i så att det med lite tur ska kännas viktigt och motiverat för McMara att ta tag i problemet Internet.

Notera till vänster längst ner att något som kan vara boken har laddats ner. Min gissning är dock att det är en recension. Jag brukar om Google används (vilken är något sämre för att söka pdf-böcker än alternativ: Bäst fungerande i seriösa / tråkiga ämnen är ganska unikt för området att spindla själv riktat. Har man otur är det helt döfött trots tillgång från såväl förlag och diverse sajter att få Google att visa indexering av antologier när de också förekommer på stora pdf-sajter: Sambandet har tror jag egentligen ej beror på någon policy-baserad filtrering. Snarare mer gissar jag att dessa sajter är stora medan förlagen ibland fortfarande kan ha struktur som Google ej parsar ut till djup-indexering eller ev. ej hunnit ifatt på gammalt sådant innehåll) börja med att söka så här (jämförbart för film - men där som standard alltid levererande direkt en stor mängd alternativ av rätt sort - är watch online free medan denna ej är vad man ska räkna med ens för seriösa böcker inom konflikt som är lättare än säg sociologi, psykologi, matematik m.m.). Dock vet vi ej säkert: Osäkerheten från McMara's perspektiv - Är jag brottsoffer eller inte. Och om så hur mycket stal Hans av mig? Hade han köpt boken annars via kanal där jag får pengar eller hade han okynnets handlat den hos ett antikvariat? Eller inte köpt den alls. Kanske är fler än jag brottsoffer? Pratade inte BBC med mig för sju år sedan om en tänkbar dokumentärserie baserad på boken: Bäst att jag ringer dem och hör hur de mår efter det här.

Rätt från the white tower långt borta från gatans värld in i så nära vi kan vara internets failed state areas. Där en av finansiörerna - som besöks-hit-count konsument - av media-stölder inte bara rånar av honom boken utan dessutom skryter med det för de lösa gäng-strukturer där sådant anses coolt och personer som brottsligen här närmast avgudas längre ner på hierarkin av moraliskt-lätt-tveksamma internet-surfare. Och när tag-it här långt ifrån Instagram är vi närmast i vad vi kan kalla the clouded internet eller kanske för det nattsvarta nätet där man har egna moraliska lagar om vad för bilder man publicerar.

Så här tycker jag att (och kanske jämfört med mig i alla fall mindre innovativa och/eller lite lata) mexikanerna kan tänka rörande deras upplevda problem med Trump. Ta Trump till något third-world land (dit jag nog tycker man kan räkna Mexiko åtminstone för stora regioner) och släpp ned honom i Laos djungel, eller något grottsystem i Afganistan, så blir Mexikanens hårda vardag där man ibland många gånger är tvingad för att få möjlighet att försörja sig som hushållsarbetare i medel-amerikanens hus (som vi i Sverige snarare skulle kalla herrgård när det kommer till storlek: Så absolut att jag förstår att de behövs när nu så många amerikaner bor in hus med två till fyra extra sovrum) och/eller utsätta sig för livsfara från såväl kokain-baronerna i Mexiko som gränspolisen, och distributörer i USA om de behöver bära något med sig för att betala för bussresan fram till gränsen.

Under min militära karriär närmare ett år på hundpluton i Luleå lärde jag mig hur väl denna metodik fungerar. Man måste levandegöra apporten för hunden så att dess jaktinstinkt går igång. Det är nog samma sak med Trump: Det behöver såväl bli kul och spännande med mexikaner, som att de och deras problem behöver bli verkliga för honom i mening av att han balanserar om definitionen av sig själv till att i några områden förstå mexikanerna och sig själv som del av en grupp personer med gemensamma risker och intressen. Att vandra under utmanande svåra omständigheter ut resp. Mexiko (för mexikanerna) och säg Burmas djungler (för Trump), och resp. båda i en situation där mexikaner varit agentativa för att de ska hamna på positionen nära gränsen och uttryckande de risker man se ska upp med om man ska klara sig över gränsen gör just detta. Trump och det modiga mexikanska folket får en gemensam erfarenhet de kan prata om: Var kartan du fick av din mexikan riktig? Min fick mig att vandra in i Nordkorea: Dessutom var talibanerna ej korrekt utmärkta på kartan.

Det är sådant som krävs om man ska få en Washington fat cat som Trump att vakna till och göra något.

Carrier Strike Group 1: Socialt förtryck av småbåtarna ställer ledarskapet ifråga

För mig - något av en stor människovän såväl som person med god förståelse av människans natur - känns det relevant att ifrågasätta hur bra egentligen ledarskapet för fungerar som del av dess större människoflocken. Vi ser ju i bilden nedan hur överdrivet föraren av den större båten där jag tänker att amiralen finns kör före de mindre båtarna som verkar uppleva sig tvingade att rent av hålla sig en bra bit bakom denna. Nu kanske jag tar fel men jag tänker att småbåtarna egentligen är mycket snabbare än den stora och säkert hade hunnit få mycket extra gjort om de kunnat åkt i förväg.

Ett mycket dominant beteende i mening av att den ansvariga känner behov av att ställa om allt här för att bekräfta en önskad självbild han inom sig ej känner är etablerad med från det skapad osäkerhet och ångest. Kanske hade det bara räckt om förarna för de mindre båtarna när amiralen fick sitt uppdrag hade tagit sig tid och berättat att de kände förtroende för honom.

Sedan här känns det ej trivialt att resonera om konkret "magnitud" antal, funktionell-bredd, "slagkraft" (om det är som jag fått för mig är en term man använder för "slagskepp") o.s.v. Förvisso är nu "stridsgruppen" här hiskligt stor. Jag är inte ens säker på att någon annan nation tillsammans kan sätta upp motsvarande. Vi kan också se flera funktioner här:

• Fortsätta uttrycka sina upplevda rättigheter (så av dem tolkade med Kina menar annorlunda: Fascinerande nog råkade jag skriva fel i Google när jag försökte se ungefär i antal och rubrik det såg ut för Australien rörande nyheten resp. bakåt. Jag tyckte mig se för nu flera år sedan att Australien påverkades ej bra av hela situationen med Kina och deras expansiva idéer i mening att man kanske hade lyckats inducera ovilja att ifrågasätta det samma om behov uppstår. Men skrev south chinese sea - ett fel jag kan tänka mig att jag gjort andra gånger här också).
• Ha beredskap för att Kina konkret också fler gånger (men kanske på högre effektnivå jämfört med ) kan försöka avhysa dem.
• Minska risk för konflikt genom att avskräcka. Öka stabilitet i regionen och reducera risk för att länder känner sig tvingade till att göra saker man egentligen inte vill göra bara därför att Kina uppför sig oartigt och socialt instabilt (som kanske förväntat av ett internationellt ungt land med kortare erfarenhet av andra länder p.g.a. åren av isolering).

Samtidigt får vi anta att detta var förväntat. Jag tror ej man överraskat med storleken. Svårigheten för mig att känna att jag kan resonera om effektnivåer rörande sådana här vapen (jag väljer att abstrahera vapensystem, fartyg med sjöman, grupper av o.s.v. där vi ser dem mer jämförbart till nationens ledning vad kniven eller revolvern är till den enskilda individen). Själv hade jag här resonerat att det antagligen är bra att ta till (men kan ej bedöma om det är vad man gjort: det känns dock som väldigt många fartyg såväl som väldigt stora summor relativt vad Kina spenderat i vapen:fiera diverse strukturer, patrullering med flera ubåtar, samt vad nu mer man ej känner till om vi räknar kostnader för att shopa samma mängd vapen - emedan kostnaden för att göra resp. åtgärder känns som ej uppenbart hur jag kontrollerar men något att vid tillfälle följa upp allmänt vad för datakällor tillgängliga som ev. kan finnas - vissa inser man ju finns men tidsfördröjda så som diverse försäkrings- och ersättningssystem till personal inkl. pensioner av olika slag).