Jag publicerar min reflektion utan att läst artikeln huvudsakligen som påminnelse att läsa den och varför.
Att arousal (såväl fear uttrycks via amygdala accepterar jag som vad jag redan förutsätter.
För valence via Orbitofrontal cortex också så även om valence som använt i lingvistiska skalor troligen inte utan eftertanke och hantering kommer till att visa riktigt samma sak eftersom vi bör se en personlig värdering mer "konkret" för personen samt normalisera för dessa också hur "konkret" själva denna värdering är (hunger, "romantiskt omedelbart") till abstrakt (pengar och ex. värdering av konst, social status m.m.).
Men för anger via Orbitofrontal cortex är det vad jag förutsätter och accepterar när det reaktion på ex. uttryckt av annan person en reduktion till personen som reagerar med ilska. Ex. utlösande negativa stereotyper reducerande ditt värde. Och att det är ett delsteg med senare involvering av andra delar i frontal cortex - hur vi reakgerar - såväl amygdala d.v.s. tänkbart nivå på arousal det hela förtjänar i reaktion resp. från behov risk / fara värderat situationen.
Jag vet ej om ilska generellt skulle medieras via Orbitofrontal cortex om det egentligen inte alltid är en fråga om värdering av oss själva eller värdering av något vi värderar och reagerar beskyddande på. Det kanske är så men jag vet det ej. Värdering (valence i artikel) resp. aktivitet (arousal i artikeln) hanterar i värde-uttryck numeriskt men jag egentligen aldrig försökt sett mer semantiska språkliga koncept just för ilska i alla fall (men en del andra kanske mer uppenbara för sådana mötet mellan resp. värld) som vad jag tänkt riktigt i dom termerna.
Även om jag kan ta fel tror jag inte Orbitofrontal cortex är del av ilska generellt om inte ilska generellt handlar om värdering. D.v.s. exempelvis att någon trampar på din självbild nära, eller kanske mindre uppenbart nära via religion, nation, eller mellan resp. nära och längre ifrån så som familj eller den dataspels-maskin du föredrar (ex. Sega) av anhängare till fiende maskinerna (ex. Nintendo, Sony eller Microsoft Xbox).
Gäller detta generellt för ilska upplever jag att det erkänner dimensioner av konflikt jag redan ser såväl som viktigare möjligen förenklar genom att bekräfta en väg och kanske reducera andra.
Vilka olika grupper av värden verkliga för individer som rekryteras extremist-organisationer får vi ut? Och hur är deras relativa uttryck i aktivitet Orbitofrontal cortex relativt andra värden?
Och en sista uppdatering respons och ev. mer ids jag nog inte uppdatera. Och dethela fårjag nog snart ädå här.Jag kan inte ifrågasätta den vägen för att dela. Även om den kanske inte skalar för alla man får som ensam internet-innevånare se sina begränsingar och om man kan lösa någt av sina egna problem får man vara nöjd.
Hur som helst fick vi ett diffust exempel till riktad information om än inte särskilt seriöst gjort i alla fall lite små punktat i som brutalt sammandragna steg. Tagande lite olika säkert inte ovanliga roller rent naturligt. Och det var till Bing vs Google: Högvärdes (sökmotor) sökningar inte helt ointrassant att känna lite på hur deras kroppsliga yta utåt känns. Det är ju en del av Microsoft som faktiskt skulle kunna ge dem ett värde att skapa nytta av bredare givet att de alltid varit väldigt inne på att bygga som kulturer med entiteter utanför sig.
Och tror jag moraliskt uppbyggligt för alla möjliga mer eller mindre otroliga läsare som sitter okynnes hanterar data de kontrollerar i gamla artikel-representationer publicerade ursprungligen sedan evigheter sedan. Och de blir nästan löjligt pinsamma ibland som med JSTORE's oro återkommande lite varstans över allt detta science-relaterade data MIT publicrar ut i och runt hela deras öppna- och allt mer webb-baserade undervisnings-tänkande. Växande därifrån att hela konceptet kan hota studenterna: Kanske blir det dyrare för studenterna? Jag begrep inte riktigt tänket där. Något om motivation och kvalitet kanske. Gratis kan kanske bli dyrare än dom säkert motiverande fina avgifter en mer komplett MIT upplevelse kan gå på.
Vad jag gillade med Rcky var att han inte skålade med mig som en del amerikaner åtminstone bland IT-företagen avslutar med. Här i Sverige är vi alla stolta över vår ina alkohol-politik och tycker då inte att de alls känns bra att dom vid ev. behov att supa till efter de läst mitt e-post cyniskt skålar med mig. Cheers cyniskt sist ger mig alltid dåligt samvete motiverande till mig att försöka allt mer finkänsligt berätta att de är dåliga eller kanske bättre sagt sämre än de borde ha varit som man förväntar sig. Jag menar är något bara normal dåligt ( bra ids man knappast sparka till dem.
Hade det inträffat här när det handlar om ett stort företag man ska i samhället såväl inom det förvänta sig ansvar och engagemang i medarbetarnas hälsa hade jag nog gjort mig besvär att försökt hitta någon medicinskt-ansvar för medarbetarnas och deras arbetsmiljö om han börjat börjat skåla i e-postet. Det är också en fin sak att göra jag säkert tror folk gärna tackar en för längre fram i tiden.
!
Mat på Wordpress tror jag var en som alltid ölade till i e-posten. Det gjorde mig oroad och illa berörd. Åtminstone första åren när företaget var ungt. Kanske här de växt sig starka tillsamman söver åren utan?
Hans Husman
05:32 (0 minuter sedan)
till Ricky
NoI don't need it.
Someone from you will send it to me anyway.
But thanks
Anyway.
2015-05-20 0:05 GMT+02:00 Ricky Loynd :
We know that the service does not satisfy all usage scenarios. We had many reasons for creating the service in its current state, and we continue taking user feedback such as yours into account for future services being planned. Hopefully you will find answers to your questions in the online documentation. Let me know if you want a token to access the service.
Ofta kan man komma längre med att vänligt hjälpa till att lösa problemen. Och för motivation tydliggöra incitamenten för en säkert engagerad go-getter jos Microsoft. Det är hur som helst oavsett effekt säkert trevligt på dennes sida att man avslutar vänligt ej bara fördöma och se ner på en annorlunda kultur med utmaningar ej riktigt samma som alla vi andra också har.
Metodiken rätt här är att:
Bekräfta var vi står. Repeterande bullet points.
Uttryckaaccepterande och att det är ok ej kritiskt att Ricky ej klarade att lösa problemet. Markerande förståelse av att det är Microsoft mer än han.
Ge några tekniska förslag på lösningar.
Och jag väljer exempel som Microsoft kan relatera till: Så att det känns rätt för dom också. Lite som att du kanske hellre väljer en ny produkttyp när andra du känner köpt den.
Uttrycka vi. Ett gemensamt projekt där jag förstår hur det är ibland hindrande. Även om projektet slutar med mitt e-post.
Men också pekande på värdet för Microsoft och hur det kan översätte till karriär för Ricky. Om så vinner alla: Microsoft klarar att dela datat utan att gå sönder, Jag får data, och Ricky blir boss en bit upp.
Och så förklarar jag hur han går över-kulturen för att märkas som problemlösare som vågar ta ansvar: Stora företag formaliserar metoder. Microsoft införde en del här för några år sedan. Dessa två faktorer är två när särskilt mätbara värden finns som är vedertaget funktionella.
Och jag är konkret: Ta denna information till ISS-folket. Så de förstår att dela upp filerna istället för att kanske igen försöka lägga ut flera tera byte jätte fil på webb-servern.
Trevligt värde för alla. Vi får hoppas på att han vågar ta steget och det blir trippel vinst. Det skulle så glädja.
sHans Husman
23:06 (3 minuter sedan)
till Ricky
I understand that you did found information about API here.
But other question would be the time to take down the statistics so I can combine it with other corpus I have for comparsion with them.
Would it take mounth making millions, millions requests? One for each requests?
And how did you think sharing data without sharing it?
I could see one motivation for this corpus to start with was quality tests of Bing. It is very good today but as obvious at this time bad. Could it perhaps be if not unsound data by itself be related quality problems during this time making Microsoft less motivated to share the data in a way making it usable in a real sense for larger analysis.
And I would for sure not mind at all if you if so just explained if you arent quite the right person to complain with here. Perhaps mostly finding out answers for how it works but not having anything to do with the sharing specific or general.
I probably wouldnt care to waste time with it with someone else either but either way so or not it is more time effecient for me.
I also think perhaps not correct here but associated impressing with Microsoft web stuff before that you are able to handle a lot of transactions. But it is from time to time surprising unstable to keep stable "sessions" (borrowing a bit of ASP culture I probably wrong like to think I remember from 2000 doing a bit of Microsoft program-culture).
One solution would be to like a few universities sharing big through harddisk you pay for. I wouldn't for this to be sure.
[HERE A GIVE A TECHNICAL TIPS THAT MIGHT FIX THE MICROSOFT ISSUE.]
Or like Google sharing it's book n-gram data for sure with quite large files but not abnormal so. Instead making a lot of files with lesser sizes (if I remember right 500 MB to a bit below 1.7 G each and from say 300 to a few 1000 depending on how much over versions or even more languages you want). So even if it would just go non-functional sharing like one big many T files you can split it up: Perhaps even sorted making import into databases a lot faster.
[UTTRYCKER FÖRSTÅELSE OCH VI: LÄMNANDE EV. FELTOLKAT FÖRDÖMANDE.]
I do understand if cultural sometimes hinders from solving problems in an easy way. Because it perhaps isn't polite to talk about quality problems long term over years like this. Still for a daring engaged person it is a solid career path.
NU KORREKT ARTIGT GER PEKAR JAG PÅ VILKA SOM LÖSNINGAR KAN VARA SVARET FÖR: OCH SOM ETT TREVLIGT AVSLUT PÅ DIALOG TROTS FÖGA KONKRET VÄRDE FÖR MIG HUR DET KAN BYGGA MICROSOFT SÅVÄL SOM RickY.
DET SKAPAR JU DESSUTOM ETT INCITAMENT FÖR HONOM ATT VÅGA ENGAGERA SIG TROTS EV. KULTURELLA ARTIGHETS-HINDER INTERNT. DET KANSKE SLUTLIGEN LÖSER PROBLEMET SÅ JAG FÅR MITT DATA.]
y]
If I was you I would go over to the Internet Server people and give them the tips about file splitting.
Best regards
Hans
Det är inte alltid lätt att se till att avsluta dialoger när man över det man tycker mindre än vettigt irriterat har uttryckt sig med. Men det är vad jag tycker är viktigt att försöka få till vana.. För mig tog det några år att klara det bra som här regelmässigt. Det är vad som gör hela världen lite trevligare och snällare. En Bamse-snäll artighet. Inspirerande andra vidare.
Kanske är Ricky den som visar sig vara nästa affärsområdeschef för allt internet-server och cloud-relaterat på Microsoft? Vem vet. Om så tror jag att han minns hur trevlig artighet och ett snällt tips hjälpte honom tagande det som vana själv. Och du har vi en snällare accepterande värld där man trots dålighet och underprestation alltid ser till att lämna ett avslutat trevligt avtryck så dom inte känner sig stressade ell ledsa. När man klagarska Bamse-inspirerade alltid snäla upp det hela så det inte blir jobbigt aggiterande. En massa spring stressat läggande ut en fil på Microsoft webbserver löser ju kanske heller ingenting. Hur bra blir det om det förstör det för dem en tid eller värre kanske stör uppdateringar av alla klienter så att 50% av itnernet dör. Genomtänkt arbete drivet av en lagom glad avkopplad mind-set ed mycket feel-good är vid dagens slut kanske inte ännu givet oss filen men i alla fall inte haft sönder hela Microsoft eller 1/2 av internet.
Otroligt kan man tycka kanske. Men det var ju som ingenting man reagerade egentligen på som självklart fel i vad jag skrev. Och då mår dom bra av en stor kram.
Kanske. Vi får väl se om det faktiskt är nedladdningsbar. Men som det tycks att skicka abnorma mängder enskilda request efter att suttit och följt en FAQ över hur man ska koda en liten klient till det hela. Önskan att dela data men inte riktigt att vill dela det heller tydligt. Andra anledning än den jag sökte information om hos Microsoft kan så klart finnas. En väg att göra något av det så här fungerande i det interna skapande leverabel utan att just tillgängligheten kanske pekar på vid den här tiden tydligare kvalitetsproblem hos Bing (som idag är ofantligt bättre) eller kanske samplings-tänkandet. Kanske var en idé med det ursprungligen också som en ortgonal QA-view ej direkt från resultaten (Bing vs Google: Högvärdes (sökmotor) sökningar).
Hur verifierar någon så mycket annat Google Research producerat härefter utifrån deras n-gram data? Det är ju framför allt i bred användning av ej få på stora delar av datat felen tenderar att visa sig.
Eller så tänker dehelt helt fel här. Här kan man tänka rätt och fel under förutsättning att datat är kvalitativt. Rätt är att erbjuda båda vägarna till det. Dessbättre är världen verkligen inte så att man för språk okategoriserade n-gram representationer behöver anstränga sig för dem. Nu börjar vi ju tillochmed av och till se dem närmare i särskilda ämnesområden:
Jag tycker det är lika bra ärligt säga vad man tycker till dem så kanske något rättas till. Det är som jag skrev att mer osynligt och orefererat i hela domänen frekvens av n-gram på långt kortare siffror än de erbjuder här får man leta efter. Dessutom som jag ser på det var det många år sedan man blev bjuden på någon media resa till Kalifornien (och det slutade illa några år senare när någon ännu okänd sociopatisk student på universitetet snattade silverpennan när jag var där för föreläsning krypteringskursen jag köpte). Och kan man nu inte ens ladda ner CSV filer utan att sitta och koda någon särskild liten applikation i Visual Studio efter att läst in sig på den rekommenderade sidan om själva standarden i Wikipedia ser jag som inte Norbert Wiener meningsfullhet här: Vad är varumärket Microsoft för mig? Vilka problem kan deras lösningar få att försvinna för mig? Och är priset vad jag är beredd att acceptera. 5-gram corpus att vikta in med övriga - men ej kritiskt. Jag kan ta nedladdning av några hundra till tusen filer men jag tänker inte sitta och skicka miljoner på miljoner enskilda requests månad för månad.
Det är lätt komiskt i hur meningslöst lite dumt. Så egen från världen i den här domänen. En idé om nu ej förklarat på annat sätt om att skapa för sig själv och de som är intresserade att använda deras API för att förnöja team-känsla med Microsoft kan skapande idén hos dem att sådan användning adderar värde för bredare marknadsföring. Men reducerande där så lär det väl knappast vara lösning. Då tror jag mer på deras stora reklam-kampanjer för The Cloud (om den nu faktiskt levererar fungerande när använd och som vi förstår från den här händelsen: Är rimlig att kunna börja använda i tid för särskilda standarder, särskilda utvecklingsmiljöer m.m. redundant ingen annan på nätet verkar kräva för att använda deras API:er - En url brukar fungera bra). Bara dåligt.
Komplettering: Här kom ett svar. Det verkar lovande. Snabbt såväl som inriktad på att lösa problemet. Gav en fin sammanfattning av vad jag skrev men utan min upplevelse som jag ju också kände till innan. Kanske ska jag roa mig lite runt det här och e-posta någon helt borta från det här så det blir förvirrat hos dem. Någon kulturbärare kanske och allmänt engagerad kanske. Ett enkelt svar vore förstås rent allmänt att hänvisa till någon enkel begriplig policy runt datakvalitet. Det lär tänker jag kunna spara lite tid såväl som kanske göra den egna organisationen smidigare också. Då har man alla svar om det där.
Hans Husman
18:31 (0 minuter sedan)
till Ricky
If I can get the data from it without taking months sending abnormal amounts of requests.
And it like any other API I used is functional from a url without installing this Visual Studio or something similar.
It isn't for an additional set non focused something I plan to start a small project of writing some little gui app to sit and view a few months.
Best regards
Hans
Och Microsoft uppmuntrar till att se alla deras teknik-kunniga som ute i Microsoft-samhället. De är uttalat av Microsoft i filosofi offentliga personer när relevant för deras teknikområde. Komplettering: Och nu också verifierat att minnet är rätt från flera år gamla anteckningar. Rätt från hästens dåvarande mule i USA.
2015-05-19 18:12 GMT+02:00 Ricky Loynd :
Hi Hans,
Our service does not provide for download of the N-gram files or the data used to generate them. Please let us know if you would like an access token for the service.
Ricky Loynd
från: Hans Husman
till: webngram@microsoft.com
datum: 19 maj 2015 18:02
ämne: Token / CSV
skickat från: gmail.com
till webngram
I am not sure at all I want the token if it is a lot
of work turning out to be slow since I really
would need if woth the all data.
I feel sceptical why I can not download it as files.
Like it might have problems or that youy have problems
handling large file downloads from your services.
Verifying it regardless of articles I noticed perhaps isnt easy here.
That one easily find all other sharing large ngram sets while it is
extremly non-obvious probably for anyone might be related this or
that your search service on research didn't give any results for n-gram.
Had I not previous ready through your data to last page shared I would not knew of it.
If this service do function to download without hours of useless works taking
months if at all to get down. Really do not bother with it.
Best regards
Det duger verkligen inte att sitta och dumhålla på data.
Strategin partiet bestämt och Xinhua gjort klart för alla propagandister kan fungera bra. Jag tror verkligen att mellan intresse av trevligt "bra" samarbetsprojekt eller innovativa små forskningsprojekt och positiva nyheter gillad i omvärlden är det lätt såväl när standarder ska göras verklighet eller skapas (här blir det ibland amoraliskt om man inte tänker sig för) eller man vill göra ekonomi.
Så jag utliserade IPv4 och en sökmotor läsande på World Wide Web vad Kina och EU redan samarbetar kring läsande djupare på första träffen relaterad kritisk infrastruktur: Internet of Things. Jag var lite sugen på att söka längre och se vad man kanske redan samarbetar med relaterat IPv& eller i övrigt när det kommer till mer begripligt kritisk infrastruktur: Web of Energy och allt runt nätverkshantering av energiförsörjning (sunt och bra för att skapa effektivitet: Men farligt om man är godtrogen eller amoraliskt ej tänker längre än några smalt efterfrågade leverabler). Internet of Things fick emellertid räcka. Dessutom har vi ju diskuterat energi frågorna 2009 såväl några enstaka gånger uppföljt (svenska generator-stationer fick vi ju senare reda på hade remote-kontroll som i princip bara var att slå på med viss access lokalt när systemen av andra inköpare av det samma säkerhetstestade: Jag tvivlar inte på att det är hanterat idag givet Beredskapsmyndigheten eller vad den numera kallas efter namnbyte de kan ha gjort tycker jag mig minnas).
Samarbete i samhällsviktig infrastruktur
Var detta slutligen hamnar i konkret verklighet återstår för mig att veta (även om det knappast är långt borta):
Dokumentet ovan tror jag innebär om skarpt stödjande Internet-of Things från i dokumentet indikerat. Även om mycket information som också saknas om vad de egentligen håller gör förutom att samarbeta kring en standard som har att göra med produkter man kommer importera från Kina.
Trust har etablerats mellan resp. nod.
Resp. i den mening man lägger i sensor kan agera, förstå och verifiera klient-noder.
D.v.s. görande det funktionellt för exportlandet Kina att kanske hantera (andra lösningar hade fungerat lika bra med eller utna ipv6) att hantera de adresser man ger produkterna ut från fabrik.
Och tror jag revokera och stänga ner dem.
Tagande ett ansvar för mappning i EU mellan initial adressering och tilldelad adress.
Därför att man har direkt kontakt där resp. litar på varandra.
Vad som är problematiskt med det är att Internet of Things är tänkt för att ge mer eller mindre allt som säljs en adressering även om så av den önskat eller automatiserat möjlighet att adresseras trådlöst eller för den delen via tråd mot internet.
Föga trust och förtroende gavs diktaturen för utställande av X.509 certifikat primärt inte avsedda för TSL (SSL) relaterat klientens - EU medborgarens ex. möjlighet att verifiering server man kommunicerar med. Likväl:
Fast jag är mindre säker på att trust i någon av X.509 (och betrodda kataloger i X.500) är etablerat här. Mer en rent tekniskt hantering mellan noderna. Vilket gör möjlighet att delegera möjlighet att se såväl som att konfigurera hur faktiska entiteter - företag, personers produkter när de ställer in dem om alls möjligt - ser på och accepterar eller dör alt. använder alternativ möjlighet om görligt infrastrukturen för adresseringen.
Jag tror detta innebär att klienter ibland kan se att saker reds ut av Big Red medan det ofta nog verkar vara ett samarbetande standardiserat teknik projekt hos EU vars sensorer engagerat sig: Eller indirekt via de affärssamarbeten som etableras såväl som de cross-EU-China existerande samarbeten rörande nätverks-analys ochstruktu där den pratar vidare med auktoriteten diktaturen har hand om hållande information om allt möjligt relaterat exportprodukter.
Föga i det sista kan man tycka ska vara nödvändigt. Men det är så det kommer bli. Det är så de alltid vill ha det på internet. Och i praktiskt med EU kan det komma ner till om det strider mot en etablerad standard: Om inte kan interaktion göra en implicit-samarbetsstandard till vad som bit för bit kan byggas upp.
Sedan om fem år för man vara beredd på att saker man handlat kan revokeras som tillåten nod som får tilldelas IP-adresser. Åtminstone om de blir riktigt agiterade och överdrivet "paranoid-föregripande" och försöker trycka ut allt i närheten av kanske riktat demokratiskt ut från nät och telefoni här såväl som där. Beror lite på hur motiverade de är. Krig och konflikt är en annan fråga: Paradoxalt kan det här vara lättare att hantera medan det tidigare kan komma mer överraskande för den ej reflekterande.
Lösningen är följande:
Inget relaterat viktig infrastruktur ska någonsin lita på något kinesiskt.
Ej internet.
Ej energiförsörjning.
Ej mobiltelefoni.
Ej nätverks-grunkor med remote-administration när man ringer och behöver hjälp.
Ingenting.
Allt annat är möjlighet att remote billigt energieffektivt sprida kaos och göra skada när diktatur så bedömer det från sitt perspektiv av en minoritet i ett land utanför lag och rätt nationellt såväl som internationellt.
Redan mer normala tekniksamarbeten protokollstack, referens-implementationer m.m. är vad som ska göras med respekt av oss. Problem finns typiskt att hitta i kod och rörande etablering trust såväl som kommunikationsprotokollen i övrigt är kod mycket värre komplext än normalt.
OpenSSL indikerade jag av och till genom åren som jag mindes det från när jag implementerade delar av SPKM, lade till SSL i applikationer och lite små saker genom åren (om än ett antal år sedan sist). Och jag tror att jag tidigt 2008 rent av med bättre minne skrev om var ungefär det kan ha varit. Som jag tycker mig minnas från förra året (eller mer ev. året innan) påpekade någon för mig att ungefär det man uppfattade bakåt men jag såg fanns i något hittat i projektet eller något runt om det. Men innebär det att inte fler problem finns? Nej. Komplex kod. Oerhört. Och att koda krypteringsprotokoll i dom här domänerna är så djävligt att det kommer inte inträffa att något alternativt med samma räckvidd ut i var och varannan appliance eller produkt med SSL kommer. Redan koden i det användande det mer fritt kodande annat med det är plågsam som började komma med större ålder säkert relaterad till att jag slutade med det. Hundra tals define omman vandrar koden är inte onormalt om inget radikalt omkodning (knappast) gjorts sedan jag tittade sist kanske 2004.
Så man behöver vara skeptisk. Och förutsättande att samarbeten även i teknik är vad som söks efter möjlighet att ta vidare till potentiella vapen. Och det är idag knappast just OpenSSL som är det mer potentiella vapnet.
