Bevakat av Economic Times, Indien (Times Group och enligt Wikipedia Indiens största aktör i media men över olika kanaler lugnare uttryckt en av de större):
Och helt säkert ett gigantiskt större intresse i Kina med får vi anta både bred och djup bevakning bland kinesiska medier, och en levande diskussion bland läsarna.
I en uppföljning på 増大する - Japansk kultur och handel större när natur och cuisine blir ett (2013-11-02) ser vi en icke-typisk illustration av problemen delfin-jakt representerar: ständigt oskyddad risk med kraftigt negativa kostnader vem som helst kan realisera.
Ordagrant översätter クソイルカは輸出をねじ込む till:
Men det när vi ej tar in den poetiska skönhet vi alltid är nära i japanska uttryck.
Kalifornien - stor nog i ekonomi, medborgare och filmindustri att vara ett land - har alltid haft en kraftfull tradition oavsett verksamhet att förankra den i familjeföretaget: Organiska grönsaker, ganja, vinodling eller politik är det ett familjeföretag.
Men är det rätt att hustru, barn och barnbarn ska slava istället för att lönearbeta på familjens politiska bondgård oavsett om den skördar från försvarsindustri. Mexikanska lantbrukare som vill se över importbegränsningar eller hippies oroade över big farms flygane över deras gårdar för att släppa ut gifter.
Ska familjen slava gratis på den bondgården är så klart steget inte alls långt till prostitution, drogmissbruk, korruption och många andra problem oavsett var någonstans. Jag om någon firar därför varje politikers rätt att kunna samla in politiska fonder man kan göra precis vad man vill med. Det är en viktig bromskloss skydande samhället mot oroande rubriker pekande på korruption.
Kovarians när mängden händelser är låg och en faktor gemensamt inverkande konkret möjlig verkande oberoende på båda är inte särskilt talande. Knappt värt att engagera sig men vi ju också indikera att jag tycker - och i något prövande lite bl.a. antydande något rörande vårt större nordiska telekom-bolag för ett tag sedan nu - att det är viktigt att inse att om utökad information ges av extern aktör införskad inkorrekt behövder den aktören inte som kanske just nu är lätt att tro från media vara NSA, US utan kan vara Ryslland eller Kina.
Det är ytterst korrekt för media att vara vaksamma på varandra och primärt agera sin egen polisorganisation i det att man gärna är uppmärksam på realiteten i dessa problem när ett korrupt eller utpressad-kontext föreligger och med konskvens att publicera som normalt. Men vi ska ju också inse att ingen av de två indikerade entiteterna eller ta emot information från dem i sig behöver vara olämpligt.
Jag brukar själv få det senaste skvallret från kineiska kommunistpartiet när gamla ledaren Hu Jintao är riktigt full och ingen i partiet vågar svara i telefon för att slippa se det och han ringer mig för att skryta om deras armé. På vilket man korrekt svarar:
Och om något gäller att värdet i sig i vad publicerats har mycket högkvalitet och hör just till sådana frågor man bör skriva om med ett gedige arbete gjort.
Samtidigt när the stakes går upp i fråga eller fråga som ligger nära dessa två entiteter kan av och till allt möjligt dyka upp här såväl som överallt i världen men mer vill se som subkulturell färg till Kalla kriget.
Med kontextuell bakrund den statliga medie-entiteten utan att indikera närmare om radio- eller tv-delen jag sedan kanske ett år lätt misstänkt har tämligen nära kontakter österut.
Det dröjde fler år än man med rimlighet förväntat sig och om det visar sig alls bra med uppenbart god finansiering eller om det visar sig problematiskt återstår att se. Det lilla indikerat pekar väl knappast på att man avvikit i Game School från knapphet i allt utanför spelet.
Själva valutan och definitionen av värde ligger ju just i spelet: Konceptet är givetvis inte särskilt unikt för Enders Game utan flocken möjlighet att etablera kollektiv kunskap i kulturen där enorm flexibilitet existerar: Vi har roligt när vi arbetar och annars lär vi oss att arbeta bättre eller sover och äter. Ungefär som jag försöker hålla mig till när jag behöver ta nivå uppåt. Värdet är inte resultatet utan att skapa det högkvalitativa resultatet därför med varje annan inlärningssignal återvänder du inte utan stannar fet och nöjd i lugnet.
Där ligger nu när subkultur uppstår kring spelet och föreställningar hur vi vinner och segrar the ladder finns. Det är ej dom hårda tvingande reglerna i sig som är problematik så mycket som värdet vi avstår från i föreställningar, antagna regler vi ej ifrågasätter och allt liknande förhindrande on going victory.
I jättensspel där föreställningen och det implicita antagandet är att du kan vinna en annan väg än genom att vara i eller ovanför burn-out. Och där segern ligger i att mörda det som koncept. P.s.s. som när Ender senare strider två orörliga armér med pre-frysa dina soldater i dom dödas fästning - orörliga men rörliga i den prediktion av segrande rörelse fiendens orörlighet tillåter.