Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat som aldrig inträffat. Och skrev dramatiskt därför att vi vill få in amygdala här i minnes-access-struktur-förändringen och vi vill få in komiska kul delar av det antingen road skrivande gärna att en del vi skriver är kul och så upplevt när vi skriver därför att komik liksom amygdala-direkt access via projektion medierat stress-hormoner (ex. från fara) kan fuska lite relaterat inlärning.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där. Rent allmänt är generellt en divergens vi kan se som avvikelse säg från en normalfördelningskurva men det mest givna minnet som medelvärdet görande acceptans utåt troligare under en pågående process av konvergens mot en symbolgrupp troligare ej så mycket problematiskt som tidsbesparande. Emellertid aldrig att något bör vara ens i närheten av tillstånd som kan tolkas som hyperaktiverade vilket jag tror reducerar eller stänger dörren helt till möjlighet att riktat genomtänkt sätta sig och skriva samman en historik som orkar passera genom hjärnavbildning som lögndetektor. Vi måste intellektuellt hinna göra skrivande delen: Ej minnas och förstärka godtyckligt sådant, eller bara godtyckligt förstärka en massa junk som dyker upp i tänkande ej intresserande någon annan om ens oss själva. Kanske mer av försiktig reduktion enzym-system (jag minns ärligt talat inte om det var passionsblomma i som te högre dos men som MAO-hämmare väldigt lågt jag lade till efter tre veckor: Men tänkbart) långt under motsvarande behandling depression än hypomani från antidepressiva eller ännu värre CNS-stimulerande droger.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat som aldrig inträffat. Och skrev dramatiskt därför att vi vill få in amygdala här i minnes-access-struktur-förändringen och vi vill få in komiska kul delar av det antingen road skrivande gärna att en del vi skriver är kul och så upplevt när vi skriver därför att komik liksom amygdala-direkt access via projektion medierat stress-hormoner (ex. från fara) kan fuska lite relaterat inlärning.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där. Rent allmänt är generellt en divergens vi kan se som avvikelse säg från en normalfördelningskurva men det mest givna minnet som medelvärdet görande acceptans utåt troligare under en pågående process av konvergens mot en symbolgrupp troligare ej så mycket problematiskt som tidsbesparande. Emellertid aldrig att något bör vara ens i närheten av tillstånd som kan tolkas som hyperaktiverade vilket jag tror reducerar eller stänger dörren helt till möjlighet att riktat genomtänkt sätta sig och skriva samman en historik som orkar passera genom hjärnavbildning som lögndetektor. Vi måste intellektuellt hinna göra skrivande delen: Ej minnas och förstärka godtyckligt sådant, eller bara godtyckligt förstärka en massa junk som dyker upp i tänkande ej intresserande någon annan om ens oss själva. Kanske mer av försiktig reduktion enzym-system (jag minns ärligt talat inte om det var passionsblomma i som te högre dos men som MAO-hämmare väldigt lågt jag lade till efter tre veckor: Men tänkbart) långt under motsvarande behandling depression än hypomani från antidepressiva eller ännu värre CNS-stimulerande droger.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat som aldrig inträffat. Och skrev dramatiskt därför att vi vill få in amygdala här i minnes-access-struktur-förändringen och vi vill få in komiska kul delar av det antingen road skrivande gärna att en del vi skriver är kul och så upplevt när vi skriver därför att komik liksom amygdala-direkt access via projektion medierat stress-hormoner (ex. från fara) kan fuska lite relaterat inlärning.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där. Rent allmänt är generellt en divergens vi kan se som avvikelse säg från en normalfördelningskurva men det mest givna minnet som medelvärdet görande acceptans utåt troligare under en pågående process av konvergens mot en symbolgrupp troligare ej så mycket problematiskt som tidsbesparande. Emellertid aldrig att något bör vara ens i närheten av tillstånd som kan tolkas som hyperaktiverade vilket jag tror reducerar eller stänger dörren helt till möjlighet att riktat genomtänkt sätta sig och skriva samman en historik som orkar passera genom hjärnavbildning som lögndetektor. Vi måste intellektuellt hinna göra skrivande delen: Ej minnas och förstärka godtyckligt sådant, eller bara godtyckligt förstärka en massa junk som dyker upp i tänkande ej intresserande någon annan om ens oss själva.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat som aldrig inträffat. Och skrev dramatiskt därför att vi vill få in amygdala här i minnes-access-struktur-förändringen och vi vill få in komiska kul delar av det antingen road skrivande gärna att en del vi skriver är kul och så upplevt när vi skriver därför att komik liksom amygdala-direkt access via projektion medierat stress-hormoner (ex. från fara) kan fuska lite relaterat inlärning.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Polaritet kinesiska jämfört engelska: Från Osgood till idag över till ... - Och var finns datat?

Refererar efterföljande Intensitet: Positivt och Negativt i engelskan (2015-05-19) där det äntligen blev att skriva något om det här.

Rörande Processing times for English and Chinese words ger ju Osgood kanske en alternativ väg att förklara fenomenet jag tittande över vad publicerat senare sista åren ej ser skulle avvika från data där även om man tycks ha samma preferens som Osgood från att se kinesiska skriftspråket som mer effektivt. Minns jag rätt har vi en relevant kommentar i artikel nedan (många artiklar jag laddat ner skrivna av Osgood är så abnormt svåra att hitta tillbaka till att de unikt är svåra att referera när det kommer till det tidiga arbetet just Osgoods mer mät-aktiva år: Allt senare av alla andra mätande samma koncept och idé mer exakt skymmande är just inte problemet: Vi återkommer till problemet sist):

Interpersonal verbs and interpersonal behavior
Charles E. Osgood,
University of Illinois,
Technical Report NO. 64 (68-9),
November 1968
"Communication, Cooperation, and Negotiation in Culturally Heterogeneous Groups Project",
Finansierat ARPA, MIL.

Själva polariteten i kulturen med dess språk är ju massiv i påverkan offentligt språk på olika "upplösningar" i närhet till individen åtminstone med början runt revolutionen i Kina (och antagligen med åtminstone jämförbara problem under den tidigare perioden av diktatur-styre även om de kaotiska åren med alla krigsherrar och lokal makt lär ha givit divergens och därför kanske förväntat mindre avtryck övergripande).

Effektiviteten där solid är ju inte minst för det positiva eller negativa d.v.s. polariserat i emotionell intensitet.

Betänk uttrycken av kraftfulla oerhört inrepeterade negativa stereotypen (enklast att möta i läsbar discourse i skildringar av kulturrevolutionen och kritiserande av varandra men förekommande än idag) såväl som krav på att uttrycka positiva stereotyper i perspektiv från diktaturen för att visa att man är korrekt troende och en av kommunist-gänget så att säga. Det senare kan tyckas irrationellt - och tycks så uppfattas av många som skildrat egna upplevelser - men värdet är samma som Islam har och haft adderande spridningskraft genom åren från:

• Att troende publikt synligt gärna flera gånger dagligen ber.
• Vi kan se det som marknadsföring.
• Men bättre för individen reducerande stereotyper såväl som görande under tillväxt i ny-region religionen mer vardag: Normalitet.

Utlösande negativa stereotyper vet vi reducerar ner arbetsminne åtminstone om inte inlärd träning och kognitiv-kontroll ("presitgelöshet") gör att emotionell pay-load även om oerhört relevant för oss och reducerande ner oss otrevligt relativt någon som angriper oss får effekt (Prestigelöshet i Google-urval från bloggen).

När positivt polariserat - emotionellt starkt i kontext och relevant för oss - gör oss heller inte mer rationella om vi det får ha fri effekt. Vi kan förstå det från att det är bra att tänka till efter vi sett reklam i televisionen full med positiva uttryck av kraft, vitalitet, nöjda kunder, och ny innovativ teknik som kan lösa något understryket viktigt.

Det är tror jag ej korrekt att se ökad känslighet för detta som nödvändigtvis associerad intelligens - eller ens flytande intelligens / kapacitet arbetsminne - utan snarare som exempel på besläktat i effekt som kan vara aktivt här kan vi se att likhet mellan mätmiljö för studier finns med struktur och form hos i språket (eller konkret i vardag mer så i Kina än Taiwan) med det diktatoriska.

Och mer diffust att koncepten i sig kan vara mer polariserade relaterade detta.

Vad som är intressant och fick mig efter att roat mig att skumma åter en del av Osgoods artiklar är åtminstone följande (som jag reflekterade):

1. Eventuell skillnad mellan publikt språk och privat språk kanske större än förväntat från engelskan. En mer "diffus" källa till exempel på det mer emotionella i publikt språk sett från engelskan har vi i länken nedan. Bättre här så gör man så klart och/eller mätningar språk eller personer för att kunna se något utan att färgas ner med eget bias. Men jag har av och till förr genom åren när jag tittat förbi den tyckt den illustrativ samtidigt som den är det mer icke-politiska hos Xinhua och därmed kanske mindre störs av bias (och ev. vad man kan tycka sig se något även om man inte regelmässigt intresserat sig för själva området av emotionalitet i språk):

• www.xinhuanet.com/english/odd/index.htm

Mer om Xinhua och den uppdaterade femårs-planen:

• Xinhua to serve as bridge between Chinese, EU peoples: president | Xinhuanet.com (2015-05-19(

Så är det: En klok diktatur ser till att hålla tillochmed sitt eget media-imperium förnöjt med en känsla av betydelse och självuppfyllande: Del av ett gemensamt inte potentiellt problematiskt polariserat koncept för någon. En bry till EU för att förklara regimen effektivare. Möjligen kan det ge något att jämföra nyheterna hos Xinhua med mindre men också statliga svenska nyhets-aktören SVT:

• www.svt.se/kultur

Skämtteckning jag gjorde relaterat EU och kinesisk media-penetration. Tidigare i Riktad information: Inducera det diskret paranoida och uppmuntra till hat (ex. med Xinhua och EU) - 2013-11-05.

2. Vidare trots att det ej är korrekt som generell princip att förenklat förklara från intelligens är det nu känt från engelska studier som en av få person-faktorer som påverkar här (schizofreni gör det något förvånande ej så om man tar ut polaritet med Osgoods-metoder: Associativa uttryck skiljer emellertid ut sig ordentligt här).

Kina har gått från mer landsbygd och mycket mindre av skolgång, möjlighet att läsa, ta del av nyheter m.m. som tränar upp och stärker kognitiv-förmåga hos populationer. Känt som .

Frågan är har vi en förändring jämfört med bakåt i tiden? Och mättes det ens meningsfullt mer i Kina under dom ännu kallare åren? Hur stor är förändringen?

3. Just nu söker man från diktaturen stärka polariteten. Det är vad som kan stärka dem. Det är också vad som kan utlösa emergens i våldsam förändring (kan fungera med lugn långa tidsperioder för att explodera). Givetvis är detta problematiskt men kanske krävs förändring i emergens för att Kina någonsin ska ta steget in i frihet snarare än att mer söka exportera sin ofrihet till omvärlden? Jag har därför lite kluvna känslor här: Dåligt och sämre väg än alla möjliga andra men ändå kanske lite bra i perspektiv (förutom lite dåligt samvete av att gilla att det kanske går mot emergens) av att sitta i Sverige utan att behöva se turbulensen skadande samhälle och alla akut döda.

Men låt oss återvända till privat och publikt språk. Vi kan ha en verklighet i ett kontext som arbetet. Och en i hemmet. Och en i en sportklubb eller dylikt. Jämför med Lunds talande studie illustrerande något tror jag viktigt om människan: Refererad i Saudiarabien är inte tyst längre utan gör höga ljud så att man tittar på dem.

Även om diktaturen sökt tränga in i den privata sfären i mening av internet och medier som via andra kanaler annars bättre hade nått in i Kina är det ett alternativt kontext. Att läsa där är ej som att sitta på lunch-rasten på statliga järn-industri-företaget och läsa någon kontra-revolutionär tidning från ett demokratiskt land och sedan diskutera med arbetskamraterna och chefen rörande kritiken i den om mindre frihet via ändringar lagar eller protester i Hong Kong.

Även med hög övervakning internet är trots datorernas möjligheter en annan komplexitet som föreligger. Många befintligt aktiva internet. Minst krävs att någon ska besöka samtliga eller göra planerat ingrepp arbetsplats. Jämfört med att direkt följa upp fascistiska åsikter på arbetsplatsen med för mindre förseelser negativ reward-återkoppling via arbetslöshet och svårighet att alls få arbete.

Men var om alls förändras polariteten? Ty om betänker emergens gäller ju att vi närmast förväntar just ökad polaritet kring där basala koncept. Men de kan i sig gynnas i reaktion och tolkning av vad som polariserar dem på att mer reflekterande lugnare med mindre polarisering betrakta mer information med större diversity / varians som formad av fritt intresse där intresset och dess effekt på den större populationen kan tänkas förändra de uttryck av polaritet vi började från. Och om så mätbart enklare från språkets uttryck utan krav att mäta direkt på individer: Om det finns något att sätta det i relation till.

Cross-culture psychology har ju idag preferens för det jag tycker mig minnas från min referensbok kallas cultural aware psychology. Osgood var så inne på att mäta kulturerna när det monumentala grundläggande arbetet gjorts och kanske hade viss tidig preferens här. Detta var ju också åren när såväl Kina var intressant nära kamrat och med betydelse i Taiwan. Andra förklaringar bör ha presenterats för honom givet att han djupt och talande men komprimerat berörde det i längre arbete i annat sammanhang. Sådant är lätt att missuppfatta och kanske förenklande han delvis förklaringen här accepterande bias mot polariteten som given och därefter kort uttrycka det som att resten kom från ökad effektivitet processande (högre emotionell intensitet ger ju högre effektivitet läsande och talande).

Här tror jag dock att frågan verkligen förutom utveckling områden föga skola alls till skola (ej påverkande Osgoods studie tror jag varande i Taiwan och baserad universitet) så mycket som etablering av språket avbildande hur det använts så enormt i publikt uttryckt dominant relativt det konkurrerande. Kina är gigantiskt. Bara revolutionstrupperna åren efter WII - i formering såväl i det "positiva" som direkta "negativa" effekter för att forma in dem - för i allt vad man idag tycker "normalt" gigantiska.

Frågan är vad vi har vi från de familjer av språk och kultur-studier implicita via finansiering från Kalla Krigets behov av förståelse. Så mycket av dessa äldre arbeten är tidsödande att få fatt i. Och problematiska att översätta till maskinläsbara format för mätvärden (för de bästa fallen att mycket man behöver göra förhand vid sidan om att själv-kopiera fält istället för att lita direkt på auto-konvertering: Och för just mätvärden gäller väldigt vanligt att det ligger som bilder ej trivialt att konvertera över automatiserat för mig i alla fall även om jag kan konvertera ut resten). Idag konverterade jag tre eller fyra sidor av mätvärden Osgoods tre grund-dimensioner (relaterade concreteness) även om jag dessbättre såg en alternativ väg till senare värden. Det tog ledigt ej trivial tid alls. Mycket av I0 istället för 10, 0 1 istället för 0.1. ~ m.m. skumt uttryckande något i konverteringen till PDF från kopieringsmaskiner relaterat fläckar eller punkter från anteckningar folk gjort i original-kopian.

Och så mycket av allt publicerat är ej tillgängligt internet. APA håller på försvarliga mängder här. Och torde skilt från exempelvis Dtic.mil som när de har rättigheter konverterar kopior de har och publicerar vara den aktör som kan göra sig besvär att publicera i vettigt format. Bara rena kopior torde förbättra enormt.

Och verkligen inte att om jag gjorde mig besvär att besöka universitetsbiblioteket att det löser något här.

Detta rörande sådant material såväl som senare är ju ett komptens-översiktsområde i sig. Stor insats för att få översikt på allt senare som inte atypiskt för vad intressant är kommer ganska sekundärt med väldigt begränsade mätningar i sig lite utspritt egentligen kanske tittande på något annat. Såväl som ofta vad som ger träffar med Google så långt man kan ta den men visar sig vara något rent strunt bekräftande någon gammal välkänd princip eller vad som gjort något med dator man lika gärna kan göra själv.

I perspektiv bara att hitta fram till norm-data för substantiv för Osgoods tre grund-dimensioner där cirka 6000 värden finns publicerade (framför allt längre bak) och läsbara på nätet är för mig och säkert vem som helst enormt komplext bara hittande artiklarna. Antalet är vad jag hittat av och till sökande när aktuellt periodvis flera år. 6000 noun. Inte 3000, inte 1000, inte 100.

Här kan det vara samma sak: Men värre därför att man för insatsen är mindre motiverad. Så är det inte vettigt enkelt ej vad jag lär betrakta den här vägen i alla fall om alls.

Det innebär inte att det inte kan visa sig intressant för någon som kan kinesiska kulturen, språket, såväl som forskningen gjord redan mycket bättre. Kanske bland dom kinesiska universiteten? Så kan man sunt sammanfattat och enkelt kanske läsa det om man minns att söka om ett halvår.

Eller om APA växer upp till en för globalt samhälle sund aktör ej för några tusenlappar per månad sitter och försöker sälja varenda gammal artikel allt relaterat dem kan ha publicerat. Det samma gäller resp. journal såväl som flera journalhus. Sådant får verkligen ingen att tycka att dessa är stora och bättre därför att de har samlat på sig alla dom här gamla artiklarna de vill sitta och hålla på. Tvärtom gör de oss skeptiska och vaksamma. Det är mer än vad som ej är moraliskt korrekt beteende ej samhälls-byggande riktigt.