Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).
Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.
Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.
Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).
Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat som aldrig inträffat. Och skrev dramatiskt därför att vi vill få in amygdala här i minnes-access-struktur-förändringen och vi vill få in komiska kul delar av det antingen road skrivande gärna att en del vi skriver är kul och så upplevt när vi skriver därför att komik liksom amygdala-direkt access via projektion medierat stress-hormoner (ex. från fara) kan fuska lite relaterat inlärning.
Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där. Rent allmänt är generellt en divergens vi kan se som avvikelse säg från en normalfördelningskurva men det mest givna minnet som medelvärdet görande acceptans utåt troligare under en pågående process av konvergens mot en symbolgrupp troligare ej så mycket problematiskt som tidsbesparande. Emellertid aldrig att något bör vara ens i närheten av tillstånd som kan tolkas som hyperaktiverade vilket jag tror reducerar eller stänger dörren helt till möjlighet att riktat genomtänkt sätta sig och skriva samman en historik som orkar passera genom hjärnavbildning som lögndetektor. Vi måste intellektuellt hinna göra skrivande delen: Ej minnas och förstärka godtyckligt sådant, eller bara godtyckligt förstärka en massa junk som dyker upp i tänkande ej intresserande någon annan om ens oss själva.
Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).
Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.
Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).
En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).
Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.
Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).
Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.
Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.
Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.
