I brist på motivation att våga lära och förstå - världen såväl som marxistisk-teori - fodras ledarskap i Kina (WSJ.com för allt nyhetsaktuellt Kina såväl som referenskunskap) och i brist på bättre som tycks ha önskat fatta beslut över det lite större asiatiska lander - tar jag mig här tid att förklara vad som gäller kring öarna, varför man fattade saker fel när man inte brydde sig att lära sig saker, och också i varaktig mening redande ut att kinesisk dominans över amerikanska medier inte bör dem till the big dog. Att se fel hos dem Obama missat sätter rangordning lokalt ej globalt... En myckenhet av fel hos kinesiska statliga medier tyckande fel jag hittat (hence: the big dog). Och felen sprider sig hit.
Vi inser att kulturell förvirring kring termonologi relaterade normala relationer mellan länder orsakat problem här. Kinesiska diktaturens mer abnormal relation till Tibet har orsakat missuppfattning om vad Japan är:
"he United States has clarified reports about a U.S.-Japan joint military plan relating to disputed islands in the East China Sea, said a Chinese Foreign Ministry spokeswoman on Friday.
Hua Chunying told a regular press briefing, 'China has noticed relevant reports, and the U.S. side has given clarification to the Chinese side and said the Japanese reports were not in line with the fact.ä
Från: China says U.S. denies plan with Japan over disputed islands
Antingen att man inte riktigt bryr sig eller att man vant sig vad att givet makt är politik enkelt: föga kunskap, lyssnande på andra grupper eller kulturer behövs inte. Det faller bort. Party warfare i karrären kräver ju sitt också. Man kan inte vara bra på allt. Komiskt värde - i en tragiskt dimension - av hur media när helst de önskar kan få Beijing-diktaturen att göra bort sig kring något de irriterar sig på att folk skriver eller säger utan godkännande finns och se gärna distansen mellan allierade diskuterande nöd-plan och det imperalistiska konceptet med en tänkt kejsare som godkänner om Japan försvarar ett stycke land:
"Nikkei News reported on Oct. 25 that Japan and the United States had drawn up a plan to jointly 'recapture' the Diaoyu Islands if they were taken away."
Från: China says U.S. denies plan with Japan over disputed islands
Imperalistisk default-tolkning av världen fortgår:
Vad vi pro-Beijing-separistiskt bäst ska förstå mindre som att Japan håller i trådarna. WSJ är ju amerikanskt. Obama som konspirerar för att slippa återta ökarna. Hans kontaktnät på Wallstreet Journal särskilt några år bakåt är legendariskt (traditions balanserat för sektor) och hellre än att peka på divergenser från The Obama of USA som As the Dow keeps dropping, the President is running out of people to blame. (Anonym orolig att tvångsinskrivas i the navy och behöva återta öar om han retar Obama: "he didn't: cause default came helping - it was the plan all along to swindle that big pile of gold the chinese had collected") notera hur icke-negativt på topp tio dom är trots "eco-liberala":
Det är fortfarande President Obama som styr amerikanska medier och inte President Ping Pong hoppas jag
Rörande följande fascinerande instruktioner är jag inte riktigt amuseed men förväntansfull. Kommer Wallstreet Journal som ju förstår pengar förstå vem som styr och ställer i Asien och Nordamerika - kanske resten av världen - som diktaturen försökt att få dem att begripa. Eller kommer de fascinerande försöka förstå kulturen i sekten tlande mer med dem där ju båda tycks tala ungefär samma språk. Titel och brödtext. Troligen det senare vilket självklart understryker just att diktaturens symbol-maskinger går på default.
"The Wall Street Journal, a mainstream U.S. newspaper, acted as a trumpet for the Japanese government, as it published an editorial Friday claiming that the sovereignty of the Diaoyu Islands has been settled by the Americans in favor of Japan in the early 1970s.
It even urged the Obama administration to be more explicit that the islands in the East China Sea are Japanese, so that Beijing is more likely to back down."
Från: Commentary: WSJ should not serve as mouthpiece for Japan on Diaoyu Islands
Mycket generande prestige-reduktion av Obama att Xinhuanet måste hantera hans medier. Vekt: Indikerar en ny alfa-president i världen.
Men självklart kan vi - eller the bigger dog anyway - söka och hitta buntvis problem också i allt Johnny Chinese gör i media. Det krävs inte mer än att samla statistik, frekvens o.s.v. för verklighet där rena trivialiteter i mätning av rå-data för nyhets-titlar räcker bra för att indikera problem:
Något kreativt man ritat själv dominerar lätt endast foto från en båt: Hållen båten god fart och nyheten ligger i intensivt kontext för nyhetshändelse är det en bra prestation om du inte faller i men ej på nivå med we the true artists:
Beijing-kommunisterna brydde sig aldrig att fördjupa sig i det marxistiska-karto-topologiska-teori-komplexetet: Gör fel!
Mellan-statliga utmaningar i icke-kompatibla tankar ska man alltid försöka undvika att inleda argumentation om spatiellt när tillståndet vi är i som varaktigt befintligt ej överrensstämmer med vad vi vill uppnå. Territorium är känsligt. Och har man en symbol-maskin som försärker på default kan man rent av som person utan eller med föga krav på sig i accounting änddå vakna upp till att inse att man stängt alla bättre vägar vid sidan om katastrof.
Här finns sund redundans. Särskilt att Kina inte kan kriga om öarna - åtminstone ännu inte på några år. Inte med konventionella vapen i alla fall. Typiskt för alla sådan här volation toppar Nordkorea lite mer än vanligt boostande de få finansiörer förutom Sydkorea och maerikanskt vetebistånd av och till genom åren:
Fungerande inte: Kommer inte gå nästa vecka heller
Vad kan man säga annat än att minnas hur man som barn råkade skära av sig en bit av ett finger sittande längst upp vid ett långbord med gamla asiater (Black Rain är i inredning tämligen nära även om jag förnekar att andra än korrekt Obama-stryda Japanska partiorganisationer existerar) - och lova Kina en bit om de gör ett ett drmokratiskt val. Och nöjer sig Beijing-separtisterna sig med att vara dominant över Obama kan jag hålla Japanerna - så får Xinuanet passera utan att behöva kritiseras för fler brister i karaktärsstyrka såväl som deras teoretiska kunskaper i hur man rätt för effektivitet kritiserar en amerikanskt tidning (tips: sök sålda länkar och anmäl till Google). Japanerna kan få en bit Gotland istället: Bara att surfa in och beställa för aktuella veckor hos säkert ett otal stug-uthyare m.m. man önskar besöka sin nya mark. Och vill kineserna ha något mer kan de få Grekland: En myckenhet av skulder att ta hand om där också... Grekerna är kända för att höra upp på sin borgenären och lånegivare. Mycket fogligt väl-kritiserat folk - likte som kinesen.
Just mycket till alternativ finns heller inte.
En del saker vinner man på att pröva. Är det begräsat engagerar det inte riktigt tillräckligt för att resultera mer än ett motsvarande symboluttryck ex. efter bort-mobbade från internationellt vatten av en "nästan-korvett" skickande ner två eller tre mycket större fartyg som görs sig bra på bild kommade i många knop (exempel från: Riktad information: Att lämna händelse med rätt tillstånd och att vända riktning rätt).
Men där finns ju ingenting varaktigt mitt och ditt. Och när en aktör konstant små-bråkar och knuffar på sina grannar för att få territorium kan man heller inte se något som särskilt indikerar att det slutar med eller en två ökar. Därmed finns ingenting - Kina har prövat mycket ett tag och det gav dem ingenting p.s.s. som diskuterat i Upp, ner eller stilla? Terrorism och Självmords-eldande - och kommer heller inte ge något än ständiga små-problem störande saker inducerande växande förgiftad i all verklighet byggd på falska premisser upplevelser av varandra.
