När nu Reuters och säkert fler refererat säkerhetslösningar ej införda i Snowdens tidigare "NSA-arbetsplats" givet min diskussion 2010 relaterat lösningen möjligen avsedd kändes det utmärkt att återvända kort och avgränsat till den frågan. Även om huvudsakligen en tekniskt kombinerat management med den mänskliga naturen som bakgrund ev. vad som intresserar läsare här:
Vad jag bedömer intressantare för fler är dessa länkar till ett antal äldre inlägg från samma blogg jag länkade som kompletterande information.
Inlägg nedan ger en kanske enklare ingång för många för att se möjligheter relaterat IDS från en domän de flesta idag använder själva och från en teknisk nivå ej skild från den information användaren har i sitt perspektiv:
- Enkel IDS för godtyckliga sociala media (2009-07-30)
- Whitening för ökad säkerhet i sociala media (2009-07-30)
- Tidsanalys i sociala media
- Säkerhetsproblem för sociala media i sammanfattning
Från: Att IDS-detektera Informationsläckage Snowden: Värde, risk eller ingenting mer än hind-sight bias? | Hans Husman om Information warfare
Bredare men konceptuellt och i problem-domän likartat kan vi se mycket mer än mer prototypiska sociala media intressant. Exempelvis Wikipedia:
"The Chinese-language version of Wikipedia has become more than an online encyclopedia: it is a battlefield for editors from China, Taiwan and Hong Kong in a region charged with political, ideological and cultural differences."
Från: Wikipedia China Becomes Front Line for Views on Language and Culture (2013-10-28) | The New York Times
Kenneth F. Boulding i Conflict and Defense - A general theory (1962) kapitel The dynamics of conflict: Richardson process models:
"There is no balance of power, or balance of hostility, or balance of arms: the arms race or the price war will go on until the system
breaks down in war, or in capitulation of one side or the other, or in mutual reorganization of the whole system."
Sådana modeller (se också Richardson’s Arms Race Model) är ju just förenklingar som söker få linjära koncept med praktiskt funktionellt lägre komplexitet funktionella. Men just i ett kortare tidsperspektiv när man vi kan eller tror oss kunna approximera bort andra faktorer (ex. betraktande Kalla krigets kärnvapen-balans från hind-sight bias när det är avslutat och "lyckades") är de just genom enkla mycket praktiska. Nu en tid möjligen beskrivande slagfälten i editering (spekulerande: jag har inte försökt följa dem alls själv).
Just här bryts kanske Richardson processen sönder när åsnan - för att ta en liknelse från Bouldings bok - fast mellan två poler: otäck revolution eller i alla fall otrevliga protester resp. växnade systematiska problem att ha diktaturen funktionell utan att öka samma "risker" växer - lämnar frågeställningen helt genom att göra long jump och förändra själva systemet d.v.s. reorganisera förutsättningen för att problem-polerna alls ska existera.
Och även om applikation och uttryckt skiljer sig tydligt från IDS:erna diskuterade i mitt inlägg först länkat gäller att som den uppmärksammade läsande Boulding är vi av och till i ungefär samma koncept: avstånd från en centralitet till något uttryckt utanför den eller till centralitet för något annat. Korrekt uttryckt domän av konflikt - ex. weapon of mass destruction som aktuellt i Syrien - gäller ju för varje IDS att kostnad för att hantera träff - riktig eller falsk - behöver vägas mot att ej hantera träffen:
"One suspect, however, that, in conflict control, false alarms are relatively cheap as compared with failed alarms; that is, the consequence of doing something that need to have been done are relatively slight, whereas the consequence of not doing something that should be done may be distraous."
Men de sällsynta mycket dyra verkliga träffarna (ex. ej demokratiskt eller i övrigt kontrollerad envåldshärskare som psykotiskt efter att ha rökt crack cocaine flera dagar startar World War III) är ju så ofta i vår vardag av en mängd små onödiga kostnader mindre verkliga.
