Finns intresse kan jag ev. (antagligen om ej problem med att lägra filen på Google Docs eller liknande utan att behöva stycka upp den) ta ut statistiken för Sverige från hela mängden data mer än en bit av FN datat jag publicerade nyligen i Sverige i FN: Avtryck i dokument.
Associationen mellan koncept bygger på analys dokument utvalda i datakällor för att motsvara grundläggande vetskap - mer långsamt föränderlig vetskap - i domän av vetenskap, politisk- och samhälls-administration / större samhällsfrågor m.m. Och inkluderar mer än FN's dokument ex. utredningar gjorda åt the Congress, publicerad forskning m.m. Direkt eller indirekt analyserat (ex. primärt alla titlar, undertitlar, bildtexter och referenser för publicerade studier för några hundra journaler / ex. indirekt utredningar och studier refererade som framtagna åt eller för arbetet indikerat existerande för the Congress analyserande koncept i titel antingen beronde på vad förekommande kontext eller utan kontext).
Det är ofta tycker jag väldigt indikativ statistik som kan ge en hel av större förståelse kring sådant man ej enkelt såg själv rörande en fråga också när man dummare manuellt bara tittar på datat där det senare är vad man kan göra när man tar ut allt relaterat ex. Sverige (medan djupare analys skulle fodra också annan association vilket jag åtminstone just nu saknar möjlighet att publicera inkl. hundratals giga-byte).
Jag är ganska osäker på hur stort det är för Sverige. Ev. förstört att publicera samlat men topp tio miljon eller liknande kombinerat skärande PP-operatorer (in, of m.m.) och/eller användande point-wise-mutual information, t-test på "Sverige-fördelningen" o.s.v. för att trycka ner if m.fl. just här ointressanta associationer (men mer intressanta om vi vill generera språk - Natural language - för Sverige associationer) går ju helt säkert om man behöver skära ner.
Kommentera vid intresse.
Komplettering: Uppföljande liknande relationer till koncept nära liggande agerande entiteter adderande corpus från år fortlöpande har visat tidigare för mig att statistiken kan vara väldigt indikativ för vilka områden de kommande perioder kommer ge avtryck för också när det där ej är relaterat något nytt de gör. D.v.s. man kan identifiera områden, projekt-typer m.m. som ger bra avtryck i dokument och som referereras elle på annat sätt märks i nya dokument rent allmänt skapat oavsett aktör i kontext av ett samarbete (ex. FN) eller en aktör utanför den egna (ex. hur en aktör i Europa märks kring saker de gör i utredningar som görs åt the Congress eller märks i nya böcker).
Det är genom det en väg till att långsammare fortlöpande arbeta upp en repetition och närvaro av det egna bidraget till världen eller samarbetet för att därigenom ge en ökad potens i för aktören relaterade varumärken (ex. etablera Sverige växande synligt i dokument-mängden mer kostnadseffektivt).
Komplettering II: Ganska speciellt och udda jämfört med det mesta relaterat jag har erfarenhet minns jag från något liknande jag publicerade längre tillbaka relaterat Sverige (ungefär jämförbart på svenska men något lite större publikation) ett intresse jag såg från i den kommunikationen givet ursprång Japan respektive USA trots ej berörande någon av dem utan endast just vissa samhällsfrågor relaterat industriproduktion Sverige och ej på något självklart sätt alls vad jag insåg gav något värde från deras perspektiv. Möjligen någon del-fråga innovation där med större applicerbarhet i andra regioner jag inte riktigt såg. Jag inledde i samband med det dialog med båda från konceptet att byta statistik mot statistik - en aning för att roa mig själv då jag tyckte det verkade en aning komiskt och vidare för att se om jag kunde ta det därifrån till att resp. bättre förstå värdet man såg resp. försöka etablera en konsultaffär relaterat sälja datat. Det var dock några år sedan.
Händelsen är mycket indikativ tyckte jag då och nu på att Sverige allmänt ännu ej börjat seriöst i verksamhet betrakta det här området för att söka värden. Där USA och Tyskland ofta tycks för mig värderar det högt i flera plan (hur man prioriterar forskning, hur man stödjer venture, hur man gör analys från i det skapat eller etablerade verksamhetssystem satsar i andra områden). I allmänhet har jag dock ej bedömt Japan som liggande jämförbart med USA och Tyskland från efter händelsen en bättre allmän bild oavsett land på hur man arbetar med dessa verktyg vilket antar jag kanske talar för att någon industri-innovationsfråga aktuell för dem just nu fanns jag ej direkt såg. Jag hade längre tillbaka bl.a. från min roll som skribent jämfört med tror jag vanligt i Sverige mycket goda kontakter i Japan bland universiteten men jag kommer inte riktigt ihåg om jag försökte borra därifrån vad i deras aktuella frågor som kanske var aktuellt (vilket jag minns det som att jag aldrig blev på klara med kommunicerande med myndigheten).
Jag kom att tänka på det dels genom det här inläggets område men också avgörande genom att det USB-minne jag flyttade bildfilen till Tetris och kvantifierad skillnad mellan medvetet och omedvetet spel från utvecklingsdator till denna med internetanslutning hade en mindre men funktionellt nära associerad viktfil relaterat just vad frågorna rörde (för en av de fem till tio större datakällorna där aktuellt). En bit av den nedan:
strategic alliances 0.00121618413199201 strategic communication 0.00121618413199201 strategic human resource management 0.00121618413199201 strategic inflection points 0.00142951665449593 strategic management 0.00886136885485268 strategic studies 0.00184310821841594 stratigraphy 0.00301126751620192 stress 0.00121618413199201 structural biology 0.000997347245596798 subconscious processing 0.00142951665449593 sufism 0.00121618413199201 supply chain management 0.000997347245596798 supramolecular chemistry 0.00142951665449593 surveillance studies 0.00142951665449593 sustainability 0.0140918456358769 sustainable building design 0.00121618413199201 sustainable communities 0.00243851395115694 sustainable design 0.00184310821841594 sustainable development 0.00648837940368297 sustainable fashion 0.00163827174678141 sustainable fashion manufacturing 0.00163827174678141 sustainable fashion textiles design 0.00163827174678141 sustainable production and consumption 0.000997347245596798 sustainable tourism 0.000997347245596798 sustainable transportation 0.00121618413199201 sustainable urban environments 0.00121618413199201 swarm intelligence 0.00184310821841594 syntax 0.00713617800959869 syrian studies 0.002044518660895 system dynamics modeling 0.00121618413199201 systematic theology 0.00282251315488593
För Markov-modell med givna aktiva mängder där vi från resp. där existerande koncept med entropi-wp-vikt enligt ovan får associationen. Det är ett enormt svagare koncept än aktuellt för vad här diskuterat men ej svagare praktiskt för dom koncept existerande genom att man hanterar skillnaden i potens för metod genom att reducera vilka koncept förekommande och hur resp. mängd existerande koncept skapas.
