Oavsett hur vi värderar eller ser på möjligheterna visst militärt stöd mot diktaturen kan ge gäller rörande möjlighet att de faktiskt lmnar ut massförstörelsevapnen i hande mot den för det avgränsade indikerade attacken att det är tveklöst värde. Riskerna med dem representerar så enormt mer än man enkelt kan föreställa sig från attacken nyligen. Det är potentiellt gigantiska antal på kanske flera gånger om Sveriges population.
"Obama appeared on six major American television networks Monday night to state his case for punishing the regime of Syrian President Bashar al-Assad. In an appearance on PBS television's NewsHour, he said a new Russian proposal to put Syria's chemical weapons stockpile under international control to avoid a U.S. military strike could be a potential breakthrough. The president said he has instructed Secretary of State John Kerry to talk to the Russians about specifics of the proposal."
Diplomacy Preferable to Military Strike on Syria, Obama Says (2013-09-09) | Voice of America
Rimligen får vi förutsätta att ev. övriga massförestörelsevapen också ska bort från regionen och givetvis allt liknande det inkl. unbalanced against responsibility (finns en non-armed scud eller mer potent än de vanlige skjuter iväg av och till kan det rimligen inte vara kvar givet svårigheten att på annat sätt än via förstörande angrepp göra säker att de inte bär crime aginst humanity payload) problematiska vapen i Libanon eller på annan plats kontrollerat via proxy aktör d.v.s. primärt Hizzbolah.
Strategin är möjligt vktigre indikativ för Iran och Nordkorea. Jag tror att samma värde i dom relationerna ett konkret slå-ut trolig infrastruktur m.m. att ett gott föredöme har (och omvänt kanske en viktig inlärnings-händelse för omvärlden).
Det ska bli spännande att se hur många platser - om allvarliga - de hinner visa upp de närmaste veckorna. Jag tror för en sak inte ett ögonblick på att dessa saker är vettigt hanterade alls oavsett i domän av fysisk säkerhet mer avancerat inbrott, läckage risker vid olyckor, eller kontrllerad policy vilka som kan göra vad med saker och ting.
Vem vet... Här kan en bonus för vapen-inspektörerna finns om de vid rätt hittande annat får någon dag för sig själva: Amerikansk sedeltryckeri-anordning med goda (relativt i alla fall) nummerplåtar och korrekt papper. $100 US. Jag tror den numera finns i Syrien. Om saker blir urbulent och innan på annan plats och möjligt att flytta kanske en del kontanta medel sågs intressant för att konkretisera att penning-belöningar är UN-sanction-safe oavsett hur osannolikt heltäckande. Om den kanske förr var i Libanon.
Nedan försöker vi vara komiska adderande ett mindre allvarligt drag läsarna annars är vana vid. Det för att lätta upp för alla oroliga mödrar och barn som kan tänkas upplevt för dem onödig stress över all kalabalik i Syrien:
"Rörade drime against humanity är jag dessutom väldigt engagerad, och har alltid haft ett särskilt kulturellt intresse rörande Syrien. Jag skulle gärna ställa upp en del timmar för att kontrollera några me unknown locations efter gömda vapen. Jag kan tänka mig att göra det idellt utnyttjande dessutom minimal UN budget: skyltad bil och ett par inhyrda vakter jag kan betala för själv går utmärkt faktiskt. Bl.a. en gammal silo med tunnel till en landningsplats för balong."
Skätet är dessutom inte uppenbart om man inte accepterar bias för att läsa in reward hunger hos med-människor också överdrivet relativt ej direkt uttryckta risker. Jag tror det genom evolutionen varit mycket funktionellt. Känns äpplet stort och rött för dig och någon pekar på det vvill han nog äta det. Rent redaktionellt ges självklart ett värde tillbaka genom att låta läsaren själv upptäcka skämtet och känna att de förstår något annars säkert förvirrande många andra (ren lögn givetvis: det antagandet om något är ej funktionellt givet dom relativa storlekarna å population läsare resp. population besvärande redaktion eller insändar-sidor Finns två fel-läsare har du täckt upp hela insändar-sidan - så: syftande på att egentligen önska söka sedelpressen).
