Känns det säkert ändå (och rätt så givet att de dragit fram avskjutnings-anordning av något slag) att Nordkorea ännu kanske inte klarar att skjuta iväg sitt / sina kärnvapen.
- Obama says he doesn't believe North Korea has nuclear missile
- Pentagon Finds Nuclear Strides by North Korea
Också om President Obama är som mest trovärdig kring dyrare satsningar när en given tillgänglig budget finns. Konflikt kostar och mer konflikt om än en varaktigt lugnare lösning kräver att vi investerar i framtid (där det heller här lika lite som annars på något sätt är rimligt eller trovärdigt långsiktigt möjligt att USA bär den gigantiska kostnade för internationell säkerhetspolitik relativt särskilt EU). Hade Tyskland slantat upp hela den utökade kostnaden är jag tämligen trygg i att åtminstone DoD varit mer glatt misstänksamma och intresserade av att göra något.
Vi betänker viss (men ej överdriven idag) utmaning jämförbart vad Sydafrika och en del andra länder mer spekulativt stannade innan. Havande läst lite teoretisk fysik känns det ändå en bit utanför vad som berördes på dom kurserna men kanske relaterat förmåga att avgränsa ytan initial energiutveckling kan ske på relativt tyngden på et hela (ungefär och kanske).
Berört kort tidigare har jag på förvissa ej med komplett litteratursökning eller faktiska konkreta provtagningar i Nordkorea intresserat mig en del för vad känt om jordskorpan och ytan rörelser liksom relativt tiden förändring i axlar:
- Från den inledande bildens inverkan till höjdskillnader mellan berg och dalar i Nordkorea (2013-04-04)
- Nordkorea: Kärnvapen och Jordskred (2012-12-06)
Och finns nu råvaror om än kanske mer "arbetsamt" lär vi också från Sydafrika (och än mer Rhodesia som klarar tämligen acceptabelt industrisektorer trots embargo) att finns systematiskt motivation om kunskapen är tillgänglig kommer man rätt förr eller senare.
Kärnvapen verkliga utan missilens skräck-förstärkning
Vi ska dock inte glömma att för Nordkorea är inte konceptet av strategiskt kärnvapen styrande jämförbart med det fortlöpande terrorist-hotet. Det är ett verktyg de redan tar fram kontinuerligt och regelbundet i nära nog varje dialog med omvärlden. Och vi ska frukta att bromsande gränszoner reduceras varje gång de sker: både för Nordkorea såväl som flera andra länder.
Flygplan vet vi vad det är. Missilen kommer tyst och så är allt borta. Tystnaden istället för V7-raketernas - tekniskt föregripande dom tidiga kärnvapenmissilerna - tjut.
Kärnvapnet behöver för att slå taktiskt heller inte missilen. Missilen vill jag för Nordkorea tolka som motvering i mycket jämförbart deras media-bilder av "fanatiska" barnsoldater och annat de försöker förfasa världen över. Missilen likt aldrig bombblanen under den moderna tid vi kan se avtrycken tydligt av i vad vi skriver och tänker är kärnvapen-ålderns potenta koncept. Missilen är för att understryka hotet.
Vill Nordkorea implementera det massivt största terrordåd gjort - kanske någonsin - är avsaknaden av ännu något år den funktionella missilen att bara alla hots topp med inte hindrande.
Oavsett det måste vi se att det tidsfönster som kan finnas - rent av troligt i också en del annat indikerande praktiskt - troligt är mycket begränsat. Ett år, två år? Och hur mycket värre är situationen i övrigt då? ingenting indikerar positiv förändring i ledning Nordkorea.
Vad världen tycks behöva om världssamfundet, demokratins västra myr i Japan, Kanada, USA, Sydkorea och Australien (eller EU runt standardiseringsfrågor och funderande hur saker riktigt ska betecknas) är en internationell folkrörelse (gärna mer do-to-do än de typiska svenska samlande nykterister för att lyssnande på föredrag om alkoholens fördärv m.m.) syftande mer än att lösande Nordkorea skapa vad United Nations behövde ha blivit för att ha besparat världen folkmord på folkmord - och igen accepterande brott mot mänskligheten i Syrien trots lyfte att så inte skulle ske igen efter Jugoslavien. Ingenting är givet att en sådan samarbetsform bäst är funktionell med representativa grupper ej valbara direkt även om vi heller inte vet hur andra former kan fungera. Ett konkret värde jag håller troligt om annat är acceptabelt fungerande är reduktion terrorist--hot genom att alltid visa att en annan väg finns för att tala oavsett hur situationen lokalt i ditt land kan vara.
Akut Nordkorea: Bomb infrastructure och drivmedel. Underskattad kostnad i konflikter regelmässigt men inte här. Det normala tillståndet är redan så fruktansvärt det kan bli i varje rimligt land (medan det här inte otroligt kan bli sämre åren som kommer). Och det är tänkbart det klarar att skapa förändring på sätt vanligen inte omedelbart för situationen där nationalism annars kan gå upp.
