En liknelse kanske funktionell för en noggrann teknokrat mellan de processor som leder fram till förvandling likt Syrien:
- Tänk dig ett slumptalsstyrt-system bestående a en mängd sannolikhetsfunktioner.
- För att göra det enkelt (enligt samma mekanism som får oss att namnge orkaner m.m.) att tänker vi oss att systemet är konkret och placerat av en människa (eller en grupp av människor men vi deen galna vetenskapsmannen passar bättre i en liknelse) med Död mans hand.
- Förutom slumptalen - korrekt kryptologiskt genererade - tar systemet in information från omvärlden kanske via Bing News eller Google News. Det är parametrar antagna i den modell av världen sannolikhetsfunktionerna uttrycker en komponent av i en implementation och påverkar hur troliga olika utfall blir.
- Några gånger per dag antas en säker mängd entropi-samlats för att ingen någonsin ska behöva känna ansvar för utfallet om de råkat gå nära utrustningen.
Desto mer indikationer av vad vi har ett exempel på här:
Ju mer reducerar långsiktiga modell-antagandena om mer lugna konvergenser till en bättre förändring. Och desto mer indata som mer brett mätt pekar på bekräftelse i försämring vilket ju alltid innebär möjlighet att katalysera och rikta till vad som kan antas leda till det bättre. Antas när den bättre av säg de tre dörrarna tycks osannolikhet under de kommande åren därför volativ förändring innebär lätt en topp i skador och också om de kognitiva och i liv kanske snabbare balanseras ska priset för infrastruktur heller inte underskattas (från risken för epidemier om ex. vattenförsörjning brister till problematik att försörja tätbefolkade delar av kustregionerna o.s.v. under som vi vet från flera länder när skadorna blivit stora tiotals år).
Att stänga en dörr givet det har den normala ibland sundare människor svårt att göra i ett ögonblick. Vi lever i mycket i en markov-värld av tillståndsövergångar. Förändring tenderar därför gärna att vara impuls i kollektiv locomotion. Det är vad vi mycket konkret kan likna med den hypotetiska lösning föreställd ovan. Vi vet att i någon punkt är dörren stängd och ögonblickets impulser når waving över större grupper - troligt p.g.a. rena tillfälligheter just i det ögonblicket men med oerhört mycket upparbetat.
När man först klarar att se verklighetens motsvarighet till vår maskin i människans natur - att förstå och acceptera dess verklighet - finns föga förnöjessamhet i det. Spontant är det lätt att uppleva att det trivialiserar oss. Vad ex. hindsight bias är ett bra ex. på investerar vi tvärtom enorma ansträngningar på att presentera förklaringar av stora händelser enkel jämförelse med hundra tusentals liknande approximerade diskreta punkter visar är felaktiga. Ett ganska och vanligt ex. är uttryck för korrelation med svaga statistiska metoder mellan prisförändringar på vissa grupper av varor och ex. revolutionen i Egypten. Mycket ger oss att det inte är predikterande i någon meningsfull betydelse: det adderar inte i närheten i exakthet det en mängd andra mätningar vi kan göra för att skatta hur trolig den typen av förändring är. Jag avstår från att diskutera det närmare då jag i dessa frågor jag haft relaterat prisförändringar lägat närmare en annan reward-dimension inte lika grundläggande som mat och ogärna utanför det och andra projekt krävande statistik relaterat ekonomi utsätter mig för datakvalitets-tortyren och allt andra småplågor och därför inte vill riskera att uppmuntra mig till att titta för djupt på vad jag redan vet är en av många saker.
Just därför också att jag inte säger att det inte inverkar. Det är en av många saker men ingen ska tro att det är en avgörande faktor vi kommer i närheten av se verkande säkerställt. Dock såklart en väldigt rationell och enkel förklaring vi alla kan relatera till. Blir vi hungriga (eller glömde snuset hemma innan den 20 timmar långa tågresan) blir vi sura och om det håller på länge kan vi i alla fall föreställa oss att många kanske blir jätte-arga. Det skadar heller kanske inte att folk köper denna typ av förklaringar. Värdet i att se det i det andra perspektivet och acceptera trivialiseringen av det mänskliga är inte lätt och åtminstone just denna förklaring kanske rent av kan uppmuntra till att dela brödet med dom som behöver det. Den intresserade kan dock läsa mer i resp. via:
- Food Costs Threaten Rebound in China | Reuters via New York Times (March 11, 2013)
- Google Scholar - sökord:egypt food prices revolution
Faktor två som gör detta mindre tilltalande akut är att det inte dröjer länge för i alla fall någon med en bakgrund i säkerhetsfilosofi att inse att vi nog har en risk management aspekt inte otroligt större än man också med viss allmänbildning relaterat media, propaganda m.m. skulle ha svårt att föreställa sig. D.v.s. ser vi att den goda dörren är stängd kan vi tänka oss att vår mekanismen aktiverar funktionalitet - kanske människor ev. mjukvaru-agenter eller mindre troligt tränade sångfåglar som sjunger surt utanför dom tomma brödbutikerna för att spä på ilskan.
Också vår liknelse här måste vi acceptera som möjlig realitet och nu där vi håller ex. relaterat diverse forskning kring matpriserna blir det mer problematiskt hur man sunt kan skatta möjlighet d.v.s. få mätetalen så att risken kan skattas. Vad en del kan ha noterat bl.a. här av och till senaste åren då jag eg. inte uteslutet denna blogg och Pryltrend från en del mindre försök relaterat information i distansiering utan ögonblickets intensitet för att få någon form av ungefärlig bild av den praktiska domänen runt signal och respons har jag experimenterat en del. I dess helhet moraliskt korrekt bedömer jag och också när ingen egentligen accepterad negativ moraliskt aspekt funnits har jag alltid försökt varit noga att lägga ett konkret värde i informationen jag fört över för att mäta respons via. Just här har det väl nästan helt handlat om långsiktiga kedjor där det handlar mer om år än enstaka saker.
I mycket är vad jag lärt lugnande. Vad vi i bredare mening kan kalla Hindsight-bias-människan är en stabil barriär hindrande faustiska riskabla intressen i den svarta magin. På samma sätt som detta område delvis trivialiseras människan gör det också människan i en sannare kollektiv mening till något större och det är inte helt lätt att styra oss.
 |
Likväl för en osund entitet redan på väg mot fel dörr går det att öka hastigheten. Att trovärdighet söka skatta det i magnitud vet jag inte säkert egentligen går med någon statistiskt sund metod. Populationen av entiteter som Kina, tidigare Libyen, Syrien och kanske 2015 Kuba är inte enorm, och mängden faktorer som inverkar går ej att kontrollera. Vi kan inte ett lugnt laboratorium göra 200 försök i 10 oberoende populationer att stimulera demokrati medan vi utesluter alla kända övriga faktorer som kan inverka.
En tror jag sund balans jag nått i min sätt att relatera till det är att jag huvudsakligen delar vetande men är alltid mycket försiktig med ett fåtal områden. Visst att det ibland kan missbrukas men värdet av det i den andra riktningen både i skyddande bemärkelse och för att ge möjlighet för att människor som lever under förtryck att kanske något lite lättare röra sig framåt bedömer jag väsentligt större. Att mänskligheten faktiskt konvergerar rätt genom historien känner jag talar starkt för det. Vad som kan ge obalans är om fienden lättare tar upp informationen. För att inte riskera negativa känslor kring emotionella upplevda fall av det riktiga eller oriktiga har jag därför tenderat i refererade försök (och via ett antal andra metodområden) riktat kunskapen ganska brett mot några intressanta positiva grupper av entiteter. Demokratiorganisationer och media är två exempel som ev. framgår från försöken egentligen avslutade augusti 2011 här på Nyhetsbloggen.
Mitt budskap till den "nya" kinesiska ledningen är därför att visualisera denna lilla maskin som ingenting av "smarta" dipolomatiska vandringar fram och tillbaka kring Nordkorea, internationell handel m.m. påverkar ett dyft. Varje dag några gånger genereras slumptalen och sannolikheten för go är antingen större eller mindre, och förr-eller-senare brinner det om man inte väljer rätt dörr istället. Så enkelt är det. Och det är jag trygg i sanning också utan en konkret fallstudie på revolution och informationen innan. Gör något bra av 2013. Inititera positiva förändringar, säkerställ lite kapital för egendel för att lugna den egna organisationen o.s.v. så kanske världen slipper ett blodbad ingen kommer vinna något på akut men som bara en sida oavsett hur många gånger det återkommer i rekursion kan förlora (det kan vi vara trygga i därför inte ett ända fall i historien där det slutat på annat sätt går att se). Ta och avsluta den där diktaturen nu i lugn takt och få ut något av det så slipper ni och resten av världen en massa bråk.
Troende kan föredra att föreställa sig gudinnans hand hellre än vad mänskligheten via vårt kollektiva språk - döda mäns händer såväl som levande människor - gör till mer än individerna. Själv även om jag gillar Gudinnan som koncept föredrar viss security-in-the-deep tror att båda som ex. kan fungera bra varierat.
