Lovande signaler inför Klimatkonferensen i Köpenhamn

Utan tvekan har Statsminister Reinfeldt gjort ett fantastiskt arbete i klimatfrågan. Att EU går före har nu satt press både på och i USA. Det har i sin tur haft positiv verkan i Kina som vi hör från President Obamas besök i Kina.

Jag blev själv närmast chockad när jag tog mig en titt på den här frågan igen för inte alls länge sedan. Allt hade rört sig framåt kring förankring av idéer men politiskt hade man nått en puckel som man inte rullade över. Nu tror jag att man är på väg upp för den i realistisk hastighet. Betydelsen av det ska inte underskattas.

Att mötet kommer leda till några stora reduktioner i utsläpp är knappast troligt. Men vad som är viktigt är att frågan återigen rör sig framåt. Fast jag ska säga att jag tror att resultaten blir bättre än vad de flesta just nu utgår från.

Det här är förövrigt inte den enda viktiga politiska fråga där vi sett positiva förändringar sista tiden. Tveklöst är det bra åtminstone för mitt humör.

Behöver hantering av den globala uppvärmning ge sämre ekonomi?

SVT på sin blogg Stallom tog upp frågan hur hantering av den globala uppvärmningen kan påverka ekonomin:

Klas Eklund: Plånbok och moral

Att använda ekonomiska styrmedel är givetvis ett verktyg för att påverka utsläppen. Det diskuteras ofta liksom hur reglering kan inverka negativt på ekonomin.

Kanske är det intressant att vända på frågan? Att fråga sig hur hantering positivt påverka ekonomin. Några möjligheter inkluderar:

1. Jämför värdet vapenindustrin gav för hela ekonomin under många år i form av forskning och tillverkningsindustri. Kanske kan samma sak nås via forskning och tillverkning av utrustning för att hantera befintliga utsläpp.

2. Används hantering via uppodling ska det väl inte helt uteslutas att det positivt påverkar världsekonomin.

3. Miljöbeskattning vid import bör vara möjligt att få accepterat på några år sikt. Det kan gynna både Europa och USA.

4. Varför tillverkning av klimatsäker energi inte skulle vara möjligt på sådan nivå att industrin inte ska påverkas negativt kan jag inte alls inse. Åtminstone inte i EU.

Laddningstid påverkar Google

Jag diskuterade optimering av laddningstid och dess ev. betydelse för Google (inklusive tips om ett bra verktyg):

Optimera laddningstid

Det tycks nu vara mer officiellt bekräftat att laddningstid kan påverka ranking. Enligt uppgifter ska inte slö laddningstid försämra ranking men däremot kan snabbare ranking verka positivt. Det betyder givetvis att slö laddningstid är negativt och snabb positivt.

Uppgifterna kommer från personer som varit vid Pubcon conference, Las Vegas, där Matt Cutts ska ha pekat på det som faktor. Han brukar publicera text, presentationer m.m. på sin blogg när han hållit tal även om det kan dröja lite:

www.mattcutts.com/blog

Jag såg även att ett färskt inlägg med tips finns på den officiella bloggen för Google code:

Use compression to make the web faster

Resumé skrattar och en liten diskussion om sökord

Titta så glada Resumé tycks vara. Massor av leende bilder på startsidan:

Fast nu följer jag inte Resumé regelbundet (eller just nu någon svensk tidning avseende stämning) så det kan mycket väl vara min egen sinnesstämning som påverkar. Ändå tycker jag nog Resumé har anledning att vara glada och stolta:

• De gör en väldigt bra branschtidning.
• Resumé täcker viktiga nyheter.
• Ännu kraftigare gör de seriösa djupare reportage.
• Reportagen rör även frågor andra inte springer på.
• Resumé har en visuellt elegant tryckt tidning.

Kort sagt är det en tidning jag tror har framtiden för sig. Jag tänkte använda Resumé som exempel på hur man kan använda Google Trends för att jämföra trafik på sökord. Nu ska jag direkt säga att jag inte är någon expert på att ta ut sökord med hög trafikvolym. Eller mer korrekt brukar jag aldrig bry mig i att göra det för egen del men jag kan åtminstone tillräckligt för att peka ut några bra verktyg.

Google Trends

Resumé rör sig i branschen media där de säkert själva känner till ett flertal ämnen och möjliga sökord som ingår i vad de kan tänkas bevaka. Vad man bevakar kan utgå från flera faktorer och en viktig sådan är vad folk är intresserade av att läsa. Det rör tryckt tidning respektive webben eftersom de kan skilja sig åt.

Vill man anpassa sitt innehåll efter intresset på webben kan Google Trends användas för att få ett begrepp om hur stort det är:

www.google.se/trends

Utgå från ett sökord där Resumé rankar bra och ta ut trender för det relativt sökord där ni är nyfikna på intresset från sökmotor-besökare. Ett möjligt sådant kan t.ex. vara media. Jämför vi media mot jan guillou, reklam och resume ser vi att det verkar vara ett ganska stort sökord:

Aktuell jämförelse på Google Trends:

media,jan guillou,reklam,resume

Jag jämförde även tidningsreklam, marknadsföring och kanske något till sökord och inget av dom kom i närheten av media. Samtidigt ska sägas att det är bättre att följa fler sökord och hitta något med jämförbar trafik men som inte är lika "uppenbart".

"Media" på Resumé

Det är det kluriga men ändå när jag tittar på sajterna topp 20 tycker jag inte att någon ska behöva vara ett stort problem givet att Resumé inte säljer länkar eller på annat sätt bryter mot Googles riktlinjer.

Troligen räcker det långt bara med att komplettera innehåll och ändra intern länkning. Därefter om det inte räcker fram kan man givet ett stycke bra innehåll tipsa utvalda relevanta sajter. Behov av att köpa länkar eller på annat sätt bryta mot Googles riktlinjer finns med säkerhet inte.

Idag finns egentligen ingenting på Resumé "specifikt" relevant för media annat än nyheter i "nuhet" som till exempel:

”Jag söker inte media, media söker mig”

Det finns med andra ord en stor potential som inte används bara i internstruktur och innehåll aktuellt under längre tid än nyheter. Nu tänkte jag inte gå längre i diskussion kring det här men kanske berör vi det längre framöver (kräver en del att skriva). Men inte lika samlat genomarbetade tips får Resumé gärna i e-post som tack för ett par riktigt läsvärda artiklar som gav mig mycket.

SVT har blogg om klimatfrågan

Här gör SVT något jag tror kan ha värde för hela samhället:

stallom.se

Det är en blogg där klimatfrågan diskuteras. Givet att SVT nu är stora på nätet är det bra att fånga upp besökarna och ge dem möjlighet att:

• Få inspiration i korta inlägg lätta att ta emot om olika aspekter i den större frågan.
• Att diskutera dessa i kommentarerna.

Jag tycker SVT gjort det hela ganska bra. Överhuvudtaget är mycket SVT gör väldigt bra och det känns som nivån åkt upp under en period.

Djupare artiklar hade däremot tror jag varit bättre att ha på SVTs stora webbsajt därför att de där gissningsvis skulle få mycket större trafik.