Abstrakta koncept - Bankrusning i Kina

Alla möjliga metoder har ju prövats sista kvartalet i spännande kontrast till det som The Guardian troligen i någon mening rätt (förslag bland några av de innevånare som också är medborgarna i kommunistpartiet) uttrycker som förslag:

• China plans stock market 'circuit breaker' to curb volatility

Varför är det ett förslag? Det är väl bara att testa om man får en idé att någon kanske är bra. Så har det ju alltid varit förr (månaderna tillbaka).

Hur som helst är såväl likheter och skillnader mellan BANKRUSNING resp. i kraftig COMMOTION där handel är kortsiktig från osäker information och skattningar av emotionell status såväl som eget pågående mänskligt tillstånd (känslor såväl som kanske tvingande försäljning p.g.a. tidigare etablerade avtal eller direkt omedelbar brist på nödvändig kassa i reda pengar).

Likheten är just commotion. Redundans genom att upprepning av vad vi upplever att flocken runt om oss gör tenderar att propagera mellan människorna och så att säga "komma tillbaka" till tillräckligt många personer så att vi får en irrationell förstärkning bedömande information annorlunda än vi kanske annars gör. Kanske resultatet av system vi har för att hantera akuta krissituationer och faror i rummet där det är viktigt att reagera snabbt och synkronisera med människorna runt om oss (vi är nu flockdjur precis som kor och vargar).

Om metoderna för att hantera bankrusning Wikipedia refererar är bra tips för diktaturen kan jag inte bedöma och egentligen inte ens om vi numera riktigt kan hoppas på de klassiska bankrusningarna (att folk förstår att gå ut och tillsammans klaga är emellertid en tidlös sanning) eller om belånande aktier, bitcoin och kreditkort håller på att utrota denna så klassiska illustration av divergerad ekonomi som i panik tvingas svänga tillbaka till verkligheten.

"Several techniques have been used to try to prevent bank runs or mitigate their effects. They have included a higher reserve requirement (requiring banks to keep more of their reserves as cash), government bailouts of banks, supervision and regulation of commercial banks, the organization of central banks that act as a lender of last resort, the protection of deposit insurance systems such as the U.S. Federal Deposit Insurance Corporation,[1] and after a run has started, a temporary suspension of withdrawals."

Från: Bank run | Wikipedia

Vi skulle då exempelvis kunna tänka oss attom du förlörar alla pengar på aktiehandel kan du få tillbaka upp till X kinesiska pengar av staten. Men hur ofta får man några pengar utan att fråga? Och det är där jag kan tänka mig att en riktig konkret bankrusning i form av spridd-effekt kan ge värden för berörda medborgarna i Kina. Aktiehandeln är ju i sig ändå relativt mindre än mycket annat i redo pengar investerade per tidsenhet (jag skriver investerade medvetet hellre än omsättning men tänk pengar vi väljer att göra något med med ett egen-syfte) samtidigt så mycket mer talande än ex. de mycket mer diffusa investeringskanaler regionala politiska enheter kontroller eller företag rent allmän som ju ofta hanterar redovisning (korrekt allmänt hur begränsad av regler man är att beskriva sig som företag eller jämförbart till andra: I Kina får du göra nästan vad du vill jämfört med här). En riktig bankrusning är gedigen tradition och också talande ekonomi men nu i något kontextuell besläktat men separerat.

Vore jag en god medborgare i Kina skulle jag ta ut mina pengar för att underlätta transformation till allmänt något bättre. Att våga protestera är bra. Ekonomi - "stålar" - är starkt i reward systemet. Abstrakt värde som kan konkretisera. Det är drivkraft att ifrågasätta, lära sig saker, se vad som fungerar bra och vad som fungerar dåligt. Andra värden i orbitofrontala cortex kan vara lika verkliga (även om rent biologiskt belöning skiljer sig i centralitet ganska tydligt - lite nedåt riktat mot kroppens längre organ kanske :-) ) i hur vi ser på dem och hur de fungerar. Emellertid för en population är fler bättre än färre. Relativ makt och förnedringen av att som få folk vara för dumma för att få rösta är redan verkande. Så tycker jag och har i brist på kinesisk bank tagit ut lite stålar själv.

Insättargaranti och dyligt är ju här i det stora hela en ren sidosak. Köerna och att de behöver betalas ut i sig är språket av commotion.

Det måste ju finnas annat som är som bankrusning men ändå som mer nytt? Sådant man inte tänker på är bankrusning? Ekonomi precis som alla intensiva nyhetshändelser med många engagerade människor är åtminstone för en stund ibland lite små-spännande. En så free for all ekonomi som Kinas kan nu uppvisa alla möjliga bankrusningar i allt möjligt i och utanför banker.

Handlande Kina till våldsam ekonomisk normalisering - "Panda slakt kort kort": Eller så lyssnar vi på President Xi's tankar om konstens harmoni

Och varför ej short short i och mot den kinesiska marknaden. Uppblåst. Görligt. Med vinst. Kraften finns.

Dessutom kan andra värden finnas med en tidseffektiv explosiv normalisering av värdering aktier, räntebärande skuldebrev, representationer för råvaror, olika former av alternativa ägarandelar, kontorsfastigheter, lägenheter m.m.

• Kinesiska slagbjörn säljer kort

En normalisering måste komma förr eller senare och om den kommer detta år kan det innebära mindre problem för hushållen om effekt visar sig inducera en bredare förändring därför att mycket tänkbart är en mängd andra värderingar också uppblåsta och fler än dom lär bli praktiskt för höga relativt köpare om värdering värdepapper normaliserar sig tidseffektivt.

Och det "hot" som finns är ju vad som är riktat mot diktaturen. Ej Kinas riktiga medborgare.

Och det kan faktiskt ha viss betydelse här. Diktaturen har ej gjort sig några nya vänner på bra länge. Förutom att vara moraliskt osund inom det egna landet och muckande bråk med nästan alla grannländer så uttrycker man sig såväl som förändrar handlande på sätt som gör att man känns hotfull.

Tänk om diktaturen både kunde göra ett moraliskt korrekt beslut som det värderas av det egna folket och omvärlden visande att man ligger i korrekt riktning även om förändring till demokrati för hela Kina kanske ej blir omedelbar (oavsett om tagen dit av medborgarna eller omedelbart accepterad av diktaturen).

Säg att diktaturen slutar bråka om Hong Kong's system för att välja politiska representanter.

Det tror jag skulle göra att man allmänt uppfattas närmare den bild av ett trevligt glatt Kina och regim som President Xi försöker uttrycka i citat och bilder. Attityder är absolut påverkande all värdering vi gör i och runt handel trots att det ej är omedelbart rationella beslut.

Ingen kan göra troligt att det skulle innebära att problematiken övervärdering ej kommer normalisera sig. Så länge handel finns och man ej accepterar från diktatur (vilket ej är möjligt givet att detta är en kanal finansiering för också dom av medborgarna gemensamma projekten allt från företag och städer till större entiteter utnyttjar) att ta försluter för att köpa högre än vad som säljs faktiskt är värt - är en normalisering att förvänta.

Men om Hong Kong hanteras korrekt - att de får som de vill och kan välja representation som de själva vill - så kan jag tänka mig att normalisering mer troligt kan gå långsammare därför att den starka avsky just nu så aktiv reduceras.

President Xi förstår och förklarar utmärkt värdet attityder kan ha för samhället. Mycket elegant uttryckt nyligen när President Xi gav sina tankar om konstnärens ansvar för att förvalta sitt bidrag till det gemensamma samhällsvärdet:

"Artists should not be "slaves" to the market or "lose themselves in the tide of market economy", Mr Xi told them.

Nor should they "go astray while answering the question of whom to serve, otherwise their works will lack vitality", he warned.

"Fine art works should be like sunshine from blue sky and breeze in spring that will inspire minds, warm hearts, cultivate taste and clean up undesirable work styles," the president told them."

Från: Chinese President Xi Jinping warns against "immoral" art | BBC

En harmonisk lugnare utgångspunkt till och hur vi uttrycker och tolkar information än vad vi upplevt i Libyen, Syrien, Sydsudan, Irak o.s.v. sista åren. I korrekt kontroll över mitt sinne respekterande det långa tidsperspektivet kan jag se elegans i Xi's tankar här när jag också tänker i perspektiv från mitt intresse av känslor i information, propaganda, såväl som bredare effekten av den meningsfullt riktade information. Även om det är mig som medborgare i ett odemokratiskt länd känns ganska främmande för mig att presidenten så tydligt instruerar konstnärerna.

Rent personligen gillar jag dock att följa nyhetshändelser i hög intensitet. Det ger en känsla av intensitet görande allt bättre. Istället för tråkigt händer det en massa. Ren emotionell preferens för min del får jag därför erkänna är att gärna vill se folken ute på gatorna oavsett vad som slutligen får saker att väga över och får ut dem. Short short och allt med samma explosiva kraft är det sätt förändring ska göras om mina emotionella system själv får välja.

Men jag kan rationellt (och med steget in i denna domän upplever jag vad som omedelbart som lätt depression lämnande vad förra stycket förde tankarna till från andra intensiva processer jag samplat data från såväl som följt i nyhetsrapporteringen) också se risker i form av onödigt antal döda, förstörd infrastruktur, sönderfall av nationalstaten från kanske inbördeskrig fortlöpande många år o.s.v. Risker som växer sig större ju intensivare förändringen når första månaderna och året.

En lugnare förändring är bättre. Men jag tycker verkligen inte att Kinas medborgare ska acceptera att sitta och vänta fler år på att diktaturens resp. partimedlem ska finna mod nog att prata ut med sina partikamrater och ge den lugna förändringen fart uppåt.

Att avstå från ännu mer ständigt fjantande hit och dit runt Hong Kong genererande såväl Kina, Hong Kong och omvärlden. Istället att President Xi och Kinas ledning i övrigt nu accepterar att Hong Kong själva väljer politisk ledning utan några särskilda krav på att regimen Kina i sin helhet ska kunna styra i processen. Det är ett alldeles lagom korrekt steg uppåt korrekt för var Kina står i utvecklingen just nu. Betänk också den systematiska risken från särskilt ekonomi Hong Kong direkt representerar väl på nivå med short short om än lugnare utsträckt över längre tid:

• Risk att tillväxt Hong Kong störs.
• Risk för sanktioner enskilda länder såväl som större samarbeten (delar av EU representerande den större köpkraften exempelvis om Hong Kong tvärt emot vad jag föreslår skulle hamna i massmord vad jag kan garantera.
• Och Japan, USA, flera andra asiatiska länder, kanske också Australien har man ju redan muckat bråk med utnyttjande varje uns till kreativt tänkande för att komma på nya får jag erkänna imponerande energieffektiva vägar till det (jag imponerades redan när den kinesiska korvetten körde bort det mycket större amerikanska fartyget från internationellt vatten genom att spruta vatten på det).

Och då är ju regimen likväl i att den ekonomiska domänen som stimulans mot att ta medborgarna över threshold är aktiverad.

Hong Kong är emellertid som jag tror lika gärna den vänligt harmoniska lösning President Xi såg som konstens värde. Som så ofta väljer man själv: Xi, Hong Kong såväl som alla Kinas medborgare.