Determiners vs Stopp-ord

Kanske behöver man frekvenserna med från det härledda värden för såväl a, an, the m.fl. när determiners, och rent av i den mån vår noun phrase saknar dem (och initierar / indikerar en named entity som Bill Clinton medan vi lämnar alla övriga alternativ bortom vad vi diskuterar här) att ett the får antas vara underförstått och läggas till?

Orsaken till att man kan tänka så är att vi dels kan se intensitet för resp. del av frasen projiseras framåt (ex. ett adverb modifierande ett adjektiv eller ett adjektiv ett adverb) vilket jag tror är sunt. Emellertid tycks också troligt att vi rent linjärt har påverkan framåt av intensitet bl.a. därför (och samtidigt med liknande påverkan intensitet) att interferens för detektion av flergram pågår (ex. very much vs very + much).

Så gör man det senare först gäller nu att åtminstone för de varianter jag prövade att vi gärna får mycket upplevt bättre världen initierande med en determiner vi tar hänsyn till.

Emedan den första projektions-typen tar hänsyn till intensitet hos ordet (och/eller ett chunk) som funktion av den linjära-effekten såväl som emotionell intensitet m.fl. ej omedelbart / ensamt "frekvensberoende" vikter utelämnar den linjära effekten detta.

Så har vi:

bad X

Istället för:

very bad X

Blir det när resp. ska betraktas för linjär-intensitet jämfört med en kostnad underligt (för mig i alla fall) därför att längden i antal ord får en påverkan som ej är rimlig för en "subfras" (ex. adverb i noun-fras).

Medan om vi har initialt relativt övriga högt värde i alla dom här fallen tycks det kanske lösa sig vettigt: Ex. the eller a. Samtidigt kan vi göra viss värdering rörande sådant som ev. större kostnad av processa ovanliga DT och möjligen rent av emotionell polaritet hos dem vilket om vi samtidigt kastar dom vanligaste DT känns mer vågat.

Vill man nu övertänka den initiala vikten kan vi fundera över hur en implicit vikt är möjlig när DT saknas samtidigt som själva konceptet för den linjära effekten är att intensitet föregående (om vi tänker oss bara två ord annars åtminstone som jag gjorde det med påverkan från avståndet indirekt från hur länge ordet funnits i arbetsminne). Hur kan vi tänka oss något med en intensitet jämförbar med the initialt om den saknas?

Kanske jämförbart med själva konceptet för stoppord? Är det stoppord tvingar vi det till 0. Det motsvarar nu höga värden här. Eller bättre uttryckt ser vi vår frekvensberoende initiala vikt som en ren kostnad och subtraherar den jämförbart från ett. Det kan tänkbart vara bättre än jag gör nu därför att jag testade endast för kanske de fem vanligaste (eller ungefär så) DT.

Jag tror dock att det är tvärtom. En tänkbar förklaring jag ej prövat ges för resp. upplevd effekt (jag fick prövande här och nu på mig själv):

a dog

an dog

D.v.s. om nu istället an hade saknats kan vi se P ( dog givet DT ) som att vara P ( dog ). Och om så att utnyttja intensitet för determiner som jag gör det är att anta att det är givet följande ord är skalbart jämförbart troligt motsvarande den beräknade intensiteten.

Och om vi råkar på ett ord bestående av prefix + base där vi känner ett frekvensberoende för resp. prefix och base men ej ordet i sig kan vi skatta det jämförbart tror jag (men har inte prövat därför att jag valde en annan väg i algoritm för dessa av orsaker relaterat till begränsningen ev. fallet här d.v.s. rörande huruvida en tänkt P ( base | prefix ) kan ses relaterad till P (prefix) genom att skattningen av P (prefix) kan göras på sådant sätt eller antas vara semantiskt relaterad i priming i mening till P(base) eller som vi kan se som att vi kanske har en frekvens stor bunt ord med prefix:et först där prefix har tämligen annorlunda semantisk betydelse i förhållande till base än typiskt för prefix:et). Och saknas prefix framför base är man lockad till att se något jämförbart till när DT saknas.

Nå nu ser jag kanske varför den blir initierat högt om implicit. Det gäller att försöka minnas att intensitet kan vara såväl kostnad som värde. I den mån intensitet projiseras framåt oavsett linjärt till nästa eller via dependency relationer kan det rörande det ej vara kostnad. Vi kan ej detektera i framtiden initierats ett historiskt värde om det är noll eller negativt. Ett antagande om att vi i varje steg valt att fortsätta läsa meningen snarare än att bryta läsning av ex. en titel för att leta rätt på något annat att läsa finns.

I all rimlighet måste jag tänkt fel någonstans. Sak samma: Bara ett inlägg som "skymmer" komiska teckningar m.m. intressant innehåll enligt den tycks det normala synen på värdet för olika typer av inlägg. Tragiskt att man ej motiverade sig nog att lära sig tyskan ordentligt: Jag är säker på att den normala tyska läsaren skulle sätta sig och leta matematiska, logiska, och algoritmiska fel i detaljerna istället för att fuska förbi inlägg med riktigt värde letande efter något kul likt svensken. Nå jag struntar att tyska det här själv tillsvidare.

Hur som helst avseende del av noun-fras varande just noun blir det givetvis omvänt rörande själva projektionen.

Mentalt förtvinad och kroniskt omotiverad men bevisat ej förståndshandikappad (bara lat och politiskt oseriös): EU vs Problem verkliga sedan igår (efter 5 års förvarning)

Problemet visande lösningen direkt är mer att det skapas en "lite" förslöad subkultur. Man anstränger sig inte ens nog att utnyttja färdiga funktioner i EU för att ta upp och verifiera attityd utan drar till med något man knappast tror låter bra men är mindre besvär att säga än något krävande mer än ingenting i ansträngning bara upprepande befintlig tankegång ett år till med lite strö impulser man ser på tidningens första sida att försöka passa in med befintligt.

Är den given att klara att ta verktyg i annat och utnyttja går det inte bara att förklara med att politikern är förståndshandikappad. Han anstränger sig helt enkelt inte.

• Nu är det kört: Betalar vi inte Grekland pengar regelbundet kan de göra en fruktansvärd katastrof för alla andra (inbillar sig EU-politiker)

Tänkbart - föga troligt - har jag fel rörande indikerad subgrupp men om så lär de vara för lata att klara att komma till att relatera eller ens märka att någon förstår dem.

Felet här och det kan vara vanligt är att ni inte anstränger er nog när det blir svårare än ni vant er vid förslappade år. Det är defekt och duger inte. Men när det nu är så saker görs bespara mig i alla fall gnället nu avskyvärt nog utspytt i media.

Grekland, Libyen, Syrien, Ukraina. Same, same, shame. Det blir lite svårt - inte mer än folk några bakåt i historien bra försökte klara av med sämre förutsättningar och så gjorde - så gnäller man en massa och börjar prata om en massa små-strunt problem som ej har uttryckt kostnad jämfört med verkliga processer och låter det vara två till fyra år: Tills världen börjar brinna upp och man istället tvingas göra riktigt relativt möjligt innan dåliga och abnormt dyra lösningar.

Dyrt och dåligt därför diverse folk är för lata att lära sig nog för att klara att lösa problem resp. förklara lösningarna. Tja det verkar duga nog för att profitera på det hela i fortsatt eget-värdet eftersom nu mer eller mindre är vedertagen subkultur men det är oavsett sådant atavistiskt deformatism i människan kultur och för nu mest aktuellt EU gör jämförande relation i lösning och hastighet det ytterst tydligt direkt så det är vad som är etablerat i historien från befintligt event-data (sådant man vanligen är för lat att bry sig att förstå från och istället föredrar att fantisera om lite från någon gammal nationell idé man fick till sig för 20 år sedan blandande in lite nu begrepp man sett på tidningarnas utsida). Förslappat, degenererat, och saknar lösning eftersom lösning fodrar att subkulturen börjar investerar motiverad tid vilket den i all verklighet demonstrerad är för förslappad för att klara.

Wikipedia har ett bra begrepp för sådant här: Defunct.

Hastighetsbestämmande och nivåstyrande på Europas problem är att buntvis med EU-folk ej är motiverade nog att anstränga sig tillräckligt. Lathet gjorde problem magnituder värre än de var när de var enkla att lösa. Lathet tror jag fortsätter förtvina samma hjärnor i form av en kulturell accepterad verklighet. Inga problem lär fortsatt göras till problem som ursäkt för att slippa lösa riktiga problem. Överdrivande allt strunt medan verkligt göms undan fem år till tills om inte nog världen börjar brinna upp att Europa tagit eld där det kan påverka EU-gemensamma lönetrygghetssystem i det politiska samarbeten.

Och havande en så låg bild på medborgare att man drar till med vilken djävla strunt som helst i när man får möjlighet att bli citerad: Och antar jag tolkande brist på reaktion att folk tar vad man sagt som verklighet snarare än bara bekräfta etablerad verklighet för dem.

Nå denna lathet duger inte och förr eller senare kommer resp. land i någon form av dialog lösa det. Troligen skärande brutalt i det mellan-statliga och därefter mycket mer försiktigt börja om. För hur troligt är det att förändring kommer i så etablerad subkultur att man knappt ser världen runt om sig ens i riktigt viktiga frågor? Ser man inte kritiskt viktigt seriöst lär man inte se det individuellt svårare för den förslappade mentaliteten krävande jämförelse med en själv från ett perspektiv av faktiskt värde för medborgarna snarare än en själv.

[Red. Tänkbart är det fel att uttrycka upplevd verklighet så tydlig utan att ge jämförande relation till en själv. Egentligen mer korrekt borde man sammanfatta in något efterföljande om man var mer varaktigt engagerad i region som intresse eller efterfrågat. Men frågan är som vad för värde går att få ut genom att uttrycka en konstrast möjligen för någon enstaka stängande en dörr till dum-undvika-vem-är-och-vad-man-gör verklighet när de flesta antagligen oavsett språkområde knappast ens bryr sig att följa något överhuvudtaget nere i botten på nivå fantiserande attityd-undersökningar - men misstänker så fel-gången sedan år att man tror lite på det - hellre än att bara beställa dem. Det är tror jag ödsla god energi på något dåligt: Sådant här ska de klara själva givet ansvar att ta sig ur och om ej så hör ansträngning hemma någon annanstans om det alls ska skapa värde.

Tråkiga är att verkligheten är nära nog så här ofta nog vilket gör att någon asserting ifrågasättande ej igenkännande verklighet inte inträffar. I så många andra branscher man haft (i mening när relativt begränsad över år jfr IT- och informationssäkerhet Sverige 1999 - 2005 att man dominerade en väsentlig andel av kanalerna), bevakat, tyckt runt, så reagerar folk när man överuttrycker saker och ting.

Men här finns inte övertrycket annat än som vi är vana från annat att uppfatta själva språket. Men här är verkligheten motsvarande vad vi är vana och vill uppfatta som "överuttrycket" (och det är en bra sak: Hopp). Så här är det: En abnorm djävla lathet relativt uppdraget när det ej är gratis i vad som krävs av individen. Och det orsakar just nu sedan säg åtta år gigantiska problem pågående förskjutet 3 - 6 år framåt därför man hellre hittar på fantiserade problem än att lösa problem man kan mäta, ta på och skatta kostnad för i verkligheten just nu.

Och det finns ingen i subkulturen eller del av systemen som kan ifrågasätta det. Antingen är man tämligen borta kring verkligheten i och vad som sägs eller så bryr man sig och vet hur det är. Och det måste verkligen vara hemskt för dom som seriöst försöker i en sådan här subkultur: Ni märks inte. Antingen är ni för få eller försöker ni inte nog (säkert både och).

Förbannat pinsamt för oss alla.

/Hans.]

Somalia - Ett språk-klurigt land men praktiskt över-skuggad av mina befintliga intressen i andra kulturer och språk (delvis defekt inlägg)

---

DEFUNCT-INLÄGG: FELAKTIGT ANTAGANDE.
Indikerade först riktigt Somalia hörande till regioner jag av och till samplat men skrev sedan om antagande att det hela rörde Somalia som av och till dykt upp lite utan jag särskilt försökt betrakta regionen. Prövar på försök att hantera defekta inlägg jag inte ids skriva om men jag ändå ser någon orsak till att ha kvar på detta sätt.

---

Notera: Inlägget flyttat bakåt i tiden indikerande publicering några timmar innan. Detta därför att jag refererade det föregående d.v.s. nu efterföljande inlägget som det överst rörande en diskussion.

Jag borrade aldrig Sudan prioriterat men lite spekulativt tror jag hela regionen kanske med centrum närmare två närliggande länder (ej inkluderade Nord- Och Syd-Sudan i det tänket). Men egentligen inte för en så pass viktig fråga tillräckligt betraktat och ej aktuellt uppdaterande tror jag ändå givet sista gången jag borrade regionen nära-liggande att vi kan se mer av protester längre fram.

Förutom vad mer naturligt är närmare mina lösningar har jag också försökt ej automatiserat i själva plattforms-logiken lägga olika vertikala variabler oberoende när indikerade i forskning eller erfarenhet som intressanta bl.a. för avstämmande åt båda håller kontrollerande lösningarna. I särklass längst ifrån allt annat tänk är temperatur, väder och vind. Närmare reward-dimensionerna i Symbol mind delen - d.v.s. associerat värde till symbol-koncept i deras relationer andra - ligger lite i alla fall matpriserna jag mer vid diskreta punkter sökt stämma av lite för ett fåtal entiteter (alla delar av större helheten Kina sedan det indikerades som upplevde jag då och nu som överuttryckt och övertolkat betydelsefull bl.a. för förändring och protester vi såg särskilt 2011 i Arabvärlden men föregripande pris på mat längre tilblaka åren fram till start men troligt ändå delvis antagligen inte otroligt inverkande mer allmänt för public unrest).

Och som allra första vertikala luftföroreningarnas inverkan relaterat bl.a. impulskontroll. Vad dokumenterat över åren av särskilt en del av dom amerikanska universiteten både mätande i USA såväl som i Kina på barn genom åren för den kognitiva-funktionen såväl som bl.a. blodnivåer av bly ligger övergripande ungefär lika nära som matpriser konceptuellt men i den abstrakta modellen överliggande en konkretiserad nedanför och under den mjukvaru-implementationerna mer betydelsefull eftersom mycket närmare den funktionella interaktionen mellan som där en person med händelser omvärld relativt tiden d.v.s. motsvarande symbol-koncepts interaktion med andra symbol-koncept där respektives reward-dimensioner inverkar på varandra vilket är väsentligt svårare både i data att analysera (pengars värde och vad saker kostar är ju väldigt lätt att mäta men det är svårare praktiskt att söka samband för hur förändrad efterfrågan eller kostnad på ett koncept påverkar andra när vi mindre vill göra det riktande undersökande allt om en produkt utan analysera alla produkter eller aktuellt för mitt modell-system större alla symboler som förekommer i kollektivt språk vilket komprimerat minimum helst inte bör gå under 120 000 och driftsatt skarpa anpassningar i nuvarande prototyp vad som istället kommer ha lägsta komprimerade storlek på dessa representationer när prestanda maximalt prioriteras på cirka 2 000 000 koncept som skattat nu och ev. mer än så.

Förutom från skattningarna gjorde bakåt vid sista import nyheter och andra datakällor - och återigen det är vad man korrekt ska ha pågående dagligen egentligen sugande in alla nyheter publicerade för de språkområden man analyserar på och för mig endast engelska än så länge - är min känsla och begränsat av samma utmaningar jag indikerade i att som här Sudan ej ligger i fas tidsmässigt med jämförbart uppe runt Turkiet, Syrien och Iran.

Ett praktiskt råd mer allmänt för vem nu intresserad är att just väder är bra att tänka mer på än jag tror man alltid gör. Vi svenskar förstår ju sådant med vår vinter-kyla och mest tydligt närmare ekvatorn resp. runt kräftans och stenbockens vändkretsar är vädret vid fel perioder besvärande också i hetta. Nu minns jag ej riktigt hur t.ex. Libyen låg och följde vad jag minns aldrig dom faktorerna för det. Men jag gissar att tittar man igenom nyheterna från den perioden och kontrollerar datum såväl som klädsel på dom fotograferade är det nog troligt indikerat en period av svalare väder.

Det moraliskt imperativa i aktuella organisationer i Sudan är jag heller ej särskilt uppdaterad på eller någon gång tittat djupare på. Givet vad vi säkert alla kommit att förstå över åren saknas dock mer eller mindre ett fungerande samhälle i politisk-mening. Varken föda, infrastruktur, säkerhet eller möjlighet att uutvecklas i kunskap och komersiellt existerar på acceptabel nivå. Utan att tittat över aktuella organisationer diskuterar jag ogärna vad jag kanske kan titta efter mer kring från aktuell samplings-period. Inte minst av respekt för de många Somaliska-flyktingar i Sverige jag inte vill skulle behöva uppleva att vi svenskar tycks ge en hjälpande hand till en gruppering kanske väldigt problematiskt i bästa fall förstått som resultatet av okunskap men i värsta fall tolkande mer problematiskt.

2014 eller 2015 tror jag hur som helst lite mer på. Antagandet där är dock att intensiteten i kollektivt språk och räckvidd ej behöver normaliseras utan är ungefär som Libyen eller Syrien. Från mycket längre bak när jag tittade på Sudan och sedan Syd-Sudan - vid den tiden mycket mer manuellt - vet jag dock att samma nivå inte är att förvänta. Tvärtom ligger man mycket tydligt under.

Är saker är därför tror jag här som för Syrien att tänka också på frågor som de diskuterade i Att nära katastrofens centrum klara att skapa gemensam kultur kreativt för att långsiktigt närma sig en bättre värld. Och prioritera informationsvägarna såväl egen kärn-organisation och för etablera informationskanaler till folk-bredare. Det senare gör både för effekt och det långsiktiga värdet bättre genom att skapa utrymme för media via olika kanaler. De amerikanska projekten finansierade bl.a. av Google för billig access till internet via enkla mobila-enheter tror jag bär ett långsiktigt värde för Afrika svårslaget utanför vaccinationsprogram.

Det känns hur som helst bra att Sudan inte dök upp indikerad och att det möjligen är en sund tidig och kanske indikerande ett seriöst tänk när det gäller samarbete mellan olika grupper. Målet är ju ett samhälle fungerande och det kräver att man kan samarbeta accepterande att också andras perspektiv kan styra landet under flera år tills nästa val kommer.

Eftersom sammanförandet nya med gamla delar och introduktion mer generaliserat presentationslager för visualisering och uttryck (baserat MediaWiki och stöd ritande grafer) är jag på tämligen bra humör. Och har kanske här såväl som tidigare berättat bredare än normalt relativt djup och referenser bakåt. Det behöver inte vara bra där jag tycker att när man av och till också ganska tydligt uttrycker det föga imponerande t.ex. av samarbete bland de syriska entiteterna 2011 bör man ju själv gärna ta i mer betydelsefulla frågor med respekt för dem.

Jag tror inte att något särskilt problem givits av det här eller tidigare inlägg under förutsättning att man gärna aktivt söker kompletterande i tidigare publicerat när man upplever att något saknas eller har en känsla av att man kanske inte korrekt tolkar något mer otydligt indikerat.

Hur som helst får jag väl ta och köpa lämplig ordlista och trivial introduktion till det viktigaste språket i Somalia om jag får lust att försöka ta ut lite stickprov för att normalisera deras informations-intensitet. Minns jag rätt är aktuellt språk tråkigt nog ej väsentligt mätbart här Swahili som hag redan har en del inköpt i. Mindre turist-vänliga länder särskilt samtidigt med många flyktingar är det tråkigt nog svårare att hitta begagnade billigare böcker till Eventuellt gäller det här och tycks det ett mer komplext språk längre ifrån sådana jag redan mött avstår jag kanske om de kostar ordentligt i nödvändiga inköp. Det är ej funktionellt att för begränsade regioner givet deras enorma antal investerande mer än styckvis vettiga summor. Bokreferens är dock vanligen väldigt tidsbesparande relativt internet-tjänster när man själv gör en begränsad kontroll av hastigheter (d.v.s. identifiera och komma fram till symbol-koncept motsvarande symbol-grupper vi har goda hastighetsindikationer om från engelskans större mängd tidningar och människor där man behöver möta språket om än väldigt lite snarare än att automatiserat direkt ex. bara försöka översätta över dem - intensitet handlar ju inte primärt om mening som ju vanligen ett antal symbol-koncept finns att välja mellan men med väldigt olika uttryck av reward-dimensioner, intensitet m.m. för ett aktuellt kontext).

Gissar jag lite rätt är Somalia dessutom kanske ett av Sveriges små intresse-områden? Likt Ryssland för Finland och kanske det företag som gick samman med ett större svenskt för ett antal år sedan - men här snarast som funktion av flyktingar och mötet med den demokrati vi har som befintlig kultur här och var det engagemanget kan ta många. Minns jag rätt har vi många exil-somalier här. Övergripande för Sverige är det långsiktig möjlighet att etablera affärsrelationer med ett nytt fritt Somalia i ekonomisk-tillväxt byggande upp landet. Att också mer centralt organisera stöd är därför både moraliskt korrekt och ekonomiskt mycket troligt potent. Var det svenska intresset sedan börjar och slutar relativt flyktingar och invandrare från regionen och resterande Sverige börjar är dock inte alltid lätt att se utan att investera tid på det. Det är dock av och till en mycket görlig väg att etablera samarbeten med engagerade för aktuella kulturer i Sverige när det funktionellt är tidseffektivt och i ett sådant kontext att man funktionellt kan hantera sin säkerhet. Jag lutar dock mot att jag avstår för Somalia. Även med viss marginal kanske vi ändå närmar oss förändringar i regioner jag är mer intresserad av att kunna följa vilket också gör att jag mindre gärna vill ha Somalia löpande som fallstudie de närmaste åren. Finns förutom säkerhet befintlig god nivå i teknisk-kompetens är situationen kanske att bedöma annorlunda.

Men stort lucka till om sinnet är rent strävande efter ett sunt fungerande samhällssystem.