Taiwan värderar Kinas växande slagkraft: Fram till 2010 är invasionsförsvarets mång-dimensionella mur starkast

Expansionen av den kinesiska slagkraften är ganska potent speglande en gigantisk armé som med en modeernare ekonomi och industri allmänt får tillgång till kraftfullare mer avancerade vapen. Det är problematiskt och också om relativa skillnader och risker som uttryckt av Taiwans mer vapen- och Kina-intresserade myndigheter i årlig rapport antagligen är en ganska god skattning (Taiwan är den bättre experten på sitt eget försvar såväl som det samma uttryckt av samarbetspartner och är dessutom sedan sin skapelse mycket intresserade av Kinas satsningar i samma segment) och invasionsrisken måste accepteras vara mycket troligare än otroligt därför att det är alltid så propagerande uttryckt i Kina där ofta sannolikt bromsande faktorer även fortsatt kan växla snabb i en diktatur där en eller ett fåtal personer irrationella beslut bestämmer i värsta fall hela landets öde utan de kontroll-mekanismer och kvalitets-feedback från ägarna (d.v.s. röstande medborgare) demokratier har - gäller att andra förändrings-vektorer också kan vara möjligt realistiskt tror jag även om vi i diskussion fryser Kina i indikerade möjligheter. Något likartad verklighet är ju situationen i worst-case scenarier för särskilt Sydkorea och Japan och kanske indikerar ännu ej utnyttjade synergi-effekter och värden från djupare samarbete.

Rapporten på engelska:

qdr.mnd.gov.tw/encontent.html

Taiwan liksom Japan kan ofta vara lätt utmanande att surfa. Rapporten i sig erbjuder dock föga problem. Den intresserad bredare vad publicerat bör i min erfarenhet gärna ha lite olika webbläsare installerade, beredd att försöka läsa html-kod, förstå navigering konkurrent både ex. Google Translate och webb-sida (ibland ger faktiskt Translate korrekt rendering medan sajterna saknar det beroende på vad man nu ev. saknar för kulturellt lokala fonter m.m. installerat - rörande det sista minns jag från surfande intensivt Japan för några år sedan en period att oavsett egentligen vad jag installerade var problem inte direkt ovanliga).

Vidare kanske mer (mycket mer är min erfarenhet sedan år) för Taiwan än Japan kan bandbredden vara problematisk. Stora filer kan när möjligt (ex. pdf:er) hellre laddas ner från sådant som Google cache (som numera endast tycks det ha dem i sökresultaten för dokumenten översätta till html: ev. relaterade en del säkerhetsproblem med dokument-formatet som gjorde att en del råade publicerade information utan att märka det ex. om jag minns rätt användar-namn, e-post, ev. host-namn datorer och likande).

Båda m.fl. asiatiska kulturer har i det visuellt konstnärliga ett bias för rörligt, blinkande och lite intensivare färger (d.v.s. det är inte direkt troligt alls just från det en indikation om att du missat en myndighets riktiga sajt och kommit på något annat att diverse saker, blinkar, låter, studsar m.m.).

Vi ska också notera att den kinesiska diktaturen antyder att de kontrollerar ett till vapen - separistiska gömda styrkor redan etablerade och gömda i Taiwan - vilket inte ens är diskuterat i rapporten:

" 'separatist forces' in Taiwan are the main threat to peace,"

Från: Taiwan Warns China Could Mount a Successful Invasion by 2020 (2013-10-09) | Bloomberg

D.v.s. föga i nu problematiskt verklighet likt invasion men väl symbolistiskt och juridiskt kanske invasionen redan börjat. Vi kan spekulera att kanske något begränsat likt de kvarter i en (eller flera sydamerikanska städer) som separerades från samhällets och landets övriga demokratiska system (och senare om jag minns rätt kom att bli nära associerad drog-handel). Små isolerade öar kontrollerade av relativt små styrkor.

Det är intressant att man just uttrycker det som separaristiskt. För mig gör det hotet mer trovärdigt genom att möjlighet att få dit eller rekrytera folk på ön tillräckligt för att ockupera Taiwan är tämligen otroligt. Att klara att separera ut en bit kanske är möjligt för en väl-finansierad stsds-gerilla ev. inkluderande regulära-trupper man smygit in.

Vidare intressant genom att de tycks värdera denna slagkraft mer än övrigt i rapporten identifierat. Gissningsvis kan det komma från gammal revolutions-romantik, mytbildning över åren o.s.v. där det mer ses som korrekt att påstå.

Eventuellt för försvar likt Taiwan eller Sverige rörande viss kontakt-yta finns tror jag konceptuellt i militärt möjligheter ine alls utnyttjade men som sista åren i andra segment (särskilt med fokus på kontroll-systemen i sådant ej relaterande just mediets fysiska utmaningar) vilka tänkbart bara är ett av många ex. på hur sådant kan förändras. Något ev. svårt att slå ut men väl identifierande ytterst robust och antar jag kan tänkbart ha någon pay-load-funktion också. Kanske diskuterat jag det någon gång. Jag insåg förövrigt inte förrän igår tror jag hur lätt om det klarar mediet för fysisk-realisering det blir vapen. I väntan på det struntar jag i att peka på en del refererat och diskuterat längre bakåt rörande konceptet som sådant i algoritmer och koncept för problem-lösning. Jag kan se att det inte behöver vara dyrt även om man även möjligen inser att civil-båttrafik m.m. ej med trovärdighet rörande felsäkerhet kan förekomma om pay-load-inkluderande mer än övervakande "stuff" är fritt (om man nu inte tänker sig ordergång men för en koncentrerad enhet under invasion är det ju risk i sig att ha - förövrigt är jag inte säker på att det går att göra här i alla fall inte bra, trovärdigt och kanske reducerande tagande plats i begränsat). Fler som tänker ut vapen är väl kanske inte bra egentligen men det här kändes ändå elegant renare än många andra vapen. Viss skönhet att tänka sig konceptet i så varierat och nytt. Jag gillar konceptet - uttryckt som en emotionell realitet snarare än någon särskild rustnings-preferens allmänt och kommande helt tror jag från skönheten i dess möjliga realisering här än just det tomma havet i sig att sträva mot - - även om tror jag normalt för ett vapensystem snabbare vad som passeras jämfört med fredligare koncept.

Vådligt jämföra USA's ekonomi idag med 1964

Det är överhuvudtaget svårt att trovärdigt jämföra ekonomi en tid och plats med något annat i den mening att vi kan prediktera effekt av åtgärder. Hela "vetenskapen" ekonomi har generellt också prioriterat väldigt lite i form av forskning - och ännu mindre av forskning levererande här - som orkar fram till det. Vi inser också svårigheten i komplexitet över aktiva faktorer kända för att påverka jämfört med dom faktorer grovare mer sammanfattande därefter praktiskt tillämpade.

• Economic Report of the President
Transmitted to the Congress January 1964, Together with the annual report of the council of economic advisers.
• History of the United States (1965 - 1980): Stagflation | Wikipedia

Ännu vådligare blir det om man försöker ta sådana mindre funktionella "likheter" utanför domän av ekonomi och från det söker prediktera andra politiska frågor.

2013 och vi närmar oss emergence

Statsmiljö förändrar man inte snabbt. Att luftföroreningarna fortsatt upp var därför väntat: China's air pollution again at danger levels. Fara och kanske möjlighet har jag diskuterat av och till sedan 2009 eller 2010 med en del av inläggen länkade från Kina: Att varje steg är konkret och mätbart beständigt är kritiskt. Att elda upp intensitet är ju också alltid så lätt. Utmaningen är att hitta dom långsiktiga lösningarna med inte mer skada än nödvändigt.

Det kan därför passa bra att återkoppla till vad jag huvudsakligen pekade på. Det förvånar mig inte om intensiteten kommer upplevas tydligare från cirka slutet av mars - april - mitten av mars. Vad det kan innebära är svårt att trovärdigt försöka bedöma och jag avstod också från att egentligt försöka skatta det längre fortfarande trovärdigt därför att jag inte sett just någon stress med det (har annat data jag just nu tar ner).

Även om jag 2011 indikerade 2013 som det första trovärdiga året för tydligare förändring vill jag inte säga att jag håller den lösa datum-indikation jag här gav som särskilt relaterat det i koncept eller data eller troligare representera det.

Dock tycker jag verkligen att det känns mycket troligt att det kan vara mycket svårare och mer problematiskt för aktörer att ta saker åt rätt håll lika enkelt om man stått still innan det. Det är ju så lätt att intensitet leder till intensitet, och får saker att fastna i det onödigt destruktiva en period.

Konceptet diskuterat i Kina: Att varje steg är konkret och mätbart beständigt är kritiskt skulle innan det inlett mycket troligt balansera riskerna och ge det värde i helhet som nu eller senare måste börja byggas.

Ett för alla bra första steg kan ju vara vad vi redan sett en del rörelser kring: Black detention - Korruption.

Rättssäkerhet är viktigt och en trygghet och predikterbarhet i det tydliga som gör det lättare för alla gå vidare. Det är också vad man rimligt hinner börja ett seriöst arbete tydligt på innan och vad man också troligare kan föra närmare en god början under året även om det givetvis samlat handlar om år.

Vi vet alla att det är riktigt. Och att det inte redan gjorts beror endast kanske mer tidigare korruption och omoral, och troligare mer nu viss kollektiv osäkerhet. För enkelheten beslutar jag därför att detta är det bästa första steget. Hör man upp pådet slipper man i bästa fall allt käbbel och bråk som i värsta fall går så långt i det meningsfulla att hela länder förstörs som i Syrien just nu. Genom att jag verkligen inte har någon prestige i det eller är mer intresserad av det just nu än som fallstudie att mäta finns enkelhet för alla här.

Jag bedömer att stöd för det finns också högre upp i de kinesiska försvarsorganisationer resp. vad vi kanske kan kalla "politiskt underrättelsetjänst". Finns dådkraft i den nya politiska ledningen kommer det gå utmärkt att implementera.

Se också att Kina redan kan ha passerat USA som ledande affärsnation. För att säkra det värdet för framtiden och ta den riktiga platsen i världens politiska samarbeten utan att behöva muta sig till inflytande genom lån krävs förändring. God stegvis lugn förändring med kvalitet är rätt.

Emergence använder jag här som begrepp för förändring när den större flocken förändrar sin gemensamma bild av världen. Vad man antar och förstår, och tar för givet. Det kan komma med enorm intensitet: när vi bättre minns det tydligt nästan regelmässigt med enormt lidande. Men i de flesta verkliga fall bara större förändring utan att behöva inkludera krig eller destruktion. Att konkret hindra emergence tror jag inte går i de större flockarna. Att försöka hindra bidrar i sig till intensiteten som driver fram emergence. Däremot att fånga upp och uttrycka värdet går när ansvar och politiskt kunnande i med högre hantverkskunnande och klarsyn än vad tråkigt nog Syrien allmänt saknat men där vi kan se gott kunnande i ex. Libyen som försiktigt manövrar ett land skadat av förtryck under evigheter. Vi få se hur långt Kinas nya ledare orkar i förmåga.